„Lehet, hogy jobban is jársz, de veszíteni biztosan nem vesztesz”
A végrehajtási törvényben megvan az a kiskapu, amely átmeneti menedéket nyújthat a devizahitelezés károsultjainak. Az adósok ugyanis a szerződés bedőlését követően a végrehajtási eljárás során akár kedvezőbb feltételekkel teljesíthetnek havi részletekben, mint a szerződést megelőzően. Ez következik legalábbis egy Somogy megyei ügy ítéletéből, amely végeredményében az első olyan ítélet, ami – a puszta számokat tekintve – viszonylagos igazságos helyzetet teremt a felek között. Az adós azonban mégis sokat kockáztathat ezzel.
A végrehajtási törvény szerint jobban megéri bedőlni hagyni a hitel-, és kölcsönszerződéseket, mint a szerződés pontjait megtartva kifizetni a tartozást. Ez a közvetett konzekvenciája annak az ügynek, amely során első fokon a siófoki, másodfokon pedig a kaposvári bíróság döntött az adós javára a hitelintézettel szemben. Az adós jogi képviselője leleményes volt ugyanis, s rátalált egy olyan szakaszra a végrehajtásról szóló jogszabályban, amely szerint a végrehajtási bírónak a részletfizetés lehetőségét biztosítania kell az adós számára az eredeti szerződésnek megfelelő részleteknek megfelelően. Ezáltal az adós – ugyan korábban két évig nem fizette a hitelét – most mégis törleszthet újra. Ráadásul az eredetileg megszabott részletek szerint elegendő teljesítenie, a korábbi mértékű törlesztő részletekkel.






