Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) Budapest Bank (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) matolcsy (3) Matolcsy (2) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Orbán-kormány: „A mézesmadzag rég elfogyott”

2013.10.28. 13:08 | Élet a hitel után

Végleg eldőlt: Már csak az államtól várhatnak segítséget a devizahitelesek

 Borítékolható volt: hasztalan dolgozott ki javaslatcsomagot a Bankszövetség. A devizahitelekkel kapcsolatos válság megoldására a hazai bankokat tömörítő szervezet állított össze egy komplex, ámde teljesen felesleges programcsomagot. Az Orbán-kormány ugyanis nem a hitelintézetek javaslatai alapján fogja megoldani a helyzetet. Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter ezt legutóbbi sajtónyilatkozatában szögezte le, és azt is megjegyezte: a kormány saját mentőcsomagot fog benyújtani még novemberben a Parlament felé. Ezzel lassan a kegyetlen politikai játszma végére érhetünk. A mézesmadzag már elfogyott – ki kell teregetnie a lapjait az Orbán-kormánynak.

 Mint ismert, a Magyarországon működő hitelintézeteket tömörítő szervezet, a Bankszövetség még az elmúlt héten továbbította elképzeléseit a magyar kormány felé a devizahitel-válság megoldására irányulóan. Ezt a lényegében egész évben folyó politikai nyomásgyakorlásra és a ténylegesen romló hitelportfólióra tekintettel tették – nagy kérdés azonban, hogy milyen tényleges etikai és szakmai hozzáállással.

A Bankszövetség képviselői ugyanis vajmi keveset árultak el a megoldási csomagjukról, csak néhány, nem túl hatékony eszköz felvetéséről lehetett hallani (pl. a kilakoltatási moratórium részleges időbeli kiterjesztéséről). A bankok esetlegesen visszafogott magatartása bizonyos szempontból azért érthetőnek tűnhet: borítékolható volt ugyanis, hogy az Orbán-kormány nem hagyja kiénekelni a sajtot a szájából és néhány hónappal a 2014-es országgyűlési választások előtt mindenképpen magáénak akarja tudni a közvetetten több millió magyar embert érintő deviza-válság megoldásának politikai fegyvertényét. A bankok, illetőleg egyéb gazdasági szakemberek (és különösen az ellenzék) igyekezete ezért teljesen feleslegesnek tűnt már hónapokkal ezt megelőzően

„Ez egy nagy nulla volt, majd mi megoldjuk”

 Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint a Bankszövetség által benyújtott javaslatok egyáltalán nem orvosolják a legfontosabb problémákat, így a kormány novemberben maga fogja az Országgyűlés elé terjeszteni a devizaadósok megsegítésére szolgáló saját javaslatait. Varga Mihály kiemelte: a kormány olyan jogszabályt alkot, amely az ügyfelek érdekeit képviseli.

varga_mihaly_deviza_hitelek.jpg

 

"A valóság kiábrándító: Ennél azért többet kell majd fizetni"

Varga szerint a probléma megoldását az ügyfelek és a bank közötti egyeztetéssel kellett volna kezdenie a hitelintézeteknek.  Emlékeztetett: a kormány azt kérte a bankoktól, hogy november 1-jéig módosítsák a devizahitelesek szerződését, annak érdekében, hogy a lakáscélú, devizaalapú jelzáloghitelek néhány éven belül megszűnjenek a magyar piacon.
"Szerződésmódosításokról nem lehet hallani, a bankok még a Kúria által hozott döntéseket sem vezették át a szerződéseken, pedig ennek semmiféle jogszabályi akadálya nem volt" - tette hozzá Varga Mihály és mi tagadás, ebben igaza is volt. A magyar bankok a valóságban semmivel sem lettek együttműködőbbek, mint korábban. Ügyfeleik számára alternatív megoldásokat nem dolgoztak ki, a törlesztő részletek csökkentését még átmenetileg sem ajánlották fel (ez részben sokszor azért is érthetetlen, mert a gazdasági csődbe jutó magánszemélyek, családok így a későbbiekben egyáltalán nem tudják majd fizetni hiteleiket – ez pedig hosszú távon a bankoknak is veszteséget jelent).

Figyelmeztető jelszavak – Orbánék sem oldják meg a problémát?

 A nemzetgazdasági miniszter nyilatkozatai alapján azonban könnyen lehet, hogy ténylegesen segítséget jelentő, áthidaló állami megoldásra többé már nem kerül sor. Intő jel ugyanis, hogy Varga Mihály újfent hangsúlyozta, úgy akarják megoldani a helyzetet, hogy „a forintban eladósodottak ne járjanak rosszabbul, mint a devizaadósok”. Néhány nappal ezelőtt Varga még azt is kifejtette, a devizahitelek csak 3-5 év alatt vezethetőek ki. Könnyen elképzelhető, a mondatok a közvéleményt (a devizahiteleseket) voltak hivatottak felkészíteni arra, hogy olyan igazán „nagy dobásra” senki se számítson.

 Márpedig nagy dobásra igenis szüksége lenne a devizahiteleseknek, akik – a bankok közvetlen közreműködésének elvetése után – már csak tényleg az állami segítségben bízhatnak általános jelleggel.

Az Orbán-kormánynak éppen ebből is fakadóan most tényleg lépnie kell és meg kell mutatnia az egész ország előtt, milyen segítőszándék mutatkozik a részükről a helyzet megoldására. Amennyiben ugyanis egy újabb bugyuta, valódi segítséget nem jelentő csomaggal állnak elő, lelepleződnek, hogy a hónapok-évek óta tartó hitegető nyilatkozatok mögött valójában nem állt tényleges politikai szándék. A hangzatos beszédeket pedig nem követi a segítő kezek kinyújtása bajba jutott honfitársaik irányába.

 

Címkék: eladósodás devizahitel bankszövetség fizetési nehézség portfolioblogger devizahitel állami megoldás

76 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr385602951

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bankvezér 2013.10.28. 14:41:36

"Amennyiben ugyanis egy újabb bugyuta, valódi segítséget nem jelentő csomaggal állnak elő, lelepleződnek, hogy a hónapok-évek óta tartó hitegető nyilatkozatok mögött valójában nem állt tényleges politikai szándék. A hangzatos beszédeket pedig nem követi a segítő kezek kinyújtása bajba jutott honfitársaik irányába. "

Már régen lelepleződtek...
És nem segítő kezek kinyújtására van szükség a kormány részéről...
Az adósok nem kérik senki pénzét, nem kérik, hogy megmentsék őket !!!
Az adósok azt kérik,hogy a kormány teljesítse alkotmányos kötelességét, ezen belül tartsa be és tartassa be a "deviza-adósokat" érintő törvényeket, jogszabályokat!!!

hubelejakab 2013.10.28. 20:09:06

Ez a segítség szerintem egy "nesze semmi fogd meg jól" lesz. Az általuk preferált réteget kimentették a végtörlesztéssel, aminek árát a többi adós fizette meg. Maximum valami kis koncot vetnek oda a "maradéknak", hogy azt lehessen mondani, ők megtettek mindent, ha pedig a "maradék" nem tetszik, akkor ellenük uszíthassák a többieket azzal, hogy ezeknek az élősködő devizaalapú hiteleseknek semmi se elég. :) Ez a rezsim így működik. A bankokkal való veszekedés egy bohózat, szerintem már régen lezsírozták az egészet szotyiköpködés közben a Videoton egyik meccsén. :) De kell egy kis kommunikációs parasztvakítás. ha érdemben akartak volna tenni az egyoldalúan előnytelen szerződések ellen, már megtették volna 3 éve. Vadkeleten a helyzet változatlan, azaz reménytelen. :)

Fullánkos Algol 2013.10.28. 22:39:03

"több magyar millió embert érintő"
ekkora hazugságot még te se voltál képes leírni, Freud kacaghat a sírjában lol
persze a békemeneten meg egyenesen sokmillióan voltak

nick papagiorgo 2013.10.28. 22:41:06

Nehéz helyzetben van a kormány, ezt lássuk be.
Szeretné megsegítené a devizahiteleseket, de úgy, hogy ne járjanak jobban, mint a forinthitelesek. Nem akarja, hogy ez az egész látszatintézkedés legyen, de azt sem, hogy a bankok csődbe menjenek ennek hatására. Továbbá világosan megkérték a bankokat, hogy a devizahiteleket vezessék ki, és (csatlakozva @bankvezér-hez) a szerződéseket vizsgálják felül, de a bankok ezt nem tették meg.

A bankszövetség már megint nem értette meg a kormány szándékát, vagy megértette, de nem akarja azt végrehajtani. Kíváncsi vagyok, a kormány mivel fog ezek után előállni.

Jenyei 2013.10.28. 22:46:42

Az uzsorás Csányival.

nick papagiorgo 2013.10.28. 22:49:18

@bankvezér: egyébként az a gond, hogy Te ezt gondolod (jogosan), de sokan azt hiszik, hogy majd úgy megsegítik őket, hogy nem kell visszafizetni a hitelt se. És ha ennél "szarabb" megoldást kapnak (pl. a devizahitelük forintosítása, árfolyamgát stb.), akkor majd megint vonulásznak, hogy "nem erre gondoltunk".

A segítség mindenkinek mást jelent.

Tapogatott Kukorica 2013.10.28. 22:57:56

Engem az dobbent meg, hogy a devizahitelesek problemajanak megoldasara a kovetkezo valasztasok egyik kampanyelemekent celoznak. Akkor viszont fel kell tenni a kerdest, hogy mit csinaltak az elmult 4 evben? Teszetoszaskodtak?

pánpéter 2013.10.28. 22:59:13

végtörlesztés, árfolyamgát. ezzek a 2 lépeéssel eddig közel 350.000 devizahiteles kapott kézzel fogható segítséget.
de kétségtelen, demagógiából a poszt jelesre vizsgázott.

Tapogatott Kukorica 2013.10.28. 22:59:39

@Tapogatott Kukorica: A korrektseg kedveert, az a 4 meg csak 10/3.

nick papagiorgo 2013.10.28. 23:10:50

@Tapogatott Kukorica: volt végtörlesztés, volt árfolyamgát.

Azt kell látni, hogy a kormány célja, hogy belátható időn belül senkinek se legyen devizahitele (legfőbb cél). Ezenkívül azért ne segítsék "túl" a devizahiteleseket (jobban, mint a forinthitleseket), lehetőleg ne omoljon össze a bankrendszer se, továbbá a segítség tényleges segítség legyen, ne csak szózat.

Ebből a bankszövetség annyit hozott, hogy 20 %-al csökkennek a törlesztőrészletek. Most. De ki tudja, mi lesz jövőre. A devizahitelt eszük ágában sem volt kivezetni, sem szerződéseket módosítani. Ennél jobban nem is lehetett volna félreérteni, hogy mit vártak tőlük.

hubelejakab 2013.10.28. 23:12:59

@Fullánkos Algol: A "devizaalapú hitel" családtagokkal együtt bizony milliós számú magyar állampolgárt érint, sajnos. A forintban denominált törlesztőrészletek brutális megugrása miatt nem csak a "hiteles" családok fogyasztása csökkent, nem csak az adósok egészségügyi állapota romlott le, hanem több százezer gyereket nem bírnak majd taníttatni rendesen a szüleik. Ez az egész mizéria hihetetlenül negatív hatással van az egész magyar társadalomra, gazdaságra, az elkövetkező nemzedékekre.
Nekem több olyan ismerősöm van, akinek a családja szétment törlesztőrészletek brutális megemelkedése miatti anyagi ellehetetlenülésbe. A lakást ráhagyták a bankra, a fennmaradó tartozások miatt pedig kivándoroltak külföldre, mert ott nem nem vonhatják le a fizetésükből az állítólagosan fennmaradó tartozásukat. Szerintem roppant "jó" üzlet az államnak, hogy munkaképes, képzett emberek tömegesen vándorolnak ki, hogy családok esnek szét, hogy gyerekek százezrei nem jutnak hozzá a megfelelő szintű életkörülményekhez, hogy ezeknek a gyerekeknek a szülei nem taníttathatják gyerekeit egyetemen, főiskolán, mert egyszerűen nincs megélhetési gondokkal küszködnek.

Az MNB nyilvántartása szerint:

lakáshitel 226 297
szabad felhaszn. jelzáloghitel 284 066
személyi hitel 145 265
gépjárműhitel 167 057

hubelejakab 2013.10.28. 23:21:28

@nick papagiorgo: Erősen kétlem, hogy a bankrendszer belepusztult volna, ha tisztességes módon rendeznék a devizahitelesek ügyét. Ez egy ócska maszlag. Ha a Fapapucs Bt. könyvelője kihozza a céget mindig 0-ás nyereségűre, akkor bankok bármikor elő tudják adni a nagyhalált. :)
Ezt meg is teszik. A számokkal lehet játszani. Például az összes hollywoodi film vastagon veszteséges. :) Az egész egy borzalmas rablássorozat, amit a Fidesz és csicskásai is szentesítenek. Adnak egy kis látszatsegítséget, ahelyett, hogy ténylegesen rendeznék a dolgokat. Nekem az a meggyőződésem, hogy itt bankmentés folyik, nem a devizaalapú hitelesek jogos követeléseinek kielégítése.
A bankok mindig is lerabolták az országot, hatalmas kamatfelárat felszámítva, az adósokra terhelve a teljes árfolyamveszteséget, aminek a kockázatát folyamatosan elhazudták.

Amadeus62 2013.10.28. 23:25:13

Manapság ez senkit sem érdekel. Pár ezer emberen kívül senki nem vett fel hitelt kb. 2000 óta. Ez a szám a kb. 8 millió 18+-os korosztályhoz képest NAGYON CSEKÉLY szám.

paaj 2013.10.28. 23:25:55

Ja persze. Mert azt ez a varga istenbarma sem gondolhatta komolyan, hogy a bankok majd azt pár százezer szerződést egyesével újratárgyalják amiket jó pár év alatt kötöttek az ügyfelekkel. Fizikailag sem lehetséges. Jogegységi döntés sincs vagyis ő sem tudja miről pofázik a Kúriát emlegetve. Nem mellesleg a varga féléknek kuss lehetne a neve ez ügyben miután ott tolongtak az első sorban a végtörlesztésnél. Ha ez a vadbarom, hozzánemértő vezérfasz azzal foglalkozott volna az elmúlt majd 4 évben, hogy vonatkozó jogszabályokat neadjisten akár visszamenőleg is betartassa, akkor talán ez az egész probléma sokkal kisebb lenne. Na de ehhez ugyebár ész kéne meg gondolkodás amire varga nem képes.

paaj 2013.10.28. 23:29:15

@hubelejakab: Könyörgök ne szakérts. Nagyon sok butaságot írtál.:( És isten ne adja, hogy a bankok elzárják azokat a pénzcsapokat amik a sport, egészségügy, oktatás, kultúra nagyobbik részét életben tartják...

hubelejakab 2013.10.28. 23:29:55

@nick papagiorgo: Egyelőre úgy tűnik, hogy a CHF erősen túlértékelt, ha rendbe jön a gazdaság, akkor megszűnik a CHF menekülővaluta helyzete, a bankoknak az lesz az érdeke, hogy forintosítsák a devizaalapú hiteleket. :)
Egyszerű lenne a képlet, a szerződéskori kamatfelárral kellene számolni a hiteleket, azaz a svájci jegybanki kamatcsökkentés miatti, a hiteleknél nem érvényesített kamatcsökkenést a jegybanki alapkamat kétszeresével kellene levonni a tőketartozásból, a kezelési költséget pedig a felvételkori árfolyamon elszámolni, a fennmaradó összeg a jegybanki alapkamat kétszeresével felszorozva szintén levonni a tőketartozásból. Aztán a tisztességesen fizetők esetén max. 2-3%-os kamatfelárral végigvinni a hitelt a futamidő végéig.
Az árfolyamkockázat elhazudása miatti kárt már nem is említem....
Nekem a hibás terméket kiadó bankárokról, csicskásaikról a következő szám jut az eszembe:

www.youtube.com/watch?v=YEyQ67RZ6EE

paaj 2013.10.28. 23:31:42

@Amadeus62: Pedig igazat írt. Vagy a PSZÁF hazudik mert ezen adatok ott lelhetők fel...

hubelejakab 2013.10.28. 23:31:55

@paaj: Bank és a pénzcsap? :D Bank az nem pénzcsap, hanem szivattyú!:) Te se "szakérts", mert neked még a Gőgös Gúnár meséi a valóságot tükrözik, bankárcsicska! :)

hubelejakab 2013.10.28. 23:39:55

@paaj: Az árfolyamgát csak kitolja a terheket, a többség számára nem ad kézzel fogható segítséget. Aki most se tudja fizetni, az szerinted hogy fogja majd kifizetni a brutálisan megemelkedett részleteket 3 vagy 5 év múlva? Számolgassad a kalkulátorral, aztán rájössz, hogy az árfolyamgát az egy nagy kalap xar. A végtörlesztés adott segítséget egy kisebb csoportnak, de a bankok felmerülő költségét a többiek fizetik meg.

paaj 2013.10.28. 23:43:03

@hubelejakab: Kicsit majd nézz utána miből vesznek sok új berendezést a kórházaknak stb., kik támogatják a sportegyesületeket aztán csodálkozz. Fingod sincs mit csinálnak bankok , fitymaszbuzzancs.

paaj 2013.10.28. 23:45:55

@hubelejakab: Sokat gondolkoztál mire rájöttél vagy segítettek? Utóbbit gondolom. Az árfolyamgát az évezred átbaszása. Az utolsó mondatod megint a totális tudatlanságod mutatja:) Pedig még Gőgös Gúnárt is olvasol:D

hubelejakab 2013.10.28. 23:49:36

@paaj: :Remélem egyszer te is részt veszel a sorban egy Duna-parti sétán, ott majd elmesélem, hogy mit gondolok rólad! :D
Félre a tréfát, bankárcsicska! :) A magyar bankok a lakáshitelt 5% felárral adják, a szabad felhasználású hitelt 12-25% felárral, Nyugat-Európában 1-2%-os felárral. Ha megnézed,a válság előtt a magyar adósok kifejezetten jól fizettek, ennek ellenére mégis brutális felárral kaphattak csak hitelt. A lenyúlt ezermilliárdokból visszacsepegtetnek egy kis koncot, de azt nagy hanggal, hogy hozzád hasonló metélt, Duna-parti tölteléknek legyen mivel bohóckodnia.
Egyébként ez részükről nem jótékonyság, hanem reklám- és marketingköltség. Takarodj Izraelbe, ha már a felmenőid megúszták a patkányirtást! :)

hubelejakab 2013.10.28. 23:52:48

@paaj: Te érted? :D Akkor egyet mondj meg, nagyokos, miért nem csökkentek a hitelkamatok, miközben lecsökkent a magyar CDS, a svájci jegybanki alapkamat a mélyben? Csehországban vagy Lengyelországban miért nem ment fel ennyire a hiteltörlesztés, miközben a korona és a zloty a forinthoz hasonlóan gyengült a CHF-hez képest? :) Mert a bankok lenyelték, mert lenyelhették! :) A .... anyádnak is le kellett volna nyelnie, nem magába engednie apád genyáját! :D

hubelejakab 2013.10.28. 23:54:30

@paaj: A "Gőgös Gúnár" az jó, egyszer beszerzem, nosztalgia is van a világon! :) Meg az "Ablak zsiráfot" is kell ! :)
Bár nektek biztos más könyv volt, a metélt farkú kisnyúl, a pajeszos birka és egyebek! :D

dzsedáj 2013.10.29. 00:11:43

Én szerintem a devizahetelesek szánalmas faszok.

dzsedáj 2013.10.29. 00:15:21

Én szerintem a devizahetelesek szánalmas faszok.

hubelejakab 2013.10.29. 00:18:17

@dzsedáj: Szerintem te meg egy metélt faszú, magát kutyával keféltető, identitászavaros buzeráns vagy. :)

hubelejakab 2013.10.29. 00:20:00

@dzsedáj: Vár a kibuc, indulj! Vagy megvárod itt a következő patkányirtást? :) Azt hiszem, az már átfogóbb lesz, túl sokan maradtatok meg! :)

hubelejakab 2013.10.29. 00:22:45

Jó éjt minden normális embernek. Azért még reménykedek egy kicsit, hogy sikerül normálisan rendezni a devizaalapú hitelesek problémáját! :)

Csii 2013.10.29. 02:54:44

Hé, láttátok, mit mondott 2002-ben a pszáf?

az utóbbi évek nagyarányú lakossági hitelnövekedése olyan örvendetes folyamat kezdete, amely mai ismereteink és a nemzetközi tapasztalatok szerint nem veszélyezteti a hitelintézetek tevékenységét, sőt hozzájárul jövedelmezőségük javításához, a lakossági igények teljesebb kielégítéséhez. A lakossági hitelezés nemzetközi összehasonlításban alacsony szintről indult és a mai napig sem merítette ki lehetőségeit. A hazai lakosság eladósodottsági szintje nagyságrendekkel elmarad a fejlett nyugat-európai országokétól, ahol a pénzügyi kötelezettségek jövedelemhez viszonyított aránya 40-130% között volt 2000-ben, ugyanakkor Magyarországon nem érte el a 10%-ot. A lakossági hitelezés bővülési lehetőségét jelzi az a tény is, hogy míg hazánkban a háztartások bankhitel-állományának GDP-hez viszonyított aránya 2001 végén mintegy 6%-ot tett ki, addig Nyugat-Európában ez az arány 2000 végén 46% volt.

Lehet, jó ötlet, hogy nincs már PSZÁF. Ezek a sorok fájtak...

Csii 2013.10.29. 02:55:37

@dzsedáj: :D
Ejnye már, ilyet nem szabad mondani :D

jog-ász 2013.10.29. 06:26:19

csak példaként,hogy ha nem járhatnak jobban a devizások a forinthiteleseknél.
forinthitelem van, 10milla tőkére már 8 éve minden hónapban 80ezret fizetek, kb 8millát fizettem be és 7,8 milla még a tartozásom, 2025ben jár le.
biztos jobban jár minden devizás ha forintosítják a hitelét?(az összes devizás barátom ugyanekkora hitel(10millió) mellett, évekig a felét fizette törlesztőben)

gabest1 2013.10.29. 06:42:32

Talán nem kellett volna 320-ig balfaszkodni az eurót, nem kéne megmenteni senkit.

apanna 2013.10.29. 07:23:03

@Fullánkos Algol: kb 4 millió embert érint, családdal együtt. Kevesled?

apanna 2013.10.29. 07:31:20

@dzsedáj: Az milyen szánalmas aki fikázza őket..

2013.10.29. 07:39:48

@apanna: el kell osztani öttel.

A bankok felajánlottak most egy -20%-os csomagot, erre nem fogadja el a kormány. Másnap előállnak, hogy 20 %-kal csökkentenék a törlesztőket erővel. Hát gratulálok, pár hónapnyi -20%-ot most buktunk el.

Mária 2013.10.29. 07:46:23

Remélem, mostanra mindenki megtanulta, hogy magánember NEM vesz fel hitelt, semmire, soha.

Mária 2013.10.29. 07:53:34

@paaj:

"Kicsit majd nézz utána miből vesznek sok új berendezést a kórházaknak stb."

Adófizetők pénzét hitelre elbaszva másfélszeres áron?

notib 2013.10.29. 07:54:42

A fő gondot okozó egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét TÖRVÉNY biztosította, melyet az országgyűlési képviselők szavaztak meg, néhány milliárdot tőlük is be kellene gyűjteni !!!

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2013.10.29. 08:03:43

@Mária: nem egeszen igy van.

akkor erdemes hitelt felvenni, ha valami olyan befektetesi lehetoseged van aminek a varhato hozama tobb, mint amennyi a hitel ara.

mondjuk a lakas, auto, nyaralas, mindennapi elet pont nem ez a kategoria, amire eladosodtak ezek a szerencsetlen felanalfabetak.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2013.10.29. 08:05:22

@notib: mindenki fizessen, csak neked ne kelljen felelosseget vallalni az eletedert, igaz?:-)

♔bаtyu♔ 2013.10.29. 08:16:28

Az MSZP-SZDSZ felelőssége olyan szempontból már lényegtelen, hogy Orbánék ezt nem vizsgálták és nem neveztek meg konkrét felelősöket.

Orbánék felelőssége abban van, hogy ők levették a bankokat pénzzel, (adóval), viszont cserében, nem vizsgálták meg felelősségüket a devizahitelezésben.

Azt kellett volna csinálniuk, mint a horvátok. Nem megadóztatni a bankokat, hanem semmissé tenni a devizahiteleket és normál hitel újratárgyalására kényszeríteni a bankokat.

Ez olyan, mintha a gépkocsitolvaj Lakatost megbírságolom, majd egyenrangú félként tárgyalok vele arról, mekkora kártérítést fizessen a sértettnek.

A devizahiteleseket pedig kár itt basztatni, egyértelműen átverték őket, bárki járhat így, ha nem ő, akkor a gyereke, hiába nagy az arca.

Sajnos a bankokban, főleg a külföldiekben, nem kellett volna megbízni.

apanna 2013.10.29. 08:29:10

@Puckman Éliás: A legnagyobb baj a tőkével van, mert az változik a chf árfolyama szerint. Lehet egyik nap van 1 milla tartozásod, 1 hét múlva már lehet, hogy 1 millió 200 ezer.
Ez a legnagyobb probléma, és a 20% csökkenés nem old meg semmit.

Timby 2013.10.29. 08:33:05

@nick papagiorgo: Akkor nem volt nehéz helyzetben amikor 180 fix árfolyamon kitörleszthető volt a hitel! A felső 10%-nak?

meggyes alfonz 2013.10.29. 08:35:17

Egy kicsit sarkosan fogok fogalmazni, így talán megérti az is, aki itt csak hőbörög.
Miért gondolják a devizahitelesek, hogy nem kell visszafizetni a felvett hitelt? Ha Forintban vette volna fel nem lett volna devizaárfolyam hatás, de magas lett volna kamat. Addig jó volt és röhögött minden devizahiteles a markába, amíg 30%-al kevesebbet fizetett. Persze CHF-ben kellett felvenni, mert 1-2%-al kevesebbet kellett fizetni, mint az EUR hitelért. Most meg sírnak-rínak, nem fizetnek, még ha tudnának is, mert a bank átverte őket! Persze a bankok sem szűzkislányok a történetben, de jó lenne ha a hitelt felvevő is magába nézne, hogyan gondolta, hogy 200eFt nettó fizetésre felvesz egy havi 60eFt törlesztésű hitelt. Mi a lótüdőért nem gondolkodott? Persze kellett a ház, az új autó most meg csődben van.
Úgy látom, hogy ez a más farkával verni a csalánt egyre inkább elharapódzik kis hazánkban.
Ki fogja kifizetni a hitelt? A bank? A bank a betétesek pénzét adja ki hitelként. Tehát a betétesek fognak helytállni a vissza nem fizetett hitelért? Az állam? Az adónkból tud gazdálkodni. Mindannyiunk fizessünk egy rosszul döntő magánszemély helyett és hagyjuk, had maradjon meg a 300 m2-es háza és a mercédesze? A hitelt felvevő? Áh, ő nem akar fizetni, csak élvezni akarja a megszerzett javakat....

És mi lesz a forinthitelkárosulttakkal? Akik egyébként többen vannak, mint a devizahitelesek, csak valahogy ez a médiákban nem jön át? Őket hagyjuk az út szélén?

Az egész hitelprobléma egy árfolyam és munkanélküliség probléma. Így is kellene kezelni.

Fullánkos Algol 2013.10.29. 08:36:32

@hubelejakab: lakáshitel 226ezer (a többi ne várd hogy bárkit is meghasson)
ezek közül arányaiban ugyanannyian vannak szarban mint a forintalapnál, pártízezren
kiszamolo.blog.hu/2013/10/07/devizahitelek_mit_mutatnak_a_szamok?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_10_07&utm_campaign=index
@apanna: persze nekem meg tollas a hátam, stricheljenek máshol, az a pártízezer
kiszamolo.blog.hu/2013/10/07/devizahitelek_mit_mutatnak_a_szamok?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_10_07&utm_campaign=index

apanna 2013.10.29. 08:56:10

@Fullánkos Algol: Hehe, egy blogra hivatkozol, amit ugyan olyan gyűlölködő kretén írt, mint te lehetsz?
Aki nem érti meg a gazdasági összefüggéseket, az minek irkál hülyeséget?
Kórházba kerülsz, és a műtéted több millió forint, akkor dögölj meg, mert minek téged megmenteni az adófizetők pénzéből? Mellesleg senki nem akar az államtól pénzt kérni, csupán a törvények betartatását, tisztességes elszámolást. Te faszfej.

Fullánkos Algol 2013.10.29. 09:04:18

@apanna: milyen gyűlölködő kretén te faszfejező ribanc? a négymilliózásod mellett neked már semmilyen gazdasági összefüggésről nincs alapod tovább pofázni, főleg nem tisztességről beszélni. foglalkozzanak veled a továbbiakban az ügyfeleid hülye kurva lol

apanna 2013.10.29. 09:12:16

@Fullánkos Algol: Az a kb. 4 millió ember azért érintett te barom, mert családostul érintett. Ha anyád meg apád felvett hitelt, és a nagyszülők lettek a kezesek, és van két gyerek az mindjárt min. 6 ember.
Ez a hat ember csak azt veszi a boltba ami a létfenntartásához nélkülözhetetlen. Nem megy fodrászhoz, nem vásárol ruhát, hanem a vöröskeresztben turkál, nem hív szerelőt, nem vesz új mosógépet, nem újít fel semmit, csak vegetál. Tehát nem élénkíti a gazdaságot. Nyögve fizeti a számláit, vagy már azt sem, mert kikapcsolták, eladósodott az önkormányzatának, és segélyből él vagy fog, amit te fogsz megfizetni, már ha egyáltalán adófizető vagy, de szerintem valami nyugdíjas kretén, aki itt égeti a normálisan gondolkodókat.
Tudod faszfej?

Mária 2013.10.29. 09:22:30

@ausländer Sipi:

Azért írtam magánemberekről, hogy nekik nem lenne szabad hitelt felvenni, mert vállalkozások esetében lehet úgy, ahogy te írtad, ha értelmes célra veszik fel és jól gazdálkodnak vele.

Fullánkos Algol 2013.10.29. 09:23:33

@apanna: jé vissza is kell fizetni? döbbenet. ha képes lennél az olvasásra akkor eljutott volna az agyadig hogy a devizahitelek nem dőltek be nagyobb arányban mint a forinthitelek, és nem négymillió hanem pártízezer, az meg hogy sok megvásárolható lény hozzád hasonlóan szívesebben szívja más vérét az engem nem akadályoz meg abban hogy tudjam hogy kell bánni a fajtáddal. olvassál, tanuljál és akkor legközelebb nem kell ennyit szopnod. bár lehet te ezt jobban szereted

Mária 2013.10.29. 09:25:42

@nick papagiorgo:

"Kíváncsi vagyok, a kormány mivel fog ezek után előállni."

A magáncsőd bevezetése már éppen aktuális lenne. És akkor minden megcsúszott hiteles saját magát mentené meg, nagyon kemény feltételek mellett.

Persze akkor a kormány se tudna azzal kampányolni, hogy "megmenti" a hiteleseket.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2013.10.29. 09:31:48

@Mária: es? maganember nem tehet meg ilyet, csak vallalkozas?

pl tesla reszvenyt nagyon megerte volna vasarolni januar-februar kornyeken, mert 6-8 honap alatt kozel haromszorosara ugrott a reszveny erteke.

vadi3 2013.10.29. 09:34:37

@apanna: "Mellesleg senki nem akar az államtól pénzt kérni, csupán a törvények betartását, tisztességes elszámolást."
Hol élsz kicsirigó? Az elmúlt három évben minden volt csak nem a törvények betartása és tisztességes elszámolás. Ha a Fityisz akart volna bármit is tenni megtehette volna mondjuk regnálása első félévében, ahogy megtette a visszamenőleges 98%-os törvénnyel és a gránitszilárdságú alkotmánnyal. A tisztességes elszámolás pedig leginkább csak a Lázár CHF számlájára volt jellemző. Ami itt leginkább hiányzik az az akarat, hogy rendezzék a devizahitelesek ügyét, de van helyette választási színjáték. Úgy ahogy az MSZP elszámoltatásból sem maradt semmi más mostanra mint választási kampányfogás

Mária 2013.10.29. 09:44:14

@ausländer Sipi:

Magyarországon a magánemberek nem is értik, amiről írsz, egy nagyon szűk réteget kivéve, de ők nyilván meg tudják ezt oldani lakossági hitel nélkül is :D

Nagyzee 2013.10.29. 09:55:38

@apanna: Ez a devizaalapú hitel természetes velejárója. Szóval miért is kellett felvenni? Az alacsonyabb kamat fejében vállaltad az árfolyamkockázatot, gyakorlatilag spekuláltál. És elég visszás, hogy amikor ez balul sült el, akkor hirtelen azt szeretnéd, ha a kormány, a bankok, a társadalom fizesse ki a bukódat. Ha a forint erősödött volna, akkor gondolom, nem kardoskodnál itt, hogy meg szeretnéd osztani a spekulációd nyereségét a társadalommal, mert úgy fair.

Mellesleg az lesz a legfőbb gond a devizahiteles mentéssel, hogy a forinthitelesekhez képest nincsenek jelentős bukóban, sőt. Ha elkezdik őket menteni, akkor ennyi erővel a forinthiteleseket is kellene. (Meg akkor már jutalmazhatnák azokat, akik nem adósodtak el, csak hogy fair legyen.) A gond csak annyival nagyobb, hogy olyanok is kaptak X milliós devizaalapú hitelt, akik ugyanakkora forinthitelre nem lettek volna hitelképesek. Ez persze a bankok felelőssége is.

ds3 2013.10.29. 09:57:14

Kedves devizahitelesek, amikor a bankok adták a pénzt alacsony kamattal, akkor jók voltak, mi? Mindenki tolongott a kasszánál, vitte a főnökétől szívességből kapott valósnál nagyobb munkabérről szóló igazolást, és a lehető legnagyobb hitelt igényelte, amit éppen akkor törleszteni tudott. Amikor vissza kell fizetni akkor meg a jöttök a gonosz uzsorások tönkretettek minket szöveggel. És persze várjátok állam bácsi segítségét. Tisztelet a kivételnek.

@hubelejakab:"
lakáshitel 226 297
szabad felhaszn. jelzáloghitel 284 066
személyi hitel 145 265
gépjárműhitel 167 057
"
Én is egyetértek Fullánkos Angollal - a lakáshitelesek segítését még erkölcsileg támogathatónak tartom, de aki hitelből akar jól élni, aztán sír, ha a hitelt vissza kell fizetni, azt ne az én pénzemből mentsék.

apanna 2013.10.29. 09:57:48

@Fullánkos Algol: " jé vissza is kell fizetni?"-Az ilyen marhaságot kérdésként feltenni, csak az ilyen demens idióták szokták mint te .
Senki nem írta, hogy nem akarja fizetni, te alul művelt kretén. Minek szólsz bele abba amihez nem értesz?

Nagyzee 2013.10.29. 09:58:24

@apanna: Gondolom, szerinted az is a tisztességes elszámolás része lenne, hogy más fizesse ki, amit buktál az árfolyam-spekulációdon.

ds3 2013.10.29. 10:02:19

@Mária: Azért magánember is vehet fel hitelt, két értelmes célra: lakás és tanulás. De itt nem ez volt a jellemző.
@ausländer Sipi: kölcsöny pénzt tőzsdére vinni a lehető legnagyobb hülyeség. Lehet, hogy nagyot szakítasz vele, de kb. ugyanakkora eséllyel el is veszíthated az egészet.

Fullánkos Algol 2013.10.29. 10:09:23

@apanna: demens? hogy te milyen szavakat nem ismersz... folytasd még olyan szórakoztató vagy sokaknak, tényleg fölösleges bármit is írnom neked
persze senki sem írta lol
spekuláltál ribanc és buktál. így jártál, senkitől nem érdemelsz segítséget, ha kapsz azt pedig kamatostul fogja rajtad behajtani az élet. rajtad meg a fajtádon.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2013.10.29. 10:14:44

@ds3: ezzel az erovel vallalkozasra is, hiszen azon is bukni lehet...

persze, nem muszaj sem vallalkozni, sem tozsdespekulalni. lehet elni berbol es fizetesbol is.

ahogy a devizahitelesek esete is is mutatja, hogy a valutaarfolyamra spekulalas elsulhet rosszul is.

apanna 2013.10.29. 10:20:50

@Nagyzee: Miről beszélsz? Azok az eladósodott családok nem kérnek állam isegítséget pénzben, csupán korrekt szerződéseket a bankoktól. Az állam feladata lett volna szabályozni a bankok működését, és megakadályozni mindezt.

apanna 2013.10.29. 10:35:15

@ds3: @Fullánkos Algol: "spekuláltál ribanc és buktál. így jártál, senkitől nem érdemelsz segítséget, ha kapsz azt pedig kamatostul fogja rajtad behajtani az élet. rajtad meg a fajtádon."
Nagy lehet nálad a sötétség. Orvoshoz ne menj, az adófizetők pénzét kár lenne rád fordítani...

Nagyzee 2013.10.29. 10:35:28

@apanna: A korrekt szerződésnek része lenne az is, hogy az esetleges árfolyamnyereség az ügyfélé, de a kedvezőtlen árfolyamváltozások költségét a bank állja? Vagy csak hogy szimplán a banké legyen az árfolyamkockázat egy olyan terméknél, amelynek épp az a lényege, hogy alacsonyabb hitelkamatokat biztosított az árfolyamkockázatért cserébe?

Ha nem, akkor egyetértünk, akkor viszont a kezelési költségek, a devizaváltás marzsának és a kamatok változtatásának leszabályozásával valószínűleg maximum. 10-20%-ot lehetne fogni az elszabadult törlesztőkön.

apanna 2013.10.29. 10:53:45

@Nagyzee: "Az alacsonyabb kamat fejében vállaltad az árfolyamkockázatot"-próbálj meg ne az "én" hitelemmel foglalkozni, mert az nincs.

A bankok alaposan megvizsgálták a hitelfelvevő fizetőképességét, a jelzálogként kínált ingatlant saját értékbecslőikkel vizsgáltatták, és annak egy részére adtak fedezetet,sőt az árfolyam változásból felmerülő többletköltségeket is belekalkulálták , árfolyam kockázattal együtt.
Svájc most vizsgálja a saját bankjait, mert manipulálták az árfolyamokat. Ti meg itt vergődtök, és legszívesebben megpusztulva látnátok ezeket az embereket, de ha téged vernének át te is vernéd az asztalt, nem nyelnéd be a veszteséged.
Nem értem ezt a nagyfokú gyűlöletet, és félrebeszélést, hisz senki nem beszélt arról, hogy az
állam pénzben segítse ezeket az embereket, a bankoknak kell megoldani a problémát. Az államnak pedig felelősség van abban, hogy törvényekkel nem szabályozta a bankokat. Ezt várják el az eladósodott családok, tisztességes feltételeket.

De ha már az államról beszélünk, akkor jó volt az állam, amikor az itt blogolókan állami támogatással, szarért húgyért odaadta az önkormányzati bérlakásokat?

Ezeken az adósokon egész iparágak élősködtek, a közjegyzőktől az államig, aki beszedte a vétel után az illetéket, az építőipar, a KKV-k...... Akkor jó volt ugye, hogy pörgött a gazdaság, emelkedtek a nyugdíjak, kaptatok gázártámogatást, segélyeket? Akkor ezt is nyeljétek be.....

apanna 2013.10.29. 11:05:10

@Nagyzee: Szerintem egy 5- 9% kamat nem alacsony.

Fullánkos Algol 2013.10.29. 11:11:44

@apanna: (ásít)
rád is
de még a bankokét is

Kepa 2013.10.29. 12:04:32

Dehat, volt vegtorlesztes ! Mi kell meg ??

Szerintem az volt "A" segitseg .

Volt aki nem elt vele ?

Kepa 2013.10.29. 12:11:03

@hubelejakab: :)) .... es meg igaz is !

Nagyzee 2013.10.29. 15:16:41

@apanna: Az akkori forinthitel-kamatokhoz képest kifejezetten alacsony volt.

Nagyzee 2013.10.29. 15:31:49

@apanna: Nekem meg az államtól megvásárolt egykori bérlakásom nincs.

Amúgy ne legyél már ennyire rövidlátó. Az állam már az árfolyamgátba is beszállt, a veszteség egy részét nem a bankok nyelik be. Plusz nyilván nem dönthetik be a bankokat, mert akkor a gazdaságnak annyi. A banki különadóknak és a tranzakciós adónak hála már így is vagy 40-50%-kal nőttek a bankolás költségei, ami mindenkit érint, akinek van bankszámlája.

A felelőtlen hitelfelvétel meg elsősorban a hitelfelvevő hibája, és csak másodsorban a bankoké és a nem megfelelő szabályozásé. A törlesztők nagyrészt az árfolyamváltozás miatt nőttek (bár a kamatok növekedésének szerepe is jelentős), és szerintem azért azt illett volna megértenie mindenkinek, hogy ha devizában adósodik el, akkor az árfolyamkockázat az ő kockázata. Ezt felolvasta a közjegyző, stb.

Amúgy nincs bennem gyűlölet, viszont unfairnek tartom, hogy pl. a fix árfolyamon történő végtörlesztéssel megjutalmazták a kockáztató devizahiteleseket, így aki kockázatkerülő módon forinthitelt vett fel, az járt rosszabbul elég sokkal. Épp itt lenne az ideje, hogy az emberek vállalják a tetteik következményeit és az állam / társadalom ne jutalmazza a rossz döntéseket.

A magáncsődöt egyébként pl. támogatom, akkor tutira sokkal szigorúbb feltételekkel menne a hitelezés is. Persze akkor jóval kevesebben tudtak volna hitelből saját lakásba, házba költözni, de ez nem is baj. Akik úgy vettek fel hitelt, hogy az adott hitelösszeg mellett a forinthitel törlesztőit nem engedhették meg, csak a devizahitelekét, azok egyértelműen túlvállalták magukat.

nemkellelit 2013.10.30. 19:08:12

A devizahitel azért átbaszás, mert ha csak a gyanúja felmerül hogy a törlesztőrészlet akár a duplája fölé is felmehet, akkor egyszerűen nem vettünk volna fel hitelt. Oszt kész. De a bankos csaj csak azt hajtogatta, hogy igen lesz árfolyam mozgás, néha kicsit lejjebb, majd feljebb, de a CHF tuti jó lóvé, nem lesz azzal baj, ez most a legjobb hitelük.
Mi meg hittünk neki, elvégre Ő a szakember. Ki is számolta gyorsan, mennyit kell majd a tíz év alatt visszafizetnünk. Akkor a 150 % korrektnek tünt, így belementünk. Ha akkor csak megpendíti hogy elképzelhető hogy akár 200% is lehet majd a visszafizetendő, akkor biztos hogy nem ugrunk bele. Maradunk a seggünkön. Ezért tartom átverésnek.

nemkellelit 2013.10.30. 19:16:39

Nem az volt a kérdés hogy forint vagy devizahitel kell-e? Hanem az, hogy kell hitel, vagy nem? Ennyiért?
Ezért hülyeség a forinthitelesekkel példálózni, mert nem volt kényszer a hitelfelvétel. De az akkori csalikamat elfogadható volt. És kockázatról szó sem esett.

nemkellelit 2013.10.30. 19:22:53

És nem akarom én, hogy más fizesse meg a hitelem, csak azt, hogy a felvételkor kiszámolt összeget kelljen visszafizetnem. Kamatostul, korrektül, ahogy Ők kiszámolták nekem.
süti beállítások módosítása