Egyre több esetben sokkolják az embereket követeléskezelők a semmiből, előzmények nélkül rájuk törő végrehajtási eljárásokkal – ráadásul gyakran elévült követelések miatt. A végrehajtó váratlanul lefoglalja az érintettek bárhol fellelhető vagyonát, jövedelmét, bankszámláját, autóját, ingatlanját stb. Hogyan lehetséges ez? Van-e lehetőség ebben a szakaszban visszafordítani az eseményeket? Ebben az írásban megadjuk a válaszokat.
Mi van?! Végrehajtás indult ellenem?
Tapasztalataink alapján a legtöbb olyan esetben, amikor valaki ellen váratlanul, tudomása nélkül végrehajtás indul, egy fizetési meghagyás áll a háttérben. (A fizetési meghagyásról bővebben itt, valamint itt olvashat.) Ismeretlen, vagy rég elfeledett, elévült ügyletekből eredően gyakran fizetési meghagyásos eljárással indítják meg a végrehajtásokat követeléskezelők, cégek, vagy akár magánszemélyek az érintettek legnagyobb megdöbbenésére.
De hogyan lehetséges ez? Nem tudok semmiről!
Az ilyen esetekben – az ügy szakszerű feltárását követően – az alábbi esetekre szokott fény derülni.
1:
A fizetési meghagyást rossz (régi) címre küldik, így azok kézbesítési fikcióval (vélelemmel) emelkednek jogerőre és válnak végrehajthatóvá.
2:
A címzett átveszi, de nem tudja van-e tennivalója vele, így a jogorvoslatra nyitva álló idő eltelet után a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik és végrehajthatóvá válik. Ez olyan, mintha a kötelezett elismerte volna a tartozást és a végrehajtás jogszerűen elindul, a követelés a továbbiakban vitássá nem tehető.
3:
A fizetési meghagyást a címzett lakcímkártyán szereplő bejelentett címére kézbesítik szabályosan, ám ő már rég nem tartózkodik azon a címen. Ez is gyakori eset.
A lényeges kérdés, hogy ezekben a helyzetben megszüntethető-e a végrehajtás? Az 1. és a 3. esetben igen.
Ha a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett velünk szemben, ám azzal nem is találkoztunk (mivel régi címünkre küldték meg), úgy a végrehajtásról való értesüléstől számított 15 napon belül még élhetünk jogorvoslattal. De mielőtt a megoldásról beszélnénk fontos, hogy értsük meg a fizetési meghagyás természetét.
A fizetési meghagyás
A fizetési meghagyásos eljárás jogi eljárás, melynek célja, hogy (jogerőre emelkedését követően) a kérelmező végrehajtási (kényszer) eljárást tudjon indítani a kötelezettel szemben. Kibocsájtását közjegyzőnél kell kérelmezni, aki nem vizsgálja a követelés jogalapját, összegszerűségét, vagy elévülését, hanem a kérelmező egyoldalú kérelme alapján – a kötelezett meghallgatása és a kérelem érdemi vizsgálata nélkül – bocsájtja ki a kötelezettel (azaz a követelés adósával) szemben. A közjegyző nem is vizsgálhatja, hogy tényleg fennáll-e, vagy jogos-e a követelés.
Ebből adódóan fizetési meghagyást (pénzkövetelés behajtására) gyakorlatilag bárki, bármikor küldhet bárkinek, ami (ellentmondás hiányában) a 16. napon jogerőre emelkedik és végrehajthatóvá válik. Akár valótlan, vagy elévült követelésről van szó, ha határidőn belül nem vitatjuk megfelelő módon, akkor olyan mintha elismertük volna.
Átvettem, de nem éltem ellentmondással
A fizetési meghagyás szabályai úgy lettek megalkotva, hogy amennyiben a kötelezett (adós) nem ismeri el a tartozást, vagy úgy gondolja elévült, illetve bármilyen okból vitatja, ellentmondással kell élnie, mégpedig az átvételtől számított 15 napon belül. Amennyiben ezt a címzett nem teszi meg, úgy a fizetési meghagyás jogerőssé válik, ami olyan, mintha jogerős bírósági ítélet született volna, és a közjegyző – a jogosult kérelmére – elrendeli a követelés végrehajtását. Mivel a kötelezett nem élt ellentmondással – ezáltal a követelés jogalapját és összegszerűségét elismerte – ezért az a továbbiakban vitássá már nem tehető, hiába évült el a tartozás korábban. Rendkívül bosszantó helyzet, mivel ekkor már nincs mit tenni, a végrehajtás elindul jogszerűen, a tudatlanság árát meg kell fizetni.
Amikor jön a végrehajtó, akkor már késő az elévülésre hivatkozni, ez a vonat elment. Mivel pedig az esetek több mint 80%-ában az érintettek jogi ismeretek hiányában nem élnek ellentmondással, az elévült, vagy valótlan követelések jogerőre emelkednek és immár jogszerűen végrehajthatóak lesznek. A követeléskezelők pontosan ismerik ezt szituációt, úgyhogy kíméletlenül kihasználják az ebben rejlő lehetőséget.
De én nem kaptam fizetési meghagyást, azt sem tudom mi az
A másik (tipikus) eset, amikor azért nem élt a címzett ellentmondással, mert nem kapta meg a fizetési meghagyást, mivel az egy korábbi lakcímére lett megküldve. Fogalma nincs mi alapján indult végrehajtás ellene, teljes döbbenetben van, az információk totális hiányában. Csak annyit tud, hogy kapott a végrehajtótól egy fizetési felszólítást, vagy leinkasszálták a bankszámlájáról a pénzt, lefoglalták az autóját, lakását stb. Hihetetlen, szürreális helyzet, ami nap mint nap megtörténik Magyarországon. Ám – ha helyén az eszünk és gyorsan reagálunk – ebben az esetben sincs veszve minden, mivel a fizetési meghagyás nem lett szabályosan kézbesítve a címzett részére, ezért a végrehajtásról való értesüléstől számított 15 napon belül még jogorvoslattal élhetünk és megszüntethetjük a végrehajtást.
Kézbesítési fikció megdöntése
A fenti esetben a fizetési meghagyás kézbesítési fikció (vélelem) alapján emelkedett jogerőre, ezért ha a vélelmet meg tudjuk dönteni, nyert ügyünk van. Igazolni kell, hogy a kérdéses időben a bejelentett lakcím, vagy tartózkodási hely nem a fizetési meghagyás postázási címén volt, ezért a kézbesítés szabálytalan volt. A kifogásnak a közjegyző akkor ad helyt, ha a címzett a fizetési meghagyást nem vehette át, mivel
– a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó jogszabályok megsértésével történt meg, vagy más okból nem volt szabályszerű, vagy
– az iratot más okból önhibáján kívül nem volt módja átvenni.
A kézbesítési kifogással együtt (utólag) ellentmondást is elő kell terjeszteni az eljáró közjegyzőnél.
Amikor az fmh-t más okból önhibámon kívül nem volt módom átvenni
Előfordulhat az is, hogy megfelelő címre küldték a fizetési meghagyást, de egyéb okokból nem volt módunk átvenni a hivatalos iratot, illetve a lakcímkártyán szereplő címre jött, de már rég nem tartózkodunk azon a címen. Ilyenkor is van lehetőség jogorvoslatra. A kifogásban elő kell adni azokat a tényeket, illetve körülményeket, amelyek a címzett részéről a hivatkozott okot valószínűsítik.
Győzelem
Ha a közjegyző a kérelemnek helyt ad, a végrehajtási lapot visszavonja és a végrehajtási eljárást megszünteti. Ezt követően lehet érvényesíteni a követeléssel kapcsolatos panaszunkat – akár elévülési, akár más kifogásunk van – és véglegesen lezárni az ügyet. Ha mégis valós, jogszerű, élő követelésről van szó, akkor a végrehajtás megszűnését követően lehetőségünk nyílik egy (a végrehajtásnál) előnyösebb egyezség megkötésére.
Forrás: bankihitelkarosultak.hu
