Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Szabotálják a devizahitel-pereket a bankok?

2014.08.16. 07:25 | Élet a hitel után

A bankjogászok visszavágnak

 

Szabotázsakció, vagy támadnak a bankjogászok? Több ezer oldalas anyagokat adtak be egyes hitelintézetek a most kezdődő devizahitel-perekhez. A giga méretű keresetlevelek alig leplezett provokációt és válaszreakciót jelenthetnek az utóbbi idők kormányzati intézkedéseire. A hatalmas anyag átvizsgálását a bíróságoknak kell elvégezniük, ráadásul nem is akármilyen módon: villámgyorsan! 

Fordult a helyzet, a devizahiteles-törvény miatt most a bankoknak kell pereskedniük. Ennek oka, hogy a jogszabály vélelmet állított fel, amely szerint az árfolyamrés és az egyoldalú kamatemelések tisztességtelenek. Így az azokból következő összegeket a bankoknak kell visszafizetnie az adós felé - vagy pedig pereskednie kell a vélelem megdöntése érdekében. Óriási összegekről van szó.

A hitelintézet levelét megírta...

Megjöttek a bankoktól az első devizahiteles szerződések egyoldalú módosításának tisztességtelenségével kapcsolatos keresetek a Fővárosi Törvényszékre.

Egy nagyobb és egy kisebb hitelintézet, a CIB Bank Zrt. és a Magyar Cetelem Bank Zrt., valamint három további pénzintézet, a CIB Ingatlanlízing Zrt., a CIB Lízing Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet az állam ellen a bíróságra. 

A bírósági ügyintézőket és a bírókat azonban óriási megdöbbenés érte: Mellékleteikkel együtt több tízezer oldalasak a bankok keresetei!!

Ennek azért van pikantériája, mert a devizahiteles törvény - furcsamód - rendkívül rövid határidőt szabott a hasonló devizahitel-pereknek a lefolytatására. A bíróságnak legkésőbb a keresetlevél beérkezésétől számított 8. napon ki kell tűznie a tárgyalást, és legkésőbb 30 napon belül el kell döntenie az ügyet! 

Nemcsoda, hogy a bíróságok extra-mozgósításokat vezettek be, az állomány valamennyi résztvevőjének már le kellett tudnia szabadságát információink szerint. Így kipihenten kell belevetniük magukat az óriási hercehurcába.

A törvény az törvény

A törvény a hitelszerződések egyoldalú módosítását – például kamat-, költség- vagy díjemelést – megengedő szerződéses kikötéseknél azt a vélelmet állítja fel, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek. Ám, ezt a vélelmet a mintegy 400 magyarországi pénzintézet megkísérelheti bíróság előtt megdönteni.

Az erre irányuló első keresetek érkeztek be az ezek elbírálására kizárólagos illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszékre most. 

Az még igen kérdéses, hogyan fognak eldőlni ezek a perek. Sokan már eleve alkotmányjogi kérdéseket feszegettek a devizahiteles törvény kapcsán, mások viszont arra hivatkoztak, hogy a bankok szerződései tényleg rosszak voltak sok esetben. 

A bankok jogászai mindenesetre most támadásba lendülhetnek, mégha véráldozatok árán is: egy-egy ilyen per megindítása a bank részéről milliós kiadásokat jelenthet. Csak a peres illeték eléri a milliót a jogszabályi előírások szerint!

Hát, igen. Ilyen az, amikor akasztják a hóhért!

 

Ne sírjunk.

Címkék: devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd

25 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr56608013

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bankvezér 2014.08.16. 09:12:49

"Hát, igen. Ilyen az, amikor akasztják a hóhért!"

Milyen akasztás???
Ez kérem szépen kutyakomédia, bolhacirkusz.
1-3 milliós perköltség egyébként is csak zsebpénz a bank számára, még akkor is, ha akárcsak a legkisebb eredményt eléri a kormánnyal szemben.
1-3 milliót már egyetlen ügyfélen be lehet hajtani.
És ha a bank elér valamit, az az összes kölcsönügyletére érvényes lesz.

A több tízezer oldal elolvasása és kiértékelése valóban lehetetlen mindössze 8 nap alatt.
Hogyan fognak erre a szabotázsra a bírók reagálni? Hamarosan látni fogjuk. :)

toportyánzsóti 2014.08.16. 10:43:27

Nem hiheti ép elméjű hogy saját félázsiai csürhéjén kívűl még a magyarokat is kimenti a csuti orálmuzsik a banksterek karmaiból?Kihúzza az őszi választásig aztán röhög tovább rajtunk a putinpincsi.Mestere a parasztvakításnak és a demagógiának,sokezer kórházi halott és öngyilkosságba taszított magyar van a számláján,még életében nem mondott tán igazat ez a liberálszélkakas.

István Tamasi 2014.08.16. 14:17:54

Elolvastam itt a bal oldalon lévő "Felhívást". De az úgynevezett "devizahitel károsultak" miért nem olvasták el előbb a hitelszerződést mielőtt aláírták? Vagy megértették, hogy a hitelszerződés gyakorlatilag össze lett kombinálva devizaárfolyam ügylettel?

bankvezér 2014.08.16. 15:09:31

@István Tamasi:
"...az úgynevezett "devizahitel károsultak" miért nem olvasták el előbb a hitelszerződést mielőtt aláírták? "

Nem tudnak az idióták olvasni.
De sajnos a magyar törvények úgy vannak megalkotva, hogy, nem az a bűnös, aki nem tud olvasni, hanem az, aki csalást követ el. Ergo a bankok...
Úgy, hogy most az Orbán-kormány vért pisálva igyekszik, hogy kimentse a bankokat a legnagyobb baj, - a csaló szerződések teljes érvénytelenítése - alól . :)))

macska1952 2014.08.18. 05:25:38

@István Tamasi: Szerinted értettek volna abból egy kukkot is?Ez úgy van összedarálva,hogy ne érts meg belőle semmit.Senki sem született ügyvédnek,jogásznak,STB.Egyszerű megoldás,vissza a felvett árfolyamra,ha már a tetűk így átverték a népet, és ko.

István Tamasi 2014.08.18. 09:56:41

@macska1952:
Szerinted normális, épeszű gondolkodásra vall, hogy valaki olyan szerződésben kötelezti el magát 10-20-30 évre és /több/tízmilliós nagyságrendben amit nem ért? Nyilván nem született senki ügyvédnek, jogásznak, stb., de hozzáértő ember/ek/ véleményét mindenki kikérhette volna mielőtt aláír egy, az életét ilyen nagyságrendben befolyásoló szerződést. "Egyszerű megoldás": ha bedőlök egy reklámnak és megveszek valamit akkor az nem az én hibám és nem nekem kell vállalni a következményeket? Miért fizessenek olyanok a hitelfelvevők helyett akik a felvett pénzből egy kanyi fillért sem kaptak?

Élet a hitel után · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2014.08.18. 13:01:05

@István Tamasi:

Senki nem számított arra, hogy - éppen a banki, pénzügyi piaci manipulációk miatt - kialakulhatott reálisan egy olyan válság, mint ami 2008-ban történt.

A devizahiteleket lényegében mindenki jó biznisznek tartotta, ez volt a reális döntés akkor.

bankvezér 2014.08.18. 17:28:27

@István Tamasi:
"Szerinted normális, épeszű gondolkodásra vall, hogy valaki olyan szerződésben kötelezti el magát 10-20-30 évre és /több/tízmilliós nagyságrendben amit nem ért? "

Az adósok nem is épeszűek. De emlékezz, hogy Somocska Lajos megmondta korábban, hogy hülyének lenni alkotmányos joga a polgárnak. Tehát a hülyeségért az adós nem büntethető.

És ha valaki "bedől" a reklámnak és hibás terméket vásárol, akkor a törvény szerint őt kártalanítani kell.

Végül : "Miért fizessenek olyanok a hitelfelvevők helyett akik a felvett pénzből egy kanyi fillért sem kaptak? "

Kikre gondoltál ? Kik fizetnek, akik előzőleg nem kaptak egy fillért sem ? Tudtommal csak a bankok fizetnek.

István Tamasi 2014.08.19. 09:14:56

@bankvezér:
Kezdünk közös nevezőre jutni.
Tudomásom szerint csak az nem büntethető akit gyámság alá vettek vagy pszichiáter megállapítja a beszámíthatatlanságát. DE az ilyenek nem is vehetnek fel hitelt!
Arra gondolok, hogy ezt a kb 1milliárdot amibe a devizaadósmentő akció kerül valakinek a végén meg kell fizetni és egészen biztos, hogy ezt a bankok különféle áttételes módokon az ügyfelekre - tehát azokra akik nem kaptak a felvett pénzekből - fogják hárítani vagyis a bankolás drágulni fog mindenkinek, a cégeknek is akik ezt a többletköltséget továbbhárítják a vevőikre. Valamint a mostaninál is jobban visszaszorítják és drágítják a hitelezést nem csak magánszemélyeknek, hanem vállalatoknak is azaz tovább csökkennnek a a beruházások és ennek az árát megint csak fizetik olyanok is akik nem kaptak a devizaalapú hitelekből.
Ezeket a károkat csökkenteni lehetett volna ha a kormány leül a banokokkal megtárgyalni a lehetőségeket. Dehát ennek a mutyiqrmánynak esze ágában sincs senkivel sem tárgyalni, egyezkedni mert az derogál nekik.
Nem azt mopndtam, hogy valaki bedől a reklámnak és h i b á s terméket vesz, mert hibás termékért persze hogy az eladót terheli a felelősség. Tisztelem Róna Pétert, de ez a "hibás termék" ami tudtommal tőle származik egy teljesen hibás illetve erre az esetre nem illő fogalom. Ő úgy gondolta, hogy azért "hibás termék" a devizaalapú hitel mert nem színtisztán hitel, hanem össze lett kombinálva egy másik ügylettel konkrétan egy határidős devizaárfolyam ügylettel. Dehát van más kombinált pénzügyi termék is például amikor életbiztosítást kombináltak össze tartós megtakarítási számlával. Akkor az is "hibás termék"?!

István Tamasi 2014.08.19. 09:24:19

@Élet a hitel után:
Ez nem, így van. Kondratyev - aki a kapitalzmus ciklikus válságait vizsgálta - kb háromnegyed évszázaddal ezelőt megmondta, hogy a XXI.sz első évtizedében jön a 29-33-as gazdasági válsághoz mérhető válság /közte voltak kisebbek is, azok is ciklikusan/!! Persze nem volt trendi Kondratyevre figyelni mert szovjet közgazdász, a SzU akadémiájának tagja volt.
Azonkívül bizony több jel már évekkel azelőtt mutatta, hogy jön a válság.
SŐT! A devizaalapú adósok problémái akkor kezdődtek amikor elszállt a forint árfolyama /gondolom ezzel egyetért/. A forint árfolyama pedig a 2010-es kormányváltás után szállt el. Ez ön által is ellenőrizhető tény.
Tehát a devizaadósok problémáit nem előre nem látható isteni beavatkozás okozta, hanem előre látható tényezők amiket erősen súlyosbított a mutyiqrmány hozzá nem értő politikája.

bankvezér 2014.08.19. 09:34:46

@István Tamasi:
Ezt írod:
"Tisztelem Róna Pétert, de ez a "hibás termék" ami tudtommal tőle származik egy teljesen hibás illetve erre az esetre nem illő fogalom. Ő úgy gondolta, hogy azért "hibás termék" a devizaalapú hitel mert nem színtisztán hitel, hanem össze lett kombinálva egy másik ügylettel konkrétan egy határidős devizaárfolyam ügylettel."

Nem azért hibás termék, mert össze van kombinálva egy devizaárfolyam-spekulációval, hanem azért, mert az árfolyam-spekulációból nincs lehetősége az adósnak kilépni akkor, amikor erre szükség lenne, mert hiszen 20 évre vette fel a kölcsönt és nem tudja a tartozást tetszőleges időpontban rendezni. Így aztán az ügyfél kényszerből benne marad egy nagyon vesztességes spekulációban.

Amikor levezeted, hogy a bank vesztessége begyűrűzik az egész gazdaságba és így végül mindenki kénytelen fizetni, - azzal egyetértek.
De azon elgondolkodtál-e már, hogy például amikor te nem vettél fel "deviza"kölcsönt, akkor rajtad a bank nem tudott hasznot realizálni ???
Így talán már belátod, hogy akkor legalább utólag kénytelen a bank tőled pénzt elvonni. :))

István Tamasi 2014.08.19. 10:02:15

@bankvezér:
Visszakanyarodtunk a párbeszéd elejére: Miért nem olvasta el és értelmezte vagy értelmeztette szakértővel a szerződést mielőtt aláírta például azt, hogy ki tud-e lépni vagy sem illetve milyen feltételekkel a szerződésből?? Az árolyamváltozást /árfolyam spekulációt/ mint a törlesztőt befolyásoló tényezőt a szerződés aláírásával elfogadta! Erre még mindig nem kaptam választ.
Örülök, hogy elismerte annak mélységes erkölcstelenségét és elfogadhatatlanságát hogy a pénzből nem részesülőknek is fizetniük kell - sajnos- az oktalanok miatt. Azt viszont nem értem miért kénytelen a bank tőlem pénzt elvonni?

bankvezér 2014.08.19. 10:39:32

@István Tamasi:
Nagyon értetlen vagy barátom. :((
Írtam már korábban, hogy az adós nem tud olvasni, és egyébként is idióta. És, hogy miért nem nézette meg szakértővel a szerződését?
Egy idióta, nem kér szakértőt... (Meg aztán ott van az állami szakértő csapat, a PSZÁF, aki hivatalból köteles a bankok tevékenységét vizsgálni.)
De hadd kérdezzek vissza. Te amikor olyan ételt eszel, melyet nem te készítettél, előzetesen élelmiszer szakértővel megvizsgáltatod? Laborelemzéseknek veted alá? Mert ha nem, akkor nagy kockázatot vállalsz, hiszen egy mérgezésbe bele is halhatsz.
( Egy hibás kölcsön esetében "csak" a házadat veszik el.)

Ezt írod még :
"Örülök, hogy elismerte annak mélységes erkölcstelenségét és elfogadhatatlanságát hogy a pénzből nem részesülőknek is fizetniük kell - sajnos- az oktalanok miatt. Azt viszont nem értem miért kénytelen a bank tőlem pénzt elvonni? "

Tévedsz, mert nem ismertem el semmilyen erkölcstelenséget! :))
Miért kénytelen a bank tőled pénzt elvonni???
Csak azért, mert a pénzügyi szféra is szeretne élni ! Mégpedig jól, sőt nagyon jól élni ! Minden más területet megelőzve 450 ezer forint az átlag jövedelem . Ezt a jövedelmet csak úgy lehet tartani, ha tőled is pénzt vonnak el, valamilyen módszerrel .
Ha olyan "gonosz" ember vagy, hogy nem veszel fel kölcsönt, akkor más módon leszel megkopasztva.

István Tamasi 2014.08.19. 11:17:25

@bankvezér:
Ha értertlenségnek nevezed az, hogy nem hagyom hogy mellébeszélj vagy másra tereld a témát ám legyen.
Az ételfogyasztás rossz példa, mert az éttermeket hatóságok /OÉTI, ÁNTSZ, Fogyasztóvédelem, stb/ vizsgálják. A bankokat is vizsgálta a PSZÁF és időről időre adott is ki figyelmeztetéseket a devizaalapú hitelek nagyfokú kockázatairól.
Szóval a te morálodba belefér, hogy ne az fizessen aki a pénzt felvette illetve aki azt a terméket elfogyasztotta. Remélem ez számodra fordítva is elfogadhatú és kifizeted a rezsiszámláimat helyettem, azt a gázt és áramot amit nem te fogyasztottál el hanem én.
Ha irígyled a pénzügyi szférában elérhető jövedelmeket akkor menj el pénzügyesnek! Persze ahhoz közgazdaságtant kellene tanulnod jónéhány évig és nem csak a nickneved lenne bankvezér. Igaz, ha tanultál volna akkor nem írsz alá devizaalapú hitelszerződést.
Korábban kényszerültem hitelt felvenni - most nincs semmilyen hitelem -, de ha fogcsikorgatva is, de én fizettem vissza és nem másokkal fizettettem, föl se merült bennem, hogy másokkal fizettessem vissza.
Abszolút erkölcstelen az aki el sem ismeri az erkölcstelenséget.

bankvezér 2014.08.19. 11:28:09

@István Tamasi:

Nincs értelme, hogy részletesen cáfoljalak.
Te nem tudod mit beszélsz...
Hozzád hasonlóan viselkedett egy már több könyvet megíró, állandóan az eszével hencegő idős blogger is, amikor végre megértette, hogyan "teremtik" a bankok a pénzt.
Sokkolta a dolog, ahogyan most téged is sokkolt a válaszom, pedig a teljes igazat írtam .
Na menj, aztán próbálj gondolkodni!!! :)))

István Tamasi 2014.08.19. 11:38:55

Pontosabban: nincs értelmed azaz értelmes érved, hogy cáfolj.
Van fogalmam hogyan termelik a bankok a bevételüket, profitjukat, dehát egy bank is profitérdekelt vállalkozás és nem jótékonysági szervezet.
Engem az sokkolt /ha már ezt a kifejezést használod/, hogy másokkal akarsz fizettetni a saját hiteled illetve a saját ostobaságod /hogy ilyen szerződést aláírtál/ miatt.
Na menj, aztán próbálj gondolkodni azon miért nem tetszik hogy mások helyett fizessek!!

bankvezér 2014.08.19. 11:49:43

@István Tamasi:
:)))
Ezt írtad: "... másokkal akarsz fizettetni a saját hiteled...miatt."

Mármint én akarok másokkal fizettetni.
Ezt úgy kell értened, hogy én mint bankár, lényegesen kedvezőbb feltételekkel kapott kölcsönt a banktól, mint például te. A bank az ilyen módon elmarad hasznát veled fogja megfizettetni. Ha van kölcsönöd, akkor közvetlenül, ha nincs kölcsönöd, akkor közvetve. :))

bankvezér 2014.08.19. 13:18:30

@István Tamasi:
Még egy megjegyzést engedj meg nekem ! :))
Ha te a bankoknál erkölcsösséget keresel, akkor nagyon rossz helyen matatsz.... :))))
A bankoknak addig nagyon jó, amíg az olyan bugyuta szerencsétlenek, mint te is, a károsultakat támadják, - a csalókkal szemben pedig kussolnak... :)))

István Tamasi 2014.08.20. 09:27:31

@bankvezér:
A választott nickneved ellenére erősen kétlem, hogy bankvezér, egyáltalán bankoz, pénzügyekhez, közgazdaságtanhoz értő lennél. Tehát nem igaz az "én mint bankár..." megjegyzésed annál is inkább nem igaz mert nem vagy képes felfogni, hogy a banknak azárt marad el a haszna és fordul veszteségbe, mert a mutyiqrmány első körben a bankkal fizetteti meg a devizaalapú hitelt felvevők ostobaságának árát és ezt fogja a bank megfizettetni mindenkivel, a hitelt fel nem vevőkkel. Így igaz hogy akkor is fizettet velem is a bank ha nincs is hitelem.
Komoly szövegértési problémáid lehetnek ha a szavaimat úgy értetted hogy én a bankoknál erkölcsösséget keresnék mert én ilyet soha nem mondtam. Azt viszont mondtam /írtam/, hogy a bankok profitorientált és nem jótékonysági szervezetek. A bankoknak addig nagyon jó amíg olyan bugyuta szerencsétlenek, mint te is hajlandók elolvasás, megértés, ha kell hozzáértő tanácsának kikérése nélkül, szerződni velük. Az élősködők, akik nem akarják teljesíteni szerződésben vállalt kötelezettségeiket, pedig kussoljanak!

bankvezér 2014.08.20. 11:01:38

@István Tamasi:
Tipikus TROLL vagy !!!!
Csak idegesítő butaságokat írsz, de most utoljára helyre teszlek !
1. Hogy mit gondolsz a személyemről, számomra nincs jelentősége, mert mint mondtam csak egy szerencsétlen TROLL vagy !
Csak nem gondolod, hogy felfedem, melyik bankban mit csinálok.
2. A devizahitelezésben részt vevő bankok csúnyán becsapták az adósokat. Azt mondták nekik , hogy devizát kaptak és ennek megfelelően a deviza kamatának megfelelő kamata lesz a kölcsönnek is. És mit látunk? Azt, hogy magasabb kamatot fizetnek a becsapott adósok, mintha forintkölcsönük lenne. Miközben a valódi deviza kamata gyakorlatilag nulla .
Ezért a kormány jogosan terheli a bankokra az adósok kárának megfizetését. Hozzáteszem, hogy a kormány és bankok mutyiznak, mert a bankok valójában sokkal nagyobb kárt csináltak, mint amennyit most fizetniük kell ! Mindezt egy olyan bankár (én ) mondja, aki nem vett részt a devizahitelezési csalásban ! Aki meg részt vett benne, és hasznot húzott a csalásból, az most fizessen !!!!!
3. Felőlem szidhatod a kormányt teli pofával, mást azt úgysem tudsz tenni, mert mint már mondtam csak egy szerencsétlen hülye TROLL vagy !
4. Az előző kormányok alatt és természetesen most is, az egyszerű polgárok fizetik meg a bankok vesztességeit. Ez nem a mostani kormány "találmánya". Te személy szerint is, közvetetten fizetni fogsz, mert egy végtelenül buta, szerencsétlen hülye TROLL vagy ! :))) Olyan, aki nem tud kibújni a fizetés alól ! :))) A te idegesítő és kártékony TROLL-fajtád stílusában is leírom, hátha végre megérted : SZOPNI FOGSZ! !!! SZOPNI !!!:)))

István Tamasi 2014.08.20. 11:34:28

@bankvezér:
Valóban nem tudom, de nem is nagyon érdekel, hogy melyik bankban, ha egyáltalán bankban dolgozol.
Ha véletlenül mégis bankban dolgoznál, hát a szakmádhoz fikacnyit sem értesz és ennek már többszörösen tanújelét adtad ugyanis összekevered a devizahitelt a devizaalapú hitellel. Már többször írtam neked, de gyenge felfogóképességed miatt nem jutott el szűk agyacskádig, hogy az árfolyamromlás miatt ugrott meg a devizaalapú hitelek törlesztője és nem írtam egy szót sem az adott deviza kamatáról. Devizaalapú hitelhez ugyanis nincs szükség az adott devizára, mert az nem más mint egy forinthitel ami - mint már korábban próbáltalak tanítgatni - össze lett kombinálva határidős devizaárfolyam ügylettel és ez utóbbihoz sincs szükség az adott devizára.
Triviális, hogy végül mindig az emberek fizetik a bankok veszteségét illetve hasznát csak az nem mindegy, hogy mekkorát. Amikor a mutyiqrmány ostoba hozzá nem értő intézkedései miatt elszáll az árfolyam és emiatt megugrig a devizaalapú hitelek törlesztője és ennek árát a devizaalapú hitelt nem felvevőkkel is fizetteti a qrmány az az igazi pofátlan csalás.
Hogy szopni fogok az ostoba mutyiqrmány miatt azt tudom.
Érvek vagy közgazdasági ismeretek hiányában nem tudod cáfolni a tényeket és az érveimet ezért kezdesz trollnak nevezni, de ez engem fikarcnyit sem érdekel, teszek rá.

István Tamasi 2014.08.20. 11:36:46

@István Tamasi:
Na és ott is előjön az ostobaságod, hogy engem nevezel trollnak miközben nem is tudod ki és mi az a troll.

bankvezér 2014.08.20. 17:01:27

@István Tamasi:

Éveken keresztül szedték a bankok az átváltási árfolyamrést, és ezt még a PSZÁF is rendben találta, amíg létezett PSZÁF. Ez hogy lehet ???
Sőt még most is kiállnak a bankok, hogy téved a Kúria, amikor 2014-ben megszüntette az árfolyamrést.
Szóval az adósnak a szerződés aláírásakor tudnia kellett volna, hogy forintkölcsöne van, és nem deviza???
Kevés ekkora barom TROLL-t hordott a Föld a hátán, mint amekkora te vagy. :)))

Aztán arra is választ adhatnál, hogy ha a bankok kizárólag csak forinttal spekulálgattak, akkor miért kell az MNB devizatartalékából mintegy 12 milliárd eurót a kölcsönök átváltására fordítani??? Mert bizony mindig itt akad el a dolog.

Na, szóval most menj vissza szépen az édesanyádhoz, és csak akkor gyere vissza, ha az előbbi két kérdésre tudod a helyes választ, te szerencsétlen hülye TROLL !

István Tamasi 2014.08.21. 08:58:33

@bankvezér:
Kis oktondi! Ha valóban bankban dolgozol és nem csak hazudozol, aklkor te ott maximum egy büdöslábú, elöl sárga hátul barna gatyás , szájtátó biztonsági őr , esetleg wcpucoló lehetsz.
Menj vissza az elemibe hátha sokadszorra megtanulsz olvasott szöveget értelmezni! A forintkölcsönig eljutottál de a határidős devizaárfolyamig már nem? Na fuss neki még egyszer!
Azért dobta be valaki, hogy az MNB devizatartalékából kellene felhasználni hogy az ostoba devizaalapú adósok helyxett mi adófizetők fizessünk, mert a másik lehetőség az lenne, hogy az MNB forintot dobna be ami viszont inflációt jelentene.
Menj vissza édesanyádhoz hogy megtörölhesse taknyos orrod, megvigasztaljon hogy nem vagy hülye csak rendkívül ostoba és kérd meg segítsen megérteni a tőlem napról napra kapott okításokat.

bankvezér 2014.08.21. 13:12:42

Azon olvasókhoz szólok, akiknek szintén elegük van ebből az (István Tamási) TROLL-gilisztából.
Megnézhető a lapja, hogy ezen a néven csak idén januárban kezdett bele az MSZP-s propagandába és trollkodásba. Addig hol volt? Bizonyára egy másik név alatt kevergette a szart.

Egyetlen konkrét, állítása:
"Azért dobta be valaki, hogy az MNB devizatartalékából kellene felhasználni hogy az ostoba devizaalapú adósok helyxett mi adófizetők fizessünk, mert a másik lehetőség az lenne, hogy az MNB forintot dobna be ami viszont inflációt jelentene."

1. Ha lakosság fizetni fog, akkor nem az "ostoba" adósok helyett fizet, hanem a tolvaj jobb és baloldali elit, helyett, továbbá a csaló bankok helyett
2. Az MNB nem hozna forintot forgalomba . Ezt még a nem pénzügyi szakemberek is megértik azonnal. Ugyanis, egyáltalán nem kell "új" forintot forgalomba hozni. Devizából van hiány, nem forintból .
süti beállítások módosítása