Egyesek titkos megállapodásokról pusmognak a bankok és a végrehajtók között

Szünetelnie kellene a devizahiteles adósok végrehajtási eljárásainak az új törvény alapján, mégsem történik ez így minden esetben. A devizahiteles-törvény ellenére nem függesztik fel a végrehajtók automatikusan az eljárásokat. Különösen igaz ez azokra a végrehajtásokra, amelyeket külföldi székhelyű pénzintézetek kezdeményeztek végrehajtást kérőként magyar adósokkal szemben. A végrehajtók magatartásai igencsak vitathatóak, bár nagyon is érthetőek.

A július végén hatályba lépett devizahiteles-törvény értelmében szüneteltetni kell minden végrehajtási eljárást, amely a devizaalapú hitelszerződések, a forintalapú fogyasztási hitelszerződések, valamint a lízingszerződések alapján indult. A végrehajtói kamara és a végrehajtók azonban mintha inkább azon igyekeznének, hogyan kerülhetik meg a törvényt.

Megkerülik a törvényt?

Immár számos adós kérelmezte az ügyében eljáró végrehajtótól, hogy a hitelszerződése alapján indult eljárást függessze fel a devizahiteles törvény értelmében. A törvény szerint a devizahitel-szerződésekkel kapcsolatos végrehajtási eljárásokat szüneteltetni kell külön törvényben meghatározott időpontig. A szüneteltetést azonban számos végrehajtó mellőzi, sőt! Egyes adósoknak egy dokumentumot adtak át, amely – legalábbis elvileg - a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara állásfoglalását tartalmazta.

Az állásfoglalás szerint a devizahiteles-törvény hatálya nem terjedhet ki azokra a bankokra és pénzügyi vállalkozásokra, amelyek székhelye Magyarországon kívül van, így ezekben az esetekben a végrehajtás folytatható. Ez alapján az adósnak azt mondták, mivel ő olyan banktól vett fel hitelt, amelynek székhelye nem Magyarországon van, nem szüneteltetik a végrehajtást.
Márpedig az Igazságügyi Minisztérium még korábban közölte, nincs olyan hitelintézet vagy pénzügyi intézmény, amelyre ne terjedne ki a törvény hatálya, ebből következően pedig a végrehajtási eljárások felfüggesztésével kapcsolatban nem lehetne kivételt tenni.

Megállapodás a végrehajtók és a bankok között?

A korábbi években rendszeresek voltak a végrehajtók eljárása körüli súlyos kritikák. Ezek szerint a végrehajtók jogi pozíciójukkal visszaélve hajtanak be követeléseket, sokszor a nagyszámú végrehajtást kezdeményezők érdekeit túlzottan szem előtt tartva.

Az elmúlt időszakban is játszódtak le nagy port kavaró események végrehajtási eljárásokban. Így egyes bankok például a már lefoglalt gépjárműveket önhatalmúlag elszállították, csakhogy követeléseiknek érvényt szerezzenek. Egyesek a hasonló esetek kapcsán a végrehajtók közreműködését is feltételezik, mondván, hogy különféle jogi trükkökkel a bankok érdekeit védik túlzottan.

Mindenképpen komoly dilemmákat vet fel, hogy a végrehajtók „fizetése” szorosan kötődik a végrehajtási eljárások eredményességéhez, kvázi tehát a végrehajtást kérők, így a bankok érdekeihez. Alapesetben a végrehajtók behajtási jutaléka az adott összeg tíz százalékát is kiteszi!