Amikor neked tartozik valaki és nem te a banknak

Magyarországon a lánctartozások óriási problémát jelentenek, főleg a kisembereknek, akiknek nincsenek eszközeik arra, hogy visszaszedjék a pénzüket, ha például valakinek kölcsönadtak, vagy nem fizették ki a munkájukat. Ma már nyilván nem lehet azt megcsinálni, hogy az ember két pofon kíséretében szólítja fel a másikat arra, hogy fizesse már vissza azt, amivel tartozik. Az ilyen ugyanis akár még bűncselekmény is lehet. Mit lehet akkor tenni? 

A banki behajtó iparág

Devizában eladósodott és fizetésképtelenné vált magánszemélyek tízezrei tapasztalták, hogy a bankok – saját maguk vagy megbízottaikon keresztül - kíméletlenül behajtják kintlévőségeiket.

Mondhatni, külön iparág alakult a követeléskezelésre,-behajtásra. Művelői szenvtelen profizmussal elveszik az utolsó forintot is, nem hatódnak meg semmilyen egyéni tragédiától.
Következetességük, profizmusok megirigyelendő, módszereik hasznosak lennének az olyan kisemberek, kisvállalkozások számára is, akiknek szintén tartoznak. Ez pedig egyáltalán nem mindegy. A legtöbb vállalkozónak tartoznak, de – sokszor épp emiatt - ő is tartozik másoknak. Máris ott van a csapdában, hiszen adott esetben a vállalkozása sem tudja fizetni pl. a felvett fejlesztési hitelét. Pedig, ha hozzájutna kintlévőségeihez, ő is képes lenne saját hitelét vagy egyéb tartozását törleszteni.

Egyik régi olvasónk épp így járt, amikor megkapta azt a 2 millió forintját, amiről korábban egy több mint egyéves reménytelennek tűnő huza-vona után már lemondott.

A történet

Történt ugyanis, hogy bútorkereskedő lévén lakberendező-kivitelező megrendelőjének 2 millió forint értékű bútort leszállított, aki azt be is építette. Megrendelője leegyeztette vele, hogy egy mindkettőjük által ismert futárral küldi el a pénzt. Igen ám, de ez inkább lelépett az összeggel. A tolvaj futárt ugyan sikerült megtalálni, az el is ismerte a dolgot, és ígéretet tett a visszafizetésre, de ez nem így lett, sőt el is tűnt teljesen. Ezután hiába tettek mindketten rendőrségi feljelentést, a “szolgálunk és védünk” nem nyomozott, hanem megszüntette az eljárást. Olvasónk ezt követően kb. egy éven keresztül győzködte adósát, hogy fizessen, aki erre nem hajlott, mondván ő előre szólt, hogy futárral küldi a pénzt, nem tehet róla, hogy az ellopta, hajtsa be az (eltűnt) futáron.

Patt helyzet alakult ki, bármit tett, nem tudott a pénzéhez jutni, elfogytak a lehetőségei. Az eltűnt futár amúgy is vagyontalan volt, teljesen reménytelenné vált az egész.

Fordulat

Ám ekkor jó sorsa összehozta egy vérprofi szakemberrel, egy olyan emberrel, akinek már nem bírta a gyomra az egyik nagy banknál folyó embertelen végrehajtási metódust. Ezért “kiugrott”, hogy tudását és tapasztalatát a bankszektoron kívül mintegy “tégla”-ként a lakosság és a kicsik számára kamatoztassa. Szóval, ez a szakember a behajtási eljárást a peres eljárások által megkövetelt alapossággal indította el (nem egyszerű fizetési felszólítást küldött), minek eredményeképpen két héten belül fizetett az adós , ő pedig szintén teljesíteni tudta kötelezettségeit, így ő legalább már nem gyarapította a körbetartozók népes táborát.

Remény a kisvállalkozásoknak és a kisembereknek 

Olvasónk esetén felbuzdulva utána jártunk, hogy mi is a helyzet ezen a téren.

“A hazai kis- és középvállalkozások jelentős része komoly működési gonddal küzd a körbetartozások vagy a csúsztatott fizetések miatt.  A jelenség nem új keletű, és a gazdasági világválság csak súlyosbította a helyzetet, hatására tovább növekedtek a vállalkozások kintlévőségei.” – tudtuk meg attól az ügyvédtől, akihez olvasónk vezetett el, és aki a “kicsik” kintlévőségeinek behajtására szakosodott.


A behajtás garanciája

Történetünk főszereplőjét az motiválja, hogy a mikró-, kis- és középvállalkozók ugyanolyan eséllyel vehessenek részt az üzleti életben, mint a nagyvállalatok. Ugyanis a csúsztatott fizetéseket a multik - kifinomult vállalati kultúrájuk, anyagi és a rendelkezésükre álló képzett jogi hátterükre is tekintettel - kezelni tudják. A mikró- és kisvállalkozások kapacitás híján azonban nem vehetik fel velük a versenyt. Ők nem fordulhatnak a hasznukat is jóval meghaladó munka- és sikerdíjjal dolgozó nagy ügyvédi irodákhoz.

A kintlévőségkezeléssel foglalkozó szolgáltatók többsége viszont kizárólag tömeges vagy több millió forintos egyedi ügyeket vállal el. Így nem csoda, hogy a kisvállalkozások jogi segítséget csak a legvégső esetben vesznek igénybe, minimalizálva ezzel követeléseik megtérülésének esélyeit.

Pedig van kiút, mint ahogy olvasónk esete is mutatja.
Olvasónk által megtalált szakember alacsony, megfizethető árakkal, és ami különösen fontos, kisebb, pár tízezer forintos ügyekkel is foglalkozik, magas szakmai színvonalon. Ezt garantálja az ő és munkatársainak multicégeknél, bankoknál a követeléskezelés területén szerzett mintegy 10 éves szakmai tapasztalata. Nem véletlen, hogy eredményességi mutatójuk 70%-os, amely jól működő adós esetében 90-100%-ot is eléri.

-“Más szolgáltatókkal szemben – kollégáinkkal - nagy hangsúlyt fektetünk a prevencióra. Számos eszköz áll a rendelkezésünkre, amellyel megelőzhető, hogy partnereinknek kintlévőségei alakuljanak ki, vagy ha már kialakultak, akkor azok a lehető legrövidebb időn belül behajthatóak legyenek.

Felszámolás során például elérjük, hogy megbízóink követelései még az adós köztartozásainak behajtását megelőzően megtérüljenek, azaz partnereink követelései az adóhatóság követeléseit megelőzik.”- állítja olvasónk ügyvédje.

Teljes jogi hátteret biztosítanak, a napi szinten felmerülő problémákat is kezelik.

A kintlévőséggel küszködő vállalkozásoknak azért érdemes módszerüket választani, mert mint mondja, pályafutásuk során még nem volt olyan ügyfelük, akinek a - munkadíjukat is magában foglaló - behajtási költségeinek többszörösét ne hajtották volna be.

Érdekes esetek

Számtalan érdekes esetük közül kiemelte azt az ügyfelüket, akinek 15 millió forinttal tartozott mintegy tizenöt különböző személy. Sikerült az adósok többségével megállapodni nagyobb összegű törlesztésekben. A mai napig fizetik a részleteket.

A szakember büszke arra is, hogy egy törölt adószámú adóssal szemben is eredményesen jártak el. Az adós cég már gazdasági tevékenységet nem folytatott, de hátralékát mégis rendezte az ő segítségükkel.

Ha nincs irat – sok a trükk

Blogunk megtudta azt is, hogy azoknak is, akiknek nem áll rendelkezésére elegendő okirat a követelés bizonyításához, de az ténylegesen fennáll, érdemes hozzájuk fordulni, mert jó eséllyel behajtják a tartozást.

Azok se adják fel, akik szembe találkoztak azzal a fizetést elkerülő trükkel, amikor az adós cégét bedönti, vagyonát pedig mindig újabb és újabb vállalkozásba menti át. Erre is van megoldás.

Ma már mindennapos, hogy az önkormányzatok sem fizetnek időben. Egyik ilyen esetben egy több mint egy éve lejárt fizetési kötelezettségből maga a polgármester úgy akart kibújni, hogy a költségvetés nem engedi a tartozás rendezését. A szakember azonban már a kapcsolatfelvételt követő két héten belül behajtotta ügyfele számára a már reménytelennek tűnő kintlévőséget.

Szóval, mindegy, hogy kis összegű, vagy több milliós, több éve lejárt, netán nehezen dokumentálható kintlévőségről van szó, nincs reménytelen ügy.

Ne hagyja elveszni pénzét! A követeléskezelés, a követelés-behajtás már nemcsak a bankok privilégiuma! Ez minden kisvállalkozónak, kisembernek jár! Forduljon szakemberhez! Megtérül!