Magyarázatot ígértek a Kúria elnökének érthetetlen levelére
Szakmabeliek, így ügyvédek és bírók is követelik a Kúria polgári kollégiumvezetőjének lemondását. Az ok: Wellmann György főbíró szinte már elnézést kért a bankszövetségtől egy kúriai határozat miatt. A levél miatt először ügyvédek csoportja fordult a köztársasági elnökhöz és a Kúria elnökéhez. Darák Péter ígéretet tett: hivatalos magyarázatot adnak az ügyben, ez azonban még mindig nem történt meg.
Az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fóruma „szükségesnek és elkerülhetetlennek tartja a jogfogyasztó polgárokat arcul csapó Wellmann György lemondását a Kúria polgári kollégiumvezetői tisztségéről.” Ezt szerdai közleményében írta a Fórum azt követően, hogy a legfőbb bírói testület kollégiumvezetője a néhány nappal azt megelőzően meglehetősen furcsán fogalmazott hivatalos levelében: egyesek szerint lényegében „bocsánatot kért” a bankszövetségtől egy kúriai határozat miatt. (Az ítéletet töröltették is a Kúria honlapjáról.) A fórum közleménye azért is meglepő, mert ezzel gyakorlatilag a sok esetben devizahiteles ügyfeleiket védő ügyvédek után lényegében kollégák, tehát bírók követelik Wellmann lemondását.
Wellmann végzete?
A neves bírók révén létrehozott egylet nem állt meg ennyinél: közvetlenül az Országos Bírói Tanácshoz fordult magyarázatot követelve. Kérelmükben felszólították az OBH-t, hogy a szervezet nyilatkozzon, illetőleg egy határozatban foglaljon állást a hatalommegosztás és a bírói pártatlanság, a bírósági igazgatás átláthatósága, a jogfogyasztó polgárok tiszteletben tartása mellett. Egyúttal követelje Wellmann György lemondását.
Wellmann a bankszövetséghez címzett ominózus levele így hangzik:
„Tisztelt Alelnök Úr, tisztelt Főtitkár Úr!
A Kúria Pfv. 121. 156/2015. számú ítéletével kapcsolatos jelzésüket köszönöm, az abban foglaltakkal teljes mértékben egyetértek: az ítélet sajnálatos módon valóban ellentétes a 6/2013.PJE számú határozat indokolásával. Korábban már a bírói szervezeten belülről ís jelezték számomra, hogy ez az ítélet nincs összhangban a Kúria által követett gyakorlattal. A Kúria a döntést természetesen nem tartja irányadónak, így intézkedésemre az már nem szerepel a Kúria honlapján. Az érintett ítélkező tanács a jövőben igazodni fog a jogegységi határozathoz és az azon alapuló kúriai ítélkezési gyakorlathoz.
Budapest, 2016. április 11.”
A fenti levél miatt Wellmann felelősségre vonását először jogászok egy csoportja kezdeményezte múlt hétfőn egyenesen a köztársasági elnöknél! Az ügyvédek az Áder Jánosnál szorgalmazott fegyelmi eljárás mellett a legfőbb bírói szervezet, vagyis a Kúria elnökét is megkeresték. Darák Pétert felhívták, hogy az ügy kivizsgálásáig mentse fel tisztségéből a kollégiumvezetőt. Ez azonban elmaradt.
Az ügyvédek indokolása szerint a fenti levél lényegében bocsánatkérésnek minősül, a bírói függetlenség súlyos sérelmét veti fel: Wellmann levele alapján félő, hogy a Kúria a bankok érdekeire nagyobb hangsúlyt helyezve dönt az egyes ügyekben.
Válaszra sem méltatva
Az ügyvédek felhívására azonban érdemi válasz mindezidáig nem érkezett. A köztársasági elnök, Áder János nem kívánt foglalkozni az üggyel mondván, hogy az államfő gyakorlatilag nem illetékes az ügyben.
Ugyancsak nem reagált továbbra sem Darák Péter, aki pedig még a múlt hétre ígérte nyilatkozatát az ügyben. A Kúria elnöke remélhetőleg ezen a héten áll elő válaszával. Ellenkező esetben a bírói kar befolyásoltságára vonatkozó szóbeszédek továbbra is napirenden maradnak.
