Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) fmh (1) FMH (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) matolcsy (3) Matolcsy (2) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Én is károsult leszek?

2010.11.11. 09:00 | hitelkarosultak

Olvasónk az alábbi levelet juttatta el az MKB Bank illetékeseinek:

Az élettársammal 2007.11.30-án vettünk fel Önöktől jelzáloghitelt egy családi ház megvásárlásához, pótingatlan bevonásával CHF alapon. Az én hitelemet áthidalóra tették, mivel a lakást el szerettük volna adni, és a vételárból kiegyenlíteni a tartozást.

Miután letelt a két év, az ügyintéző két lehetőséget ajánlott fel: befizetem az eltelt 2 év összes költségét egy összegben és még egy évvel meg tudja hosszabbítani, illetve 10% befizetése mellett átalakítják havi törlesztősre EUR alapon. Az első lehetőséggel éltem, mert úgy tájékoztattak, ha lejár még mindig ott az átalakítás lehetősége.

2010. 11.23-án az újabb áthidalóm is lejárt, felkerestem az ügyintézőt, hogy akkor kezdjük meg az átalakítást. Ekkor közölte velem, hogy egy lehetőséggel élhetek kizárólag: 4.000.000 Ft befizetése esetén forintra alakítják, és havonta törleszthetem. Számomra ez a megoldás nem járható, egyrészt nincs 4 millió forintom, a másik pedig, hogy ugyanarra a hitelre miért fizessek 40.000 forinttal többet havonta, mint az élettársam?

Természetesen betörleszteni tudok kb. 10.000 CHF-et a lejárat előtt, és a keresetem lehetővé teszi az akár havi 100.000 Ft-os törlesztő részletet is, viszont azt tapasztalom, hogy én mint nem bajba jutott lakáshiteles (hanem egy fizetőképes ügyfél aki mindemellett rendelkezik egy olyan ingatlannal, amelynek eladása után a teljes tartozás megfizetésre kerülne), nem kapok Önöktől olyan megoldást, ami a Banknak, illetve nekem, mint ügyfélnek is megfelelne.

Úgy gondolom, bár eddig még jogi segítséget nem kértem, ennek nincs akadálya, mivel az ingatlanon már eleve rajta van a jelzálog CHF alapon (nem kell újra rátenni és a törvény csak az újonnan felvett hiteleket korlátozta a devizanem értelmében), és ha annak idején kiemelt ügyfélként kezeltek minket, akkor talán most is megérdemelnénk egy mindenki számára megfelelő megoldást, ha a szerződésemet egy módosítással átalakítanák, hogy végre törleszthessek.

Még egyszer megjegyzem, tudok betörleszteni és a részletek sem okoznak gondot, egyszerűen csak kérem a Tisztelt MKB Bankot, hogy adjon lehetőséget arra, hogy fizethessek és egy olyan szerződésmódosítást illetve megoldást eszközöljön számomra, amely Önöknek és nekem is kölcsönös megelégedéssel szolgál.

Nem akarom kiváltani a hitelünket más pénzintézettel, eddig is mindenben elégedettek voltunk, és bízunk abban, hogy az Önök érdeke is azt kívánja, hogy ez a hitel a normális módon és ütemben törlesztve legyen. Nem fizetési nehézségeink vannak, éltünk bizonyos lehetőségekkel egy évvel ezelőtt, de arról nem kaptunk tájékoztatást, hogy később ez ekkora akadályokat fog okozni.

Bízom benne, hogy megtalálják számunkra a megfelelő megoldást.

Címkék: olvasói levél lakáshitel devizahitel mkb áthidaló kölcsön portfolioblogger

92 komment

Megoldódott az ügyem

2010.11.06. 09:10 | hitelkarosultak

Olvasónk nemrég közölt autós sztorija szerencsés véget ért, sikerült megállapodnia hitelezőjével.
Köszönöm a válaszát, és, hogy az oldalra is kikerült a levelem a válasszal együtt, igaz, azt csak most olvastam, de időközben megoldódott az ügy.

Nem tudom, hogy minek a hatására, de megállapodás született.

Próbálkoztunk telefonon az ügyfélszolgálattal, a behajtóval, a levélben említett H. T.-vel, de mindenhonnan az a válasz érkezett, hogy ezt már semmilyen esetben nem lehet visszaállítani. Majd írtam egy panasz e-mailt az ÜF-nek, amiben kilátásba helyeztem egy pert, + nyilvánosságot, s lám, 1-2 órára rá már hívtak is, + küldtek egy levelet, hogy egy 622 ezres befizetéssel folytatódhat tovább az addig visszaállíthatatlan szerződés.

Érdekes. Ebben az összegben tőketörlesztést is kértek kb. 250 ezer Ft összegben. Gondolták, hogy hátha nem tudjuk ezt kifizetni, Ők felajánlották, de szerencsére megoldottuk, úgyhogy folytatódik tovább.

Esetleg ha gondolja, tegye ki ezt is az oldalra, hátha segítségére lesz valakinek a teljes sztori, és ha valakinek egy kis igaza is van, akkor próbáljon meg mindent, s ne higgyen az ügyintézők betanított szövegének, igyekezzen minden lehetőségbe belekapaszkodni.

Nekünk szerencsére sikerült, és nem maradtunk autó nélkül kb. 3,5 M Ft-os tartozással. Azért nem mindegy.

Köszönöm, hogy foglalkoztak az ügyemmel, minden jót kívánok Önöknek!

Címkék: olvasói levél jelzáloghitel devizahitel sikersztori portfolioblogger

4 komment

Erste sakk-matt

2010.11.03. 10:23 | hitelkarosultak

Olvasónk szeretne új életet kezdeni és továbblépni, bankja azonban megakadályozza ebben.
A sztorit ott kezdeném, hogy 2007 tavaszán albérletezés helyett megvásároltam életem első otthonát Erste bankos CHF alapú hitelre (oké, tudom, hogy már itt elrontottam).  A törlesztő kb. annyi volt, mint az albérleti díj. Minden körülményt figyelembe vettem, még az ügyintéző által mondott maximum 10%-os CHF árfolyam ingadozást is. A felvett hitel legyen mondjuk 10 millió, az egyszerűség végett, 155 HUF körüli CHF árfolyamon. Ez akkor az ingatlan értékének 80 %-a volt. A futamidő 25 év.

A havi törlesztő részlet a válság és az egyéb okok miatt 65 ezerről közel 115 ezerig emelkedett. Ami majdnem a duplája a kezdeti összegnek. Nos, családi okok miatt idő közben egyedül maradtam, de még így is folyamatosan és maximum pár napos csúszással, de elmaradás nélkül törlesztettem amit kellett. Idén januárban arra a döntésre jutottam, hogy eladnám a házamat, és összeköltözöm az új párommal, így csak az ő lakásának fizetjük a törlesztőjét, az én kiadásaim megszűnnek, az övét pedig hamarabb le fogjuk tudni, ha besegítek neki.

A házamra néhány hónap után jelentkezett is a vevő. A kialkudott ár az akkori 175 Ft körüli CHF árfolyammal nézve éppen nullára hozta volna ki a hitel végtörlesztését, tehát "buktam" volna az önerőmet és az addig befizetett törlesztőket is (amik nagy része ugye amúgy is csak kamat volt). De legyen, fontosabb volt az eladás, és az összeköltözés, illetve a jövő tervezése a közösben.

Mire a vevőm pénzéhez jutott szépen felment az árfolyam bőven 200 Ft fölé, és így már kb. 2 millióval többet kellene befizetni a banknak, hogy levegye a jelzálogot a házról, és a vevő nevére íródjon. Szerencsére készpénzes vevő, így meg lehetett vele és az ügyvéddel beszélni, hogy ne zárjuk akkor le hitelt, hanem várjunk egy kicsit, hátha lejjebb megy az árfolyam, és addig is csak a vételi szándék kerüljön fel a tulajdoni lapra. Az ő együttműködéséért cserébe és az ügyvéd javaslatára az összeg letétben maradt. Ez így volt korrekt mindenki részéről.

Közben gondoltam, hogy ne bukjam minden hónapban továbbra is a törlesztőket, bemegyek a bankba, hogy mik a lehetőségek ilyen helyzetben. Az első válasz a problémára az Erstétől, hogy vigyük át a különbözetet másik ingatlanra. Mivel másik ingatlanom nincs, és családban sincs beterhelhető, így a fennmaradó összeg átvitele más ingatlanra nem játszik.

Az Erste bankban az ügyintéző hölgy tanácsára írtunk egy kérelmet, hogy az eladási ár és a hitel akkori hátraléka közötti összegre találjanak valami megoldást a központban, mert jelen pillanatban nincs ekkora tartalékom, hogy egy összegben rendezhessem. Csatoltam munkabérpapírt, tulajdoni lapot, érvényes ügyvédi adás-vételi szerződést, folyószámla-kivonatot, meg mindent, amit kellett.

Jelzem kb. 2-2,5 millió forintról van szó, rendesen törlesztettem minden hónapban, az Erstéhez érkezik a munkabérem, tehát a banknál minden tekintetben jól fizető, és "hűséges" ügyfél vagyok. 6 hét elteltével egy egysoros válasz érkezett e-mailben, miszerint nem találtak megoldást, és így nem lehetséges az adásvétel. De annyit sikerül telefonon megtudni, hogy a termékfejlesztésen már dolgoznak egy ilyen helyzetre megoldást nyújtó hitelterméken.

Eltelt újabb két hónap, az árfolyam még mindig 200 felett. De, mivel legalább már nem 225, így ismét tettem egy próbát. Azt gondoltam, hogy megpróbálom személyi kölcsönnel kiváltani a hátralékot, csak legyen már lezárva az ügy. Az ügyintéző hölgy készségesen segít, minden lehetőséget megvizsgál, de személyi kölcsönnel nem oldható meg, mert nem kaphatok ennyit.
Nem a meglévő lakáshitel az oka, hanem személy szerint, én nem kaphatok annyit, amennyi kéne, csupán 1 millió forintot vehetnék fel. (Pedig jelzem, hogy a bankszámlára érkező fizetésen hat számjegyű, nem egyessel és nem is kettessel kezdődik.)

Na, ezzel nem vagyok kisegítve.

Az ügyintéző közben elmondja, hogy többen vannak ilyen helyzetben mint én, csak nála 3 ilyen ügy van, az ügyvédemnél is több adás-vétel van parkoló pályán ugyanezen okok miatt, hogy több a tartozás mint az ingatlan eladási ára, és nem lehet lezárni őket. Mondom, hogy két hónapja mit hallottam a másik ügyintézőtől egy ilyen helyzetre szolgáló termékkel kapcsolatban, de ő a vállát megvonja, nem hallott ilyenről, és hiába telefonál a központba, ott sem tudnak róla, hogy kidolgozás alatt volna.

Felmerül a kérdés bennem, hogy ez a bankok által annyira hangoztatott megoldáskeresés és ügyfélbarát hozzáállás? Van egy hitel, ami fizetve van, nem akarok kibújni az árfolyamveszteség miatti többletfizetés alól, mégsem létezik semmilyen megoldás? Ha már több ügyfél fordult hozzájuk hasonlóval, akkor miért nem dolgoznak ki valamilyen megoldást? Én nem tudok tovább lépni, fizetem a törlesztőt (ami szinte csak kamat), a vevőm nem tudja a nevére íratni a házat.

Szerencsére én nem vagyok bajban, de mi van azokkal, akik a csőd és a magas törlesztő részletek elől menekülnének az ingatlan eladással, de ugyanebbe a helyzetbe kerülnek? Nagyon sajnálom őket. Vagy a banknak jobb, ha az ügyfelek hagyják bedőlni a hitelt, aztán bankok hitelbiztosítéki értéken eladják az ingatlant, és még kevesebbet tudnak kivenni a kintlévőségük fedezésére?
Mert kétlem, hogy 4-5-6 milliókat be lehet hajtani, ha valakinek csak a fizetését lehet beterhelni. Hol van ebben a logika? Ilyenkor a vascsövet nem a hitelesnek a fejéhez kéne tenni, hanem a bankokéhoz.

Tud valaki egyáltalán erre megoldást?

Címkék: segítség olvasói levél lakáshitel erste devizahitel portfolioblogger végtörlesztés

48 komment

Harc a Nagyúrral

2010.10.31. 08:26 | hitelkarosultak

Olvasónk szeretne megegyezni bankjával, de úgy tűnik, a pénzintézetet ez hidegen hagyja.

Az utóbbi időben egyre többet olvasok a hitelintézetek egyoldalú hozzáállásáról. Ezeknél nem tudom eldönteni, hogy melyik múlik a Bank vagy az Ügyfél hozzáállásán.

Történetem 2010. április 29.-i napra nyúlik vissza, innen indul. MKB Bank-T-Mobile hitelkártya tulajdonos vagyok. Mivel eddig a napig semmilyen késedelmes fizetésem nem volt, gondoltam hogy ha személyesen bemegyek a központi fiókjukba, ott és akkor tudunk mérsékelni a kamaton (42%), vagy a tartozás (450.000 Ft) összegét át tudjuk tenni egy kedvezőbb fizetési konstrukcióba. Sajnos semmilyen megoldással nem tudott előállni az ügyintéző. Javasolta, hogy levélben próbáljak egyezkedni.

Ezen a napon be is jelentettem levélben az MKB Bank Zrt. felé fizetési nehézségemet. Nem azt írtam, hogy nem tudok fizetni, hanem azt hogy tudok, de nem annyit, amennyit eddig. Leírtam továbbá hogy miben látnám a megoldást a problémámra. Kettő megoldási javaslatot is felvetettem.

A válasz az MKB Bank Zrt. részéről meg is érkezett. Elég kioktató és arrogáns levél formájában. Leírták 3 oldalas levélben, hogy kivizsgálták a problémámat, mik a hitelkártya szerződés feltételei (amit eddig is tudtam), illetve ha nem fizetek, akkor mi várható. Én a levelemben nem írtam olyat hogy nem akarok fizetni!!!

Ezután levelet írtam az MKB Bank központi fiókjába több, az ügyben kompetens osztályvezetőnek. A levél megírása után 3 héttel hívtak telefonon abból a bankfiókból, ahol anno a hitelkártyát átvettem. Bementem az időpontra. Az ügyintéző hölgy azt kérdezte miben segíthet, mondjam el a problémámat. Nos, ekkor elszakadt a cérna. Az anyagomat meg se kapta a központtól, azokat a leveleket, amiket küldtem, nem is tudta hogy léteznek... nem is tudta, hogy miért jövök hozzá.

A hölgy kedves volt, ezért elmondtam neki a problémámat, ő pedig kizárólag azt tudta ajánlani, ami neki is rendelkezésére állt. Egy teljesen piaci, hasonlóan magas kamatozású személyi kölcsönt, amire elvileg át lehetne váltani, de nem biztos, mert a bank ezt 2, azaz kettő hónap alatt bírálja el. De addig is fizetni kell a hitelkártyát. Mindez 2010. július 15-én volt.
Természetesen ez nem tűnt megoldásnak, főleg úgy, hogy eddig jó fizető adós voltam, de ahogy én kérek vmit, akkor egy nagy fityisz. S persze az is felháborító, hogy a nehéz helyzetben lévőkön akar meggazdagodni a bank.

Azóta semmilyen megkeresés nem érkezett. Persze küldtem levelet az MKB Bank felé, hogy akkor most hogy áll az ügy, milyen megoldási javaslattal fog előállni, de se kép se hang. Mivel hivatalos levélről volt szó, vártam a 30 napos válaszadási kötelezettség betartására, mondanom sem kell, hogy nem válaszoltak.

Amit nekem törvényi kötelezettség előírt, betartottam:
- bejelentettem fizetési nehézségemet,
- leírtam miben látom a megoldást,
- kértem az MKB Bankot tegyen ő is megoldási javaslatokat,
- nem zárkóztam el a fizetés elől, csupán az eddigi havi összegeket nem tudom már fizetni,
- minden esetben elérhető voltam.

Amit az MKB Bank Zrt. betartott:
semmilyen törvényes keretet nem tartott be. Se a Magatartás Kódex iránymutatásait, se a saját belső szabályzatát ilyen esetekre, ami ráadásul az interneten is fent van, se a 30 napos válaszadási kötelezettségét. Természetesen azóta felvettem a kapcsolatot a PSZÁF-el, hátha...

A banktól eddig semmilyen megkeresés, levél, tértivevényes küldemény, telefon nem érkezett. Én mindig leírtam, hogy szeretnék megegyezni a tartozás összegéről. Ezek szerint az MKB Bank viszont nem.

El tudom képzelni most már, hogy ha valakinek ingatlan hitele van, azzal hogy bánnak. Rögtön ráterhelik az ingatlanra, elveszik és kész, mert ők a NAGYURAK. Ők mindent megtehetnek. Megtehetik, hogy semmilyen törvényt nem tartanak be. Nekem, persze mint dolgozó állampolgárnak mindent be kell tartani, mert ha nem, akkor megyek a sittre.

Na, ezen a NAGYURAS hozzáálláson kellene változtatni.

Címkék: vélemény olvasói levél hitelkártya mkb fizetési nehézség portfolioblogger

129 komment · 1 trackback

Törvényeket kérünk, nem ingyen ebédet

2010.10.27. 09:00 | hitelkarosultak

Olvasónk szerint erős törvényi szabályozásra lenne szükség, ezért nyílt levelével a döntéshozókhoz fordul.

Nyílt levél a Magyar Köztársaság Kormányához, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez és a Magyar Bankszövetséghez

Hivatkozás: Népszava interjú Szász Károly úrral: 2010.09.25.

Idézet a cikkből:
”Megjegyzem a napokban volt nálam az egyik bank külföldi tulajdonosa a magyarországi képviselőjükkel. Megkérdeztem a tulajdonost, létezik e náluk is egyoldalú szerződésmódosítás.
Már a kérdést sem értette.”

Tisztelt Döntéshozók!

Az interjúban elhangzott kijelentésekre reagálva tisztelettel tájékoztatunk mindenkit, hogy nem kérünk és eddig sem kértünk az ingyen ebédből. A hitelfelvevők tudják mi a kötelességük, tudjuk, hogy a bank nem szociális intézmény, az általunk felvett hitel tényleges összegét szeretnénk visszafizetni. Vonatkozik ez a deviza lakáshitelekre, fogyasztási és személyi kölcsönökre, gépjármű hitelekre. Ehhez viszont az szükséges, hogy a bankok számára se legyen ingyen ebéd.

A deviza hitelekkel kapcsolatos áldatlan állapot kialakulásáért nem lehet kizárólag a „felelőtlen hitelfelvevőket” okolni, ehhez nagyban hozzájárult, hogy a bankok a hitelkihelyezéseknél nem alkalmazták körültekintően az 1996.évi CXXI. Törvény 46§-át, csak a pénzügyi intézmény érdekeit vették figyelembe, az ügyfelekét sajnos nem.

A jelenleg érvényben lévő szerződések „adósvédelmi programok nélkül” sem felelnek meg a hitelintézeti törvény 213§-ban foglaltaknak.

A jelenlegi hitelszerződésekre, „mentő csomagokra, adósvédelmi programokra” , melyet a bankok alkalmaznak az 1959.évi IV. törvény , Polgári törvénykönyv 202.§-a, illetve a 209.§(1)-(2) bekezdése az irányadó.

Az érvényben levő hitelszerződéseket, egyoldalú szerződésmódosításokat indokolatlanul a szerződést kötő fél hátrányára állapították és állapítják meg, a másik fél helyzetének kihasználásával, a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megsértésével, feltűnően aránytalan előnyt megengedve a pénzintézeteknek. Az adós tartozása súlyos milliókkal növekszik.

Az egyoldalú szerződésekből eredő különböző behajtó és faktoring cégek által végzett botrányos kilakoltatások szintén nem ismeretlenek a tisztelt döntéshozók előtt.

Tisztelt Döntéshozók!

Ingyen ebéd helyett olyan törvényeket kérünk, melyek megszüntetik a hitelintézeti törvénybe foglalt egyoldalú szerződéskötésre és egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó rendelkezéseket, a Magatartás kódexbe is belefoglalt egyoldalú kamatemelésre vonatkozó ok-listát.

Törvényeket kérünk, melyek megszüntetik az érvényben lévő, „mentőcsomagokat”, ide értve az állami áthidaló kölcsönt is - visszamenőleges hatállyal is. Kérnénk az ilyen szerződés aláírására rákényszerült ügyfelek tőke tartozását a különböző jogcímeken pluszban kamatostól ráterhelt súlyos összegekkel csökkenteni. Kérnénk a már elárverezett, illetve árverezés alatt álló adósok szerződéseit átvizsgálni, milyen tisztességes feltételekkel lehetne esetleg a hitelt újraindítani.

Törvényeket kérnénk arra vonatkozóan, hogy a Magyarországon kereskedelmi tevékenységet folytató bankok ugyanolyan feltételek és jogszabályok alapján működjenek, mint a körülöttünk lévő országokban.

Tisztelettel:
Deviza Hitelesek

Címkék: vélemény olvasói levél devizahitel pszáf árverezés áthidaló kölcsön egyoldalú szerződésmódosítás portfolioblogger

65 komment

süti beállítások módosítása