Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el a 2009-óta működő alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

MEGÁLLAPODÁS A BANKKAL

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (32) bhke (1) Budapest Bank (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (265) devizahiteles ügyvéd (135) devizahitel állami megoldás (46) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (126) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (71) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (33) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (132) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) matolcsy (3) Matolcsy (2) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (347) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) segítség (55) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (55) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (64) végrehajtási eljárás (7) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás felfüggesztés (3) végrehajtás felfüggesztése (3) végrehajtó (1) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

LETAROLJÁK AZ ORSZÁGOT A FIZETÉSI MEGHAGYÁSOK

2021.09.24. 18:22 | Élet a hitel után

fmh_fizetesi_meghagyas.jpg

Naponta több száz fizetési meghagyás emelkedik jogerőre és válik végrehajthatóvá az országban, aminek gyanútlan tömegek válnak áldozatává! Nap, mint nap rengeteg embert ér váratlanul, hideg zuhanyként a múltból felbukkanó kétes eredetű tartozásokból származó végrehajtás. Nagy problémát tud okozni. Sok esetben az érintett nem is tudja mi történt, hogy történt, már tiltják a fizetését, lefoglalják vagyontárgyait. Bárki kaphat fizetési meghagyást, ezért életbevágóan fontos, hogy tudjuk mi is ez és mit kell kezdeni vele.

Egyes kimutatások szerint mintegy hetven-nyolcvan, korábbi elemzések szerint azonban a fizetési meghagyások akár kilencven százaléka is jogerőssé válik, így azok alapján végrehajtás alá vonható az adósok vagyonának akár egésze is. Az elképesztő arány nem pusztán az ország eladósodottságából fakad: sokan egyszerűen azt sem tudják, hogy mi az a fizetési meghagyás! Ebből fakadóan pedig valósággal letarolják az országot az fmh-k: a lakosság jelentősé része hosszabb-rövidebb ideig végrehajtás alá kerül, mint adós. Ön is kapott már fizetési meghagyást? Ha még nem akkor lehet, hogy fog. Naponta több száz, több ezer (!) fizetési meghagyást is postáztatnak magánemberek, cégek levelesládájába a közjegyzők.

De mi is az az „fmh”?

A fizetési meghagyásos eljárást leginkább annak érdekében találták ki, hogy a fizetni nem akaró/nem tudó adósoktól tartozásaikat könnyebben tudják behajtatni azok, akiknek az adósok tartoznak. Legyen szó akár bankokról, gazdasági társaságokról, vagy egyszerű magánszemélyektől, a fizetési meghagyásokat szinte minden réteg igénybe veszi követelései érvényesítésére. A fizetési meghagyásban (röviden: fmh) a hitelezők a közjegyzők útján jelölik meg követeléseik összegét, jogalapját (például egy szerződés), valamint az adósaik személyét. Meghatározott esetekben a fizetési meghagyás pedig jogerőre emelkedik, így automatikusan végrehajtást kezdeményezhetnek adósaikkal szemben a hitelezők, vagyis azok, akiknek tartoznak. Az fmh viszonylag egyszerűbb kezelhetőségéből ered azonban számos hátránya is, amelyből jelentős dilemmák és igazságtalan élethelyzetek is kialakulhatnak

Az fmh-ban a követelő fél által megjelölt adósnak (aki valójában nem is biztos, hogy ténylegesen tartozik bárkinek is) kötelező reagálnia (ellentmondás), különben az fmh jogerőre emelkedik. Így pedig megindulhatna máris a végrehajtás, a követelés tényleges és jogszerű fennállását pedig csak körülményes, költséges és hosszas procedúra alapján, perújítás során lehet támadni.

Elő fordul, hogy bizonyos cégek ügyeskednek az fmh-val és jogtalan, elévült, vagy a valósnál magasabb összegű követeléseket jelölnek meg az fmh-ban. Az átlagos jogi képzettséggel rendelkező embereknek pedig a legtöbb esetben fogalmuk sincsen, hogy mit is kell csinálniuk, hogyan reagáljanak az fmh-ra.

Fizetési meghagyás a postaládában – mit tegyek?

Abban az esetben, ha fizetési meghagyást, vagyis fmh-t talál a postaládában, mindig körültekintően kell eljárni! (Ismertető jegye hogy a borítékon MOKK felirat szerepel) Érdemes tanácsadásért szakemberhez fordulni, segítségért folyamodni, mert nem mindegy, hogy mekkora összeget, milyen jogcímen követelnek az embertől! Számos esetben előfordul ugyanis például olyan eset is, amikor a tartozás tényleges összege valójában jóval kevesebb, mint ami az fmh-ban meghatározásra került! Olyan eset is előfordulhat azonban, hogy valójában nem is követelhetne tőlünk a fizetési meghagyást kérelmező fél semmit sem, de ha nem élünk ellentmondással határidőben, akkor hamarosan a végrehajtó fog kopogtatni az ajtón. Ilyen lehet például egy korábban ténylegesen fennálló tartozás elévülésének esete is, vagy különféle zavaros múltbéli vitatott követelés.

A fizetési meghagyások jogerőre emelkedése esetén a kérelmező fél (pl. a bank) azonnal végrehajtást indíthat, ezáltal pedig alapjaiban veszélyeztetheti az adós (vagy áldozat) egzisztenciális helyzetét.

Mindenképpen lényeges tehát a fizetési meghagyásokat komolyan venni, és tizenöt napon belül érdemi lépéseket tenni vele szemben: segítséggel, vagy akár önállóan is, ellentmondással élni! Ezáltal elkerülhetjük, hogy jogerőre emelkedjen és végrehajthatóvá váljon a követelés.

forrás és segítség itt: bankihitelkarosultak.hu

 

Címkék: behajtás végrehajtás portfolioblogger FMH hitel sikerek hitelsikerek végrehajtás felfüggesztés

45 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr8916699600

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

evilwolf 2021.09.25. 11:12:14

Pedig minden évben jobban élünk mint 4 éve, mert
Magyarország jobban teljesít!
és a Gazdaság működik!
Amelyik melóst kérdezem, mind azt mondja, megvan mindene, jól keres.De akkor miért vettek fel ennyien hitelt, és miért van ilyen sok fizetési meghagyás, végrehajtás?
Mert megvan mindene, és jobban teljesítünk.
Értem.

Rejtélyes 2021.09.25. 16:39:24

Bizonyitsak be, hogy megkaptam. Ha nincs tertiveveny, nem kaptam meg, igy a birosagon elo kell adni, hogy "most hallok rola eloszor, ergo a 15 nap most indul, es ellentmondok."

Fikalnyik Eugén 2021.09.25. 16:40:08

1 Már rég százezres tüntetéseknek kellett volna lenni a kézbesítési vélelmezés nevű vicc miatt.
2 Akik megszavazták már rég a börtönben kéne ülniük
3 Amelyik postás nem viszi ki a levelet és ráirja, hogy címzett nem található szintén

beste12 2021.09.25. 17:18:41

@Rejtélyes: ezzel egy gond van: ha jól tudom, a második levél után átvettnek számít, tehát ketyeg az idő.

beste12 2021.09.25. 17:20:55

@evilwolf: mert urvára kell a harmadik tévé, mert Mancikáék Olaszba' mentek nyaralni, menjünk mi is, hitelből. Még mindig nem fogják fel az emberek, hogy a hitelt vissza kell fizetni. Kamatostul. Utána indul a csodálkozás, és adóforintokból (közösből) fizessék ki az ész nélkül felvett hitelt.

Rejtélyes 2021.09.25. 17:32:35

@beste12: Ez a cikk szerintem nem (csak) errol szol: Valaki valami (akar mondvacsinalt) indok alapjan kiallit egy millios szamlat, es egybol megy behajtatni. Pl valahol parkoltal, es o csinalt jo szogbol egy kepet, hogy ugy nezzen ki, mintha fizetos parkolohelyen lennel, es egybol szamla/bunti/fmh, anelkul, hogy tudnal rola. Fincsi csalasok vannak ezekbol mar.

Dettori 2021.09.25. 18:19:13

Az alapvető gond, hogy a rendszerváltás óta sem szégyelli egyik kormány sem, hogy az állampolgárokkal való kommunikációja milyen törvényen alapszik. Egy 1952-es, a rákosi-diktatúra legsötétebb évében hozott diktatórikus törvényen. Amelyik telibe tojva a törvény előtti egyenlőséget, különbséget tesz az ÁVH és a többi magasságos hatóságtól érkezett küldemények, valamint az állampolgártól, vagy jogi képviselőjétől érkezett küldemény között. Az utóbbit "természetesen" jogvesztő mértékben hátrányosan megkülönböztetve. Ha ugyanis az ÁVH-tól, vagy más nevű mai társhatóságaitól kap levelet az állampolgár, akkor az rövid időn belül, automatikusan "átvettnek" minősül. Akár átvette a címzett, akár nem. Fordított irányban ez "természetesen" nincs így. Az állampolgár levele csak akkor minősül átvettnek, ha ténylegesen, átvételt igazoló aláírással átvették. Hab a tortán, hogy az állampolgár többnyire 8-15 napon belül köteles reagálni, ezzel szemben a magasságos hatóság 30-60 napon belül, néha azt sem betartva. Törvény előtti egyenlőség ugye.
Emellett és emiatt a fizetési meghagyás formulájával történő súlyos visszaélésre ad alkalmat az is, hogy a közjegyzők sokszor nem veszik a fáradtságot a címzett pontos, aktuális címének használatára. Ha rossz címre megy - az akár teljesen jogalap nélküli - fizetési meghagyás, az akkor is jogerőre emelkedik. Aki ellen irányul, az pedig csak akkor szerez tudomást erről, amikor a - bezzeg már jó címre érkező - végrehajtó csönget.
A sorsdöntő, jövő tavaszi választások közeledtével az ellenzék is felfigyelhetne erre a súlyos gondra. Megígérve, hogy a rákosiféle "kézbesítési vélelem" fogalmát eltörlik. Amivel egyidejűleg persze gondoskodni kellene az átvételt rosszhiszeműen megtagadók küldeménnyel történő, bizonyító erejű eléréséről. Egyformán, az állampolgárok küldeményei esetében is biztosítani!

Végül, bízva abban, hogy e témában érdeklődők nagyobb számban olvassák ezt a blogot, kérésem van. Idén tavasszal a lexrex.blog.hu -n megjelent egy remek írás a behajtó cégek jogtalan követeléseiről. Számos hasznos tanáccsal, jogi érvvel, hogy milyen alapon kérdőjelezhető meg a sokszor pofátlan, vagy akár teljesen alaptalan követelések jogossága. Sajnos csak a cikk URL-jét mentettem, és az érvek közül csak arra emlékszem, hogy "megszűnt szerződésre nem lehet jogot alapozni". Ugyanis ezek a behajtó cégek a "megvásárolt" követelések sokszorosát próbálják behajtani. Úgy, hogy az eredeti szerződések, de sokszor a követelő cégek sem léteznek.
Az utóbbi egy hónapban azonban ez a cikk és a blog is elérhetetlen, eltűnt. Sőt az amerikai web archívumból is törölték... Az egyik legnagyobb hazai behajtó pedig, csodák csodája, éppen idén tavasztól változtatta meg követelései jogalapját. "Szerződés szerinti követelés" helyett "jogos érdek" alapján hajt be extrém követeléseket. Kérem, ha valaki a tavaszi Lexrex-blog cikk teljes szövegét mentette, copyzza be ide! Köszi.

lomposfarkas 2021.09.25. 18:46:48

Arról nem is beszélve, hogy a közjegyző és a behajtó vállakozó, akiknek anyagi előnyük származik a folyamatból. A közjegyző tojik rá, hogy a követelés törvényes vagy nem, kiállítja a meghagyást mert anyagilag érdekelt. A behajtó meg hiába lép fel akár nyíltan törvénysértően, az államrendőrség mögötte áll és támogatja.

Burgermeister 2021.09.25. 18:52:27

Bezzeg a hivatalok mindent lesazrnak, vagy betartják a hataridot vagy nem, inkabb nem. Legutobb a magassagos foldhivatalnal az ugyintezo olyan bena volt, hogy 9 honapig tartott amig bejegyezte a tulajdonomat.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.09.25. 19:29:11

Na, a Díjbeszedő is megéri a pénzét, amelyik a tartozásokról értesítőért 2 ezer forintot számláz.

PanelProli 2021.09.25. 20:09:36

Szar cikk :-( Azt kellene inkább részletesen leírni a cikkben, hogy ha valaki fmh-t kap, akkor mit kell csinálni!!!

A cikkben csak annyi van írva, hogy érdemes szakemberhez fordulni, aki a klasszikus "1 Ft-ért megmondom" alapon majd segít.

(Az "1 Ft-ért megmondom" Mézga Aladár örökérvényű mondása volt, azóta volt némi infláció, tehát most egy ügyvéd "húszerzer Ft-ért megmondom" elven segít.)

Ráadásul azt is elfelejtették a cikkben leírni, hogy egy fmh-nak 15 NAPTÁRI napon belül ellent kell mondani, vagyis nincs idő a cikkben ajánlott "szakembert" (értsd jó drága ügyvédet) keresni...

Pedig az fmh-nak való ellentmondás egyszerű, az fmh-t kibocsátó közjegyzőt kell személyesen, vagy írásban megkeresni és nála kell az ellentmondást megtenni.

Abban pedig sajna igaza van az előttem már kommentelőknek, bizony úgy is jogerőre melkedhet valakivel szemben egy fmh, hogy az illető nem is tud róla, hogy ilyet kapott, kb ötféle jogcímen tekintik kézbesítettnek az fmh-t akkor is, ha a címzett nem is ott lakik, tényleg elveszik a küldemény (meg mondjuk akkor is, ha valaki szándékosan nem veszi át, de ebben az esetben legalább tud róla, hogy ilyet kapott és egy fax volt, hogy nem vette át, mert attól még jogerőre emelkedik).

laci_52 2021.09.25. 23:24:49

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: A Díjbeszedő a leggecibb cég, már régen átfogó vizsgálatot kellett volna indítania ellene az ügyészségnek. Nyakra-főre bocsátják ki az fmh-kat, meg sem próbálnak előtte utánanézni a tartozás jogosságának és az adósokat sem tájékoztatják előre a tartozásukról, nem egyeztetnek velük.

laci_52 2021.09.25. 23:37:37

Az fmh-eljárási törvény eleve szar, az adós jogait semmibe veszi a követelővel szemben. Másrészt a közjegyzői irodák sem mindig korrektül járnak el.

Én ellentmondtam egy fmh-nak(tértivevényes levél a közjegyzőnek), a tértivevényt visszakaptam, onnantól néma csend. Valószínűleg az fmh kibocsátója rájött, hogy a követelése kétséges és nem érdemes perelnie érte. Ha jól tudom, ilyenkor az eljárás megszűnik. Erről azonban a közjegyzőnek kötelessége(lenne!) értesíteni az adóst!

LabradorMatador 2021.09.26. 06:59:10

Én is kaptam 10+ éves állítólagos villanyszámla tartozásról. Legalább a második behajtó cég jelentkezett az igénnyel, az első éveken át irogatott nekem, a zöld boríték azonnal ment a kukába. A második elküldte a fmh-t, ellentmondás majd csend - a sarki fűszeresnél sem állt volna meg a követelésük nemhogy egy bírósági eljárás során.
Itt arról van szó hogy pár tízezer forint esetében a tájékozatlan ember nem rohangál ügyvédhez. Az fmh után ráadásul még fizetheted a közjegyző díját is. Minimum úgy lenne korrekt, ha ilyen esetben ha ellentmondás után az én ügyvédem munkadíját benyújthassam neki ha 15 napon belül nem viszi tovább bíróságra az ügyet. Mindjárt kevesebb cég szórakozna ezzel.

AlexAston 2021.09.26. 08:48:45

Vajon ez a tömegeket érint, mennyi lehet? Pár száz, vagy ezer? Mert ha több tízezer, akkor már rég tele lenne vele az összes sajtó.
Kissé kattintás vadász a cikk.

Egyébként pedig addig kell nyújtózni, ameddig a takaró ér. Ilyen egyszerű, nem kell hozza agysebésznek lenni.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2021.09.26. 08:56:56

Jó dolog csak az egyik fél szemszögéből nézni a kézbesítési vélelmet, de gondoljatok bele, ha nektek tartozna valaki és ezt a tartozást soha nem tudnátok behajtani mert egyszerűen soha nem venné át az illető a levelet és kész.

hotredchili 2021.09.26. 09:01:23

Tavaly az egyik közműcégtől egyetlenegy számlát sem kaptam (még akkor sem, amikor írásban kértem), hanem mindig fmh-t.Telefonon leráztak, személyesen a covid miatt nem lehetett reklamálni, emailra nem válaszoltak. A közjegyző a cím szerint északkeleten él, én délnyugaton. Mivel az írásbeli ellentmondásra sosem volt annyi időm, amennyi kellett volna, jobb híján ezeket fizettem be csekk helyett.Végül találomra fizettem, amikor gondoltam, amennyit gondoltam, és akkor nem küldtek többet. Kétlem, hogy pontosan eltaláltam volna a fizetendő összeget, mindenesetre túlfizetésem az éves összesítő szerint nem volt. Sok kicsi sokra megy.

Bandibacsi34 2021.09.26. 10:25:08

@hotredchili:
Ez egyébként tipikus Magyarország!! Mar a XXI szazadban vagyunk, az első levelet mindenkinek emailbrn kellene kapnia, csak ugye 1. Manci neni a hivatalban nem ert az emailezeshez(persze facebuk oldala az van, hogy ranezhessen az ura nem probalkozik-e be masnal), ha fiatal, akkor meg lusta 2. A hivatalokban nincs rendes szamitogepes levelezesi rendszer 3 Az ugyfel jatsza a hulyet. 4, A birosag/ugyvedek stb is csak titkarnovel gepeltetnek. Pedig ez lenne a minimum. Allambacsinak is olcsobb lenne(bar gyanitom par milliard valakik zsebeben landol a papirlevelezes miatt). Persze a verszivok (parkolas, kozlekedesi buntetesek kirovoi) is megerik a penzuket!

laci_52 2021.09.26. 11:07:49

Aki a fizetési meghagyás most érvényes rendszerét és alkalmazotti gyakorlatát kialakította, abból indult ki, hogy minden adós tróger, aki csakis magának köszönheti, hogy vele szemben követelés keletkezett.

Márpedig ez koránt sincs így!

KissGecihuszár 2021.09.26. 11:26:39

nos, mint de facto FELNŐTT állampolgár, aki az elmúlt 10-15 évben kb. 6-7 FMH-t kapott, csak azt mondhatom, mint amit az első FMH (és itt és most édes mindegy, hogy "jogos", vagy kamu alapon nyugvó FMH volt) érkeztekor nem haboztam, hanem nyomtam az ellentmondást az azt kibocsátó közjegyző részére, így az FMH peresedett, ahol aztán nem haboztam briliáns színészi teljesítmények széles repertoárját felvonultatni. Ja, nem rejtem véka alá, hogy én is bocsáttattam ki FMH-t, eleddig tán 5 alkalommal, mercsak...

2021.09.26. 15:16:09

@Dettori:

Üdv!

A feleségem mutatta a kommentedet.
A blogot töröltem, mert kiszálltam a blogvilágból.

Nekem most is van perem egy gazember behajtócéggel, a Dunacorp-pal.

Egy másikat, az Instrumot már pár éve egy hitelkártya szerződés kapcsán rövidre zártam.

Bele kell ásnod magad a bírósági határozatokba, ha föl akarod venni a kesztyűt ezekkel szemben. Én megtettem, már több ezer ítélete átolvastam -persze nem csak a devizahitellel kapcsolatban-, és azt kell mondjam, bár a Kúria egyértelműen a kormány kezében van, az Orbán-rezsimnek meg nem érdeke segíteni rajtunk, de ennek ellenére meg lehet fogni a bankokat is, meg a behajtó cégeket is. Ez utóbbiakon több fogás is található.

2021.09.26. 15:20:08

@lomposfarkas:

A közjegyző nem vizsgálhatja a fizetési meghagyás jogalapját.

2021.09.26. 15:29:48

@Rejtélyes:

Nem fog a bíró ettől meghatódni. A fmh hivatalos irat, így a kézbesítési vélelem akkor is beáll, ha nem veszed át.

2021.09.26. 15:31:37

@evilwolf:

A 2008-09-es pénzügyi válságot a jelzálogpiac bedőlése okozta. Az USA-ban.
Ugye ők tényleg jobban élnek. De akkor miért jelzálogból vesznek ingatlant?

Rejtélyes 2021.09.26. 19:03:50

@lexrex: Akkor arra meg alkotmanyjogi panasszal kell elni, mert aranytalan.

De ez mar engem nem erint, tizensok eve eljottem, es max egy jo ebedre megyek vissza :D

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2021.09.26. 20:12:10

@lexrex: ezt érdemes megnézni aki még nem látta, nagyok szórakoztatóan benne van az egész 2008as válság, pl azt is megtudod belőle miért jelzálogból vett boldog boldogtalan ingatlan. www.imdb.com/title/tt1596363/

Nancsibacsi 2021.09.27. 08:15:11

A fizetési meghagyás MINDIG megalapozott. Ne gondoljátok már hogy a közjegyző az pecsételőgép - ez nem így van.
Az más lapra tartozik, hogy mennyire reális egy 2000 Ft-os számlából 14eFt-s követelést gyártani 5 év alatt úgy, hogy:
- Az eredeti számla kibocsátó ebből 1000-et se kap
- Az eredeti számla mondjuk rossz címre szól, tehát sose kézbesítették. Ez ganéság - tény - de akik így járnak (pl. én), ők a harctéri veszteség. Megtörtént, fizettem - mert 14000-ért nem kezdek el pereskedni -, de adott cégnél (Té) felmondtam minden szerződésemet, a cégemét is, havi 100 ezres nagyságrendben. Biztos megérte nekik... Azonban azt nem állítom hogy nem én voltam a hibás, mert ha igénybe veszem a szolgáltatást, és "a számlát postázzuk", akkor onnan kezdve KUTYA KÖTELESSÉGEM lett volna felírni, hogy a Trétől várok 2000 Ft-os számlát, és ha nem jön meg, akkor reklamálni.

A realitás az, hogy ezeknek a követeléseknek kevesebb mint 10 százaléka ilyen, hogy az adós jóhiszemű, és náluk SOHA nem megy el a dolog FMH-ig, mert felhívják, elküldik neki emailben az anyagokat, és utal, mivel rájön hogy elrontotta. Akinél FMH-ra kerül a dolog, az mind szemét, aki tudatosan vesz igénybe olyan szolgáltatást, amire nincs pénze. Aki átlagbér alatt kereső, egyedülálló, 2 gyereket nevelő az légyszi ne akarjon 300ezres telefont úgy, hogy havi 20000 lesz a számlája, amit első pillanattól kezdve nem fizet. Ezeknek a sztoriknak a túlnyomó része sajnos ilyen. Nem a gáztartozás a sok - a fele az mobil. Mindenkinek aki siratja azokat, ahová behajtók mennek köteleznék arra, hogy mondjuk 100 ügy adatait végignézze egy követeléskezelő cégnél, meg végighallgassa a telefon beszélgetéseket. Utána nagy csend lenne.

DFK 2021.09.27. 09:55:27

@Nancsibacsi: teljesen így van. Miért van az, hogy a társadalom nagyobbik fele (vagy tán 70 %-a) soha életében nem találkozik FMH-val? Na, miért? Talán mert tudják, hogy amit fogyasztok, azt ki is kell majd fizetni?

Dettori 2021.09.27. 13:44:43

Üdv. Kedves Lexrex! De jó, hogy megláttad a bejegyzésemet, köszönet a feleségednek!
Az említett írásodból csak annyira emlékszem, amit fent írtam, mentettem áprilisban az URL-t, gondolva, hogy később majd figyelmesen elolvasom. Aztán ez lett, amit írtam, illetve hogy törölted.
Lehetne az a tiszteletteljes kérésem, hogy a
lexrex blog hu 2021 04 23 orban viktor megmentette a devizahiteleseket meg egy lof.szt mama
URL kb. címen megjelent írásodat elküldenéd a dettorimre gmail-es címemre? Nagyon megköszönném, és mindenképpen gratulálok a sok munkát feltételező, hozzáértő írásodhoz!

Alternatíva 2021.09.27. 16:19:27

@beste12: Símán csak káromkodok a hülye bejegyzéseden. Normális vagy ember?? Azt hiszed, hogy a fideszeseken kívül mások is hülyék??

Pierr Kardán 2021.09.27. 16:19:38

Édes istenem, már jóval több, mint 10 év telt el a devizahiteles válság óta, azóta vagy ötször mentették a devizahiteles adósokat és egyesek mégis nap mint nap ezzel sírják tele a netet :-((

Hitelt nem volt kötelező felvenni, devizahitelt pedig méginkább nem volt kötelező. Aki felvette, az valószínűleg jól átgondolta, és a megfontolt döntés után felvette ezt a hitelt.

Aztán, amikor látszódtak a felhők az ég alján, akkor aki tudta, az gyorsan visszafizette, aki meg nem tudta visszafizetni, az vagy egyezkedett a bankjával (és előbb-utóbb letudta a tartozást) vagy a vélt igaza tudatában feltépett inggel kirohant az utcára és "ide lőjetek" kiáltással tüntetett. A bankok természetesen lőttek, árvereztek, végrehajtottak.

A kormány is nagyon jól tette, hogy nem négymillió adófizető állampolgárra osztotta szét a devizahitelesek tartozását, hanem azt mondta, hogy tisztelt hitelesek, amit tetszettek főzni, azt legyenek szívesek jóízűen elfogyasztani.

Nancsibacsi 2021.09.27. 17:48:25

@Pierr Kardán: Teljesen igazad van, de ezeknek aztán magyarázhatsz napestig. Vegyük el a bankoktól a pénzt, meg feltétel nélkül járó jövedelem - örök élet, ingyen sör, és persze ingyen bula: mert ez nekik JÁR. Simán leélnek így egy életet: nekem is van ilyen reménytelen ismerősöm, és 60+-osként se jött meg az esze, de már nem is fog.

Boar. 2021.09.27. 18:50:58

@Pierr Kardán: Nem csak a devizahiteleseket érinti.
Nekem egy megszüntetett vállalkozói bankszámla után jött öt év múltán a követelés, mert a kedves cib bank valahogy "elfelejtette2 megszüntetni és még egy évig élt szerintük a számla. Ja, értesíteni is "elfelejtettek" róla, a netbankos hozzáférésem nem élt, aztán se szó, se beszéd eladták a követelést egy behajtó cégnek aki egyből több, mint a dupláját kezdte el követelni.
Hogy még szebb legyen, idén egy másik, meglehetősen rossz hírű követeléskezelőtől is kaptam egy felszólítást egy vodafon-os tartozásra hivatkozva.
A büdös életbe nem volt vodafonos szerződésem...

Élet a hitel után · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2021.09.27. 20:17:38

@Rejtélyes: Így van! Vagy küldök egy fmh-t neked címezve, 5M Ft-ról. Ha nem tudod, hogy ellentmondással kell élni, akkor végrehajthatóvá válik és viszem a házadat vagy ami van 5M-ig.
Ha nem mondasz ellent 15 (napob belül), akkor elismerted a jogalapot és az összegszerűséget is.

Élet a hitel után · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2021.09.27. 20:28:35

@Nancsibacsi: Sajnos óriási nagy butaságot mondtál!!! Bármikor besétálhatok a közjegyzőhöz és kérhetek egy FMH-t ellened akár 10M Ft-ról is. És mert azt képzeled az mindig megalapozott, ezért nem élsz ellentmondással, esetleg azt sem tudod mi az, én pedig viszem a házadat. A közjegyző nem vizsgálja a követelés valóságalapját. Azért van a 15napos ellentmondási idő és ez az írás, hogy az emberek ki tudjanak lépni ebből a tudatlanságból, amit pl tőled is "hallottunk". Sokan járnak pórul ám emiatt.

Placebo76 2021.09.28. 00:00:25

Nem szabad megijedni ha jön egy ilyen FMH több oldalnyi jogi halandzsával
Idős szüleim bő két éve kocsival olyan helyen álltak meg ahol közben fizetőssé vált a parkolás. Mire ügyintézés után visszaértek a kocsihoz ott volt a bünti a szélvédőn. Nyeltek egy nagyot, befizették (1800 ft körüli összeg), ügy lezárva. Ja nem
kb fél éve jön egy FMH fater nevére, már olyan 50000 forint körüli összegről, hogy be nem fizetett parkolás, és itt is már az volt a levélben hogy 15 nap és végrehajthatóvá válik. Szegények azt sem tudták hova kapjanak Én agyam eldurran, ügyintézés kézbevesz, szerencse hogy muter pedáns, elrakott mindent, a komplett mikuláscsomagot, befizetett csekket, postai bizonylatot. Azonnal írtam a karakószörcsög-alsói gyökérnek - közjegyző - hogy ellentmondással élünk, nem ismerjük el, jogtalan követelés (Bp.i-parkolási ügy volt)
Kikértem a képviselő ügyvédi irodától a z infókat mit is követelnek, és kurva hamar kiderült, hogy a szemét gyökér parkolóőrök miután 1x megbírságolták faterékat, és kirakták a mikuláscsomagot, rá pár percre még 1x megbírságolták ugyanott, csak arról már nem raktak újabb csomagot (nem is rakhatnának) . Más azonosítója volt a bírságnak, más volt az időpont - pár perc különbséggel- , ráadásul a különféle dokumentumokban ugyanarra a helyszínre 3 különféle néven hivatkoztak. Elküldtem a befizetett csekk, stb másolatot, megírtam a magamét erre jöttek azzal hogy biztos elállt meg visszaállt. Na itt durrant el végleg az agyam és elküldtem őket a f@szba, mondom ja, igen, fater lerakja a kocsi, elmegy metróval Budára, onnan meg visszateleportálgat hogy odébbálljon meg visszaálljon, és amilyen szerencséje van pont ugyanott lesz is hely megint. Kértem küldjék már el a képeket amiket a mélyen tisztelt amőbák készítettek. Na itt kussoltak el. Fényképet természetesen nem kaptam, csak rá pár hétre jött egy határozat hogy jogtalan a követelés és törlik. Elnézéskérés nyilván semmi. És ebben az az igazán szemét dolog, hogy ezt 80+ évesen, úgy hogy nem igazán vannak otthon a számítógépes világban, kb esélyük sem lett volna elintézni. És még csak nem is kell hozzá nagy dolog, elég egy benézett parkolás. És nem azzal van baj hogy megbüntetik, ez jogos, percig nem vitatták, befizették. És még így is tudnak utána ilyen sz@r helyzetbe kerülni. Elkeserítő hogy mennyi ilyen lehet....
Szóval nem kell megijedni, és nem kell feltétlenül ügyvéd vagy jogi szakember sem, ellentmondás és kiállás a saját igazunkért.

Nancsibacsi 2021.09.28. 09:53:33

@Élet a hitel után: Kérjél, aztán találkozunk a bíróságon. Majd viszek be neked banánt a börtönbe, amit okirat hamisítás miatt kapsz...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2021.09.28. 19:18:01

@lexrex: "Okirat hamisítást közokirat "sérelmére" lehet elkövetni. "

Ez igaz hiszen átnevezték a "magánokirat-hamisítást" "Hamis magánokirat felhasználása"-ra de ettől még ezen az új néven is Btk és egy év sitt ha valaki hamis szerződéssel megy a közjegyzőhöz.
"Btk. 345. §: Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot felhasznál, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"
süti beállítások módosítása