Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Ingatlanmegoldás hitel nélkül

2012.01.25. 11:27 | Élet a hitel után

szerző:Fülöp Ádám, epulet-energetika.hu

 

Elege lett a törlesztőrészletekből, vidékre költözött és készített családjának egy igazi hobbit házat. Egy ilyen mesebeli házhoz még hitelt sem kell felvenni, olcsó, környezettudatos és megdöbbentően jó hangulatú. Így kezelte jelzáloghitel problémáját egy leleményes walesi fotós.

A leírásból kiderül, hogy az egyik fontos motivációjuk     (az ár mellett) az volt, hogy környezetbarát és úgymond egészséges anyagokat használjanak fel.

 

 

 

 Így készült:

A családfő nem kézműves és nem is építész. A kényelmes vacok a tervek papírra vetése után négy hónappal már el is készült. „Mindenki megépítheti a saját házát. Nem kell más, csak önbizalom, fizikai állóképesség és néhány barát, akik segítenek” – mondta.A közvetlen környezetben fellelhető anyagokból történő építkezés nagyon is környezettudatos, mivel szinte csak fát, szalmát, földet, agyagot tartalmaz az épület.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A másik fontos motiváció az ár. A teljes épületet 3000 fontból, azaz mai árfolyamon nagyjából 900.000 Ft-ból építették fel. Az építkezés mintegy 4 hónapot és nagyjából 1500 munkaórát igényelt. A ház körülbelül 50 m2, egy légtérben található az összes helyiség, ami fűtés és világítás szempontjából mindenképpen kiváló.                                 

 

A hálószobát helytakarékosság miatt, ötletesen egy második szintre helyezték el, ahova lépcső vezet a nappaliból.

 

Szalmaház

Az épület falai, a tető, de még a padló is szalmából készült.

            

A szalma felhasználása építőanyagként reneszánszát éli nem véletlenül, hiszen hő és hangszigetelő tulajdonsága vetekszik a mai modern építőanyagokéval. A szalmabálák nem terhelhetőek, ezért a háznak készítettek egy fa teherhordó szerkezetet.A falakra kívül-belül mészkővakolat került, ez átengedi a levegőt, de biztosítja a szükséges szigetelést és tűzállósságot. A tetőnél is hasonló szigetelést választottak, a szerkezetre kerültek a szalmabálák, amelyre egy vízzáró fólia került. Befejezésül földel fedték be a szerkezetet. A ház tetején elhelyezett napelemek, biztosítanak némi áramot a világításhoz, zenehallgatáshoz vagy a számítógéphez.

 -Kandalló a fűtéshez, a tűzifa megújuló és sok van a közelben.         -A füst egy nagy kőből és gipszből készült kúpon megy át, hogy lassan távozzon és adja le a hőt        

 

 

                                                                      A tulajdonos saját szavai:

„ A képeken egy ház látható, amelyet a családom számára építettem. Az építésben segített az apósom, az arra járók és az áthívott barátok. Négy hónappal a kezdés után már beköltözhető és lakájos is volt. Körülbelül 1000-1500 munkaórába és 3000 fontba [300 Ft-os árfolyamon számolva 900.000 Ft] került a beköltözésig. Ez nem sok, ha a lakásvásárlással hasonlítjuk össze (durván 60 font/m2 munkadíjak nélkül).

A saját magad építészének lenni szórakoztató, élvezhetsz és alkothatsz egy olyasvalamit, ami egyrészt a saját egyéniséged, másrészt pedig a föld része, nem pedig egy sorozatgyártott, doboz formájú valami, ami a maximális profit és az építőipar kényelme érdekében épült. A természetes anyagokból való építkezéssel kizárod a gyártók profitját.

 Dale háza minta lehet, ugyanis Wales egyik területén egy teljes ökofalut terveznek, ahol sok kicsi hobbit-ház sorakozna egymás mellett.

Hitelfelvétel helyett, lehet próbálkozni! :-)

Ha további információra van szükséged az építkezéssel kapcsolatban, látogass el a tulajdonos weboldalára: simondale.net
 

szerző:Fülöp Ádám, epulet-energetika.hu

Címkék: lakáshitel devizahitel portfolioblogger

90 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr723741151

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.25. 23:44:23

Azt azért hozzátehetné a szerző, hogy:
- a honi jogszabályok szerint az 1 métert meghaladó tereprendezés engedélyköteles
- a könnyűszerkezetes épitéshez vagy külön ÉMI, vagy gyártmány-ÉMI kell
Mindegyikre nagyon szigorú előirások vonatkoznak, tehát ezt a göcsörtös fa tartószerkezetet el lehet felejteni
- Magyarországon a földház jellegű épületekre nem lehet engedélyt kiadni
- kéményekre speciális előirások vannak (sajnos), tehát pl már a kisméretű téglás "hagyományos" kémény nem is engedélyezett bélelés nélkül

üdvözlettel:
egy épitész

Interlock (törölt) 2012.01.25. 23:58:31

@Kőmíves Kelemen: pont ezt akartam írni, hogy na, erre szerezzen engedélyt nálunk valaki...
Amúgy nem rossz, ha Wales-ben ezt meg lehet csinálni, akkor miért ne.

harvy666 2012.01.26. 00:01:14

gondolom a futest raketa kalyhaval oldjak meg, eleg okos megoldas bovebben itt:

www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp

konkretan milyen szankciokra szamithat az ember ha az allam rajon hogy a foldben el? :D

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 00:08:21

@Interlock:
Én sem tartom rossznak, de azért a tartósságát erősen megkérdőjelezem, ugyanis kissé össze van hányva az egész.

Csak példaképpen:
A tetőre rakott szalmabálákat, majd letakarta párazáró fóliával, és arra ment rá a föld.
A belső pára szépen távozik a szalma irányába (hiszen mindig a hideg felé törekszik), de a párazáró fólián nem tud kiszellőzni, ezért berohad az egész.
A szalma jó épitőanyag, amennyiben hagyják belőle távozni a párát (pl agyagtapasztás mindkét oldalon). Még a fürdőszobákat sem lehet nagy felületen csempézni egy szalmaházban emiatt... (csak segédfallal)

Az ötlet jó, de számos buktatója van, és nem csak az itthoni jogszabályi háttérre gondolok.

Te nyugodtan hajtanád a fejed álomra egy ilyen statikailag nem ellenőrzött, tákolt tartószerkezetű valamiben?
Amiben ráadásul nyilt égésterű kandalló van, amiből elég egy nagyobb szikra, és leég minden a francba?
(félreértések elkerülése végett: a mi családi házunkat sajátkezűleg épitettem 2 éve. Én voltam a kőműves, az ács, a gépész, a villanyszerelő, minden. De betartottam minden észszerű előirást és szabályt, nyugodtan alszom a saját "tákolmányunkban")

tundee 2012.01.26. 00:09:34

Nekem nagyon tetszik ez a kis kulipintyó, szívesen beköltöznék.:)

egy maréknyi dollár 2012.01.26. 00:11:04

lakályos!(nem lakájos)
Nekem nagyon tetszik!Persze nem csak az Építész lehangoló szakvéleménye miatt nem látok neki azonnal.Valami szakértelem vagy ezermesteri véna is kell azért ehhez, az alapanyagokon és a lelkesedésen kívül, nem?
Nem baj, örülök, hogy legalább láttam, mire képesek egyesek.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 00:12:36

@harvy666:

Szankció nem nagyon lehet, de épitési engedélyt nem kapsz rá, valamint ebből következően be sem tudsz oda jelentkezni lakosként.
De ha épitési engedély nélkül felépited, akkor birság+elbontatás...

Továbbá szerintem makacskodás esetén a gyerekvédelem is rád szállna, és be tudják bizonyitani, hogy veszélyezteted a gyerekek testi épségét.
Magyarul lehetne ezt szépen és jól is megcsinálni, még akár olcsó is lehetne, de a hazai jogkörnyezetben és mentalitással ez több, mint lehetetlen.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.01.26. 00:44:53

Angliában ilyet engednek építeni???
Az oké hogy a Nagy Magyar Szocialista Állambácsi vigyáz ránk, és nem enged nekünk ilyet, de azért ez még a Nagy Felelőtlen Angliában is kicsit túlzás, nem?

Gera 2012.01.26. 00:46:06

@Kőmíves Kelemen: Városban tényleg nem tanácsos az ilyesmi, de ha a semmi közepén veszel egy tanyát és oda felhúzol egy ilyen házat, a büdös életben nem fog oda kimenni egyetlen hivatalnok sem, hogy megnézze, mit művelsz. Kivéve, ha egy jó szándékú szomszéd feljelent.

Erre mondjuk van némi esély, de én azóta bízom az emberekben, mióta hallottam valakiről (:D), aki Budapest közepén a telke előtti közterületen csak úgy sk kivágott 4 db 8 méteres fát és nem jelentette fel senki :) (Lelkes favédőknek: bálványfák voltak, amit ugye sehol nem látnak szívesen, konkrétan tilos is telepíteni).

Amúgy ez a ház szerintem is jó eséllyel szétrohad.

Interlock (törölt) 2012.01.26. 01:06:55

@Kőmíves Kelemen: őszintén szólva, a saját lakhelyemmel kapcsolatban én egy régi kőműves ismerős véleményéhez tartom magamat: a fal téglából készül.
Idén talán nekifutunk egy nagygenerálnak itthon, szalma nem lesz benne, az biztos... De ha ez a posztban szereplő fotósnak így megfelel, akkor lakjon benne. Remélem, két kisgyerekkel pláne átgondolta, mit hoz össze (és szerintem, mivel nem szakember, valakivel csak megnézette a terveket).

Vierre_ 2012.01.26. 01:17:35

Nem tudom, nem vagyok építész. Azonban évek óta érik valami hasonló igény bennem, leginkább a Babólukhoz hasonló, vagy ilyesmi. Ugyanis azt számolgattam, miután megnéztem egy rakat rönkház oldalt, könnyűszerkezetes illetve tégla összehasonlítást, hogy hiába van telkem jó helyen,ugyan úgy 10 misi egy cirka 70-80 nm pecó felhúzása, többek között a mesteremberek bérének köszönhetően - is. És nem segít a szétrohad- 200 év múlva is állni fog fight, mert nincs és nem lesz 10 misim erre. Tehát alternatív megoldást kell találnom. Ha nem jó a szalma, vályog?... Annó miért tudtak az emberek építeni maguknak házat... Nem tudom, mi a megoldás, nekem ez nagyon tetszik én igen, élnék benne gyerekkel is, a kritikus részeket lehet másból, vályogból, nemtudommiből oldanám meg, max még 2 misit rádobva, akkor háromból megvan egy analóg ház, amiben kiválóan érezném magam.
Mert amellett azért ne menjünk el szó nélkül, hogy igen, lehet überfrankó minősített házat építeni minősített márkás anyagokból, de mennyiért, és egy átlag vagy átlag alatti életszínvonalú család milyen alternatív megoldást találhat arra, hogy legyen egy háza.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.01.26. 01:29:36

Szerencsére a Nemzeti Együttműködés Rendszerében nincsen helye az ilyen felháborító felelőtlenségnek.

Interlock (törölt) 2012.01.26. 01:34:45

@Vierre_: szerintem, ha be akarod tartani a jogszabályokat, helyi rendeleteket, akkor amit lehet, bontott építőanyagból kell csinálni, kevés pénzzel éveken át haladva. Ha nem tartasz az ellenőrzésektől, nagyobb a szabadság, és nagyobb lehet a szívás is.
A hülye rendeletek miatt én egy kis garázst nem tudok oda felhúzni, ahová be is tudnék állni; hiába bólintott rá a szomszéd is, a rendezési terv (vagy mi) miatt az önkormányzat nem engedte, csak egy nyitott színt. (Aztán meg csodálkoznak, hogy haldoklik az építőipar)

DR.version · http://m-12.blog.hu 2012.01.26. 01:52:18

nem erdemes epiteni ilyet a nagy demokratikus magyarorszagon, mivel falun olyan olcsok a hazak hogy tobbe kerul ez a torpeol, mint egy rendes haz
2-3 millioert dobaljak a hazakat, vizzel villanyal , internettel, ez koll a parasztnak

mojoking77 2012.01.26. 03:30:47

@Golem: +1.. Sehol nem latni a vizes blokkot, illetve egy szo sincs rola, hogy viteleztek ki.

klacus 2012.01.26. 06:14:30

1. Nálunk egy terv- engedély, bejegyzések itt ott bürokrácára elmegy kb. 500.000 ft, úgy hogy ügyes voltál. Különben elbontatják...

2. A tetőn a napelem ára egy aksival töltővel nagyjából 300.000 ft.

3. A maradék pénzből egy 50 nm-es fóliasátor sem jön ki, nemhogy szakaszerűen megépített szalmaház.

4. A lakógödör, meg nem egy új találmány, de azt hiszem nem adnak rá engedélyt, egy előnye van - könnyű bővíteni --- mélyebre ásol....

5. Szóval nagy kamu a cikk.

Kamazszutra 2012.01.26. 06:16:51

Azon nem gondolkoztatok, hogy a honi szabályok így, meg úgy, de fel lehet ezt építeni úgy is, hogy a szabályoknak megfelelően az irodaházakhoz hasonlóan a külső falak tartanák a súlyt, így belül olyan ágakat, stb. raktok dekorációként (mintha azok tartanák az egészet), amilyet akartok? Lehet, hogy kell hozzá építőipari elemeket használni, lehet, hogy nem, ez függjön attól, hogy mekkora méretű házat akar valaki...

Akkor a belső részt megbeszéltük. A szigetelés szintén csak szakértelem kérdése.

Nem lehet földet dobni a kész házra? Ha megfelel a szabályoknak és elbírja a ház, akkor miért is nem? Elég körbenézni a világban, egyre több föld által szigetelt ház van Svájcban és más nyugat-európai országokban is. És itthon is van már rá példa.

Faház itthon is van kandallóval, meg cserépkályhával - igen, engedélyezetten. Azt nem állítom, hogy nem tűzveszélyes, de már kandallós megoldásokban is nagyon sokféle van... Például itt van egy teljesen tiszta, kémény nélküli fűtési megoldás, ami jó alternatívát nyújthatna egy ekkora terület környezetbarát fűtéséhez: http://lakossagi.zibrotech.hu/futestechnologia#különbözik

Meg kellene már fordítanunk ezt a magyar gondolkozást, hogy mit miért nem lehet... Úgy kellene gondolkoznunk, mint a nyugat-európaiak, hogy a mi országunkban ezt hogyan lehetne megoldani, hogy meg is feleljen a jogszabályoknak és az érzés hasonló lehessen!

Nézetváltásra lenne szükség, ezen gondolkozzatok el, különösen az 'építészek'.
Tessék gondolkozni és várom kiváncsian a szakértők építési javaslatait a kifogások helyett ;)

klacus 2012.01.26. 06:18:23

@Vierre_: "és egy átlag vagy átlag alatti életszínvonalú család milyen alternatív megoldást találhat arra, hogy legyen egy háza. "

Erre taláták ki a gettót, a mi sajátosságunk a panelgettó. Ha nincs pénzed, és most már hitelt sem kapsz, sehova sem jutsz.

A panel fentartása, pedíg kurva drága, tehát onnan meg azért nem tudsz eljönni.

töreki 2012.01.26. 06:25:50

Egyetlen szépség hibája van a történetnek, mégpedig Magyarországon nem engedné a hatóság egy ilyen ház megépítését kezdve azzal, hogy építési engedélyt se kapna az "okosoktól"!

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.01.26. 06:31:19

@Interlock: én ismerek vkit aki szalmaházban lakik, de ott faváz van, és a szalmát úgy összepréselték két oldalról (deszka-szalma-deszka kötéllel összehúzva) hogy sűrű mint a hétszentség...

jog-ász 2012.01.26. 06:36:01

mi van ha az a domb a lakás felett a jó kis angliai esőzésekben elindul vagy megcsuszkál kicsit?

Kamazszutra 2012.01.26. 06:54:24

ha jobban megnézed, nem lennék meglepve, ha a házon lévő föld 20 cm-nél kevesebb lenne ;)
Egy ilyen föld meg nem indul meg, a belső tartóelemek pedig elbírják. Egyéként erre találták ki a növénytakarót, mivel a fű mellékgyörkérzettel rendelkezik, így teljesen beszövi a földet. Ezért nem tudsz egy fűszálat sem kihúzni gyökerestől és ezért van az, hogy a dombok sem indulnak meg még nagyobb esőzéskor sem :) Sőt... árvizes területen is a fű megköti a földet, így nem egy kopár táj fogad árvíz után...

Ha a külső falak tartják a ház teljes súlyát, a föld gyakorlatilag "dekoráció" rajta, ezt gond nélkül engedélyezik itthon is. A ház megfelelő külső szigetelésével és teherbírásával meg gond nélkül fel lehet pakolni ennyi földet rá, a fa nem fog elrohadni.

Néhány meglepő föld alatti ház építészektől :)
www.hometone.com/entry/12-of-the-coolest-underground-houses/

Az a baj, hogy itthon nem szeretnek olyat tervezni, ami nem megszokott, mert ha gond van, az építész viszi el a balhét... Ezért inkább épülnek a kockaházak. Nem véletlen, hogy a rendhagyó építményekhez mindig külföldi építészirodákat kérnek fel itthon. Pedig a magyar építészek szakmai tudásban vannak olyan jók, mégsem hallani igazi kreatív megoldásokról itthon...

Mészáros Laci 2012.01.26. 07:24:52

@Kőmíves Kelemen:

Pont a "szalmaházra" már létezik ÉMI engedély.

Mészáros Laci 2012.01.26. 07:26:34

a poszt közepén levő óriási tojásdad ablak már nem a hobbitházhoz tartozik -- a család kinőtte az 50m2-t és a közös légtér a gyerekek növekedésével kényelmetlenné is vált.

sertésszamba:-/ malacmambó 2012.01.26. 07:27:49

a neten találtam, hazai sorsú próbálkozás...
www.foldhazak.hu/

min 2012.01.26. 07:28:05

haha Magyarország az építészek országa is.
Kurva jó. Nyilván ott sem építhet az ember bármit de ezt egy ott élő tudná megmondani. Az építészek kritikája inkább irigység, hogy nem feltétlenül szükségesek egy "ház"építésen.
Ha 5 év múlva is áll akkor kíváncsi lennék a fanyalgok akkor mit mondanak. Nálunk egy mesterek által épített és mérnök által tervezet épületet már az átadás utáni hónapban javítgatni kell.
Respect a fickónak.

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2012.01.26. 07:28:38

Ha 10 évig lax benne, és közben nem jelent fel a hatóság, szerintem az elévülés miatt megnyugodhatsz. Vagy nem?

klacus 2012.01.26. 07:28:52

@Kamazszutra: "Néhány meglepő föld alatti ház építészektől :)"

Pont úgy néznek ki mint akiket most kergettek ki a Havanna lakótelepi panelből, rezsi nemfizetés miatt...

Mészáros Laci 2012.01.26. 07:31:09

@klacus:

a cikk egyáltalán kamu, érdemes megnézni a forrást, ahol az építést lépésről lépésre bemutatja a tulajdonos. mindent SK csinál az apjával (aki néhány fotón maga is látható).

a posztban kicsit keveredik Dale két háza: ez a kis "hobbitház" épült régebben, ennek a ktgvetése volt 1 millió körül, és amikor kinőtték, építettek egy nagyobbat, már sík terepen, nem ásták a földbe (a nagy tojás ablakos kép a nagyobb házról készült), és ez utóbbinak van napelem a tetején. és az egész ház drágább is volt. erről is van képsorozat Dale veblapján.

szóval mielőtt csípőből lekamuzol valamit, érdemes tájékozódni.

Mészáros Laci 2012.01.26. 07:32:31

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:

"és közben nem jelent fel a hatóság"

-- és nem jelent fel egyik szomszédod sem a hatóságnál :-)

Wales-ben biztosan jól el lehet lakni így, Svájcban, a nyolcmillió önkéntes rendőr hazájában kevésbé. Nálunk inkább a reggeli rosszkedvet enyhítjük a szomszéd vegzálásával.

klacus 2012.01.26. 07:36:03

Életszerűbb:
hu.wikipedia.org/wiki/Matm%C3%A1ta

www.panoramio.com/photo/43296358

de csak körül kell nézni bármely falu dzsindzsásabb részén, vannak egyedi megoldások.

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2012.01.26. 07:36:31

@Mészáros Laci: Hehe. Valóban ismerős. A mi szomszédunk azért jelentett fel, mert a málnabokrok túl közel lógtak a kerítéshez, és szerinte a levelekről lecsorgó eső miatt rozsdásodott. Amikor mondtuk neki, hogy kicsit visszafoghatná magát, mert a kerti bódéja (szabálytalanul, de amúgy rohadtul nem zavart) 5 centire van a kerítésről, röhögve közölte, hogy az már 20 éve ott áll, és az elévülés miatt semmi közünk hozzá.

klacus 2012.01.26. 07:39:24

@Mészáros Laci: Hát nosza költözz ilyenbe...

Plussz hozd ki 1 millából itthon, legálisan.... Szurkolok!

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 07:46:30

@Mészáros Laci:
A szalmaház minősitése úgy történik, hogy válogatott minőségű szalmabálák mehetnek csak a szerkezetbe, valamint a minősités kiadására jogosult cég (valami D betűs) végig ellenőrzi az épités folyamatát.
Innentől minden házi megoldás bukott, természetesen az 1 millás bekerülés is. (az árakból itélve csak az ÉMI minősités kerül kb ennyibe)

rug82 2012.01.26. 07:49:10

Jé... Ezek szerint a walesi adófizetőknek nem kötelességük kisegíteni "szegíny (agykárosodott) hiteleseket" ??? Látjátok, milyen jó itt Abszurdisztánban?? Itt vehetsz fel hitelt, oszt' majd a többi marha kiköhögi helyetted!!

klorofil 2012.01.26. 07:58:03

A szülőknek Magyarországon sem lenne már gondja továbbiakban a fűtéssel, mert az idejüket a hivatalokban kellene tölteniük.
Az engedély nélküli építtetés miatti büntetések meghaladnák a törlesztőrészleteket, és már megszületett volna a határozat az épületet saját költségen történő lebontására. A kisbabát pedig gyermek veszélyeztetés címén intézetbe utalják.

klacus 2012.01.26. 08:00:35

@Kőmíves Kelemen: A házi megoldásoknak ott van helyük ahol nincs szomszéd, vagy nem lát rá. Ott lehet okosba bármit csinálni, bár a légifotók miatt fák telepítése erősen ajánlott.

hattyú 2012.01.26. 08:04:45

Fúha, ez a hír már lassan 1 éves...jó, hogy a magyar bulvárba is bekerült, rögtön az elefántcsontparti után...de legalább nem 50 év, mint úgy átlagban... :D Magyarországra amúgy is panel, meg sorház való, panel a komcsiknak, sorház mindenki másnak. :D

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 08:06:07

@klacus:
Én így tudnám elképzelni ezt a kuckót:
- rendes alapozás, vizzárás
- zsalukő pillérek tartóváznak
- betongerendás födém
- terven zöldtetőnek feltüntetve

Innentől kezdve megfelel minden előirásnak, mehet rá a föld, szalmaszigetelés, mindenegyéb.
Aztán hogy "véletlenül" a tetőn kivül a ház falához is kerül föld, az már kimagyarázható. (bár egyébként a terven jelölt zöldtetőt le lehet futtatni is a talajig...

Egyetlen gátja van ennek: sok helyen van MINIMÁLIS épitménymagasság előirás, ami 3 m. Ezt egy épülettel csak akkor tudod teljesiteni, ha ténylegesen (zöld)tető van felül, ami nem fut le a földre. (a feltöltés már csökkentő tényező)

Borenbukk 2012.01.26. 08:20:46

@Kőmíves Kelemen: Te, mint kvazi szakerto meg tudnad mondani, mire ez a 3 meter egyaltalan?

különvélemény 2012.01.26. 08:22:25

"Az építésben segített az apósom, az arra járók és az áthívott barátok"

Nálunk ezzel is gondok lennének.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 08:24:35

@Dr. Borenbukk:
Városképi, utcaképi összhatásra hivatkoznak általában a jogalkotók.
Magyarul a kialakult állapotba nem akarnak "idegen testeket" látni, ami gyakorlatilag konzerválja a 100 éves faluképet, kitörni belőle igen nehéz.
Emlithetném azt is, hogy sok helyen előirás a 35 fokosnál nagyobb tető (mediterrán és lapostető kilőve), néhol előirják hogy csak barna vagy piros tetőfedésed lehet (zöldtető kilőve), ésatöbbi.
Szóval egy ilyen "káoszépülethez" megfelelő telek is kell, ahogy fentebb irták: legjobb egy tanya.

Borenbukk 2012.01.26. 08:31:04

@Kőmíves Kelemen: Ertem. Ambator ez legtobb helyen a kocka-tetejen-gula-esztetika-nulla hazakat konzervalja, nem a 100 eves paraszthazak hangulatat, mert ez utobbival siman kiegyeznek magam is.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.26. 08:32:05

tessék elolvasni a fazon weboldalát. világosan leírja, hogy angliában nem illegális az engedély megszerzése előtti építkezés, az engedélyt a már létező épületre is meg lehet kérni, utólagosan.

és fürdőszoba is van, WC-vel:

lammas.org.uk/images/large/B8.gif

lehet én is ilyet csinálok majd egyszer.

Muity Mijo · http://sos-bunyevacok-bunjevci.blog.hu/ 2012.01.26. 08:38:27

Magyarországon felesleges ilyesmivel "megoldást" keresni, hiszen például felénk a Bácskában több száz négyzetméteres területen fekvő ingatlanokat lehet közel ezen a pénzen találni - ha valaki tud fontot 300 forintért szívesen vásárolnék én is -, akár Baja külterületén is, de főként a környező falvakban. Egy példa: Bácsbokod községben ma 200 lakatlan ház vár a sorsára. A mintegy ezerből!

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 08:45:35

@Dr. Borenbukk:
Az épitménymagasság nagyon leegyszerűsitve a tető-fal találkozás magasságainak átlaga.
Tehát a magastető nem számit bele az épitménymagasságba, se az oromfal, csak a tető alatti részek. Ezért szokták sok helyen előirni a tető minimális hajlásszögét is, hogy ne lehessen lapostető.

szita szita péntek 2012.01.26. 08:47:15

Szalmából falat? Hááát éppen lehet, csak én azért tennék közé valamit, amitől tűzálló lesz, no meg elzárja a levegőtől és megakadályozza a rohadást. Lehetne az is valami olcsó holmi, mondjuk sár meg agyag! Ja, olyan már van, a vályog... Annak még tartó szerkezet sem kell... Eleink csak nem voltak hülyék! Arra meg tán még építési engedélyt is kapnék...

KayaIbrahim 2012.01.26. 09:06:45

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:
Mikor lesz a szomszéd temetése? Valami kóbor pitbull lehetett aki megtámadta? :)

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2012.01.26. 09:08:48

@KayaIbrahim: Szomszéd elköltözött, van helyette újabb marha. De ő legalább lebontotta a bódét :)

Borzasztó Károly 2012.01.26. 09:11:16

Azért jó ha belekezd valaki egy ilyen frankó ökoház elkészítésébe, mert amikor kész, rögtön jön az önkormányzat és kilakoltat, mert senkit nem hagynak az út szélén ... :)

Axum 2012.01.26. 09:14:39

Ingatlanmegoldás hitel nélkül?
Vásárolj kp.-ra!

(2000 előtt nem is nagyon volt banki hitel. Az ingatlanárak is akkor kezdtek megugrani, amikor a bankok elkezdték önteni a hiteleket.)

sz sz 2012.01.26. 09:15:41

Teljesen hiteles a írás 3000Font = 900000Ft
Legalább vetted volna a fáradtságot hogy megnézd az árfolyamot.
Nem kellet volna korrektúra nélkül be copyzni egy 1-2 éves cikket.
A törlesztő részletből meg nem elege lett(mert hogy nem is volt neki), hanem nem akart.

Infomaker 2012.01.26. 09:16:11

Faház vs. kandalló:

Szinte mindegyik USA kertvárosi ház fából épült (kívülről OSB+Gyapot+bent gipszkarton), és favázas.

A nagyobbakban mindegyikben van kandalló.

OmegaMale 2012.01.26. 09:20:23

@Kőmíves Kelemen: Az sem elhanyagolható trágyi tévedés, hogy 3000 font nem 900 ezer forint, mert a GBP nem 300 forint... XD

Elég nagy fail ez a cikk, az első földmozgás vagy vihar sztem lakhatatlanná fogja tenni Aprajafalvát... :S

Mrs.Columbo 2012.01.26. 09:25:16

Tényleg nagyon környezetbarát, hogy kivág egy fél erdőt a ház belső szerkezetéhez.

Cheap Charli 2012.01.26. 09:45:08

Láttam már hasonló megoldásokat itthon is Lőrinci határában:

www.7haz.hu/dombhaz/19-elado-dombhaz-lorinciben

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.26. 09:45:58

@Mrs.Columbo: akkor vesd össze a cement, tégla, palagyártás környezeti hatásaival.

elkoltozott. 2012.01.26. 10:00:05

A GPB középárfolyamon is 350 mostanság kb.

alib 2012.01.26. 10:01:40

@Interlock: építsd meg a garázst, Mo-n ennél nagyobb disznóságokért sem bontották még vissza soha senkinek a lakását, házát, garázsát. Lásd Csipak villa. Hozzád meg nem fog kimenni az index, a szomszédod így elsőre nem tűnik feljelentgetősnek, szóval hajrá.

szita szita péntek 2012.01.26. 10:06:13

@nénike: Mondtam én, hogy nem lehet? :) Az viszont biztos, hogy ezerszer inkább szavaznék a vályogra, ami a mi klímánkon már bizonyított! Ráadásul az építéshatóságnál is egyszerűbb lenne az elfogadtatás...

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 10:13:05

@alib:
Már irták előttem: az épitési hatóság évente rendel műholdfelvételeket, amiket összevetnek a korábbi évivel.
Ha találnak eltérést, akkor kimennek, és büntetnek/bontatnak. Mivel kevés ház épül manapság, kevés az épitési előadók munkája is, ezzel vannak "elfoglalva", és hidd el nagyon keményen csinálják is.
Egy garázs épitési birsága közel fél milla is lehet, amit behajtanak adó módjára, vagy az ingatlanodra terhelik. Mindemellett meg kell szerezned a fennmaradási engedélyt (illeték, tullap, térképmásolat, tervek). Ha nem adható ki (mert épitési vonalon kivül épült), akkor el kell bontani, amit hatósági úton végeztetnek el, ha nem te csinálod.

Szóval ilyen tanácsokat akkor adj, ha állod a költségeket :)

regapó 2012.01.26. 10:16:56

Jó ötlet a hobbit ház.
Magyarországon is meg lehet csinálni a következőképpen.
Veszel egy pici-alap parasztházat nagy telekkel.
Körbekeríted jó magas zárt kerítéssel.
A kertbe megcsinálod a hobbit-házat, és abban alszol-laksz amelyikben akarsz, kérdezi valaki akkor krumplisverem, zöldségespince stb. Mivel van ház a telken hivatalosan, az isten nem tudja bebeizonyítani melyikben laksz, ahhoz meg senkinek semmi köze, hogy ástál egy pincét a kertbe, és kissé dekoratívabban valósítottad meg.

Mrs.Columbo 2012.01.26. 10:23:42

@Prof. akiazsiráfotszereti PhD.:
Attól, hogy a cementgyártás káros, a fakitermelés még nem lesz környezetbarát.
Akkor környezetbarát egy eljárás, ha a természetből úgy vesz el valamit, hogy abból a környezet nem látja kárát.

Én csak abból indulok ki, hogy pl. milyen hatása lenne a jelenlegi erdőkészletekre, ha holnaptól a világon minden egyes épületet ilyen módon építenének.

regapó 2012.01.26. 10:25:28

A hazai erdőket erőművekben tüzelik fel...

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.26. 10:37:17

@Mrs.Columbo: az erdőgazdálkodást meg az újratelepítést már elég régen kitalálták.... kivágsz 10 fát, ültetsz 20-at. hol itt a gond?

David Bowman 2012.01.26. 10:37:19

Nekem nagyon tetszik. A sok szalma gondolom a patkányoknak is.

R. · http://macskanyelv.freeblog.hu 2012.01.26. 10:38:05

@Kőmíves Kelemen: hmm, ehhez képest az egyik ismerősömék hasonló földházban laknak.

ami nekem inkább szemet szúrt:

-telek-> azt is meg kell venni valamiből,
- víz -> hozzák a közeli forrásból, aha, klassz....szóval kell mondjuk egy fúrt kút is, ha nincs meg eleve, akkor az sem olcsó
- napelemek a tetőn -> na ez már maga 1M körül indul

szóval nekem az a 900.000 kicsit alacsony árnak tűnik.
különben nem rossz.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 10:42:40

@R.:
Kérdezd meg tőlük, nincs-e kedvük velem levelezgetni a dologról, esetleg a blogomra irnék egy tapasztalati bejegyzést.

Elég sok embert érdekel ez a földházas dolog, de a hivatalok csak az akadálygörditésben "segitenek", érdekelne ők milyen kiskapukkal jutottak el a lakhatásig.

isssti 2012.01.26. 10:50:38

Sajnos az extrabürokratikus Magyaro.-n még kb. az első kapavágásnál elkaszálták volna: pl. az elismerten hatékony szalmaszigetelést sem engedélyezik, mert nincs szakhatósági minősítése...stb...

Bocs, most látom, hogy más is erről posztolgat - hát nem csoda!

Mészáros Laci 2012.01.26. 11:15:31

@Kőmíves Kelemen:

nekem úgy rémlik, van minősített szalmaház építési rendszer. tehát nem kell a bálákat egyedileg minősíttetni.

***

természetesen ezzel nem azt üzenem, hogy szalmaházat minden háztartásba :-)) kinek a pap, kinek a papné.

Mészáros Laci 2012.01.26. 11:17:36

@isssti:

én úgy tudom, *VAN* ÉMI által elfogadott szalmaház építési rendszer. ez a kulcs, mert nem a bála mint építőanyag elfogadott, hanem egy adott szerkezetű fal, amiben ott a szalmabála, de megfelelő külső és belső szerkezetek gondoskodnak a teherhordásról, tűzvédelemről stb.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 11:21:23

@Mészáros Laci:

"A gyártó nélküli természetes anyagokat a helyszínen, még a beépítés előtt meg kell vizsgálni, hogy valóban alkalmasak-e az építésre, elég jók-e az alap tulajdonságaik, nem károsodtak-e tárolás közben. Ez egyfajta minőségbiztosítás, a lényeges tulajdonságokra meghatároztuk az elfogadhatósági határokat, azok teljesülését mérésekkel ellenőrízzük, az eredményeket pedig megfelelően dokumentáljuk. Az anyagok csak ezután válnak valóban szalmaházépítésre alkalmas építőanyagokká.
A megoldás harmadik része magában az építési folyamatban van. Biztosítanunk kell, hogy az alkalmas anyagokból valóban az előírt módon készüljön el minden egyes szerkezeti elem, minden csomópont, minden részlet. Ennek eszköze a műszaki ellenőrzés, amivel végig követjük az egész folyamatot a tervezéstől a kivitelezésen át egészen a garanciális időszak végéig. így elérhető, hogy minden szereplő munkája megfelelő legyen: jó tervek készüljenek, az egyes szakági tervek egymással összhangban legyenek, a tervek alapján pontosan dolgozzanak a kivitelezők, és ha hiba történik, akkor az minél hamarabb kiderüljön és javítva legyen.
Ezeket az elveket az építkezések során, a gyakorlatban az ÉME engedélyünkben és mellékleteiben lefektetett módon valósítjuk meg."

Igazad van, meg nem is :)
Szalmaházra úgy van ÉME engedély, hogy a teljes rendszerre, tehát tartó-fa+szalma, komplett előirt födémrétegrend.
Magyarul nem mehetsz a saját fejed után, komoly előirások vannak, hogy megkapd az engedélyt.
Innentől kezdve már nem olyan olcsó, mint amilyennek tűnik... (bár lehet olcsóbb, mint a hagyományos)

R. · http://macskanyelv.freeblog.hu 2012.01.26. 11:26:48

@Kőmíves Kelemen: lakhatásit nem tudom, de majd rákérdezek.

ja és nem is tudom ki írta, hogy a földhivatal műholdas képet kér be és visszabontat....aham, mint pl. a Csipaknál is hogy bekérték meg visszabontettek...amíg a zindex fel nem kapta az egész természetkárosítás témát szartak bele:(

Mrs.Columbo 2012.01.26. 11:32:18

@Prof. akiazsiráfotszereti PhD.: a gond az, hogy elég sokszor csak papíron marad a terv, hogy új fákat telepítenek a kivágottak helyére, ugyanis nem túl gazdaságos bajlódni azzal, hogy a fákat gyökerestül kiszedjék. Ha a gyökér bent marad, akkor pedig elég nehézkes újakat telepíteni a helyükre, az egy-egy új erdő területéhez szükséges helyek száma meg nem végtelen.
Elméleti síkon maradva egyébként én nem nagyon bízom benne, hogy működőképes lenne a dolog (mármint erdők folyamatos (újra)telepítése az építőipar számára, illetve pusztán azért, hogy a megnövekedett igények miatt ne fogyjanak el az erdők), egyszerűen mert a befektetett idő (egy-egy erdő esetében kb. 20 év)-pénz-energia nincs megfelelő arányban a lehetséges profittal.
Gondolom nem véletlenül csinálják téglából meg cementből az átlag házakat, annak ellenére, hogy ezeknek az előállítása környezetszennyező, illetve az sem véletlen, hogy a fa ára folyamatosan növekszik.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 11:33:00

@R.:
Tudod, kisökör esete...
Én 15 éve épitészkedem, jópár ügyfelem kapott már milliós büntetéseket szabálytalan épités miatt, sőt 2 olyan is, ahol elbontatták az épületet (egyik egy 17 milliós házikó volt).
És az utóbbi 2-3 évben ezek az esetek durván elharapóztak, én semmiképpen nem kockáztatnám meg a beleölt pénzt/energiát, holott szeretem megtalálni a kiskapukat ebben a bürökratikus útvesztőben :)

Mészáros Laci 2012.01.26. 11:34:39

@Kőmíves Kelemen:

bár a poszt az olcsóságra helyezte a hangsúlyt, de nekem az a benyomásom, hogy nem a szalmabála ára az, amitől olcsóbb volt ez a ház, hanem a rengeteg innen-onnan szerzett, bontott elem, amit úgy tutott egybeépíteni, hogy összességében mégis kellemes és élhető volt (néhány évig :-)

és persze fontos költségtényező a teljesen házilagos kivitelezés.

ha valaki úgy tekint erre, hogy "megbízom a kivitelezőt: építsen nekem szalmaházat", nem lesz (lényegesen) olcsóbb, mint bármilyen más falazattal épült ház.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.26. 11:37:07

@Mrs.Columbo: ez igaz. én csak egy ideális állapotot vázoltam fel, ahol működik az intelligens erdőgazdálkodás. ez kevés helyen van így, sajnos.

Sanus 2012.01.26. 11:56:45

@Mrs.Columbo: Szerinted a kockaházak helyén mi nőtt előttük, fű? Segítek, ott is kivágták a fákat a házhelynek. A walesi fickó legalább beépítette őket és nem az erőműbe mentek mint nálunk.

Mrs.Columbo 2012.01.26. 12:30:29

@Sanus: "Szerinted a kockaházak helyén mi nőtt előttük, fű?"

Minden valószínűség szerint az is. ;)

De akkor megismétlem: "Én csak abból indulok ki, hogy pl. milyen hatása lenne a jelenlegi erdőkészletekre, ha holnaptól a világon minden egyes épületet ilyen módon építenének."

Segítek: baromira nem lenne környezetbarát. A kivágott fák szempontjából meg tökmindegy, hogy elégeted őket vagy beépíted a házadba.

Sanus 2012.01.26. 12:39:59

@Mrs.Columbo: A kivágott fák szempontjából igen, de a környezetvédelem szempontjából nem. Ne keverjük a dolgokat ha lehet. Környezetbarátabb az amúgy is kivágott fát felhasználni mint elégetni és helyére egyáltalán nem környezetbarát módon előállított alapanyagból építeni házat.

Mrs.Columbo 2012.01.26. 13:21:15

@Sanus: "Ne keverjük a dolgokat ha lehet."

Jó, ne keverjétek.

Élet a hitel után · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2012.01.26. 15:05:28

@Kőmíves Kelemen: Helló! Benézek hozzád, lenne 1-2 speckó kérdésem. Hogy tetszik a házikó? Nem műszakilag, hanem dizájnra? (Nekem nagyon bejön ez a kis Pán Péter kuckó. Tök hangulatos.)

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.01.26. 15:50:16

@Élet a hitel után:
Tetszeni tetszik, mivel én nagyon famániás vagyok, fölöttem is 120 m2 boritott deszkaburkolatú tető van, imádjuk.
Amit lehet azt fából csinálok...

Viszont rohadt nagy félelmem, hogy majd ha lesz gyerekünk, akkor a galérián játszva ránk gyújtja az egészet :D

Szakmámból adódóan én kissé kritikusan szemlélem az ilyen-olyan épitőanyagokból "tákolt" épitményeket, egyszerűen nem bizok a tartósságában.
Ezt a kuckót úgy tudnám nyugodt szivvel lakni, ha lenne a göcsörtös látszó szerkezet mögött egy "nomrális" tartószerkezet, ami biztositja a stabilitást.

klacus 2012.01.26. 18:09:38

@Kőmíves Kelemen: Az a baj veled is, hogy az iskolában csak Mordor alaprajzát tanították? :-)

Szerintem a fenti tákolmány, hétvégi házikónak fasza, de amitől ház a ház.
- beton alap
- stabil tartó és héjazás, szóval statikailag rendeben legyen
- korszerű gépészet

ennek itt nyoma sincs. Egy nagyobb cugnál nem lennék a nappaliban....

Élet a hitel után · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2012.01.26. 18:24:55

@Kőmíves Kelemen: Szakmai szemmel biztos más. Hétvégi háznak bevállalnám, az tuti!Csak Jodát kell kirakni és költözhető :-)

mzsolt8 2012.05.30. 00:10:40

@mojoking77: pedig valahogy vitelezte, mert különben áznának benne.
hm, vitelezni, nem rossz, mindig tanul az ember ;-)
süti beállítások módosítása