38 éves férfi vagyok. Egy vidéki nagyvárosban élek feleségemmel és kislányommal. Világéletemben hittem abban, hogy becsületes munkából meg lehet élni és ha keményen dolgozunk, akkor előbbre juthatunk. Így volt ez a munkahelyemen is, ahol kemyény munkával középvezetői szintig jutottam fel.Szerettem volna otthont teremteni magunknak, ami kemény munkával sikerült is.A probléma abból adódott, hogy egy kicsivel nagyobb lakást akartunk magunknak a meglévő helyett. Nem kell sokra gondolni, három szoba, a negyedik emeleten, gázfűtés...Felvettük a bank ajánlására a devizahitelt. Nem voltunk mohók a nagyobb lakás árának 40%-át hiteleztük be.....

Aztán jött a válság....Beletörődtünk abba, hogy a bank egyre többet kér hónapról-hónapra. Vártuk, hogy több százezer sorstársunkkkal együtt valami megoldás születik az egyre nagyobb problémánkra. Hogy hibáztunk, amikor felvettük a devizahitelt, Meglehet. Hogy vajon megérdemeljük-e azt, hogy a hitelünk törlesztőrésze immár két és félszerese a kezdeti állapotokhoz képest?.... Hááát. Nem tudom. valahogy túl nagy büntetésnek tűnik ez...Hogy érzem magam? Járok az utcán és látom a bankom reklám szlogenjét: Megbízunk egymásban! Valami nincs rendben ezzel. Hogy bízzak benne, amikor hónapról-hónapra egyre többet kér?

Hogy érzem magam? Egy nagyon drága albérletben lakok, ahol a tulajdonos egyre többet és többet kér. Gyakorlatilag földönfutó lettem, mert ha ezt az albérletet felszámolom nincstelenné válok. Van néhány bútorom, egy feleségem, egy öt éves kislányom... Hogy mi lett a lakásommal? Nem tudom. Immár rabszolga lettem, aki azért dolgozik, hogy legyen fedél a fejem fölött. Ez a fő cél. Nincs semmi más.
Hogy hogy érzem magam? Dühös vagyok. Nagyon. Pedig világéletemben törvénykövető, törvénytisztelő voltam. Most úgy érzem, hogy nincs semmi kiút. Eddig azt hittem, ha keményen és becsületesen dolgozok, akkor boldogulok ebben az országban, ez az illúzió végképp kihunyt.

Lehet, hogy össze kéne fognom a sorstársaimmal és utcára vonulni?....Egyre jobban érik bennem a gondolat...

Szia Miltropax!
Sajnos sorstársak
lettünk!!!
Én 41 évemben járok,mi is csak egy vidéki házat vettünk,ami úgye luxus?! Kettő gyermekemet neveljük feleségemmel! A szomorú valóság,hogy mind a ketten dolgozunk,és nem az a baj,hogy dolgozunk,hanem az hogy nem látjuk a végét!!!
Mármint a hitel nem kevesebb lett hanem több!!!
Mi átlag családot mertünk beválallni,lehet ,hogy hibáztunk?! Mint mindenben???
Na nem hinném csak minket hülyítettek meg!!!
Azért ne adjuk fel!!!Üdv Hero!!!

Ne adjátok fel, vegyétek igénybe az árfolyam rögzítést, ha a frank-euro újra 1/1.3 lesz váltsatok euróra, ha a frank 170Ft lesz váltsatok forintra, remélem lesz rá lehetőség árfolyamrögzítés mellett is. Próbáljátok meg növelni a bevételi oldalt valahogyan, mi is ezt tesszük.

Miltropax " és ha keményen dolgozunk" - "kemyény munkával középvezetői szintig jutottam fel" - "ha keményen és becsületesen dolgozok, akkor boldogulok ebben az országban"

Szerinted a kemény munka = hitelfelvétellel???

Remélem, most már rájöttél, hogy a kemény munka mást jelent, mint hitelek felvételét....

"de a legújabb hírek szerint az egységes közjegyzői díj pontos összegét a legkésőbb jövő héten életbe lépő Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium miniszteri rendelete határozza meg"

Ehhez képest a Rákosi-éra kötelező beszolgáltatásai sehol nincsenek! Akkor talán maximálhatnánk a tej és a kenyér árát is - mondjuk 3 forintban, igaz, elvtársak? Mi több: hozzunk rendeletet, továriscsi, hogy akinek autója van, az kulák!

Normális országban egy szolgáltatás annyiba kerül, amennyit megadnak érte - igaz, ott az adóst is úgy kib@sszák az utcára, hogy öröm nézni, nem pedig "segílyezik" tisztességes, beosztással élő emberek kárára!!!

@shaw_nyomaiban: azzal, hogy beválaltam anno egy hitelt, nincs gond. A törlesztő részletet akkori számítások alapján gond nélkül tudtam fizetni. Az a gusztustalan, hogy ennyire felviszik a törlesztő részleteket, miközben a felvett összeg töbszörösét fizetem vissza.Ha ez neked normális dolog.....ez inkább téged minősít. Nem kérek segélyt és nem vágyok arra, hogy a hitelemet más fizesse ki. Csak azt, hogy velem is tisztességesen bánjanak és ne arra menjen ki a dolog, hogy minél többet húzzanak ki belőlem....Amit Te írsz az butaság és az ilyen cinikus emberek miatt kezd élhetetlen lenni az ország.

@shaw_nyomaiban: nem tudom milyen "segílyre" gondoltál de ez az árfolyamrögzítés minden csak nem segély. Egyébként a közjegyzőknek a kurva anyjukat. Annak idején amikor hitelt vettünk fel egy fél órás melóért (a hitelszerződést átmásolta egy másik word fáljba és kiegészítette pár sablonszöveggel) elkértek valami 50 ezer forintot. Felelősségük meg 0. Hát menjenek ka büdös picsába.

36 éves vagyok, egy pici lány édesapja.
Főiskola után spóroltam, plusz egy kis FORINT hitel segítségével vettem egy külterületi, szerkezetkész házat, vidéken. Akkor még egyedülálló voltam. Anyám dünnyögött is: fiam-fiam, ki fog oda költözni hozzád...?
Úgy éltem benne, hogy egy szobát nagyjából megcsináltam, a többit meg a két kezem munkájával, délután, este, éjszaka csinosítgattam. 6 év alatt, de kész lett ( 6 ÉV ALATT!!!!!!!! NEM BELEÜLTEM A KULCSRAKÉSZ HÁZBA!!!!!! )
Közben megnősültem. A feleségem, mióta meglátta a házat, azt mondta, mindig itt akar élni (tehát szerencsére nem anyámnak lett igaza) ...egy darabig így is volt.
Aztán, ami az ilyen blogokon szokott következni: jaj-jaj, elveszítettem a munkámat, jaj-jaj.
És innen figyeljen minden devizahiteles:

Felelősséggel tartozik minden gondolkodó(nak tűnő) ember magáért, a családjáért, a tetteiért.
Bp.-n találtam állást, a nejem is jött velem, Ő is itt keresett, talált is, picit (szerencsére csak picit) képzettsége alatt, ALBÉRLETBEN élünk, oda született a pici lányom, fizetjük az albit, fizetjük a ház FORINT hitelét, olyan autót vettem, amit kp-ra ki tudtam fizetni...
Természetesen keressük a lehetőséget, hogy otthon éljünk, de amíg nem tudunk, alkalmazkodunk ehhez a helyzethez...és nem sírunk, nem vonulgatunk utcára!!!!!!!!!!
Moldova írta annak idején, a diploma belépő egy bizonágos világba...biztos ezt olvassa mindenki, DE EZT 30 ÉVE ÍRTA...EMBEREK, ÉBRESZTŐ!!!!!!!!!!!!!!
30 éve apám technikusként nagyobb úr volt, mint ma egy főmérnök...ma már mindenki diplomás, még ha nem is akart az lenni, csak bement hugyozni valami egyetemecskére...oszt' ha már bement, nem engedték ki diploma nélkül...
Vegyétek már észre!!!!! TENNI KELL MAGATOKÉRT!!!!!! Nem vonulgatni, sírni-ríni, jajdeszarnekem....
Aki meg eljön a vidéki házamba: Jaaaaaa, neked könnyű....fabútorok, meg minden...Van olyan szekrény, amit fél évig csináltam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mer' hülye voltam hozzá, elrontottam, újrakezdtem, szerszámot vettem hozzá, kivetőpántokat guberáltam (szó szerint)...!!!!
Persze, kényelmesebb elmenni az IKEA-ba, de nem tehettem meg!!!!!!!!!!
Most meg, igen, úgy néz ki, mintha a nappali bútorokat egy gurigáért vettem volna...
Ja, hogy közben, amíg mindez készült, nem tudtam menő lenni a haverok, kollégák előtt...nem. Nem is akartam.
Fejezze be minden devizahiteles a sírást, fizessen, meg gondolkodjon.
Meg ezért a mondatomért köpködjön engem, pont nem érdekel.

"Felvettük a bank ajánlására a devizahitelt"

Ez az, B+, ez az!!!!!!

Meg vegyétek meg a használautó-kereskedő (ejtsd:nepper) ajánlására a tk-ból helyreállított autót is...
Nyilván a bank is, a nepper is a Te érdekeidet fogja nézni, hát persze...
MAGADÉRT TE GONDOLKOZZ!!!!!!!!!!!!!!!!

@Psychopit: Tudod ez a hitelkarosultak.blog.hu, itt nem csak a devizahitelesek sírnak, hanem mindenki, aki hitel felvételével nehéz helyzetbe került. Neked is csak azt tudom javasolni, hogy ha eleged van a sírásból, akkor olvass valami vidámabb blogot, pl. subba:-P

Nemcsak neked:
Lehet okoskodni utólag, de az tény hogy a devizahitel kockázatait érthető(Bankok bevétele, állami támogatásos hitelek megszűnése) érdekből nem hangsúlyozták eléggé 2005-2008 között. Mindemellett olyan iszonyat magas volt a forint hitel kamata, hogy épeszű ember nem vett fel forint hitelt akkoriban. Kivéve persze a 6%-os kamattámogatásost és 0%-os vállalati hitelt, utóbbit én is felvettem 0%-os kamatra a CHF hitelem mellé, de azt vissza is fizettem már. Pénzügyi/gazdasági területen dolgozó ismerőseim is vettek fel CHF hitelt, így tévedés az, hogy csak pénzügyi analfabéták szívnak a devizahitellel. Szerencsésnek mondhatja magát aki 2005-2008 között nem vett fel hitelt, ennyi. Végképp nem értem, hogy az amúgy is nehéz helyzetben lévő CHF hiteleseket néhányan miért kezelik úgy mintha csak önhibájukból kerültek volna ilyen helyzetbe.
Az önkormányzatok, vállalkozások ugyanúgy bajban vannak, sorra mennek csődbe.
Mindössze ennyi együttérzés szorult belétek? Rosszindulat az viszont van bőven:(

@istii: Belőlem nem a rosszindulat szól.
Csak látom a sok embert, aki anno hátradőlt a sarkosra kiszámolt törlesztőrészletével ( + persze az autó, TV, házimozi, stb.) és kurva okosnak képzelte magát.
Minek dógozni a sajáton, maj hitelbű megvesszük - szólt a mondás.
Na ezért nem vagyok együttérző.
Én szoptam 6 évet, mire elkészültem.
Nincs az iwiw-en thaiföldi, Kanári-szigeteki, de még csak görög nyaralós képem sem, az igaz...most szopjon más is hat évet. És nem azért, mert dögöljön meg a szomszéd tehene is, hanem azért, hogy végre rájöjjön mindenki: nincs semmi ingyen. Pont.

@Psychopit: Részben igazad lehetne, de itt most nem csak azokról van szó, akik sarkosra számolták a törlesztőt, hanem azok is bajban vannak akik csak a bevételül 30%-ra igazították a törlesztőt. Értem én, hogy vannak emberek akik elvből nem vesznek fel hitelt, de látni kell, hogy alapvetően a hitel nem egy rossz dolog, csak ne 400%-os kamatra, ne fogyasztási cikkre, ne másik hitel törlesztésére, ne uzsorástól, ja és most betehetjük a pakkba a ne devizát is:-) Az meg, hogy "Én szoptam 6 évet, most szopjon más is hat évet" az pedig = "dögöljön meg a szomszéd tehene is" :-D A "semmi sincs ingyen"-t már rég túlléptük, most inkább a "nincs kiút", vagy a "ne add fel" az aktuális jelmondat:P

@istii: "Próbáljátok meg növelni a bevételi oldalt valahogyan, mi is ezt tesszük."

Az idézet Tőled származik. Ezt (is) pofázom...ha az emberek annyi időt és energiát fordítanának a probléma helyes kezelésére, a megoldás keresésére mint amenyit a jajveszékelésre, közel nem lennének akkora szarban.
De jajveszékelni fotelből is lehet, így ezt választják.
( a fotelt természetesen költői képként kell értelmezni, én is le tudnék ülni valahová, és hidd el, annnnnyira tudnám magamat sajnálni különböző okok miatt...)

Mindenki másként látja ezt az egészet,egy biztos a bankok miatt illetve a magatartásuk miatt tart a világ ott ahol van!!!Annak idején a bankok megelégedtek a 3%-os haszonnal is!!!
Sőt tőlünk nyugatabbra nem így viselkednek!!!(Ezt sem lehet általánosítani.)
Most mindent a pénz világ mozgat!!!
Azok akik nyomtatják a bankókat!!!(Fed,stb)
Zeitgeist c filmet ajánlom.

@Psychopit: Igen mi a "ne add fel" verziót preferáljuk, de (rém)álmunkban sem gondoltuk volna, hogy ilyen magasságokat is elérhet a CHF. Amúgy én nem azt látom, hogy a károsultak többsége fotelből sírna, inkább azt, hogy nem képesek olyan arányban növelni a bevételüket, amilyen arányban a törlesztő nő. Nyilván mi sem leszünk képesek fizetni a törlesztőt egy bizonyos határ felett és ezt a határt az árfolyam az utóbbi pár napban vészesen megközelítette. Aggaszt a tőke rész is, mert az már elérte a lakásunk értékét, így az 50% önrész semmivé lett, pedig éveken át kemény munkával gyűjtöttem össze. Ilyen hitel ez, éveken keresztül tolod be a pénzt és nem csak kamatot fizetsz, hanem a tőke részt is, közben a hitel tőke része és a törlesztőrészlet is csak egyre nő. Tudtam én, hogy minimum a dupláját kéri vissza a Bank a felvett hitelnek, viszont most az látszik, hogy visszakéri a dupláját és azután még ugyanannyival fogok tartozni, mint amennyit felvettem...vagy a duplájával...vagy...:P

@istii: Én is így látom. Nem arról van szó, hogy nem akarunk törlesztőt fizetni, hanem arról, hogy az összegek már túl vannak a tisztességesség határán... A többieknek: Ugye milyen könnyű azt mondani, hogy Ti csináltátok, magatokra vessetek! Remélem hogy híbátlanul éltek és mindig jól választottok...Így van?

@istii: @Miltropax:
Nem.
Ha valaki nem élt hibátlanul, és sok rossz döntést hozott, az pont én vagyok :)

Ebbe ne is menjünk bele, mert az emlékektől elpirulnék :)

Hidd el, tudom, milyen szarul élni...Mikor megvettem a házat, ültem a nappaliban az aljzatbetonon, és reménykedtem benne, hogy valaki meglátogat, és lesz nála valami kaja :) :)
Víz nem volt, az autóm hátuljában hordtam 500 literenként a közkútról kb. fél évig.
Szerintetek az milyen volt????????

És mindezt - hangsúlyozom - egyedül kezdtem el.

Be is fejeztem, mégis albérletben vagyok kénytelen élni.
Albérlet + hitel...szerintetek nem rosszabb, mint a törlesztőrészlet emelkedése??????
De ezt a MEGOLDÁST találtam.

@shaw_nyomaiban: Nem gondolom, hogy a kemény munka= hitelfelvétel. De nem gondolom azt sem, hogy törvénytelen. Viszont mennyire szuper, hogy tele van ilyen sok okossal, aki most elmondja, hogy mekkora nagy ökrök voltunk, hogy felvettük a hitelt. Köszönöm szépen ezt már hallottam. Az csípi a szememet, hogy "szeretett" hazámban törvényesen működő bank (állami) teszi ezt velem. Fizetem az adókat, törvényesen élek és szépen kiforgatnak a lakásomból, tök legálisan. Na ez az, ami feldühít.
Azért azt elmondom, hogy én sem új lakásba ültem bele és nem voltam semmilyen tengerparti nyaraláson, nem menőzök a barátok előtt, és a lakásfelújítást is önmagam oldom meg. Szóval nem csak úgy beleültem a tutiba a hitelből. És még új autóval sem menőzök...

@Psychopit: Szerintem nem kéne ezt egy Kinek volt sz@rabb?-versennyé leredukálni. Tény az, hogy több százezren vannak olyan helyzetben, hogy lassan elveszítik az otthonukat. Ha azt nézzük akkor tényleg a hülyék országa vagyunk velem együtt...De felvettem x összeget, mert úgy gondoltam hogy z havi törlesztőrészlet nem fog számottevő megterhelést tenni a családi kassszára. Időközben a htelem 2x lett, törlesztő részletem 3z. Valóban: ez egy korrekt és tisztességes megálapodás volt köztem és a bankom között. Tudod mi a bank szlogenje? Megbízunk egymásban!!! Történt ez öt évnyi rendszeres havi törlesztőrészlet fizetés után....

Bizony nem kellene.
Tudomásul kell venni: rossz döntést sikerült hozni anno.
Ennek következményeit pedig viselni.
De én sem blogoltam annak idején (és most sem) hogy deszarnekem...
Nem hülyézem a devizahiteleseket...ha az jön le, akkor félreérthető voltam, elnézést.
DE: mindenki hordja a maga keresztjét...tegye ezt csendben.
Egyezzen meg a bankjával valahogy...de csendben.
Mert ha a devizahiteles sír, akkor én a felvétel időpontjában sokkal rosszabb forinthitelem miatt kezdek sírni...És lehet, sőt biztos (miért hazudnál) hogy nem a könnyű élet reményében vettél fel hitelt, de érts meg engem is:
A környezetemben a saját szememmel látom, hogy rengetegen pont egy számmal nagyobb házban élnek, pont egy számmal nagyobb autóval járnak, mint amit valaha is megengedhettek volna maguknak.
Már tavaly is rengeteg autót foglaltak le a bankok...és akkor még hol volt a frank?????
Érted, mi az én bajom?

@Miltropax: És a megoldésok, amiket itt és hasonló oldalakon látok az érintettektől:

- Főrobbantom a gecibe
- Kimenek Ámérikába, oszt hajcsák be rajtam
- Nem fizetek, oszt kész
- stb.

Nehéz így közös nevezőre jutni :)
Na ez az én bajom :)

@Psychopit: Azért látsz ilyen "megoldásokat" mert az érintettek egy része már elveszett, számukra már nincs kiút, a kétségbeesés és a pánik hangjai ezek. Olvashatsz itt is ilyet nem kell más oldalakra menni:( Persze baj az is, hogy nem jelzik időben a Banknak, hogy nem tudják fizetni az uzsorát, hanem önkényesen a rezsit fizetik inkább és esznek. Pedig a Bankoknak olyan "törlesztés könnyítő" megoldásaik vannak, hogy ihaj, csuhaj: pl.: 3 hónapig szünetelted a befizetést és utána egy összegben kell befizetni mind a 3 hónapot:-D

Ja és a "törlesztés könnyítés"hez tutira szerződést kell módosítani, hogy a közjegyző is jól járjon. 1%...haha.

Még annyi, hogy csak meg kell nézni a Bankok honlapját:
2007 - vegyél fel hitelt
2009 - fektess be
2011 - Információs füzet törlesztéskönnyítési módszerekről
Információs füzet - kölcsönszerződés felmondásnak következményeiről
:P

Azt,hiszem tényleg sok ember vehetett fel kölcsönt,olyanra is ami nem igazán illik bele az élet vitelébe.(Lásd:Média,reklámok hatása.)Itt álljunk meg egy kicsit,mi is olyan nagyravágyóak lettünk volna?! Nem, mi használt házat vettünk!!!(Vidéken!) Ez ám a luxus!!! Micsoda álom!!! Nyaralunk? Sírunk??? (Nem!!!)Tényeket mondok el!Nekem a felvett hitelrészlettel nem volt gondom,ezidáig!!! Téved az aki azt hiszi rólam rólunk,hogy várjuk a sült galambot stb!!!Amint van valami plusz munka lehetőség mi nem ülünk őlbetett kézzel! Aztán én is már kis srácként végig dolgoztam a nyári szünetet egy kismotorért!Akkor eszembe se jutott volna a hitel!!! Persze más idők voltak,elmúlt és én nem a múltban élek!!!Ami volt elmúlt,a jelen helyzetet kellene megoldani! Nem sírok,csak a megoldást keresem keressük!Anno édesanyám,azt tanította,Nem az a szégyen ha valaki dolgozik,hanem ha valaki nem csinál semmit!!!Ő tanár volt a régi időkben ki is nézték mert a tanítás után mentünk a földünkre dolgozni,stb! Most a gyerekeim jövője miatt aggódhatunk mert,mertünk nagyot álmodni!Aztán tényleg emlékszem amikor felvettük a kölcsönt ezt a svájcit,úgy ajánlották mintha nem is tudnának mást! Persze,hogy bele mentünk!!!Sajnos nem láttunk a jövőbe,mi egy kiszámított jövőt akartunk,és addig nyújtózkodni amíg az a takaró ér!!!Elfecsérelt szlogen,de magam is azt mondom ,hogy a remény hal meg utoljára!
Addig is dolgozunk,és amíg tudjuk a részleteket is fizetjük! Azt viszont nem tudom meg oldani még ,hogy 24-órában 48-at dolgozzunk,de rajta vagyok az ügyön,szólók ha sikerült!!! Mindenkinek minden jót!!! Azoknak is akik nem értik,hogy mi zajlik le most rengeteg családban akik hasonló cipőben vagy még rosszabb helyzetben vannak!!!:)

Olvasva a vitát, mindkét oldalon vannak érveim. Én is nagyon sok példát láttam a környezetemben arra, hogy a most problémás hitel felvétele annak idején felesleges luxus volt. A meglévő pénzből lehetett volna kis lakást gyengébb környéken, meg olcsó használt kocsit venni, de helyette új építésű kellett menő helyen, meg új, fullextrás autó. Azzal sem értek egyet, hogy a használt ház vidéken nem luxus. Minden luxus, ha úgy veszem meg, hogy valójában nincsen rá pénzem. Ha semmilyenre sincsen, akkor luxus ha bármilyet veszek. Albérlet, szülőknél a kisszobában, stb. 20 éve ezek még általános dolgok voltak, ma már mindenkinek "jár" a saját lakás. Aki "csak" a jövedelme 30 százalékának megfelelő törlesztőrészletet vállalt annak idején, attól azt kérdezném, hogy mi történt ezzel a havi 30 százalékkal a hitel felvétele előtt? Ha következetesen megtakarította volna, akkor lehet, hogy nem is kellett volna hitelt felvenni.

Ugyanakkor a bankok és az állam is teljesen hibásan, és a saját hosszabbtávú érdekeik ellenében kezelik a helyzetet. A hitelek nagy része már annyira el van szaladva, hogy ha a banknak el kellene adnia a fedezetet, és az adós holnaptól nem fizetne, akkor óriásit bukna az üzleten, amit egyébként meg is érdemelne, mert ha valakinek, a banknak igazán látnia kellene egy hitel kockázatait, és a legtöbb hitelt nem is szabadott volna folyosítani, tekintettel az adós vagyoni és jövedelmi helyzetére. Ők ezt mégis megtették, rövidtávú üzleti megfontolásokból, és ezért jogos, hogy bukjanak a dolgon, fognak is, csak idő kérdése. Sok adós ugyanis ha élete végéig fizet, akkor is csak a kamatok egy részét fogja tudni törleszteni, teljesen irreális, hogy a hitel megtérüljön. Az árverési moratórium, meg az adósmentő programok ezt csak súlyosbítják, a végtelenbe tolva ki a hitel megtérülését. A bankok csak túlélnek, minden hónap, amikor az adós fizet nekik, tovább odázza, hogy szembe kelljen nézniük a valós helyzettel. Próbálják magasan tartani a kamatokat és az egyéb költségeket, mert tudják, hogy úgysem fog megtérülni az egész, de addig is minden beszedett plusz forint távolabbra tolja a krachot.

A megoldás az lenne, hogy a bankokat államilag kötelezni kellene arra, hogy a nem fizető adósok fedezetét árverezzék el. Ez azonnal helyretenné a jelenleg teljesen irreális ingatlanpiaci árakat, gondolom felére, harmadára esnének. (Attól nem ér többet egy lakás most sem, hogy azt mondjuk rá, 20 millió az értéke, csak nem lehet eladni, amikor 10-ért el lehetne. Ezzel az erővel mondhatnánk azt is, hogy 100 milliót ér, csak nem lehet eladni.) A bankok kénytelenek lennének azonnal szembenézni a veszteségeikkel, és ez rögtön a valódi megoldáskeresés felé mozdítaná őket. A lehetséges minimumra szorítanák a kamatokat és az egyéb költségeket, csak hogy minél több adós fizetőképességét sikerüljön megőrizni, és meglepően nyitottá válnának a "kifizetem most egyben a tőketartozás felét, és felejtsük el egymást" típusú ajánlatokra is. A bankok borzalmasan nagyot hibáztak, és ezért valamilyen formában mindenképp meg fognak fizetni, de nem mindegy, hogy a halogatás lehetőségével élve előbb teljesen földönfutóvá teszik-e az adósaikat is, amitől ők amúgy nem fognak kisebbet bukni. Hiába szedik ugyanis a törlesztőket még egy ideig, a gazdasági összeomlásoknak megvan az a tulajdonságuk, hogy minél később következnek be, annál súlyosabbak. Magától persze egy bank sem fogja ezt bevállalni, mert emberek vezetik, akik elsősorban a saját érdekeiket nézik, nem a cégét. "Ha én nyugdíjba mentem, a bank felőlem csődbe is mehet, de azt a pár évet húzzuk még ki."

Valamint nagyon elfelejtettünk,a bankokat támogatta az állam!!!Mikor is kb egy másfél éve?!
Jó spongyád rá!
Kezdjünk el gondolkozni?milyen megoldások vannak a különböző,problémás családok emberek számára!Tudok egy honlapot ahol nem csak a múlttal a jövővel is foglalkoznak:Pertársaság a hitelkárosultakért,Társadalmi összefogás!
Az ,hogy itthon akarunk élni ne legyen luxus!!!

@new hero from hungary:
Pertársaságok alakítása hitel károsultak esetében sajnos nem igazán működő, nem hatékony megoldás. Erről bővebben a Széchenyi Hitelszövetségnél lehet megbízhatóan informálódni. Léteznek sokkal komolyabb hitelválság kezelési megoldások, de ez csak komolyabb pénzügyi cégek "árnyéka alatt" érhető el egyenlőre. Érdemes tájékozódni.

@Élet a hitel után: Thx!

@shaw_nyomaiban: Egyetértek... engem úgy lenéztek-lenéznek a spórolós természetem miatt, süt belőlük a megvetés. Pedig még így is szebbek-jobbak a ruháim, ápolt a körmöm, a hajam, a bőröm, egészséges vagyok - főleg hogy nem iszom, nem dohányzom és sportolok - de nem szoktam flancolni... és ami az enyém, az az enyém, vártam rá éveket, de az enyém... előrehaladni egyenlő milliós tartozások évtizedekre?! Nem minősítem ezt a gondolkodást, viszont a bukott adósok veszik a bátorságot, és minősítik a beosztással, takarékosan élő embereket, aztán a markukat rázva mennek feléjük, mert ugye természetes, hogy akinek van, akármilyen lemondással, spórolással, takarékosan, ha a dzsentri kiszagolja, már tenné rá a mancsát. Azt nem nézi, hogy ő elbagózta, elsörözte, el sms-ezte, elcsokizta, elflancolta, elbulizta. Én a magam részéről magamnak gyűjtök. Megjegyzéseket kaptam eleget - mégis nekem lett igazam, hogy csak hitel nélkül szabad élni. Előre haladni az életben meg azt jelenti, hogy türelmes vagy, takarékos és gyűjtesz és lemondasz. Csak ilyenkor jön az, hogy régimódi vagyok, begyöpösödött, meg 'egyszer élünk'. Hát lehet, hogy hosszabb az a kurvaélet, mint a dzsentrik képzelték, és több nap, mint kolbász. Mindegy. Egye meg mindenki, amit főzött.

@Psychopit: Áhhhh, azt soha nem látják, hogy egy szép ház, berendezés, kert mennyi emberfeletti munkával készülhet el! Azt AKARJA gondolni, hogy biztos loptad, csaltad, csináltattad, anyádék adták, stb, mert az agycsökevénye tiltakozik a gondolat ellen, hogy más eredményes életét látva azt kelljen gondolnia, hogy ő valamit förtelmesen elcseszett az életben, és egy lúzer...Ő, aki mindenkinek osztja az észt! Más meg, aki csendben építi a jövőjét, nem ugat, nem pazarol, szép csendben többre viszi, mint ő a nagyvonalú életvezetésével. hát hogy van ez?! Ordít az egója, ha valaki a tetteivel és eredményeivel aláhúzza azt, hogy élhetetlen jellem őkelme, és legszívesebben elpusztítaná, akkor megszűnne az, ami zavarja a komfortérzetét. A panaszkodásról meg soha nem fognak lemondani. Mintha egy jó nagyot sz...na valakinek az ölébe kipanaszkodja magát, utána meg megy tovább megkönnyebbülve, aztán, mint az emésztési ciklus közben, megint megtelítődik és keresni fog valakit, akit budinak használhat. És SOHA, SOHA nem néz és nem mutogat magára, ha bűnbakról van szó.

@cookszigetek: "ameddig én dolgozok, hogy kér részesedést a bevételemből" Továbbra is úgy írsz mintha a Te zsebedből akarna valaki pénzt kivenni, pedig erről szó sincs. A nick nevedből pedig az jön le nekem, hogy a tv nézés mellett az adófizetés sem kedvedre való, szóval azt is kerülöd...na így nem nehéz pénzt gyűjtögetni:P Akármilyen hihetetlen Mi hitellel rendelkezők is keményen dolgozunk, adót fizetünk - nem is keveset - ha pedig levonhatnám az adómból a frankhitel törlesztőrészletét, akkor sokkal jobb helyzetben lennénk. Az felháborít engem is, hogy a kormány az adónkból bedőlt hiteles gettót épít:( Kiemelt beruházás ...haha... sajnos nagyon is látszik, hogy csak egy újabb pénzlenyúlásról van szó, ahol lesznek vállalkozók akik majd jól járnak és dől a pénz ciprusra, meg cook-szigetekre:-), meg a többi adóparadicsomba...

@istii: Sajnos az egész hitelezősdi éppen a kamattámogatásos hitellel kezdődött annak idején. Ez egészen konkrétan az adóbevételekből támogatta a hitelfelvevőket, igen jelentős mértékben járulva hozzá a költségvetési hiányhoz. Amikor ezt a rendszert a gazdasági tarthatatlansága miatt fokozatosan leépítették, akkor jelent meg a devizahitel intézménye nálunk, mert a nép követelte, hogy továbbra is előbb szeretne költeni, és csak utána spórolni. A devizahitelek még olcsóbbnak látszottak, mint a kamattámogatásos forinthitel, mindenki szélesen vigyorogva ugrott bele, nehogy kimaradjon a jóból. Ezen a világon azonban semmit nem adnak ingyen. Az árát pedig megint sokkal szélesebb rétegek fogják megfizetni, mint akik "élvezték".

Az már csak hab a tortán, hogy az ingatlanárak sem tartanának a jelenlegi, vásárlóerőhöz mérve irreálisan magas szinteken, ha a hitelezés beindításával nem pumpálják fel őket. Akik az őrület csúcsán hitelből várároltak, lehet, hogy ugyanazt az ingatlan csak az önerőből is megvehették volna plusz forrás igénybevétele nélkül, ha a hitelezés nem nyomja fel az árakat.

@Pénzkereskedő: Az "olcsó" devizahitelek valóban a kamattámogatásos hiteleket váltották ki de nem volt itt követelődzés, felajánlottak egy 5%-os devizahitelt és egy 20%-os forint hitelt, a forint hitelt kb. fix törlesztőrészletekkel, a devizát pedig kb. 20%-os ingadozó törlesztőrészletekkel. Volt választási lehetőség. Hosszú távon a deviza felvétel nem tűnt annyira kockázatosnak, mivel egy jelentős forint gyengülés úgyis kamatnövekedést von maga után, így a forinthitelek törlesztőrészlete is emelkedik, egy erősödésnél meg pont fordítva. Annyi, hogy a deviza törlesztésnél ez azonnal jelentkezik és kihat a tőkére is, a forint hitelnél pedig csak fél év múlva és a tőkére nem hat ki. Persze semmi sincs ingyen, és a pisztolyt nem tartották a fejedhez...mondta ezt az uzsorás, aki 50e forintot adott kölcsön és 5 millát követelt vissza:-) Az a bajom, hogy lassan itt tartunk majd a CHF hitelekkel is. A CHF-et 2006-ban stabil devizának tartották most meg 20 forintot esik-kél napi szinten.

Szerintem nagyon el vagy tévedve az ingatlan árakkal, mert nem irreálisan magasak, hanem irreálisan alacsonyak és folyamatosan esnek már 3 éve. Most kb. felére estek a 2008-as árakhoz képest. Sajnos a trend tovább folytatódik, így valószínűleg azt a szintet is eléri majd amit Te reálisnak tartasz. 2008-ban 9M-ért vett panel lakásra alig találsz most olyan vevőt aki megadna érte 4M-t. Szerinted ez irreálisan magas ár?

@cookszigetek: már többször olvastam a hozzászólásaidat,és bizony azt gondolom,nagyon igazad van. Ééérdekes,mi is a párommal nagyon levoltunk nézve,a kis 32 nm-s kecónk miatt,ami a legolcsóbb padlólappal,legolcsóbb falfestékkel lett helyrehozva.Jaaa,nem hitelből.Mert nem villogunk a világnak azzal,amit nem tudunk magunk megteremteni saját erőből.Amíg más épp feszített különféle szigeteken a fényképező előtt,(hitelből ugye,millen érdekes!)hogy legyen mit felrakni közösségi oldalakra a haverok lájkolását bezsebelni,addig mi a párommal késő éjszaka láttuk egymást,annyit güriztünk,hogy legyen valamink.Igen,baromi szerény a mai napig,mert erre futotta.Persze ma már minden putriban net van,mert az kell,arra van pénz,csak törleszteni nincs.Viszem a gyerekeket iskolába(gyalog,mert nem ciki sétálva menni!!) és csodálkozva nézem,mit sírnak a szülők??hol itt a válság?? csodás csiribiri autókkal,nemsemmi cuccokkban,a gyerek is mintha valami márkaáruházból jött volna ki,és ezek sírnak!De a fullos autók hegyén hátán,és sokan még közelebb laknak a sulihoz,mint mi.Mit sírnak az emberek?Lemondani persze semmiről sem,mert halál kínos volna kicsivel alsóbb szintet megütni az eddiginél(há'hogynézne már az ki a külvilág előtt!),inkább könnyebb bankot szidni,meg akárkit,csak saját magukat nem.Pedig ahogy régen meg lehetett élni androidos telefon,meg laptop-lapos tv,klímás autó, divatos csempék nélkül,ma is lehetne.Csak egyesek akkor sem adják lejjebb,inkább óbégatnak,és dühösen leugatják azt,akinek volt esze szerényebben megteremteni a magának valót,és szembesíti vele-> ha kevessel beéri,nem esik ekkorát..

@istii: Persze, a követelőzés nem szó szerint értem, csak arra, hogy miután elkapatták az embereket azzal, hogy amire nincsen pénzük, vegyék meg hitelből, azonnal igen nagy kereslet volt a piaci kamatozású forinthitelhez képest olcsó devizahitelre. Korábban senki nem vett hitelből lakást, de ha pár évig lehetett, utána mindenki természetesnek tekintette, hogy lakást hitelből veszünk.

Ha csak 4 milliót adnak a lakásért, akkor az annyit ér az adott piaci helyzetben. 2008-ban meg 9 milliót ért, ha annyiért vetted, akkor más volt a helyzet. Az a beteg dolog, hogy továbbra is azt mondják rá, hogy 9-et ér, mert mindenki azt gondolja, hogy ez így neki jobb. Aki drágán vette, nem akar szembenézni a veszteségével, inkább azt mondja, hogy ér az 10-et is, csak ki kell várni a vevőt. A bankok a könyveikben szintén 10 millióért szerepeltetik, mint hitelfedezetet. Ha leértékelnék a piaci árára az összes fedezetet, összeomlana a könyvelésük, azonnal csődöt jelenthetnének. Az értékbecslőket a bankok tartják el, ők is azt mondják hát, hogy 10-et ér.

Nemrégen egyébként láthattuk élőben, hogy megy az ilyesmi, az ingatlanalapok összeomlásakor. Egy darabig szépen értékelgették fel az ingatlanokat mindig annyival, hogy az elvárt hozam meglegyen, ám amikor tömegesen vissza kellett volna váltani a befektetési jegyeket, és valóban értékesíteni kellett volna a becsült áron az ingatlanokat, kiderült, hogy a felét sem érik. A különbséget én behajtottam volna az auditorokon, akik súlyos díjakért évekig hamisan értékelték az ingatlanokat. Nekik persze semmi felelősségük nincsen, nem is firtatta senki egy percig sem. Én a feléért is megmondtam volna, hogy nem érnek annyit azok az ingatlanok. :-)

A piaci szereplők most mind azt gondolják, hogy ha nem adjuk el a lakást "olcsón", és kitartóan hajtogatjuk, hogy 10 milliót ér, akkor nem lesz semmi baj. Pedig lesz. Ha a tőzsdén elfogy a vevő, a részvények ára összeomlik. Így lett a 10 ezer forintos OTP részvényből 2 ezer forintos pár hét alatt. Ha megint van vevő, megint felmegy az ár. A banki ingatlanportfóliók ugyanúgy össze fognak omlani, ahogy az ingatlanalapok. Mesterséges beavatkozással ezt nem lehet elkerülni, csak késleltetni, és egyidejűleg súlyosbítani a bajt.

Az ingatlanárakat egyébként az átlagjövedelmekhez érdemes mérni. Mindig a nyugat-európai szinthez szokták hasonlítani a négyzetméterárakat, és elégedetten állípítják meg, hogy még mindig olcsóak vagyunk. Csak azt felejtik el, hogy az ottani jövedelem hányszorosa a hazainak.

@cookszigetek: @Poland:
Itt az ideje, hogy megdicsérjelek Titeket!
Nagyon szépen csináljátok, gratulálok, Ti vagytok az egyetlen értelmes faj, a többiek szobrot állíthatnak Nektek, mert annyira tudjátok, hogy hogyan kell cselekedni, úgyhogy csak így tovább!!! Ami a Ti szátokból szól az a tuti, minden megnyilvánulásotoknak mély áhitatot kell kiváltani az egyszerü, bugris, agyatlan, eladósodott tízezrek tömegéből....illetve majmokból. Bocsánat!Szóval nyugodtan dicsekedjetek! :D Bár engem már csak fel sem dühit általánosításotok. Inkább nevetséges ez a bizonyítási kényszer. Nyugodtan megveregethetitek egymás vállát! :DD

@Miltropax: azért ne akadj ki annyira,leírtam a tapasztalataimat.Tudom természetesen hogy vannak,akik nem ilyen célból vettek fel hitelt,de Ők vannak kevesen.Nyilván közéjük tartozol,akkor miért veszed magadra?Igen általánosságról beszéltem,a nagy általánosságról.

@Poland: Nagy általánosságról beszélsz és ilyeneket írsz, hogy: "Ééérdekes,mi is a párommal nagyon levoltunk nézve,a kis 32 nm-s kecónk miatt,ami a legolcsóbb padlólappal,legolcsóbb falfestékkel lett helyrehozva.Jaaa,nem hitelből.Mert nem villogunk a világnak" Ki nézi le, hogy te milyen lakásban laksz? Ki nézi a padlólapodat, falfestékedet rajtad kívül? Jó barátaid/családod/ismerőseid lehetnek ha lenéztek a lakásod miatt. Aki hitelt vesz fel az szerinted csak azért veszi fel, hogy villoghasson? Ismerek olyan 3 gyerekes 42 nm2-en élő családot, akik majdnem elvesztették otthonukat a frankhitel miatt, semmi villogás csak 3 gyerek. Szerintem éppen azok vannak kevesebben akikről Te írsz 30 millánál többet érő ingatlannal és új autóval, - a fél parlament is ilyen:-) - de őket nem is akarja megmenteni senki.

@Poland: Nyugi, én maximálisan tisztellek ismeretlenül is! Bármennyitek van, a Tiétek, 2 értelmes és szorgalmas ember egymásra talált, egy pár, és gratulálok az életetekhez : ) Ne félj, lesz bőven lájkolnivaló az életetekben! Ugyanis a türelem tényleg rózsát terem! További sok sikert, alapos, megfontolt költekezést, gyarapodást kívánok, és engedjétek meg azt a luxust, hogy elmentek egy pénzügyi szemináriumra. Életmentő, csodálatos élmény! Ne törődjetek a dzsentrikkel, a szavuk, életük kifújt tojást nem ér! Üdv ismeretlenül is! :)

@istii: 3 gyerek?! Elég nagy villogás! A legnagyobb luxus a gyerek, mindennapos, életed végéig tartó óriási napi költségekkel járó hobbi! 3 gyerek, UTÁNA hitel?! Mit tud egy lakásnélküli családban HÁROM gyerek, amit egy vagy kettő nem tud?! Kaja, ruha, gyógyszer, tisztálkodási szerek, víz, iskola, különórák, kirándulások, könyvek, szorozva hárommal?! A gyerek a legnagyobb luxus. Jól gondolja meg, futja-e a SAJÁT pénzéből, hogy felnevelje. Hogy tudja-e fedezni ezt a kedvtelését, ez ugyanis nem kötelesség! főleg nem amikor már hármat megcsinálnak a semmire. Brrrrrrrrrrrrrrr! Na pá és végeztem veled. Beteg vagy!

@cookszigetek: ha messze van is, akkor is adóparadicsom:-) Az, hogy a logikámat nem tudod követni az a Te bajod:-)Olyannyira ignoráltál, hogy a következő hozzászólásodban ismét nekem írsz?:-) Én vagyok beteg amikor ilyen véleményed van a gyerekekről? Ők az élet értelme nem pedig az, hogy eljuss cook-szigetekre.
Kérlek valóban ignorálj és ne válaszolj, mert kulturált, értelmes választ úgy sem várhatok Tőled!

"frusztrál titeket egy sikeresebb ember életformája"
@Poland: Szerintem Cook-szigetek aki lenéz másokat.

indavideo.hu/video/A_zulott_kolto_esete_a_kapitalizmussal_1_resz_1

index.hu/video/2011/08/12/a_zullott_kolto_esete_a_kapitalizmussal_2./

index.hu/video/2011/08/13/a_zullott_kolto_esete_a_kapitalizmussal_3./

index.hu/video/2011/08/15/a_zullott_kolto_esete_a_kapitalizmussal_4./

Ezt láttátok már? Ha nem is tipikus, mindenesetre tanulságos.

Kedves látogatóink!
Némely rosszindulatú és tisztességtelen hozzászólásra reagálva, szeretnénk mindenkit megnyugtatni és tiszta vizet önteni a pohárba: nem másodosztályú polgár az , akinek devizahitele van!Még akkor sem, ha a válság és a devizaárfolyamok elszabadulása miatt nem tud törleszteni.Az ilyen súlyos csapásokkal küszködő embereket még megalázni, tovább taposni - nem túl nemes lélekre vall. Nagyon sokan korrekt módon és tisztességes célokra vették fel a hitelt és továbbra is szorgalmas munkával, becsületes polgárként élnek.Az ilyen bajbajutott embertársainknak a jövőben is örömmel nyújtunk segítséget, bizalommal fordulhatnak hozzánk email címünkön.
Minden kedves látogatónknak köszönjük az érdeklődést, támogatást és továbbra is várjuk észrevételeiket, hozzászólásaikat.
Tisztelettel: szerk.

@Élet a hitel után:
Off.

Nincs hitelem, ezért ha marhaságot kérdezek szorri.

Ha 500 frankot (hitel+kamat) kell havonta fizetnem, és mondjuk 260 az árfolyam akkor az aktuális törlesztő részlet 130 ezer forint.
Ha idő közben 220 lesz az árfolyam akkor a részlet 110 ezerre csökken.
Kérdés: ha a 260-nál esedékes 500 frankot nem fizetem be, mert csak, hanem később a 220-as árfolyamnál akkor 130-at vagy 110 ezret kell-e fizetnem és miért?

Bankja válogatja, van olyan bank ahol minden hónap adott napját veszik alapul és bármelyik másik nap törlesztesz, az előre meghatározott napi árfolyamon fogja elszámolni. Nekem mindig az aktuális napon váltja át, ha elmaradásom van, akkor a levonás/befizetés napján lesz átváltva. Jártam már úgy, hogy kevés pénz volt a számlán 230-on, aztán utaltam még rá, de azt már 220-on váltotta át. Elvileg az én verziómat korrektebbnek ítélem, mert nem forint tartozásom van a bank felé, hanem deviza, így amikor fizetek, akkor abban a pillanatban kerüljön átváltásra az összeg. Ha devizában törlesztenék akkor ugye nem érdekelne senkit a törlesztés napi árfolyam és érdekes lenne, ha kevesebb frank befizetése után a bank szólna, hogy most a maradék frank felett még fizessek pár frankot mert a forint árfolyam közben változott.

@istii:
Gondolom nekem jött a válasz.

"Nekem mindig az aktuális napon váltja át, ha elmaradásom van, akkor a levonás/befizetés napján lesz átváltva."

Ha ez így van, márpedig így van hisz ezt tapasztalod akkor vajon lehetne-e az árfolyamrögzítési programot átalakítva azt úgy meghirdetni, hogy a bank beszedi a 180-as árfolyammal kalkulált forintomat, elkülöníti -gyakorlatilag hosszútávra leköti-, és amikor tényleg elérkezik a 180-as árfolyam akkor szépen beváltja? Az elkülönített forintok kamatai pedig az időben be nem fizetett törlesztőrészlet késedelmi kamatait -egy részét legalábbis- fedeznék.

Kérdés persze, hogy mi van akkor ha a futamidő előbb véget ér mint ahogy a 180-as árfolyam bekövetkezik, illetve a késedelmi kamatok alapja mi lenne. Meg persze az is, hogy az egyszerre beváltott forintok hirtelen mennyire értékelnék fel ismét a frankot.

@istii: Nagyon tévedsz,nem 30millásokról beszéltem,nagyon is nem.Olyanokról írtam,akik épp olyan szakadt hátsójú nadrággal vágtak bele az életben,mint Mi a párommal.Csak másképp.Ők azok,akik lenéztek akkoriban.Egyikőjüknek(szintén házaspár) volt megtakarított 4milkójuk.Mindenkit körbekérdeztek,tud-e valaki lakást?Mi tudtunk.Jó környéken kicsit lepusztultat,de simán kijött volna belőle,és majdan később ki lehettett volna csinosítani.ÁÁÁÁ,nem,nem égetik magukat valami használttal,inkább vettek még fel 12 milcsit hozzá hitelbe,plusz személyi kölcsön hogy berendezni lehessen igény(!!) szerint,most meg megy a kétségbeesett óbégatás,cérnaszálon az életük mert a kényelmes melóhelynek is annyi lett időközben.Élénken emlékszem,mikor hetvenkedve mutatta,milyen fürdőszoba bordűrje van a tágas fürdőjében(nem mulasztotta el megjegyezni,hogy darabja 2.200huf volt,szemben a mi 150huf-os bordűrünkel)
Érted miről beszélek?Amit fentebb is leírtam.És nem azért jegyzem meg,mert annyira féltékeny lennék,mégis miért,mikor ezt magam is könnyűszerrel megtehettem volna? csak azért is,nehogy lemaradjak!És ez nem egy példa,hanem rendkívűl sok,elképedve láttam,hogy jóformán az ismerősök kerítése többe kerül,mint a mi házunk.Ez nem is baj.De ne sírjanak már utólag! Természetesen tisztában vagyok azzal is,hogy sokan ténylegesen szerényen vették fel összeget,de állítom kitartóan,hogy az a kissebbség.Olyan környéken lakom,ahol mindenki tud mindenkiről mindent,széles körben,ebből következtetek,és különböző helyekről is pluszban.Ez alapján általánosítok.

@cookszigetek: köszönjük szépen :) azt gondolom,hogy nem nagyon fogják megérteni az érvelésemet azok,akik hitelt vettek fel(egyébként is már késő) egyszerűbb nekünkesni azzal,hogy de könnyen beszélünk.Pedig nekünk sem volt könnyű,hitel nélkül biztos is.De kit érdekel?Érdekel az valakit,aki hitelt vett fel?az könnyebb út volt.10-12 évvel ezelőtt rengeteg lakás volt 2-3-4 milcsiért,tudom,mert rengeteget böngésztünk akkoriban.Hát persze hogy senkinek se kellett :D

@Élet a hitel után: Talán egy kicsit túlmentem az illendőség határán,azt hiszem az veszi magára,akinek inge.Semmiképp sem azoknak intéztem a hozzászólásom,akik ésszel vettek fel kölcsönt,épp annyit,amennyire feltétlen szükség volt.Amúgymeg gratulálok a 80 nm-s lakásokhoz,amiket majd megkapnak a 3 gyerek után,nevetséges lakbér fejében.Az egyik reménybéli lakó már előre óbégat,hogy ki fogja elvinni a munkahelyére,mert túl messze lesz.. -.-

@Élet a hitel után: Köszi a tisztán látó hozzá szólást!!!
:)!!!

Üdv,mindenkinek!
Egészen jó meglátások is elhangoztak,de a személyeskedés nem old meg semmit!!!
Mi csupán éltünk egy lehetőséggel ,pro-kontra,vannak érvek itt is ott is!!!
Nem hinném,hogy sajnáljuk magunkat csak tényeket írunk le!Nem hinném,hogy az itt megszólalók között mindenki dzsentri(kis vagy nagybirtokos)!!!
A lényeg,aki nem ebben a cipőben van, az nem tudja,csak sejtheti, mit élnek meg ezek az emberek!

@okostojgli: Az a gond, hogy nem lehet előre megmondani, hogy mi lesz 3 hónap/3 év múlva, nem tudhatod, hogy jól/rosszul jársz ha akkor váltod be a forintot, ráadásul a nagy összeg beváltása mindig kockázatosabb mint a sok kis összegé. Ha nem rögzítik az árfolyamot a svájciak, akkor nagy bajok lesznek még.

Valójában azt se tudjuk, hogy a frank hitelünk csak papíron frank hitel, vagy valójában történt/történik frank-forint átváltás.

@Poland: "Semmiképp sem azoknak intéztem a hozzászólásom,akik ésszel vettek fel kölcsönt,épp annyit,amennyire feltétlen szükség volt" Olyanok is olvassák a hozzászólásaidat akik éppen csak annyit vettek fel amennyire szükségük volt, az akkori legkedvezőbb konstrukciót választva, most Ők is bajban vannak. De legalább már kezded megérteni, hogy felesleges itt érveket felhozni a hitelfelvétellel szemben, mert már késő. Segítő szándékú hozzászólást pedig még nem nagyon olvastam Tőled:-)

Üdv Mindenkinek!
Szeretném tudni,hogy mi garantálja a kormány jelenlegi segítségét?!Politika mentes választ vagy hozzá szólást szeretnék kérni!
Biztos,hogy jó ez az árfolyam rögzítéses dolog?
Nem politizálok és most nem a jobb vagy bal oldali dolgokról szeretnék tudni,hanem azt mi a javaslat!!!Mi az előnye mi a hátránya,annak ha valaki él ezzel a lehetőséggel! Előre is köszönöm a hozzászólásokat!!!
Mi továbbra is tudjuk még fizetni,még!!!
Üdv,mindenkinek!

@new hero from hungary:
Az arfolyamrogzites nem mas, mint a jelenlegi frank-alapu hitel reszleges ujrafinanszirozasa forint-hitellel: a torlesztor egy (valtozo) reszet nem visszafizetni kell, hanem egy kulon szamlan fog gyulni (es boszen kamatozni) az evek soran, mint adossag. A szerzodes lejartakor pedig a felgyulemlett penzt kamatokkal egyutt (a meglevo, rendszeres torleszton felul) vissza kell fizetni, bar azt nem tudom, hogy milyen utemben.
Ennek az a veszelye, hogy az ados a meglevo hitelet meg megfejeli egy plusz tartozassal, aminek a vegosszege teljesen bizonytalan: a mostani bizonytalansagot kicserelik egy jovobeli bizonytalansagra es egyosszegben zuditjak az ados nyakaba.
Az arfolyamgat-szerzodesek a kovetkezo orszaggyulesi valasztasok UTAN fognak lejarni. Meg veletlenul sem elotte. Ezt csak a tisztanlatas kedveert irom le.

Én úgy gondolom, hogy az árfolyamrögzítéssel a jelenleg sajnos teljesen megbízhatatlan CHF hitelemet részben egy alacsony kamatozású forint hitelre váltom át olyan módon, hogy nem kell egy összegben realizálnom az árfolyamveszteséget. A törlesztőrészleteket a brutálisan nagy 50-80%-os kilengések helyett egy alacsonyabb szinten rögzíthetem. Az így megmaradt pénzt NEM élem fel, valószínűleg nyitok egy LTP-t is és a 3-4 év alatt összespórolt összeget majd betörlesztem a hitelbe, csak picit normalizálódjon az árfolyam. A rögzítésnek NINCS költsége, mert a közjegyzői díjat is át kell vállalniuk a Bankoknak. Ha 300 feletti CHF-nél már nem fogod tudni fizetni a törlesztőt(nálam az a határ), akkor mindenképpen vedd igénybe ezt a lehetőséget, én is ezt fogom tenni.

@LyukasBogrács: Köszönöm!
Nos akkor az amit én is végig gondoltam erről az egészről beigazolódni látszik,ez nem megoldás csak egy hangzatos, teszünk valamit értetek,ami ugye más néven blöff!!!
Arra a következtetésre jutottam hogy addig fizetjük amíg tudjuk! Úgy látszik,az erősebbik kutya ...-ik!Marad az ,hogy aki bírja a gyűrődést az talpon marad aki nem ,az pedig így vagy úgy de nem fog jól járni!
Már nem reménykedem,abban ,hogy mi fontosak vagyunk!Köszönöm a választ!!!
Ezek ellenére,nem adom fel,nem adjuk fel!!!
:)!

@istii: Köszi!
Nem élünk ezzel a lehetőséggel!!
Üdv! Minden jót!