Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Szocpol béklyó

2010.07.16. 13:11 | hitelkarosultak

Olvasónknak a törvény értelmében vissza kell fizetnie a megelőlegezett szocpolt, de ez nehezebb, mint gondolnánk.
Tudom, hogy az én helyzetem (még) nem olyan súlyos, mint sokaké, de szerintem elgondolkodtató lesz az alábbi.

Tavaly novemberben, miután feleségem teherbe esett, meghosszabbítottuk a 1500000 forint összegű megelőlegező kölcsönről szóló szerződést. Azonban gyerekünk meghalt a harmadik hónapban (a terhesség harmadik havában, a szerk.). Emiatt kamatokkal együtt vissza kell fizessük. Gondolva pl. az ún. haláladóra, ez még nem is lenne gond, ezen tartozásunkat el is ismerjük, mi mást is várhatnánk "hazánktól".

A szerződés június 25-én járt le. Június 4-én jeleztem egy fax által, két tanú aláírásával, ahogyan a hitelközpontban kérték, hogy legyenek szívesek kiszámolni a tartozás pontos összegét (amit én már szó szerint ki is számoltam nekik bőkezűen), és tegyék lehetővé, hogy minél előbb befizethessem egy összegben.

A 12/2001-es kormányrendelet szerint nekem ezt már július 1-én be kellett volna fizetni. Erre hivatkozva küldtem a kérdéses hitelközpontba egy ajánlott elsőbbségi levelet, amelyben ismételten kértem, hogy tegyék lehetővé, hogy törvény által előírt kötelezettségemet teljesíthessem.

Mivel semmilyen érdemi választ nem kaptam, feltételezem, hogy gyakorlatilag el sem indult a folyamat. A baj csak az, hogy az Erste bankot ismerve minden valószínűség szerint mindenféle késedelmi és piaci kamatot fognak felszámítani a tényleges kifizetés időpontjáig, annak ellenére, hogy nem teszik lehetővé, hogy a törvény által előírt kötelezettségemnek eleget tegyek.

Kínomban végtörlesztettem a kapcsolódó lakáshitelt, hogy legalább annak kamataitól megszabadulhassak, pedig ezzel még legalább hónapokat várni akartam. Ez is érdekes volt, kb. 6000 forinttal több kamatot levontak pluszban, mint amennyi időirányosan indokolt lett volna. De remélem, ettől legalább megszabadultam.

Persze arra még nagyon kíváncsi vagyok, hogy a következő hónapokban nem vonják-e le a "szokásos törlesztő részleteket", ha már egyszer hozzászoktak a jóhoz, annak ellenére, hogy a hitelszerződés elvileg az értéknapon megszűnt. Hogy miért jó, hogy megszabadulhatok a kamattól? Itt hívnám fel a figyelmet az ábra léggömb által kissé megemelt kutyát ábrázoló része által kifejezett kontrasztra.

Tudom, hogy nem érek vele semmit, de hogy egy esetleges vesztes per után összegyűlt visszafizetendő kamatokat minimalizálhassam, már július elsején elküldtem egy panaszt a bank központi panaszirodájához és a PSZÁF-hoz is. A június utáni kamatokat végképp nem leszek hajlandó elismerni akkor sem, ha perre megy a bank. Gondolom pereskedni lesz idejük annak ellenére, hogy normális ügyintézésre nincs.

Kissé érdekes, hogy egy 2026.-ban lejáró ügyletet előbb le lehet zárni (legalábbis remélem), mint egy már gyakorlatilag lejártat.

Tanulságok:

Ismerve az Erste bankot, legalább egy fél évvel korábban kellett volna kérni a visszafizetést. Persze akkor meg azért nem foglalkoztak volna vele, mert ez még nem "aktuális". Persze akkor legalább havonta beküldhettem volna egy panaszt, hogy miért nem reagálnak a kérelmemre. Ráadásul egész nap telefonálgattam, hogy "elindulhasson" a folyamat. Ekkor tudtam szabadságot kivenni.

Nem lett volna szabad felvenni semmilyen szocpolt. Ha hagyták volna, hogy kifizethessem az ominózus megelőlegező kölcsönt, már akkor is több mint félmillió forint kamatot kellett volna fizetnem, ami összesen több mint kétmillió forint. A szocpolnak hála darabszámra négyszer annyi jelzálog van az 59 négyzetméteres lyukon, amiben tengődünk. Ha nem vettük volna fel, akkor csak egy jelzálogot kellene töröltetni. Viszont így az életbe nem tudom tehermentessé tenni a lakást, és így eladni sem.

Összefoglalva: Kerüld el az Erste bankot, ha jót akarsz. Magánszemélynek amúgy sem éri meg/szabad hitelt felvenni. Két kivétel van: lakás, diploma megszerzése. Ha azért veszel fel hitelt, mert majdnem éhen halsz, akkor garantáltan éhen fogsz halni. Feltéve, ha nem előbb halsz meg a hitelintézettel folytatott harc által okozott stresszben. (Lásd léggömbös kutya vs. béklyó.)

Végül meg kell említenem, hogy tényleg sokat szenvedtem az Erste bankkal, fél év alatt tudtam felvenni a hitelt (bár utasították volna el a kérelmünket a legelején). Emiatt 160000 forinttal több albérletet kellett fizetnünk, mert nem költözhettünk be az új lakásba. A doboz szélébe szorult átutalási papír történetét már le sem írom. Az én munkahelyemen nem ilyen színvonalú az ügyintézés.

Ha így elnyomja a magyar bankrendszer az egész társadalmat és gazdaságot, akkor hamarosan Moldova is megelőz bennünket. A hónapokon át feleslegesen futott körök és stressz halmozás helyett dolgozni is lehetne, amiből lehetne hitelkamatot fizetni.

Címkék: olvasói levél lakáshitel erste portfolioblogger végtörlesztés

44 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr12155439

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Stiel 2010.07.16. 14:03:57

1. Ajánlott levél mindenképpen jó ötlet volt.
2. A 'nem érdemi' válasz pontosan mi volt?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.07.16. 14:29:13

@Stiel: Gondolom egy szokásos altatásos formalevél, hogy vizsgálják a panaszt és erre 15 napjuk van.

Pénzkereskedő · http://www.nedolgozz.hu 2010.07.16. 15:09:52

Szerintem a szocpol visszafizetésén nem kell aggódni, te megtettél minden elvárhatót (többet is), ezt igazolni is tudod. Várd meg, amíg felszólítanak a fizetésre, akkor fizesd ki a tőkét, és a jogosan járó kamatot, ha büntetést is akarnak fizettetni, azt ne. Ezután pedig bizonyítod, hogy ők hibáztak, nem te.

dzsaszper 2010.07.16. 21:01:23

Idézem a Ptk.-t:

"A jogosult késedelme

302. § A jogosult késedelembe esik, ha
a) a szerződésszerűen felajánlott teljesítést nem fogadja el;
b) elmulasztja azokat az intézkedéseket vagy nyilatkozatokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a kötelezett megfelelően teljesíteni tudjon;
c) a nyugtát nem állítja ki, illetőleg az értékpapírt nem adja vissza.
303. §
(1) A jogosult köteles megtéríteni a kötelezettnek a késedelemből eredő kárát, kivéve ha bizonyítja, hogy a késedelem elhárítása érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.
(2) A jogosult - függetlenül attól, hogy késedelmét kimentette-e -
a) köteles a kötelezett felelős őrzéséből eredő költségeket megtéríteni;
b) éppúgy viseli a dolog megsemmisülésének, elveszésének vagy megrongálódásának veszélyét, mintha a teljesítést elfogadta volna;
c) késedelme idejére kamatot nem követelhet.
(3) A jogosult késedelme a kötelezett egyidejű késedelmét kizárja.
304. § A jogosult késedelmére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha a szolgáltatás fajta és mennyiség szerint volt meghatározva, de a felek a teljesítésre szánt dolgokat megjelölték, vagy a többi hasonló dologtól a jogosult részére elkülönítették."

és

"287. §
(1) Ha a jogosult személye bizonytalan, lakóhelye, illetőleg székhelye ismeretlen, vagy ha a jogosult késedelembe esik, a pénz fizetésére, továbbá értékpapír vagy más okirat kiadására irányuló kötelezettséget bírósági letétbehelyezéssel is lehet teljesíteni.
(2) A kötelezett a letétbehelyezés alkalmával kikötheti, hogy a letétet csak akkor adják ki a jogosultnak, ha az ellenszolgáltatását teljesítette, vagy arra biztosítékot nyújtott; a letétet mindaddig visszavonhatja, amíg arról a jogosult értesítést nem kapott.
(3) A letétbehelyezésnek a teljesítés helye vagy a kötelezett lakóhelye, illetőleg székhelye szerint illetékes bíróságnál kell történnie. A letétbehelyezéssel való teljesítés költségét a jogosult viseli."

Leonard Zelig 2010.07.16. 22:50:45

A moldovai bankok sokkal jobbak, ott fizetnek neked, ha felveszel tőlük hitelt.

Thresher 2010.07.16. 23:04:27

" Itt hívnám fel a figyelmet az ábra léggömb által kissé megemelt kutyát ábrázoló része által kifejezett kontrasztra."

Ezt most magyarul plíz...

csiribi (törölt) 2010.07.16. 23:13:14

Egyetértünk, az ERSTE - vel ne állj szóba, ne keresd, ne higgyj neki semmit.
Nem részletezem, kétszer örültem a "közös" üzletünknek: először, amikor annak reményében, hogy hasznos lesz, másodszor amikor - remélem - örökre megszabadultam tőlük.

johevi 2010.07.16. 23:23:30

"A doboz szélébe szorult átutalási papír történetét már le sem írom"
Bedobós papíron utaltál??? MIért nem ügyintézőnél személyesen, vagy Telebankban vagy interneten? Azonnal van igazolásod róla.

avram iancu 2010.07.17. 01:18:43

Ezt a leggombos kutyat nem ertem.

pucros 2010.07.17. 01:18:50

Azért én ezt úgy csinálnám, hogy először megvárnám, hogy tényleg genya a bank, és csak utána írok róla posztot.

Vagy vicc? Gyerekhalállal talán mégse az akart lenni.

De akkor miért ilyenekre alapozza a sérelmét:

"...az Erste bankot ismerve minden valószínűség szerint mindenféle késedelmi és piaci kamatot fognak felszámítani..."

"arra még nagyon kíváncsi vagyok, hogy a következő hónapokban nem vonják-e le..."

"...esetleges vesztes per..."

Látszik, mennyire részletesen el van képzelve, hogy mennyi arcátlan pimaszságot FOG a bank elkövetni. Ez strukturálisan csillagos ötös, és még azt az előítéletet is érteni vélem, hogy paranoia nélkül semmire nem lehet menni EZEKKEL szemben.

Csak az a gond, hogy maga a poszt nem a dramaturgiailag megfelelő pillanatban jött létre.

Mármint feltéve, hogy a bevélelmezett gaztettekre valóban sor kerül. Mert persze ha végül mégse szívózik majd a bank, akkor tényleg most volt jó megírni a posztot, hiszen most elvileg még szívózhatna később.

Viszont ha ilyen megfontolásból sietett a posztoló most közzétenni a képzelgését, akkor talán nincs is annyira meggyőződve a bank gonoszságáról.

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.07.17. 07:36:27

Már bocsánat, de ez nem gyerekhalál, hanem vetélés.

ujpestimami · http://ujpestimami.hu 2010.07.17. 07:50:35

Részvétem a baba miatt, de aki szocpolt vesz fel, annak sajnos számolnia kell azzal, hogy egy szerződést kötött, aminek a feltételeit teljesíteni kell. Jelen esetben "produkálni" kell egy gyermeket, ezért nem érdemes nagyon a határidő végére halasztani ezt a dolgot. Sajnos a magzatok bizonyos százaléka az első 3 hónapban elmegy, ezért ezt is bele kell kalkulálni. (mi is annak idején kicsit elhúztuk, 4 hónappal a határidő előtt kezdtünk neki "legyártani a produktumot", de szerencsére nekünk nem történt semmi baj...)
A másik az, hogy a szocpol feltételeinek, utólagos törlesztésének és annak, hogy mi történik, ha nem születik baba, azaz nem teljesül a szerződésben vállalt esemény, nyilván van törvényi szabályozása, ami azért mindent nem enged meg a banknak.

Nekünk annak idején amikor felvettük a szocpolt, azt mondták:
Ha nem jön össze a gyerek 4 éven belül, akkor a felvett szocpol összege átalakul havi törlesztésű hitellé, ugyanolyan futamidővel, mint az általunk felvett lakáshitel (ami 20 éves!!!), és addig kell fizetni, amíg ténylegesen össze nem jön a gyerek. Tehát ez nem lett volna egy olyan hatalmas havi törlesztés, és csak addig kellett volna fizetni, míg nem jön a baba. Hát szerintem ez azért nem olyan nagy kib*szás...

Végül pár megjegyzés: azért annyira ne sajnáltasd már magad az 59 négyzetméteres "lyuk" miatt amiben laksz, képzeld mi egy 46 négyzetméteres lyukban lakunk és emiatt adósodtunk el húsz évre... és immáron 3-an lakunk benne. Sokan összetennék a kezüket, ha lenne pénzük, lehetőségük egy 59 négyzetméteres lakást venni, pláne, ha olyan helyzetben lennének, hogy csak úgy hipp-hopp tudnák előtörleszteni a hitelüket rá, ahogy Te is tetted.

Erste bank: tényleg köcsög banda, mi is szívtunk velük, egy BAR-listás sztori miatt, majdnem 5 millió forintot buktunk miattuk annak idején, amikor megvettük a 46 négyzetméteres lyukat. Nem volt sok bankkal dolgom az életben, de az Erstét nem ajánlom senkinek... (az MKB-ban viszont pozitívan csalódtunk)

Mindenesetre kívánom, hogy hamar elmúljanak a kellemetlenségeitek és összejöjjön egy következő baba.

Mária néni 2010.07.17. 09:04:34

Ez egy egyszerű spontán abortus, annak is a korai formája. Pofátlanság, ha valaki erre és pénzt akar felmarkolni mások rovására. Mert ugye a socpol nem a fán terem, hanem az adófizetők pénzéből osztogatják.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.07.17. 09:12:07

@Thresher: Szerintem a fejléc grafikáján, a jobb oldalon található léggömbös kutyára céloz, ami kontrasztban áll a bal oldalon lévő béklyós emberekkel. Talán.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.07.17. 09:16:38

@Mária néni: Tudsz olvasni? Pont hogy szeretné visszaadni az adófizetőknek, de nem hagyják hogy kifizesse.

Amúgy Mária, hol az a bizonyos kedvesség és empátia, ami a női nem ismérve?

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.07.17. 09:35:58

@szomorutojas: szociálpszihológbiológiailag? huh, akkor megnyugodtunk, reméljük szegény anya is olvasta amit írtál és ő is megnyugodott (ha egyáltalán anyának lehet nevezni - ha nem akkor már most előre elnézést kérek tőled és a tudománytól)

Thresher 2010.07.17. 09:48:15

@hitelkarosultak: Jaaaa...így értelmesen leírva már értem. THX

Gempacsöki Boborján · http://hot-spot.blog.hu/ 2010.07.17. 10:11:23

Jobb is hogy beszüntették ezt a szocpolt mert nem volt ez más mint szabad rablás a közös kasszából.

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.07.17. 14:47:51

@endike: szép a magyar nyelv, érdemes vele foglalkozni.
A kismama avagy várandós csak akkor anya, ha van már gyereke is, nem csak magzata. Amíg egyetlen darab magzata van (tehát sem babája, sem csecsemôje, sem gyereke), addig nem anya. A gyerek viszont nem magzat, ellenben valaha volt magzat.

A rántotta pedig nem sült csirke.

dzsaszper 2010.07.17. 16:44:41

@johevi: én a tartozás összegét nem értem, miért levélben kérdezte... lehetett volna személyesen fiókban is (panaszt leadva ha nem tudnak válaszolni), vagy telefonon is (megjegyezve a hívás időpontját és a telefonos ügyintéző nevét).
Amúgy ha olyan bénán ürítik a dobozt, az a bankra nézve gáz, A késedelmi kamatot is ki kell fizesse a bank az átutalás jogosultjának, és az igazolható ezzel kapcsolatban felmerült kárt is -- és ehhez elég a lepecsételt ügyfél példánya.
Szóval a papíros utalás ügyben a bank bénasága messze veri az ügyfélét.

dzsaszper 2010.07.17. 16:53:35

@ujpestimami: ami a határidő után született babát illeti, tudtommal tévedsz. Ha már megfogant, lehet hosszabbítást kérni, ahogy a posztíróek is tették.
Egyébként meg ahogy közeleg a határidő, érdemes lehet belefogni a mindenféle eljárásba, amivel ki tudod menteni magad... (ami elég borzalmasan hangzik, tudom...)

dzsaszper 2010.07.17. 16:57:46

@ujpestimami: határidő után megszületett baba esetében úgy tudom, a teljes hitelt ki kell fizetni (kivéve, ha a lejárat előtt megfogan és hosszabbítanak, mint a posztban). 2009 július 1 után pedig a megszülető gyerkőcre kedvezményt (nem megelőlegezett szocpolt) már nem lehet igénybe venni.

dzsaszper 2010.07.17. 17:22:55

@Gempacsöki Boborján: voltak lukak, amiket be kellett tömni, valóban. A megszüntetéssel azonban a fürdővízzel együtt leengedtük a gyereket is. Elég csak a népesség korfájára, az élveszületések és a művi vetélések arányára és a magyar lakásvásárlók önerőérzékenységére gondolni.

dézsàvü 2010.07.17. 17:35:59

Én megadtam volna méltányosságból a szoc.polt így is a házaspárnak. Vannak esetek, amikor nem lehet a törvényben minden pontot, vesszőt betartani.

Én most is arra biztatlak, hogy adjál be egy méltányossági kérelmet a Köztársasági Elnökhöz, amelyben bizonyítékokkal elétárod az esetet. Mivel vissza is fizetted, csak erősíti a pozitív elbírálást.

pucros 2010.07.18. 22:14:56

@dézsavü: Óriási poén.
Pali bácsi szegény még vágná is, hogy ő az illetékes elvtárs és minden hozzá tartozik.
De valójában csak akkor működik a csíny, ha a titkárság is be van avatva a turpisságba. A leveleket azért nem hülyék bontják fel.

dzsaszper 2010.07.20. 13:20:56

@dézsavü: nem találok semmilyen jogszabályt, ami alapján a szocpolt méltányosságból meg lehetne adni. Méltányosságot amúgy szerintem a Magyar Államkincstár gyakorolhatna, de köti a 12/2001 (I. 31.) Kormányrendelet 18. § (16) bekezdése, így méltányosságból csak részletfizetést engedhet meg.
Szóval, kérlek nevezd meg a forrást, ami alapján a köztársasági elnökhöz lehetne fordulni ebben az ügyben.

Mária néni 2010.07.20. 13:28:30

Nem kell szocpol, ez a komcsi csökevény.

dzsaszper 2010.07.20. 14:34:17

@Mária néni: ha van helyette valami, ami a célnak jobban megfelel, rendben.
A demográfiai hekyzettel viszont nem ártana kezdeni valamit, és az állandó hozzányúlás, és z egyre több minden elvétele nem segít a helyzeten. Ld. www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=135846

revizor 2010.07.20. 15:49:05

Úgy érzem az plvasó is és sokan keverik a szocpolt (mai nevén lakásépítési kedvezmény) a megelőlegező kölcsönnel. A megelőlegező kölcsön esetén a leírt sajnálatos esetben, amikor nem teljesül a gyermekvállalás, akkor nem csak az 1500000 Ft tőkét kell visszafizetni, hanem a kölcsön felvétele óta az állam által a banknak havonta fizetett kamatot is. Ezt a kamatrészt a bankon keresztül kell az államnak visszafizetni, de nem szükséges egyösszegben, ahogy a tőketartozást is lehet részletekben visszafizetni.

Mária néni 2010.07.20. 16:21:27

@dzsaszper: A demográfiai helyzetet és a gyermekvállalási készséget nem a segély fogja javítani. A segély hatását láthatja bárki.

dzsaszper 2010.07.20. 16:58:32

haldoklik a motor? egy komment elejét a legfrissebbek közt látom, itt kellene lennie az egésznek, de itt meg nincs.

copy-paste a legfrissebbek közül
# Mária néni: @dzsaszper: A demográfiai helyzetet és a gyermekvállalási készséget nem a segély fogja javítani. A... (2010.07.20. 16:21) Szocpol béklyó

dzsaszper 2010.07.20. 17:06:24

@Mária néni: az elmúlt időszakban a segéllyel igen rosszul bántunk. Az állam, az igénybevevők egy része, a visszaélésekből megélő vállalkozók stb.

Amiatt, mert van aki meghal gyógyszertúladagolásban, még nem feltétlenül a gyógyszer a hibás -- amihez hasonlóan nem a segélyek léte a fő probléma szerintem.

Mária néni 2010.07.20. 17:40:05

@dzsaszper:
Viszont itt nem valaki halt meg gyógyszertúladagolásban, hanem lehúzták a gyógyszereket a WC-n amíg a betegeknek nem jutott.
A segély jó dolog. Szükséges. De csak annyit kell osztogatni, amennyit elbír az ország. És azoknak, akik rászorulnak.
nem arra való, hogy megvásáolja a hatalmat magának egy despota réteg. Mert itt az megy.

dézsàvü 2010.07.20. 22:22:15

@dzsaszper: Jogszabály szerint hozzá szokták számolni a fennálló hiteltartozáshoz és azzal azonos futamidő szerint törlesztendő.

Egyébként az 1999. évi LXIX. Törvény-re gondoltam.

dzsaszper 2010.07.21. 08:33:47

@dézsavü: a megelelőlegező kölcsön állam által kifizetett kamatainak visszafizetésével kapcsolatban nekem nem mondtál semmi újat :)

Az 1999. évi LXIX. törvény a szabálysértésekről szól, a szabálysértések a bűncselekmények kistestvérei. Pl. ha elég kis értékben lopsz vagy rongálsz, az szabálysértés, nem vétség vagy bűntett.

Egy az állammal és hitelintézettel kötött jelzálogszerződésnek nem látom közét a szabálysértésekhez...

dzsaszper 2010.07.21. 08:38:30

@Mária néni: Akkor abban egyetértünk, hogy nem feltétlenül a segélyek léte a probléma, hanem az elmúlt időszak segélyezési gyakorlata, valamint szabályozása amely tárva-nyitva hagyta az ajtót a visszaélések előtt és egyenesen ösztönzött arra?

Amúgy vitatkoznék a rászorultsági elvvel: jelenleg egy gyermek befektetés az állam számára és az egész társadalom számára is, ami indokolja, hogy ne csak a rászorultsági elvet nézzük és a szocpolra ne csak mint segélyre nézzünk.

Mit bír el az ország? A szocpol tipikusan az a családtámogatási forma volt, aminek jelentős része ÁFÁ-ban, adókban és járulékokban igen hamar visszafolyt az államhoz... Magyarul a kiadások bevételeket is indukálnak (ha nem is 1:1 arányban). Ezt is figyelembe kell venni amikor azt nézzük, mit bír el az ország.

Mária néni 2010.07.21. 09:55:43

@dzsaszper:
Most akkor azt mondod, hogy a mások adójából kifizetett segély még hasznost is hoz az államnak, mert a segílyesek elverik a pénzt.
Sőt, minnél magasabb adótartalmű cikkeket vásárolnak, annál jobb! Így nő a GDP attól, hogy a segélyesek alkoholt és a cigarettát vesznek.

dzsaszper 2010.07.21. 10:26:59

@Mária néni: nem ezt mondom.
Hanem azt mondom, hogy össz-társadalmi befektetés az, hogy felnő egy gyerek, majd 18-25 év múlva adó- és járulékfizető lesz.
Ehhez nem árt garantálni, hogy ez a befektetés ne alkoholra és cigarettára menjen.

dézsàvü 2010.08.02. 21:43:07

@dzsaszper: Aki nem fellebbez, azt felakasztják.
Neked a dolgok megközelítésével alapvető problémáid vannak. Túl komolyan veszed magad, és a dolgokat is, pucros pl. jól vágta le a lényeget.

dzsaszper 2010.08.03. 10:32:03

@dézsavü: túl komolyan veszem magam, mert elolvasom a hivatkozott törvényről, hogy mi a tárgyi hatálya, és mert szólok, hogy köze nincs a témához?
süti beállítások módosítása