Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Mikor viszik már a házunkat?

2010.06.21. 11:27 | hitelkarosultak

Olvasónk nem érti, miért vár hónapokat a Bank az árverezéssel, miközben a tartozás egyre csak nő.

Már semmi ötletem nem volt mikor rátaláltam erre a honlapra. Nincsen akitől a bajbajutott ember tudna legalább tanácsot vagy kis útmutatást kérni. Viszont a baj csak nő és nő. Ezért az ember teljesen elkeseredik és sokan nem találnak kiutat, de én nem szeretnék megboldogult nevelőapám sorsára jutni aki egy kötéllel megoldotta az adósságait. =(

Úgy történt eladósodásunk, hogy kb. 2 évvel ezelőtt, Raiffeisen svájci frank alapú jelzáloghitelt vettünk fel családi ház vásárlására. Én gyesen vagyok, párom fizetése akkoriban 180 ezer Ft havonta. 6.5 milliót vettünk fel, 37 ezer Ft havi törlesztő részlettel.

Aztán beütött a válság. A törlesztő részlet 45 ezer Ft lett, párom fizetése pedig 60 ezer. Sajnos ez a helyzet most sem javult. Egyszerűen nem tudtuk fizetni a törlesztőt egy idő után. Gyerekek mellett, a megélhetésre se nagyon volt elég.
Aztán a számlákkal is elmaradoztunk mikor párom munkanélküli lett. Utána hiába talált állást, a felhalmozódott adósságokból már nem tudtunk kimászni mai napig sem. A számlákra részletfizetést nem adtak stb. Most a bank már a felvett 6.5 millió helyett 8.5 milliót követel tőlünk.

Először arra gondoltunk a legrosszabb esetben annyi történhet hogy elárverezik, BAR listára kerülünk de ennyi. Viszont ahogy a hitel hónapról hónapra nő és nő, már túllépte az ingatlan értékét és még mindig nem árverezik.
Ilyet mégis hogy tehetnek? Mire rászánják magukat az árverezésre, és az azt követő költséggel még pluszban mennyi lesz a vége? És ha nem fedezi ugye az ingatlan, ami már kizárt, akkor mi történik? Hiszen az ingatlant 7.5 millióra értékelték fel. A pluszt hogyan akarják majd behajtani, ha már semmink nincsen?

Kérem segítsen nekem legalább útmutatással hogy mire számíthatunk, vagy van-e még bármi, amivel ebből a mély gödörből kimászhatnánk. Előre is köszönök mindent.
Óriási hiba volt ölbe tett kézzel az árverezést várni, de gondolom erre már Önök is rájöttek. Ezek a dolgok sohasem intéződnek gyorsan, hiszen idő kell ahhoz, hogy több kézen átmenve mindenki rátehesse az összegre a maga jutalékát...
CHF alapú hitelek esetén már a forintgyengülés is jócskán megnöveli a tőkerészt. Éppen ezért nem számít ritkaságnak, hogy a behajtás költségeivel növelt tartozás már az ingatlan becsértékét is meghaladja.
De ezzel még nincs vége. Árverezéskor szinte garantált a nyomott ár (akár a becsérték 70%-a is elegendő lehet a sikeres ajánlattételhez), miközben a tartozás még a végrehajtás költségeivel is nő.

Mindezek miatt akkor is sokkal jobban járnak, ha ugyan mélyen a piaci ár alatt, de Önök értékesítik az ingatlant. Így valószínűleg kevesebb tartozásuk marad, amit mindenképpen be fognak Önökön hajtani: ha nincs lefoglalható vagyontárgy, akkor a bérjövedelem/nyugdíj harmadát fogják automatikusan levonni.

Címkék: olvasói levél lakáshitel raiffeisen devizahitel árverezés bedőlt hitel portfolioblogger

172 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr632097593

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pénzkereskedő · http://www.nedolgozz.hu 2010.06.21. 12:03:34

Én csak azt az egyet nem értem, hogy ha sorban árverezik az ingatlanokat, akkor miért nem csökken már végre reális szintre a piaci ár. Mert ahhoz képest, hogy nincsen vevő, még mindig elképesztő magas árakon lehet csak vásárolni. Hihetetlenül lomha jószág ez az ingatlanpiac.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.21. 12:32:58

@Pénzkereskedő: Jellemző, hogy hiába nem tudja fizetni a részleteket már hónapok óta, még mindig nem akarja olcsóbban adni. Legfeljebb odaírja a hirdetésbe, hogy sürgős. Mert ugye nem jön egy darab vevő sem, majd ettől jönnek.
Szerintem hamarosan megjelennek majd azok, akik akár "bukóban" is odaadják, csak szabaduljanak tőle. Mondjuk ősszel, a gázáremelés után, amikor már felfűteni sem fogja tudni a 200 nm-es családi házat.

nemakaroknicknevet 2010.06.21. 12:57:04

Kedves Hölgyem!

Ne haragudjon, hogy ebben a meglehetősen nyomasztó helyzetben ilyesmivel zaklatom, de a Duna televízió számára dokumentumfilm készül részben éppen a hitelkárosultak helyzetéről. Olvastam a hozzászólását, és gondoltam megkeresem ebben az ügyben. Olyan szereplőket, közreműködőket keresünk ehhez a dokumentumfilmhez, akik vállalnák, hogy megmutatják ezt a nyilvánvalóan nagyon kellemetlen és nem "mutogatásra szánt" helyzetet. Mi mégis szeretnénk, ha láthatóvá lehet tenni egy szélesebb fórum előtt is, hogy milyen sokan kerültek-kerülnek ilyen méltatlan helyzetbe, és mik ennek a velejárói.
Kérem keressen meg minket emailben vagy telefonon, ha legalább egy beszélgetés erejéig volna kedve találkozni velünk.
email: office@campfilm.eu
tel: 06209922023

Tisztelettel,
Szilágyi Zsófia

Szilágyi Zsófia

paaj 2010.06.21. 16:08:14

Egy fizetésre, gyes mellé, 6,5 milliós jelzáloghitel. Aztán ölbe tett kézzel ül amikor nem tudja fizetni. Most meg felháborodik.
Eszem megáll...
Már bocsánat de az ilyen ember nem áldozat hanem egészen más...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.21. 16:33:18

@paaj: Annak az egy fizetésnek mindössze 20%-át (!!!!!!!!!) terhelték meg az induló törlesztővel. Nem többet. Épeszű számítások szerint most is tudnák fizetni, ha az az egy fizetés lenne. De nincs. Emlékeztetőül: válság volt, vagy miszösz. Tehát ha valaki gyereket szül, értsd van pofája a bitangnak a válság közben teherbe esni, majd GYES-re megy, az ássa el magát szerinted mert értelemszerűen csak egy fizetés van a családban? Vagy ne szüljön amíg a hitel tart (kb 20-30 évig), mert azzal automatice együtt jár, hogy néhány évig csak egy kereső lesz? Eszednél vagy?

vény 2010.06.21. 16:50:44

@hitelkarosultak: "akár "bukóban" is odaadják, csak szabaduljanak tőle"

Ez hogy működik a gyakorlatban? A tőketartozás megközelíti az ingatlan forgalmi értékét. Ezen az áron nincs vevő. Alacsonyabb áron értékesítenék, ami nem fedezi a tartozást. A bank ki fogja adni a jelzálog törlési engedélyt?

ODIV 2010.06.21. 16:53:13

@paaj: és vajon miből fizetné most az elbérleti díjat, ha nem lenne lakáshitele? Már rég a híd alól pisloghatna. Az a legfőbb probléma, hogy a mai magyar átlagpolgár a 22-es csapdájában van.

Előző cégemnél a német mérnökök miután eltöltöttek néhány napot az országban, nem értették, hogyan tudnak az emberek megélni ilyen fizetésekből, hiszen az árak szinte ugyanazok, vagy magasabbak mint Németországban.
Hát hitelből. Mert ma szülői segítség nélkül nincsen perspektíva egy pályakezdő értelmiséginek sem. Akkor mi a helyzet a kétkezi munkással?

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.21. 16:55:08

@hitelkarosultak: Ebben volt egy csöppnyi demagógia, ha szabad megjegyeznem, kb olyan jellegű, mint a "plazmatévés" eladósodásról szólók. Kis hazánkban jellemzően nem 200 nm-es családi házak hitelei dőlnek be nagy számban. Emberi léptékű, a "normális lakhatásért, a nem a szülők nyakán családalapításért" jelzáloghitelre vett házak, lakások. Igen gyakran 50-70 nm körüliek.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.21. 16:58:32

@vény: A gyakorlatban? Sehogy. Hacsak be nem figyel a mázli faktor. Érdemes lehet rájátszani, az esélye akár a 2%-ot is megközelítheti... :))))

charlie 2010.06.21. 18:48:08

@paaj: ráadásul forint fizetésre deviza hitelt felvenni nulla megtakarítással...

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.21. 18:50:20

@vény: ahol több volt az önerő, ott be fogják vállalni azt, hogy értékesítés után alig marad belőle valami.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.21. 19:03:49

@Cyr: nálunk itt (Debrecen) nem az általad említett 50-70 nm-es eladó lakásokkal van tele a helyi ingatlanos portál.
Belvárosi nagypolgári, szinte kizárólag 120 nm felett, távfűtéssel, meg jó nagy családi házak dupla garázzsal. Mind extra sürgős persze. Errefelé (de gyanítom máshol is) szinte ment a versenyzés, hogy ki épít nagyobbat.

Szerintem aki reálisan vett/épített, az összeszorított foggal ugyan, de tudja fizetni most is.

(A levélíró esete teljesen más tészta, 7.5 M-ért nem adnak palotát. Itt a jövedelemkiesés tette be a kaput.)

vény 2010.06.21. 19:04:31

@hitelkarosultak: ?????
Most NEM ezekről van szó.

8,5 M követelés áll szemben 7,5 M értékű fedezettel...
"sokkal jobban járnak, ha ugyan mélyen a piaci ár alatt, de Önök értékesítik az ingatlant."
Komolyan?
Mikor? Hogyan?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.21. 19:22:14

@vény: "Most NEM ezekről van szó."
Valóban, nem is a posztra írtam ezeket.

"8,5 M követelés áll szemben 7,5 M értékű fedezettel..."
Valóban. Ha lenne rá vevő 6 M-ért akkor az csak jobb, mintha elárverezik 5-ért szerintem.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.21. 19:31:20

@hitelkarosultak: És hogy veszi meg? Mert a bank nem mond le ám önként és dalolva a vételi jogáról 6-ért, ha ő 8.5-öt követel. A vevő kap még a nyakába 2,5 hitelt is a házhoz? :)

vény 2010.06.21. 19:31:31

@hitelkarosultak: Ez hogy működik a gyakorlatban? A bank ki fogja adni a jelzálog törlési engedélyt?

(Feltételezett) 6 M szemben 8,5 M követeléssel.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.21. 20:42:31

@Cyr: @vény: Miért, ha elárverezi 5-ért, akkor jobban jár a bank? :)

Nem tudom pontosan hogyan működik ez a gyakorlatban, de pl. a behajthatatlannak minősített követelést el is szokták adni. És igen, kevesebbért mint 8.5M.

Nem muszáj megvárni amúgy, hogy a tartozás több legyen mint a becsérték...

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.21. 20:57:40

@hitelkarosultak: bocs az utolsó mondatodat nem értem:) Magyaráznád?
Házat lehetetlenség eladni, nálunk már a béka feneke alatt vannak az eladási árak, már amelyiket még nem árverezték el:(
Az emberek akik megtehetik, hogy olcsón vegyenek házat, kb. 3-4 milláért kivárják amíg árverezés lesz.
A banki tartozás az meg ott marad a család nyakán akinek már semmije sem maradt. És lakni kell valahol, enni kell. khm Alkotmány.
Levélírónak, nem szabad ölbe tett kézzel várni és beletörődni!!! Minden rosszból van kiút!
Bocsánat, hogy iderakom, de talán, mondom talán
www.magyarokszovetsege.hu/category/csoportok/hitelkarosultak

vény 2010.06.21. 21:20:12

@hitelkarosultak: "el is szokták"???
KIK SZOKTÁK?!
A hitelező bankok.
Még nem esett le?

"Nem tudom pontosan hogyan működik ez a gyakorlatban"
Akkor "pontosan" mit kellene csinálni???
A bank ki fogja adni a jelzálog törlési engedélyt?

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.21. 21:25:20

@hitelkarosultak: Van egy olyan sanda gyanúm, hogy akik majdan 5-ért megveszik az egyébként jóval többet érő ingatlant, azok nem az utcáról fognak vételi ajánlatot tenni (mondjuk 6-ért), hanem banki "ismeretségen" keresztül várják ki az idejüket. Így pedig nem lesz akadálya a jelzálog levételének. Nem egy ingatlant vesznek meg így, hanem csokorban, befektetésként. Hát ÍGY éri meg a banknak.

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.21. 21:35:25

@hitelkarosultak: "Nem muszáj megvárni amúgy, hogy a tartozás több legyen mint a becsérték... "
De hiszen ez nem várakozás kérdése, a pénz behalt. nekünk is 6,1volt a felvett hitelösszeg most 8,3 kellene visszafizetni, pedig két éve fizetjük. A házat pedig 8M volt felbecsülve.
Ezért nem értem.

aliengod 2010.06.21. 22:06:51

Most van 90ezer hitel bedőlve,az átlag 3 fővel számolva 270ezer ember.Namármost ha ez felmegy 200ezer bedőlt lakáshitelig,az az már több mint félmillió ember.Ezzel azt akarom mondani,főleg pénzkereső és paaj uraknak,hogyha félmillió ember megindul,akkor bankok se lesznek már utána...Ha ezt kivárják a tőkések,akkor jön a cumi.

paaj 2010.06.21. 23:32:08

@Cyr: Épeszű aki egy fizetés ÉS gyerek mellett ekkora hitelt vesz fel? Nem, nem az. Épeszű az aki miután nem tudja fizetni, ölbe tett kézzel ül? Nem, nem az. Bocsi, az ilyet nem kell sajnálni. Megérdemli!

paaj 2010.06.21. 23:40:53

@aliengod: Neked meg annyit, egyszerű barátom, hogy itt az ideje felfogni egyszer s mindenkorra, a bank nem jótékonysági intézmény, a hitelt pedig nem kötelező felvenni. Sőt, önerő nélkül, mint jelen esetben, öngyilkosság. Gondolkozni, tervezni kell(ene) de sokkal egyszerűbb fenyegetőzni, ugye?

adfkjghsldfhg 2010.06.22. 08:00:25

@nemakaroknicknevet:
Tisztelt Szilágyi Zsófia!

Érdemes keresni pl. a FOLAX Hitel Kft. áldozatait.

"A Felügyelet a FOLAX Hitel Kft. képviseletében is eljáró magánszemélyre vonatkozó ügyfélbejelentés nyomán hivatalból indított piacfelügyeleti eljárást Fock Lajossal kapcsolatban. A magánszemély számos nehéz helyzetben lévő, végrehajtási eljárás előtt álló, hitelképtelen állampolgárnak adott kamat fejében több százezer és több millió forint közötti összegű magánkölcsönöket, jelentős kamat fejében.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete engedély nélküli pénzügyi szolgáltatási tevékenység miatt 20 millió forint bírság – a vizsgálat megindításának időpontjában érvényes bírságmérték maximuma – megfizetésére kötelezte Fock Lajost."
www.vg.hu/penzugy/penzugyi-szolgaltatok/fock-lajost-20-milliora-birsagolta-a-pszaf-316083

Ez nem minden. A Folax elképesztően mocskos módszerrel húzta le a hozzá betévedő szerencsétleneket.

A közvetítői szerződést úgy iratta alá szorult helyzetben lévő ügyfelekkel, hogy a saját díját nem határozta meg, helye üresen maradt! Azt később kitöltve, jelentős összeget vont le a folyósított hitelből (banki info szerint kb. a harmadát). Ez a cég az Erste, és a Raiffeisen "kitüntetett" ügynöke volt, a lehúzásról a bankok is tudtak.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 09:03:23

@vény: Igen, a bankok adják el a követelést, azaz mégiscsak bevállalnak némi bukót. Ami nem igazi bukta, mert addigra ilyen-olyan jogcímen már felturbózták a tartozást.

Egyébként nem biztos, hogy ennyire tragikus a helyzet. Ha 7.5 millióra értékelte fel a bank, akkor akár 9-10 milliót is érhet, ez esetben pedig talán lehetne találni rá vevőt 8.5-ért. Vagy 8-ért, és a maradékot összedobja az adós családja. Ekkor nem is lehet kérdés, hogy törli-e a bank a jelzálogot.

Én "pontosan" ezt csinálnám, de ha te tudsz jobbat, akkor rajta.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 09:05:20

@Cyr: Igen, így van. Árverezéskor gyakran "csomagban" értékesítik az ingatlanokat.

A lényeg, hogy ezt semmiképpen sem szabad ölbe tett kézzel várni.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 09:19:03

@Lewyke: Neked is csak ezt tudom írni, a becsérték (amennyire a bank felbecsülte) nem egyenlő a piaci értékkel, hanem annak kb. 80%-a. Aztán a becsérték max. 80%-ára adott hitelt a bank, ha minden igaz.

Azaz a ti házatok ért 10-et, a bank felbecsülte 8-ra, és adott rá 6.1-et, ami most 8.3, ennyiért talán még eladható.
Az önrész és az eddig befizetett tőke az sajnos elúszott.

Amúgy a 6.1-ből hogy lett 8.3? Nincsenek elmaradt részletek?

vény 2010.06.22. 09:33:44

@hitelkarosultak:
Csak még arra nem tudtál válaszolni, hogyan történik ez a GYAKORLATBAN.

Ha 7.5 millióra értékelte fel a bank, az azt jelenti, hogy a FORGALMI értéke 7,5 millió (a HB érték kisebb).

Szánalmas ez a demagógia, tájékozatlanság, és mellébeszélés. A KÖVETELÉS eladása más kategória. Fogalmad sincs miről van szó, összevissza hazudozol.

"semmiképpen sem szabad ölbe tett kézzel várni" - Honnan tudod (a másik nagytudásúval együtt), hogy vki ezt csinálja???

paaj 2010.06.22. 09:38:10

@wmiki: Nem. Simán hülye.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 09:41:08

@paaj: Igen. épeszű. Nem támogatják otthonról, nem albérletben akarja a gyereket nevelni, a havi bevételnek 20%-át áldozza hiteltörlesztésre. (A kalkuláció szerint a GYES+CSP bőven fedezte a havi törlesztőt, a családfő bevétele padig megmaradt megélhetésre). Sokkal épeszűbb, mint az, aki albérletre szüli a gyereket, ahonnan bármikor kitehetik, bejelentve nincs.
Neked meg valószínűleg viszont valami nagy stressz nyomja a válladat, ha egy gyerekes, fedelet a feje fölül elveszítő családba még rúgsz is egy nagyot segítség gyanánt...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 09:46:16

@hitelkarosultak: Az ölbetett kézről annyit, hogy hiába hirdeti szerencsétlen fél-egy éve a lakását, ha nincs rá vevő. Vagy azért, mert nincs készpénzes kereslet, vagy azért, mert a vevők nem szeretik az efféle bonyolult, banki hitellel értékhatáron felül terhelt ingatlanokat. Megjegyzem, én se szeretném.
Innentől kezdve a kör bezárult. Kizárólag úgy tud kilépni a játszmából egy 6 M-t kínáló vevő megfogásával, hogy ő maga még kifizet zsebből a banknak a vétellel egyidejűleg 1,5 M-t. Egyébként nem kerül le a jelzálog az ingatlanról. És van egy olyan gyanúm, hogy az eladó jelen pillanatban nincs "úgy öltözve" hogy ezt az összeget egyben leperkálja a banknak. Könnyű mondani a családi segítséget. De mi van akkor, ha egész egyszerűen NINCS?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 09:47:22

@vény: Nem tudom mit kellene még leírnom, veled ellentétben javasoltam megoldást is.
A levélíró maga közölte, hogy tétlenül az árverezést várja, ezt nem én találtam ki.

Hagyjuk a személyeskedést.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.06.22. 09:48:27

@paaj: értem
ennyi erővel akkor odamehetsz a rákosokhoz, árvízkárosultakhoz, kiraboltakhoz, megvertekhez, hogy hogy lehettek ilyen hülyék, hogy ilyen helyzetbe kerültek, miért nem látták ezt előre, ahogy azt te, a felsőbbrendű előrelátó szoktad

biztos örülnek majd neked, és a sok segítségednek
csupa boldogság lesz az egész

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 09:49:04

@hitelkarosultak: "Ha 7.5 millióra értékelte fel a bank, akkor akár 9-10 milliót is érhet"

Fikció. Jelen pillanatban az ingatlan kizárólag annyit ér, amennyiért vevőt talál rá. Slussz.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 09:54:56

@hitelkarosultak: "A levélíró maga közölte, hogy tétlenül az árverezést várja, ezt nem én találtam ki."

A levérírónak sztem lövése sincs, hogy amikor beindul a banki gépezet, ő maga jogosult-e még egyáltalán a lakást meghirdetni. Talán ebben kellene használható tanácsot adni neki.
Én magam nem tudom, hogy működik a dolog, de azt mindenképpen joga van tudni a leendő vevőnek, hogy a ház árverés alatt áll.
Ilyen esetben hogy kell egyeztetni a bankkal?
Az esetleges vevővel?
Mi az ügy menete?
Mi lesz a jelzálogbejegyzéssel az azt nem fedező vételár kifizetése után?
Jelen pillanatban használható ötletekre vár a kérdésfeltevő, nem arra, hogy mit kellett volna tennie, vagy mi lett volna, ha...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 10:04:11

És amiről még nem volt szó: hogy gyorsabban menjen az eladás, megbízhat egy ingatlanirodát. Vagy sikerül nekik eladni vagy nem, mert ők is a piacról dolgoznak. Az ingatlanpiac jelenleg áll. Az ingatlaniroda jutaléka 4-5% + Áfa. Ezért annyit tesznek, hogy még néhány százezerrel (millióval) lejjebb húzzák az árat, a vevő is húz még rajta, eladó pedig nagyon nincs alkupozícióban. Ezután jön az APEH is markot tartani, ha a vétel óta nem telt el két év.
Ez nem 500e különbözet, lehet 1,5-2 milla is. Jelzem, ezzel már ugyanott tart, mint ha a bank árverezné a házát...

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 10:11:22

@Cyr: Ez mind igaz, egy idő után bezárul a kör. Főleg, ha elmaradok a részletekkel és nem próbálok megegyezni a bankkal. Akkor meg végképp, ha meg sem próbálom az eladást, hanem majd lesz valahogy.
És igen, olyan is van, hogy hiába minden, elkerülhetetlen a kilakoltatás.

Valahol olvastam, hogy nincs minden tragédiára megoldás, van, amikor már csak a részvét marad.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 10:20:38

@Cyr: Ha valóban ezekre a kérdésekre szeretne választ kapni, akkor kénytelen lesz bemenni a bankba.

Ingatlaniroda kissé luxusnak tűnik jelen helyzetben, APEH meg kikerülhetetlen.
A végrehajtásnak viszont iszonyú költségei vannak...

vény 2010.06.22. 10:52:57

@hitelkarosultak: Fogalmad sincs arról, hogy amit "javasoltál", hogyan valósítható meg (sehogy). Ez a baj.

Mellesleg: 194/2010. számú (a Magyar Közlöny 2010. évi 99. számában megjelent), a kihirdetésével egyidejűleg hatályba lépő kormányrendelet szerint „a kötelezett által lakott lakóingatlan 2010. december 31-ig nem értékesíthető, árverési hirdetmény csak ezen időpontot követően tehető közzé”.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 11:07:00

@vény: Ez már egy kiindulópont. Azonban tudni kell, hogy a procedúra mikor indult (ha elindult egyáltalán). Ha ugyanis a kormányrendelet hatálybalépése előtt, akkor továbbra is gáz van.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 11:16:48

@hitelkarosultak: Igen, luxus, igazad van. Azonban ha egyedül hirdeti, sem esélyes, hogy talál vevőt sajnos. Szépen hangzik az "én eladnám ennyiért" szlogen, ha nincs, aki megvegye, gyakran egy év alatt sem. A meghirdetésen felül még mi az, amit tehet, hogy ne süssék rá az "ölbetett kézzel várt" mondatot?

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 11:37:48

@hitelkarosultak: dehogy adjuk el:)veszteséget nem realizálok most:) ezért is nevettem ki a múltkor a bank mentőövét:)
van jobb megoldás...
svájci frankos, ennyit ugrott, nincs elmaradva törlesztő.

EGYÉBKÉNT A BLOG SZERKESZTŐJE NEM EGY EMBERNEK SEGÍTETT MÁR!!!
Nem kellene most hirtelen nekiugrani a torkának!
Van abban valami, hogy ölbe tett kézzel nem ülünk, addig próbálkozunk amíg nem sikerül valamit összeokoskodni. 3 kisgyerekkel egyedül másik városba tömegközlekedve, betegen mentünk át a bankunkba. Igaz tök fölöslegesen, de bementünk egyezkedni. Nincs olyan, hogy lehetetlen csak tehetetlen!!!

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 11:52:47

@vény: Azt hiszem, leírtam, amit lehetett. A poszt megjelenésével egyidejűleg felvettem a kapcsolatot a bankkal, jelenleg várom a válaszukat.

Nem tudom mit tehetnék még. Még mindig várom az általad jónak vélt megoldást, kötekedés helyett.

Mellesleg a moratórium nem old meg semmit, majd elárverezik utána.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 12:20:05

@Cyr: Adózásra visszatérve: csak akkor keletkezik adóköteles jövedelem, ha az eladási ár magasabb, mint a vételár plusz bizonyos költségek (illeték, ügyvéd, felújítás). Jelen esetben ez a veszély nem fenyeget.

Azon kívül, hogy hirdeti, nem sok mindent tehet. Ártani viszont nem árt.

vény 2010.06.22. 12:27:48

@hitelkarosultak: Mit tehetnél még? Ne írj hülyeségeket.

Szerinted ki az, aki bármilyen helyzetre tud megoldást (rajtad kívül)? Felelőtlenül, demagóg hülyeségeket írni a legkönnyebb.

Hol láttad azt, hogy a moratórium a "megoldás"? Nem megoldás, hanem egy olyan körülmény, amit figyelembe kell venni.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 12:44:27

@vény: Szerinted hülyeség megpróbálkozni az ingatlan eladásával? :)

Azt hiszem, téged már kitiltottalak egyszer, akkor is személyeskedtél. Te lehetsz az a banki ügyintéző, aki munkaidőben, az ügyfelek problémáinak megoldása helyett engem csesztet.
Gondolom a Raiffeisennél dolgozol, mert mindig csak a bankkal kapcsolatos posztoknál vergődsz. Ha valaki, hát te igazán tudhatnál megoldási javaslattal előrukkolni, ha akarnál, de persze nem akarsz.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 13:56:00

@vény: Rémlik valami, egyszer egy kolléganődet leosztottam, gondolom te lehetsz a láncos kutyája, azért csaholsz itt mindig más nickkel.

Ismét jól szórakoztunk, de most már kezdesz fárasztó lenni, mész a levesbe. Így is túl sokáig vártam, hogy hátha lesz valami építő jellegű javaslatod.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 14:23:41

@vény1: gondolhattam volna, hogy egy pszichopata nem adja fel.
Váltsd ki végre azt a vényt. :)))

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 14:47:18

@hitelkarosultak: utánajártam, igazad van az adóval kapcsolatban.
Azonban, mint magad írod, mást nem tehet, mint, hogy hirdeti. Tény, hogy ártani nem árt, ám nem megoldás a problémájára, mivel annyi pénzzel mindenképpen rendelkeznie kell az eladással egyidejűleg, hogy a bankot kifizesse. Itt csupán az a kérdés, hogy HA jön vevő, mennyit ad az ingatlanért és neki mennyit kell előteremtenie hozzá. Mert hiába jön valaki 6 milliót lobogtatva akár már holnap, ha neki nincs 2,5 milliója hozzá, megélhetésre is alig...
Hitelt, kölcsönt nem kap a fennmaradó összegre, hiszen már nem lesz ingatlanja, amire terhelhetné. Gondolom, ha lenne ennyi pénze, a törlesztővel sem maradt volna el.

Azt hiszem, részéről azért ez a vacillálás, mert nyilván, amikor beütött a ménkű, nem akarta még a lakást is azonnal eladni a feje fölül. (nem is tudta volna azonnal, ha rögtön abban a pillanatban meghirdeti is, amikor a férje keresete lecsökkent). Ha eladja, és szerencsés esetben nullán áll, ott van az utcán (ha jól olvasom) több gyerekkel, mert albérletre sincs pénze. Onnan hova tovább? Így legalább - valameddig - még fedél van fölöttük, akkor is, ha napi szinten rezeg.

De: vagy van a lakáson még (fél)szocpol is, (erről nem ír) ez esetben még azt is vissza kell fizetni, vagy/és ő maga is belerakott önerőt, nem keveset. Nem szívesen hagy úszni az ember cirka 2,5-3 millió összekuporgatott pénzt. Már, hogy egyéb tényezőket is figyelembe vegyünk egy ilyen esetnél.

paaj 2010.06.22. 15:09:26

@Cyr: Nem, nem épeszű. Még mindig nem érted. Felelőtlenül, ész nélkül, önerő nélkül, nagy hitel. Aztán mikor gáz van, vár. Nem, nem próbál megoldást találni, vár. Mégis mi a fenére?
Az én adómból ne segítsék az ilyeneket. Utálom amikor saját hibájukból szarba került emberek rinyálni kezdenek és a sok hülye meg mindenki mást hibáztat csak az illetőt nem.

paaj 2010.06.22. 15:12:08

@wmiki: Tévedsz nagyot. A beteg nem tudhatja előre, hogy beteg lesz, az árvíz jön, stb. Ezek nem említhetők egy lapon a felelőtlen hitelfelvevőkkel. Ne keverd.

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 17:11:40

@paaj: /az "ilyeneket" ahogyan te fogalmazol, mintha egy másik fajról lenne szó, már ne haragudj, de ez elég gusztustalan megfogalmazás/
Szóval a hitelfelvevő, ha nem vesz fel a levélíróhoz hasonló hitelt, hogy saját háza legyen, akkor kaphat albérlet-támogatást, kevés pénzért szoclakást. Ugyanúgy a "te" adóforintjaid mennének rá, csakhogy nem megy. Mert a hitelfelvevő is keményen adózik, illeték majd amikor dolgozik stb.
Nehogymár úgy tüntesd fel magad, mint egy felsőbbrendű akire rákényszerítik a segítségadást. Ugyan, bújj vissza a saját házadba és érzések nélkül éld tovább az életed.

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 17:22:02

@paaj: szerintem itt nyugodtan lehet egy lapon említeni a gazdasági válságot és a sz időjárásból származó károkat. Nem az ember akarta ezt, mi csak elviseljük átvészeljük.
Nem minden ember egyforma tűréshatárú.
Csak gondoljatok bele, hogy kevesebb pénz maradt a családi kasszában mert beütött a válság és feljebb ment a törlesztő, majd megugrottak az árak, élelmiszer, energia stb.
Már önmagában is egy érvágás. De még rájött a férj munkanélkülisége, és tényleg nagyon nehéz pótolni a kieséseket egy kis bérből. Kisesebb sokk, az ember aludni is nehéz tud, sírva alszik el, ha tud, hogy vajon holnap megint ki fogja hívni telefonon, hogy fizessen már.
Én egyedül csináltam ezt végig 3 kicsivel, tudom, hogy mennyire nehéz és mennyire meg kell keményedni az embernek, ha közben nem akarja, hogy a család éhezzen. De egyszer meg kell ráznia magát mindenkinek és lendületbe jönni, megtalálni a kisebbik rosszat.
Merthogy jó nem lesz, mert nem engedik, nem azért mert muják vagyunk, egyszerűen nem engedik. Ha engednék, hogy kilábaljunk a családi csődökből, akkor már régen lépni kellet volna a kormánynak,de mi lett? moratórium, na köszönjük szépen. ennyi és ne is várjon senki csodát:(

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 17:33:17

@Cyr: "Itt csupán az a kérdés, hogy HA jön vevő, mennyit ad az ingatlanért és neki mennyit kell előteremtenie hozzá."

Ehhez csupán meg kell hirdetni, aztán be kell menni a bankba és megkérdezni, hogy hogy is megy ez.

De ezt mi nem tehetjük meg helyette. Illetve várom a bank válaszát, mert én megkérdeztem, holott nem az én házamat akarják vinni ugye.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 17:41:28

@paaj: Azért ez is túlzás, nehogy már felelőtlen legyen aki bevállal egy 37 ezres törlesztőt 180 nettóra. Ebből még egy albérlet se nagyon jön ki.
Amiben hibázott az az, hogy nem volt tartaléka, illetve várt a csodára.

A TE adódból eddig kizárólag csak a bankokat támogatták eddig, nem a hitelfelvevőket, jóreggeltkívánok.

www.klikkbank.hu/valsag/20090325-az-allam-hitelt-nyujt-az-otp-es-az-fhb-szamara.html

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.22. 17:42:54

A továbbiakban befejeztem a társalgást, további szép napot mindenkinek.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.06.22. 18:07:25

@paaj: értem...
tehát a beteg nem tudja előre, hogy beteg lesz, aki víz közelében, hogy majd jön az ár, de aki dolgozik, az szerinted tudhatja, hogy majd elveszíti a munkáját, és nem tud fizetni...
világos...
mit látsz még a jövőben, ez érdekel engem

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 19:13:00

@paaj: A bank által 7,5 millióra becsült házra (valszeg többért vette) 6,5 millió hitel. Volt önereje, tehát ezt az érvedet töröljük.
Nagy hitel? A havi bevételük, amikor a hitelt felveték, ha a bérhez csak a csp-t, gyes-t számítom, 220 e Ft volt. Ezt "merték" megterhelni 37e Ft-tal. Ha lakást bérelnek is többet fizetnek. Még a jelen állás szerint is, ahol most tart a törlesztő. Akkor miről is beszélünk?

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 19:23:28

@paaj: "Az én adómból ne segítsék az ilyeneket. Utálom amikor saját hibájukból szarba került emberek rinyálni kezdenek és a sok hülye meg mindenki mást hibáztat csak az illetőt nem."

Nézd, aranycsillag. Csak, hogy értsd.
1. CHF hitellel rendelkezem. Nem ekkorával, sac/kb négyszeresével. Nem sírok, nem rinyálok, tudom fizetni. Mivel tudom fizetni, a bedőlt hiteleket IS én fizetem, sok más, fizetni tudó devizahitelessel együtt. Nem te, agyament, hanem én. Te a közelében nem vagy, én már érzem.

2. A te adódról pedig annyit, hogy van egy tapasztalatom. Akik marha nagy mellénnyel pofáznak az adójukról, azok vagy minimálbéresek, vagy közalkalmazottak, nulla nettó adóbefizetéssel. Nem akarok nagy jóslatokba bocsátkozni, de egyet elárulhatok. A négyszer ekkora hitelt BEJELENTETT jövedelemre kaptuk meg, akkoriban, amikor még nem igazán dobálták. Tehát lehet, hogy a te állítólagos adód bőven eltörpül az enyém mellett, én mégsem döngetek vele. Ennek ismeretében jó lenne, ha kicsit visszafognád magad.

Raiffeisen 2010.06.22. 19:40:22

Miért nem arról tárgyalnak, hogy hogyan lehetne a deviza lakáshitelek égbeszökő törlesztőrészleteit csökkenteni? De ne a bankok által kreált "mentő intézkedésekkel", mert az csak az adós tartozását tovább növelik.Erről miért nem nyilatkozik senki? Miért nem beszélgetnek a közvéleménynek arról, hogy a jelenlegi "adósmentő" programokban ,ha az átmenetileg csökkentett törlesztő részlet a kamattartozásra sem elég, akkor a meg nem fizetett kamatot is tőkésítik??? Miért nem beszélgetnek
az uzsorakamatról, ami már rég nem a devizaárfolyam emelkedésről szól? A gusztustalanul magas kezelési költségről, konverziós díjról, stb? Miért nem magyarázzák meg, hogy már a kamatra lehúzott összeg, több mint a hitel kezdő törlesztő részlete az összes költséggel együtt? Miért nem magyarázzák meg, hogy mesterségesen azt is bedöntik, aki még fizetne? Ha a felkínált "mentőöveket" valaki elolvassa, azokban is csak az szerepel, hogy minden kockázat az adósé.Vajon miért?? A "mentőövek" nem tartoznak a hitelszerződéshez. Miért nem arról beszélget,hogy forintosítani most is lehet? Vagy jobb lenne, ha a bankok nyereségébe az állam is beszállna? Nem volt még elég, amit rólunk lehúznak? A hiteles is adófizető,már akinek van még munkahelye. Arról gondolkodjon inkább, hogy a bankok is beszállhatnának a buliba.Engedjenek az uzsora kamatból, szálljanak be az árfolyam különbözetbe, ne csak a különbözet nyereségét zsebeljék be. Vagy csak a hiteleseknek van válság? Ez vonatkozik a forint lakáshitelekre is.
. Aki nem hiszi olvasgasson a bankok honlapján a gusztustalan "mentő" csomagok kockázatairól. Matolcsy úr figyelmébe is ajánlom,mielőtt döntést hoznak.
Egyébként sem az árverezésnél/amire ugye moratórium van/ sem az eladásnál nem kapja meg a bank a pénzét a jelenlegi árfolyam és a különböző lehúzós trükkök miatt. Márciusban közel 5 millával volt több a tartozásunk, mint a felvett tőke. Akkor most mennyi?? A fennmaradó összeget ráverik az adósra, csakhogy tudjátok.És az adóval mi van 5 éven belül??? Nagyon nagy bajban levőknek : www.feherkemeny.hu

Raiffeisen 2010.06.22. 19:45:13

@Cyr: Hol volt a kormány, a Pszáf, amikor a jegybank már 2001-ben figyelmeztett a devizahitelezés kockázataira? Olvasd már el Matolcsy, Oszkó , Csányi, Simor utóbbi hónapokban tett nyilatkozatait. Miért nem állították le a devizahiteleket legalább a lakáshiteleknél? 2008 tavaszán is kiengedték, amikor Matolcsy szerint Fidesz közeli elemzők már előre jósolták a válságot!

Szakértő urak, most kéne csinálni valamit!
Akciózzanak, de ne a lakásainkra!

Raiffeisen 2010.06.22. 19:47:11

Az a baj, hogy senki nem fogja fel, hogy az adós szeretné visszafizetni a tartozását, nem azért vett fel hitelt, hogy az utcára kerüljön. Továbbá az adós is adófizető, senkitől nem kéri, hogy fizesse ki helyette a tartozást. De nem csak az árfolyam változást húzzák le róla, hanem gusztustalanul magas kamatot, kezelési költséget és egyéb ingyom-bingyomot. A tőke a törlesztőrészletből a legkevesebb. Azt is tudta mindenki, hogy a bank nem szociális intézmény. Ha fizetési könnyítést kér átmeneti időre az adós, csak a tartozása növekszik, már száz helyen többen leírták. Továbbá több szakértő úr és a PSZÁF is évekkel ezelőtt figyelmeztette az illetékeseket, aki tehettek volna időben a deviza hitelezés leállítása érdekében valamit, hogy ebből nagy gáz lesz. Ezt a hitelfelvevőkkel nem közölték, még 2008. tavaszán sem, holott Matolcsy úr elismerte, hogy Fidesz közeli elemzők már figyelmeztettek a válságra. A család jövedelmét csak a család tudta, mert a jövedelmet nem vizsgálták "körültekintően", a bankot kurvára nem érdekelte. Igenis aki felvette az adott helyzetben felelősen döntött, mert tudta mennyit tudnak fizetni még akkor is , ha 15-20%-al emelkedik a törlesztő. De ez a Magatartás kódexbe foglalt uzsora, egyoldalúan az adósra verve minden költséget nem volt benne a buliban, nekem bárki huhoghat. Adósmentő programokkal is csak az adós szív.
Kinek az érdeke azt is bedönteni, aki még fizetne??? Az erre szakosodott maffiáknak, rohamrendőrökkel???

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.22. 19:56:13

@Raiffeisen: Nem tudom, miért nem állították le, én csak azt tudom, hogy a válság előtt közvetlenül dobálták oda a legkönnyebben a hiteleket. Ment a hitelkiváltósdi is ezerrel, így fogtak újabb balekokat, amivel az úgynevezett "pénzügyi tanácsadók" és a bankok jártak csak jól. Minket ez mondjuk nem érintett, a hitelt még 2004-ben vettük fel.

Raiffeisen 2010.06.22. 19:56:36

Továbbá remélem olvassák a blogot az illetékesek, a lakásomat nem adom sem a banknak, sem Tasnádi úrnak és az egyéb rohamrendőrökkel érkező lakásmaffiának.És nem vagyok hajlandó 3x kifizetni.Marha gyorsan találjanak ki valamit.

adfkjghsldfhg 2010.06.22. 20:02:34

@Raiffeisen:

Érdemes figyelni az ilyenekre is:

"A Felügyelet a FOLAX Hitel Kft. képviseletében is eljáró magánszemélyre vonatkozó ügyfélbejelentés nyomán hivatalból indított piacfelügyeleti eljárást Fock Lajossal kapcsolatban. A magánszemély számos nehéz helyzetben lévő, végrehajtási eljárás előtt álló, hitelképtelen állampolgárnak adott kamat fejében több százezer és több millió forint közötti összegű magánkölcsönöket, jelentős kamat fejében.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete engedély nélküli pénzügyi szolgáltatási tevékenység miatt 20 millió forint bírság – a vizsgálat megindításának időpontjában érvényes bírságmérték maximuma – megfizetésére kötelezte Fock Lajost."
www.vg.hu/penzugy/penzugyi-szolgaltatok/fock-lajost-20-milliora-birsagolta-a-pszaf-316083

A magatartási kódex egy rakás szar. Azért találták ki, hogy a bankok megússzák a hasonló tartalmú törvényket.

"A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének minden második mondata az volt, hogy ha nincs kódex, akkor törvény lesz - fogalmazott egy bankár."
www.hirszerzo.hu/cikk.vannak_voltak_es_lesznek_a_bankarok_kozott_gengszterek_-_vezercsere_a_bankszovetsegben.132030.html

uzsorakamat 2010.06.22. 20:26:43

GYR

A hiteles is adózó, akinek még van munkahelye!!! Nem segítség kell, hanem hagyják abba az uzsorát és a lehúzást!!!!!!!!! Hagyják az embereket tisztességgel fizetni!!!!!!!!!! Egy olyan műsort, cikket mutasson valaki, ahol beszéltek arról, hogy a "mentőövek" igénybevétele esetén az adós tartozása súlyos százezrekkel,milliókkal nő+árfolyam különbözet. Nem a tőketörlesztés miatt emelkedik!!!!!!!!! Azt is bedöntik, aki fizetne, kinek jó ez???
Nem lehetne visszafogni egy kicsit??? Arról nem szólt a történet, hogy bankárt és közgazdászt kell vinni szerződéskötéskor. Plusz csak ebben az országban divat mindent az adósra ráhúzni, a mentőövek is csak egyoldalúan az adóst kötelezik mindenre.

uzsorakamat 2010.06.22. 20:30:19

Szerintem az már uzsora, ha csak a kamat magasabb, mint az induló törlesztő minden költségével együtt. Továbbá nem vizsgálták a jövedelmeket ezt hidd el nekem,/ahol igen, azoktól elnézést kérek/, ha az elmúlt hónapok szakértő nyilatkozatait összerakom,
be kellett volna tiltani a devizahitelezést .Nem kiengedni az utolsó percekben is. Főleg nem a lakáshiteleket.
Különben szerintem azok a bizonyos gyorskölcsönt folyósító cégek legalább leírják, X forintot kérsz, erre Y forint az összes költség, heti-havi Z forintot kell fizeti, aztán el lehet dönteni kell-e ,vagy nem. Itt meg a csillagos eget is ráverik egyoldalúan az ügyfélre és csodálkoznak, hogy bedől. Nyilván ha elmondják korrektül, hogy figyelj nyuszó-muszó két év múlva akár 2x-3x ennyit is fizethetsz, sokan nem mentek volna bele. És ezt az ügyintézőnek, meg a hitelközvetítőknek kellett volna megtenni, de csak a jutalékra utaztak.
Nem az ügyfélnek kellett volna PSZÁF ajánlásokat és jegybank elemzéseket, kamatmarzsot, hitelintézeti törvényt, meg a jó ég tudja mit kiolvasni hitelfelvétel előtt

uzsorakamat 2010.06.22. 20:33:08

Érdekes módon az MNB nem hibás-ajánlgatott, a bankok nem hibásak-hiteleztek, a PSZÁF nem hibás-ők is ajánlást tettek csak a bankok felé a felelős hitelezésrő l 2005-ben,valamint arról,hogy nem lesz jó vége, a kormány nem hibás-támogatta a deviza lakáshiteleket. Csak a hitelfelvevő a hibás, mert jóhiszeműen elhitte, hogy tisztességes szerződést köt. És most csak ő a felelős azért, hogy az uzsorakamatot, ami annyi, mint az induló törlesztő részlet tőke+kamat+ egyéb költségek-nem tudja fizetni. Érdekes módon ez ügyben n egyik illetékes sem tájékoztatja a közvéleményt

uzsorakamat 2010.06.22. 20:35:05

Az uzsora nem p... Bővebbenénzügyi, hanem jogi kategória. A magyar [[Polgári törvénykönyv]] megfogalmazása szerint ''[[uzsorás szerződés]]'' az, ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki. (Az ilyen szerződés semmis.)
Ebből következően uzsorakamat a [[Hitel (közgazdaságtan)|hitelezésre]] irányuló uzsorás szerződésben rögzített kamat, ha annak mértékét a másik fél helyzetének kihasználásával, feltűnően aránytalan nagyságban állapították meg.
Szakértő urak???? Havi 90-100 ezer kamat Önök szerint hova tartozik?????????????????????

uzsorakamat 2010.06.22. 20:37:06

A PSZÁF Felügyeleti Tanácsa 9/2006.(XI.7.) számú ajánlása a lakossági hitelezés előzetes ügyfél-tájékoztatási és fogyasztóvédelmi elveiről. 5 oldal !
Már 2006-ban!!!!!
Ajánlanám mindenki figyelmébe az Ajánlás kibocsátásának indokait!
Különösen tekintettel hivatkozik a 18/1999.(II.5.)Korm. rendeletre!!!!!
Sajnos ez csak egy ajánlás volt, a PSZÁF felügyeletéről szóló 1999.évi CXXIV.törvény 9/c.§(1)bek.c.pontja alapján.
Aki tudja , nézze át őket, mert érdemes.
És akkor nézzük meg, mi valósult meg belőlük egy-egy szerződésnél.
Aztán kiabáljon mindenki a hitelesekre.
Mintha a bankok nem alkalmazták volna a lakáshiteleknél ezt az ajánlást az ügyfelek maradéktalan tájékoztatására vonatkozóan.
Viszont hatékonyan alkalmazzák a PSZÁF és a Kormány által aláírt "Magatartás " kódexnek nevezett vicc lapot, mely a hitelintézeti törvényre hivatkozva/1996.évi CXII.törvény/két oldalon sorolja azt az Ok-listát, amiért a bank emelheti a törlesztő részletet.
Továbbá tartalmazza az ügyfelek fizetési nehézségének kezelése körében alkalmazandó eljárásokat./IV.pont/
Különös tekintettel arra, hogy a futamidő meghosszabbítása esetén a törlesztő részlet nem csökken azzal arányosan ,tekintettel arra,hogy a hosszabb futamidő miatt a fizetendő hiteldíj is növekszik.
!
Megjegyezném,hogy a fizetési fegyelmet csak csökkenteni fogja a törlesztő részletek egekig történő emelése.Felhívnám a figyelmet
arra,hogy lassan már az sem fog tudni fizetni, akinek még van munkahelye. Mert a havi törlesztő részletre a "magyar bérből" és fizetésből élő embereknek lassan már nem futja, még akkor sem,ha nem fizet rezsit és csak zsíros kenyeret eszik.Képzeljék csak el, vannak még ilyen emberek. Sajnos mi nem kapjuk reklámszatyorba és Nokiás dobozba a fizetésünket.
Jó lenne, ha elgondolkodnának ezen a törvényhozók és a bankárok karöltve. Ne azon gondolkozzanak, hogy minket hogyan lehet minél gyorsabban az utcára tenni, hanem például azon, hogy nem-e meríti ki az uzsora fogalmát az, hogy egy 90 ezres törlesztő induló törlesztő részletből, hogyan lesz 137 ezer, amiből csak a kamat 89.000,-Ft. Továbbá gondolkozzanak el azon, hogy hogyan adhatott egy kereseti igazolásra és az ingatlanra adóstárs és további jövedelem igazolások nélkül a bank hitelt. Sajnos mi későn gondolkoztunk el ezen.Igen, ez a mi hibánk. A nyuszó-muszóké, akik mertek nagyot álmodni.Olyan nagyot, hogy a biztos otthont eladták a fejük alól. De azt ne mesélje be nekünk senki, hogy 2007. év vége felé és 2008. tavaszán az illetékesek közül senki nem tudta, hogy itt nagy baj lesz.
Mielőtt kilakoltatnak bennünket, javaslom nézzék át az összes hitelszerződést egyenként, bankonként.
Biztos, hogy csak az a "felelőtlen" hitelfelvevő a hibás?
A "mentőövek" segítségével csak a mi tartozásunk növekedhet? Tényleg?
A meg nem fizetett kamatot is lehet tőkésíteni a "mentőövek" segítségével, biztos ez?
Így körülbelül háromszor fizetem ki a lakás vételárát, ezt banki ügyintéző is elismerte.
Mégegyszer megkérdezem, biztos ez?
Rendben , lakoltassanak ki, árverezzék el minden már bedőlt és hamarosan bedőlő lakáshiteles lakását.
És a hajléktalanná váló rengeteg családdal mit kezdenek?
Nincs ám mindenkinek rokonsága, ahol meghúzhatja magát.
Ja, és az elárverezett ingatlan értéke után nem fizetünk ám sem áfát , sem illetéket.
És mivel sokunknak nincs már munkahelye, lakása sem lesz, nem lesz miből behajtani.
Dolgozunk majd feketén, ebből nincs adó és járulék.
Vagy elhagyjuk ezt az országot.

uzsorakamat 2010.06.22. 20:40:12

Magatartási kódex
Utolsó módosítás: 2010-02-22
A lakosság részére hitelt nyújtó pénzügyi szervezetek ügyfelekkel szembeni tisztességes magatartásáról
PREAMBULUM
Jelen Magatartási Kódex célja, hogy megerősítse a lakossági hitelfelvevők és a hitelezők közötti kapcsolatban nélkülözhetetlen bizalmat. Jelen Kódexben rögzített szabályok maradéktalan betartásával a hitelezők azt vállalják, hogy a lakosság körében átlátható és felelős magatartást tanúsítanak ügyfeleikkel szemben mind a hitelnyújtást megelőző időszakban, mind a felvett hitelek teljes futamideje alatt, továbbá a fizetési nehézségek felmerülése esetén követendő eljárásaikban is.
A Kódexet aláíró hitelezők kötelezettséget vállalnak arra, hogy a Kódex előírásait, az ügyfelekkel szembeni magatartásukban, továbbá belső üzletmenetükben a Kódex és a hatályos jogszabályi rendelkezések szerint önkéntesen érvényesítik az alábbi alapelvek szem előtt tartásával:
• - transzparencia elve, amely alapján a lakossági hitelnyújtás körében fokozottan érvényesítik a közérthetőséget és átláthatóságot, a szükséges információk hozzáférhetőségét,
• - szabályelvűség elve, amely alapján az aláíró hitelezők gyakorlatukat a jogszabályoknak és a jó gyakorlatot elősegítő elvárásoknak megfelelő tartalommal, szabályzatokban rögzítik,
• - szimmetria elve, amely alapján, ha a feltételek illetve körülmények kedvezőtlen megváltozásra hivatkozással a hitelező az ügyfél által fizetendő kamatot, díjat, vagy költséget egyoldalúan emeli, akkor, ha a körülmények kedvező irányba változnak, e változásokat is érvényesítik ügyfeleik javára.
A Kódexben foglalt magatartási szabályok alkalmazásának erősítése érdekében az aláíró hitelezők tudomásul veszik és támogatják, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (továbbiakban: PSZÁF vagy Felügyelet)
• - a Kódexhez nem csatlakozó intézmények listáját nyilvánosan közzé tegye, valamint
• - a Kódexhez csatlakozó intézmények körében a Kódex valamennyi rendelkezésének betartását folyamatosan ellenőrizze és megállapításait, illetőleg ennek alapján kialakított minősítését - mind az intézmények, mind pedig az ügynökök vonatkozásában - honlapján folyamatosan közzé tegye.
A Kódexet aláíró hitelezők kijelentik, hogy a Kódexben vállalt szabályok megállapítása és azok végrehajtása során a már eddig is kialakult legjobb piaci gyakorlatokat vették figyelembe és azok alkalmazása során az intézmények közötti tisztességes piaci versenyt nem kívánják korlátozni, hanem kizárólag abban érdekeltek, hogy a tisztességes verseny és a korrekt üzletmenet eszközeivel támogassák a lakossági ügyfélkörük és ezen keresztül a magyar gazdaság fejlődését. Meggyőződésük, hogy jelen önszabályozásuk - a hatályos magyar jogszabályok rendelkezéseit nem helyettesítve, hanem azokat erkölcsi normák figyelembe vételével kiegészítve - tovább erősítik az elégedett fogyasztókért folytatott piaci versenyt, a hitelezési szolgáltatások minőségét és eredményességét a lakosság körében.
A Kódex aláírói "A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvénnyel" összhangban kötelezettséget vállalnak arra, hogy a fogyasztó ügyleti döntését befolyásoló kereskedelmi gyakorlatuk keretében utalnak arra, hogy a Kódexnek alávetették magukat. A Kódex aláírói továbbá kötelezettséget vállalnak arra, hogy általános szerződési feltételeiket magában foglaló üzletszabályzataikban megjelenítik, hogy jelen Magatartási Kódexnek kötelező érvénnyel alávetették magukat.
A Kódex hatálya
A Kódex hatálya kiterjed a Kódexet aláíró összes lakossági hitelezéssel foglalkozó pénzügyi intézményre, így kereskedelmi bankra, jelzálog-hitelintézetre, lakás-takarékpénztárra, takarék- és hitelszövetkezetre, fióktelepre és pénzügyi vállalkozásra, ideértve a lízing-, és faktorcégeket is, valamint a hiteltermékeket kínáló biztosítókra és nyugdíjpénztárakra is. A továbbiakban "hitelező", illetve "hitelezői gyakorlat" alatt a fenti intézmények teljes köre, illetve azok gyakorlata értendő.
A Kódexet aláírók vállalják, hogy az általuk irányított, lakossági hitelezéssel foglalkozó hazai leányvállalataikra nézve is érvényt szereznek a Kódex előírásainak.
A jelen Kódexet aláíró pénzügyi intézmények a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) szerint fogyasztónak minősülő személyek részére végzett hitelezési tevékenységük teljes körében alkalmazzák a rendelkezéseket, továbbá a szolgáltatásnyújtásban részt vevő ügynökeikkel és megbízottaikkal kötött szerződésben előírják az e Kódexben foglaltak betartását.
A Kódex szabályozza a lakossági hitelezéssel összefüggésben
1. A felelős hitelezés általános normáit
2. A szerződéskötés előtti hitelezői magatartás általános elveit
3. A szerződési feltételek futamidő alatti egyoldalú módosításához kapcsolódó szabályokat
4. Az ügyfelek fizetési nehézségének kezelése körében alkalmazandó eljárásokat
5. Végrehajtási eljárások előtt és alatt alkalmazandó felelős hitelezői magatartás elveit
I. A felelős hitelezés általános normái
A hitelezők maradéktalanul betartják a felelős hitelezés elveit, különös tekintettel arra, hogy a nyújtott hitelek egyik forrása betéteseik náluk elhelyezett betéte. Szem előtt tartják, hogy a felelős hitelezés a hitelező és az ügyfél részéről is kölcsönösen felelős, körültekintő eljárást feltételez. A hitelezők a tájékoztatás, az ügyféllel történő kapcsolattartás során a rendelkezésükre álló eszközökkel segítik az ügyfeleiket a felelős döntés meghozatalában. A hitelezők eljárásaik során nemcsak a hitelek kihelyezésére törekednek, hanem céljuknak tekintik az ügyfél hosszú távú megtartását, a hitel sikeres visszafizetését is.
A hitelezők
a. hitelbírálataik során alapvetően az ügyfeleik hitelező által megismert teherviselő képességét figyelembe véve hozzák meg hitelengedélyező döntéseiket. Ezen eljárásuk során megvizsgálják, hogy ügyfeleik várhatóan képesek lesznek-e a szerződésszerű visszafizetésére. Csak eszközfedezeti alapon, jövedelem vizsgálat nélküli hitelt - a felmerülő kockázatok gondos mérlegelésével, illetve erre kialakított speciális termékkörökben - korlátozottan nyújtanak.
b. Az ügyféligényekhez szabott átlátható termékeket, szolgáltatásokat, kondíciókat és szerződési feltételeket alakítanak ki. Az ügyféligények meghatározásánál a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény rendelkezéseivel összhangban az olyan fogyasztó magatartását veszik alapul, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el.
c. Ügyfeleiknek a nyújtandó szolgáltatásról korrekt és teljes körű tájékoztatást adnak. A személyes ügyfélkapcsolatokban törekednek arra, hogy ügyfeleik megértsék a számukra ajánlott/értékesített termék kondícióit, és képesek legyenek mérlegelni a benne rejlő kockázatokat.
d. Segítik az ügyfeleiket abban, hogy döntésüket hosszabb távú szempontok mérlegelésével hozzák meg. A hitelszerződés megkötése előtt a hitelezők vállalják továbbá, hogy az ügyfél számára megfelelő, konkrét hiteltermék kiválasztását követően kiemelt figyelmet fordítanak azon kockázatok bemutatására, amelyek a hitel törlesztőrészletének növekedését eredményezhetik, és felhívják ügyfelük figyelmét arra, hogy számoljanak a törlesztő részlet esetleges jövőbeni növekedésével, a hiteltermék kiválasztásánál józan körültekintéssel járjanak el.
e. Az ügyféllel szemben együttműködő, rugalmas, segítőkész bánásmódot tanúsítanak.
II. Szerződéskötés előtti hitelezői magatartás általános elvei
A hitelezők vállalják, hogy
a. Lakossági lakáshitelezési szolgáltatás nyújtása esetén jelen Kódex hatályba lépését követő 6 hónapon belül csatlakoznak "az Európai Megállapodás a lakáshitelekre vonatkozó szerződéskötés előtti információkról szóló önkéntes magatartási kódexről" (2001/193/EK) című ajánláshoz és lehetőség szerint a csatlakozást követően azonnal alkalmazzák az abban megfogalmazott tájékoztatási elveket és konkrét gyakorlatot,
b. Lehetővé teszik ügyfeleik számára a saját intézményük eltérő feltételű termékei közötti összehasonlítást.
c. Javasolják ügyfeleiknek, illetve leendő szerződő feleiknek, hogy a felelős hitelfelvételi döntéshez fontolják meg a háztartásuk teljes teherviselő képességét, vegyék figyelembe a háztartásukban élők vagyoni-jövedelmi helyzetét, eladósodottságát és a leendő adóssággal összefüggő teherviselő képességüket is, valamint az ügyfél igénye alapján segítséget nyújtanak az ügyfél, illetve leendő szerződő fél teherviselő képességének felméréséhez.
d. Felhívják az ügyfelek figyelmét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének fogyasztóvédelmi honlapjára és az ott szereplő termékleírásokra, összehasonlítást segítő alkalmazásokra (hitelkalkulátor, háztartási költségvetés-számító program), valamint átlinkelési lehetőséget biztosítanak azokra.
e. Kerülik a nem kifejtő, nehezen érthető, kizárólag a jogszabályhelyek megjelölésére szorítkozó tájékoztatást. Személyes ügyfélkapcsolat esetén az írásos tájékoztatást a hitelező munkatársa szóbeli magyarázattal is kiegészíti.
f. Egyértelműen meghatározzák a pénzügyi szolgáltatások és termékek értékesítése során használt fogalmakat.
g. Kereskedelmi kommunikációban az akciós induló és az akciós időszakot követően fizetendő törlesztő-részletet ugyanakkora betűmérettel és megegyező megjelenítésben feltüntetik, vagy gondoskodnak arról, hogy az jól érthetően elhangozzon.
h. Biztosítják, hogy ügynökeik kellő példányszámban rendelkezzenek minden szükséges ügyfél-tájékoztató dokumentummal és rendszeresen, szúrópróba-szerűen ellenőrzik, hogy ügynökeik a törvényi és belső előírásoknak megfelelően tájékoztatják-e az ügyfeleket.
i. Termékek/szolgáltatások köréről, azok kondícióiról ügyintézőiket/ügyfélszolgálati munkatársaikat/call centeres kollégáikat időben, megfelelő keretekben felkészítik, hogy valóban hasznos, pontos és érvényes információkkal láthassák el az érdeklődő ügyfeleiket.
j. Nem tekintik az ügyfeleik életkorát a hitelkérelem automatikus elutasítása indokának és egyben mérlegelik, hogy milyen módon nyújthatnak hitelt idősebb ügyfeleiknek, milyen eszközökkel kezelhetik az időskorból származó hitelezési kockázatokat (pl. további biztosítékok előírása).
k. A hiteligénylés benyújtásakor vagy azt megelőzően meggyőződnek arról - ha a Központi Hitelinformációs Rendszerben (KHR) való szereplés valószínűleg a hitelkérelem elutasításával jár -, hogy ügyfeleik nem szerepelnek-e a KHR-ben, ezzel megkí5 mélve az ügyfeleket a hitelező részére fizetendő indokolatlan költségektől. Ennek érdekében felhívják ügyfeleik figyelmét arra, hogy a KHR-ben való szereplés várhatóan a hiteligénylés elutasításával járna, ezért javasolják az ügyfélnek, hogy amennyiben szükségesnek látja, éljen az évente egyszeri ingyenes adatlekérés lehetőségével. Ha a hitelkérelem valószínűleg elutasított lesz, azt a leggyorsabban közlik az ügyféllel. Ezzel elkerülve a felesleges bizakodást a jövőbeni döntés iránt.
l. Megtakarítási termékkel (például unit-linked biztosítással) kombinált hitelek értékesítésekor példával illusztrálva felhívják az ügyfél figyelmét ezen termékek kockázataira, így különösen arra, hogy a megtakarítási rész a várttól kisebb hozama esetén az ügyfél befizetései nem, vagy nem teljesen fogják fedezni a szükséges mértékű törlesztést.
m. Amennyiben a hitelnyújtás feltétele hitelfedezeti célú életbiztosítás megkötése (ide nem értve azt az esetet, amikor az ügyfél a hiteligénylést megelőzően köt hitelfelvétel céljából életbiztosítást), akkor erre csak a pozitív hitelbírálatot követően, a hitelfolyósítás feltételeként kerüljön sor. El kell kerülni, hogy az ügyfél elutasított hiteligénylés esetén is, fölöslegesen kössön életbiztosítást.
n. Vállalják, hogy amennyiben lehetséges (pl. nem a termékbe beépített csoportos biztosítások esetén), az ügyfél szabadon választhasson több biztosítótársaság életbiztosítási terméke közül.
o. Ha a hitelezéssel kapcsolatban értékbecslés készül, és annak díját az ügyfél megfizeti, akkor az ügyfélnek lehetőséget biztosítanak, hogy megismerje az elkészült értékbecslés üzleti titkot nem tartalmazó részét. Biztosítják továbbá az ügyfél számára, hogy az elkészült értékbecslés egy példányát, vagy az abból készült kivonatot megtarthassa.
p. Amennyiben a hitelhez állami kamattámogatás, vagy állami kezesség járul, tájékoztatják az ügyfelet a támogatás, illetve kezesség igénybe vételéről, annak mértékéről, feltételeiről, illetve a támogatott hitel visszafizetése során tanúsított, a vállalt feltételeket nem teljesítő, nem szerződésszerű magatartás következményeiről.
q. Vállalják, hogy a szerződő ügyfelek jóváhagyó, illetve tájékoztatás megtörténtét igazoló nyilatkozatainak rögzítése során gondoskodnak arról, hogy az ügyfél szándéka egyértelműen azonosítható legyen, a nyilatkozat egy aláírt példányát átadják az ügyfélnek. A különböző nyilatkozatok (pl. a személyes adatok kezelésére, a KHRtájékoztatásra, a közvetlen üzletszerzés keretében történő megkereséshez való hozzájárulásra vonatkozó nyilatkozat, kockázatfeltáró nyilatkozat) egy lapon történő megtétele akkor elfogadható, ha az ügyfélnek lehetősége van megjelölni, hogy mihez adja hozzájárulását, mely kérdés tekintetében teszi meg nyilatkozatát.
r. Legkésőbb a szerződés megkötésekor írásban tájékoztatják ügyfeleiket arról, hogy van-e az ügyfélnek - akár jogszabályi előírás, akár üzletpolitikai megfontolás alapján - lehetősége a szerződés díjmentes felmondására.
s. A szerződés megkötésekor vállalják, hogy az ügyfél számára lehetőséget biztosítanak a devizaalapú hitel devizában történő egyösszegű törlesztésére.
t. Felhívják a szerződés megkötésében közreműködők figyelmét arra. hogy a hitelező által a későbbiekben esetlegesen kezdeményezett követelésvásárlásban vagy a végrehajtásban vásárolóként nem vehetnek részt.
III. A szerződési feltételek futamidő alatti egyoldalú módosításához kapcsolódó szabályok
A hitelezők vállalják, hogy
a. a lakossági hitel-, illetve kölcsönszerződésekben alkalmazott kamat, díj és költségtényezők egyoldalú módosításának elveit Árazási Elvekben rögzítik, amely üzleti titkot tartalmazhat, ezért nem nyilvános, de azt a PSZÁF kérésére, annak rendelkezésére kell bocsátani.
b. az Árazási Elvek jelen Kódexben meghatározott okok figyelembe vételével - az adott hitelező sajátosságai alapján - tartalmazzák a legfontosabb előre látható árazási szempontokat, amely a szerződésekben alkalmazott kamat, díj és költség módosítására hatással lehet.
c. A szerződésekben alkalmazott kamat-, díj- vagy költségelemre kihatással bíró - jelen Kódexben meghatározott, a hitelező által alkalmazott - ok-listát nyilvánosságra hozzák.
d. A szerződés szerint egy évet meg nem haladó futamidejű - és automatikusan nem megújítható - hitelek esetében az ügyfél hátrányára a szerződéses feltételeket a hitelező egyoldalúan nem fogja módosítani.
e. Érvényesítik az adott kamat-, díj- vagy költségelemre kihatással bíró feltételek vagy körülmények kedvező irányú változását is a szimmetria elvének megfelelően.
f. Az átláthatóság biztosítása érdekében a deviza alapú hitelek folyósítása és törlesztése esetén alkalmazott aktuális árfolyamot és az MNB deviza középárfolyamtól való eltérést visszakereshetően is nyilvánosságra hozzák.
Ennek megfelelően - amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik - a pénzügyi intézmény egyoldalúan jogosult a fogyasztóval kötött kölcsönszerződésben, vagy pénzügyi lízingszerződésben a kamat-, illetve költség- és díjtételeinek mértékét megváltoztatni, amennyiben az adott szolgáltatást befolyásoló feltételek módosulnak. Az alábbiakban megjelölt valamely ok változása önmagában nem feltétlenül eredményezi a fogyasztói kölcsönszerződés kamat-, díj- vagy költségelemének módosítását. Az alábbiakban meghatározott, a kamat-, díj- és költségelemekre kihatással bíró, huzamosabb ideig fennálló okok változása együttes hatásainak vizsgálata és alapos elemzése alapján dönt a pénzügyi intézmény a fogyasztói kölcsönszerződés kamat-, díj- vagy költségelemének egyoldalú módosításáról.
Ok-lista
1. A hitelezők vállalják, hogy kamatot csak az alábbi okok bekövetkezése esetén módosítanak egyoldalúan.
1.1. A jogi, szabályozói környezet megváltozása
a. a hitelező - hitel-, és pénzügyi lízingszerződés szerinti jogviszonyokat szorosan és közvetlenül érintő - tevékenységére, működési feltételeire vonatkozó vagy ahhoz kapcsolódó jogszabályváltozás, jegybanki rendelkezés vagy a hitelezőre kötelező egyéb szabályozók megváltozása;
b. a hitelező - hitel-, és pénzügyi lízingszerződés szerinti jogviszonyokat szorosan és közvetlenül érintő - tevékenységéhez kapcsolható közteher- (pl. adó-) változása, a kötelező tartalékolási szabályok változása;
c. kötelező betétbiztosítás összegének, vagy díjának változása.
1.2. A pénzpiaci feltételek, a makrogazdasági környezet módosulása
a. a hitelező forrásköltségeinek változása / pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek változása, így különösen, de nem kizárólagosan:
• Magyarország hitelbesorolásának változása,
• az országkockázati felár változása (credit default swap),
• jegybanki alapkamat, a jegybanki repo- és betéti kamatlábak változása,
• a bankközi pénzpiaci kamatlábak/ hitelkamatok változása,
• a Magyar Állam vagy a hitelező által kibocsátott kötvény és SWAP hozamgörbék egymáshoz képest történő elmozdulása,
• refinanszírozást biztosító, nyilvánosan kibocsátott értékpapír hozamának, illetve kibocsátója elismert külső hitelminősítő szervezet általi kockázati besorolásának változása vagy az ilyen besoroláshoz kapcsolódó költségek megváltozása,
• a hitelező lekötött ügyfélbetéteinek kamatának változása.
1.3. Az ügyfél kockázati megítélésének megváltozása
a. Az ügyfél, illetve a hitelügylet más kockázati kategóriába történő átsorolása a hitelező vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelő eszközminősítési szabályzata, vagy belső adósminősítési szabályzata alapján - különös tekintettel az ügyfél pénzügyi helyzetében és fizetőképességi stabilitásában bekövetkező változásokra -, ha azt az új kockázati kategóriába történő átsorolás az értékvesztés, és ezáltal az alkalmazott kockázati felár mértékének változtatását teszi indokolttá.
b. A hitelező vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelő eszközminősítési szabályzata, vagy hitelező belső adósminősítési szabályzata alapján azonos kockázati kategóriába tartozó hitelügyletek, illetve ügyfelek kockázatának változása, ha a kockázat megváltozása az adott kockázati kategóriában az értékvesztés, és ezáltal az alkalmazott kockázati felár mértékének változtatását teszi indokolttá.
c. A hitelezők vállalják, hogy a kockázati megítélés megváltozása alapján nem érvényesítenek kamatemelést azon ügyfeleknél, akik szerződési kötelezettségeiket folyamatosan teljesítették, a hitel futamideje alatt nem estek fizetési késedelembe.
d. A nyújtott kölcsön vagy hitel fedezetéül szolgáló ingatlanfedezet értékében bekövetkezett legalább 10%-os változás.
2. A hitelezők vállalják, hogy kamaton kívüli, a hitelhez kapcsolódó egyéb jutalékokat, költségeket és díjakat évente maximálisan a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett éves átlagos infláció mértékében emelnek.
3. A hitelezők vállalják, hogy az 1. és 2. pont mellett vis maior események - hirtelen bekövetkező nagyfokú pénz- és tőkepiaci zavarok - bekövetkezése esetén átmenetileg, a zavarok fennállásáig módosítanak egyoldalúan kamatot, díjat, költséget. A hitelezők vállalják továbbá, hogy ilyen intézkedés alkalmazását - a PSZÁF egyidejű tájékoztatása mellett - a nyilvánosságra hozzák.
IV. Az ügyfelek fizetési nehézségének kezelése körében alkalmazandó eljárások
A hitelezők vállalják, hogy
a. Kidolgoznak a hitelezéssel kapcsolatban olyan termékeket, áthidaló módszereket, intézkedési csomagokat, amelyek a hitelek átütemezésével, vagy a törlesztési időszak meghosszabbításával kapcsolatosak, vagy egyéb módon próbálnak a szorult anyagi helyzetbe jutott ügyfeleken segíteni.
b. Az érintett ügyfélkörüket megfelelően - tájékoztató levél, információs füzet, stb. - tájékoztatják az elérhető, hitelekhez kapcsolódó áthidaló módszerekről.
c. Felhívják az ügyfeleik figyelmét arra, hogy a futamidő meghosszabbítása esetén a törlesztőrészlet nem csökken azzal arányosan, tekintettel arra, hogy a hosszabb futamidő miatt a fizetendő hiteldíj is növekszik. Az egyes áthidaló megoldások tekintetében bemutatják a törlesztőrészlet alakulását.
d. Az ésszerűség és a hitelező üzletpolitikájának lehetőségein belül ügyintézőik - az automatikus elutasítás helyett - minél több alternatív megoldást vázolnak fel a nehézségekkel küzdő ügyfelek számára a szerződések módosítása során.
e. Lehetővé teszik a devizaalapú hitelek forintra történő átváltásának lehetősége mellett e hitelek devizában való egyösszegű törlesztését, illetve a hitelkiváltást is, amenynyiben erre az ügyfelek részéről igény mutatkozik.
V. A végrehajtási eljárás előtt és alatt alkalmazandó felelős hitelező magatartás elvei
Az ügyfél fizetési késedelembe esésének azonnali, gyors felismerése és az arra való megfelelő reakció mindkét szerződéses fél érdeke. Az ügyfélnek azért, mert a felhalmozott hátralék egyrészt befolyással lehet hitelképességére, másrészt a hátralékos tartozás a szerződése felmondásához, végső soron otthona (mint ingatlanfedezet) elvesztéséhez is vezethet. A hitelezőnek pedig azért érdeke, mert az ügyfél késedelmére nem időben történő reagálás megnehezítheti a tartozás behajtását. A követeléskezelés során a hitelezők az arányosság, fokozatosság, átláthatóság és kiszámíthatóság elvének megfelelően járnak el, a méltányosság szem előtt tartásával.
1. Ennek megfelelően a hitelezők vállalják, hogy a végrehajtási eljárás lehetőség szerinti megelőzése érdekében:
a. amint az ügyfél fizetési késedelembe esik, a belső szabályzatukban foglalt határidőn belül felveszik vele a kapcsolatot (telefonon, írásban) annak érdekében, hogy megoldást találjanak arra, miként tudná az ügyfél késedelmes tartozását kiegyenlíteni.
b. Amennyiben az első kapcsolatfelvétel nem volt sikeres, minden, általában elvárható lépést megtesznek, hogy az ügyféllel kapcsolatba kerüljenek, a megkeresésre az ügyfél érdemben reagáljon.
c. Sikeres kapcsolatfelvétel és az ügyfél részéről történő együttműködési hajlandóság esetén kialakítják a késedelmes tartozás kiegyenlítésének végrehajtási eljáráson kívüli módját úgy, hogy az ügyfélnek lehetősége legyen az önkéntes teljesítésre. Eljárásuk során a hitelezők figyelembe veszik az ügyfél aktuális fizetőképességét és korábbi fizetési fegyelmét.
d. Az írásbeli fizetési felszólításban felhívják az ügyfél figyelmét
o - a teljes fennálló tartozás összegére,
o - a fizetendő kamatra, a késedelmi kamat mértékére és arra, hogy a nemfizetés során a kamatteher folyamatosan nő,
o - a tartozás kiegyenlítésének elmaradása esetén történő jogi eljárásokra (végrehajtási eljárás, követelésértékesítés, stb.), valamint az ingatlan lehetséges elvesztésére. Az ügyfél számára be kell mutatni a magatartása várható jogkövetkezményeit.
2. Abban az esetben, ha a fenti eljárás lefolytatása ellenére a fedezettel szembeni igényérvényesítés nem elkerülhető, a hitelezők végrehajtási eljárásuk során az alábbiak betartásával járnak el:
a. végrehajtás során együttműködnek az adóssal, hogy helyzete valamilyen módon rendezésre kerüljön, ennek keretében lehetőség szerint együttműködnek a helyi önkormányzatokkal is.
b. A tartozás követeléskezelőnek, vagy végrehajtásra történő átadásakor a követelt öszszeg megnevezése mellett a tőke, kamat, késedelmi kamat és egyéb díjtételek öszszegeit tételesen is megjelenítik.
c. Megtiltja, hogy az adott hitelező alkalmazottja és azzal egy háztartásban élő közeli hozzátartozója az adott hitelező által kezdeményezett követelésvásárlásban vagy a végrehajtásban vásárlóként részt vegyenek.
d. Ingatlanra vonatkozó vételi jogot tartalmazó szerződésben biztosítják az ügyfélnek, hogy mielőtt a hitelező élne a vételi joggal, legalább 90 napot biztosítanak az adósnak, hogy saját maga értékesíthesse ingatlanát.
e. A saját maguk vagy a velük szerződésben álló, a követeléskezelés folyamatában részt vevő vállalkozások által történő fedezet-értékesítés során, a fedezetül szolgáló ingatlanokat nyilvánosan értékesítik.
f. A fedezet értékesítését követően ésszerű határidőn belül elszámolnak az adóssal a befolyt vételárral.
VI. Záró rendelkezések
A felelős hitelezés korrekt magatartást követel meg mind a hitelezők, mind ügyfeleik részéről, mely együttműködésben az aláíró hitelezők elől kívánnak járni.
A felelős hitelezésnek elengedhetetlen eleme - a hitelnyújtó felelős és tisztességes magatartása mellett - a felelős hitelfelvétel abban az értelemben, hogy a hitelezők a leendő ügyfelek által adott helyes és teljes körű információktól függenek tevékenységük során. A leendő hitelfelvevők hozzák meg a végső döntést arra vonatkozóan, hogy elfogadják-e a hitel-ajánlatot, és melyik termék felel meg igényeiknek a legjobban. A hitelezők meggyőződése, hogy a felelős hitelezés során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el, ezért a hitelezőknek minden rendelkezésükre álló eszközzel elő kell segíteniük a felelős fogyasztói döntéshozatalt.
Kiemelt jelentősége van a kölcsönfelvevők magatartásának a kölcsön felvételét követően is, ezért nem mellőzhető a hitelező és az ügyfele közötti rendszeres kommunikáció és együttműködés a hitel teljes futamideje alatt.
A Kódex aláírását követő két éven belül, vagy jogszabályváltozás, gazdasági, piaci körülmények lényeges változása esetén, valamint a Felügyelet vagy a Magyar Bankszövetség kezdeményezésére a Kódex felülvizsgálatra kerül.
A Kódex a Hpt. 210.§-ának módosításával egyidejűleg lép hatályba.
A hitelezők vállalják, hogy a Kódex hatályba lépéséig, de legkésőbb 2009. december 1. napjáig fenntartják a 2009. július 17. napján a Kormányzat, a Magyar Bankszövetség képviselői, a Gazdasági Versenyhivatal elnöke, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsának elnöke részvételével tartott megbeszélésen vállalt módosítási moratóriumot.
Nos , aki még nem olvasgatta volna,íme BANK-MAGYAR KORMÁNY PSZÁF
Ajánlom mindenki figyelmébe az ok-listát, teljesen korrekt magyar módra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

uzsorakamat 2010.06.22. 20:42:37

A deviza hitelesek nem bedőltek, hanem tudatosan átverték őket
Időrendi sorrend:
-18/1999.(II.5.)Korm. Rendelet
-PSZÁF Felügyeleti Tanácsa 9/2006.(XI.7.) számú ajánlása a lakossági hitelezés előzetes ügyfél-tájékoztatási és fogyasztóvédelmi elveiről /Már 2006.-ban!/ a PSZÁF felügyeletéről szóló 1999.évi CXXIV.törvény 9/c.§(1)bek.c.pontja alapján.
Az illetékesek már 2006.-ban felhívták a figyelmet arra, hogy nem kellő a tájékoztatás a hitelekkel kapcsolatban és ebből baj lesz. Ennek ellenére a hitelközvetítők milliós jutalék fejében szórták a hiteleket "csak neked, csak most".
A lakáshiteles nem az árfolyam nyereségre utazott, mert nem befektető, vagy részvényes. Jóhiszeműen a vállalható törlesztőrészletre, amit tisztességgel fizetne, ha hagynák.
- 2008.január : Adó és illeték törvény változás 5 éven belüli ingatlaneladás esetén, ez alól a bedőlő hitelek sem kivételek, ugye?
- PSZÁF és a Kormány által aláírt "Magatartás " kódexnek nevezett vicc lap, mely a hitelintézeti törvényre hivatkozva/1996.évi CXII .törvény/ két oldalon sorolja azt az Ok-listát, amiért a bank emelheti a törlesztő részletet.
Továbbá tartalmazza az ügyfelek fizetési nehézségének kezelése körében alkalmazandó eljárásokat./IV. pont/
Különös tekintettel arra, hogy a futamidő meghosszabbítása esetén a törlesztő részlet nem csökken azzal arányosan ,tekintettel arra,hogy a hosszabb futamidő miatt a fizetendő hiteldíj is növekszik.
-Bankok által alkalmazott „mentő” programok: kizárólag csak az adós tőke és kamattartozását növelik, mindegyik átverés,különös tekintettel az életbiztosítással kombinált hitelekre. A mentő intézkedések igénybevétele esetén az adós tartozása súlyos százezrekkel, milliókkal növekszik, az eredeti tőketartozáson felül. Gyakorlatilag soha nem fizeti ki a hitelét.
Ezért nem „képes sok adós megkapaszkodni a bankok hitelmentő programjaiban”- Matolcsy úr szavaival élve.
Nyilatkozat részletek:
Oszkó úr :
Oszkó Péter volt pénzügyminiszter mondta ki először: politikai hiba volt engedni a deviza lakáshitelek tömeges engedélyezését. Lénárd Mariann szerint a svájci frankban és jenben történt eladósodás mértéke „hungarikum”. A külföldiek közül kevesen értik, hogy miként lehetett forintban szerzett jövedelmekből devizában eladósodni, úgy, hogy az adósok jövedelmi viszonyait, terhelésük várható következményeit a bankok szinte alig vették figyelembe - mondta.
A pénzügyminiszter egy olvasói kérdésre néhány pontban kifejtette, hogy szerinte mik voltak az elmúlt két parlamenti ciklus legnagyobb hibái. Egyik alapvető hibaként említette a tömeges deviza lakáshitelek engedélyezését.
Csányi úr :
Csányi úgy véli, elsősorban nem a bankrendszer a hibás azért, hogy a hitellel rendelkezők nehéz helyzetbe kerültek, hanem a kormányzati gazdaságpolitika. A bankvezér úgy fogalmazott, a bankrendszer nem okolható azért, hogy a szocialista kormány bevezette a lakás devizahitelek állami támogatását, míg korábban csak a forinthiteleket támogatta. "A kormány ösztönözte a devizahitelt, rossz gazdaságpolitikát és költségvetési politikát folytatott és harmadsorban meg kell említeni a monetáris politikát is".
Matolcsy úr :
- A Fidesz mögötti közgazdasági műhelyek már a 2008-as válságot is időben előre jelezték, ezért is siettették az euró minél előbbi átvételét.
Nem a hitelfelvevők voltak felelőtlenek , hanem azok, akik a hitelesek jóhiszeműségét kihasználva tudván,- hogy közeleg a válság, megszűnnek a munkahelyek, az égbe szökik a svájci frank árfolyama-mégsem állították le időben a hitelezést.Persze,hogy nem, mivel erre hivatkozva az emelési határ a csillagos ég.
Továbbá azok a felelőtlenek, akik a hitelfelvevők bankoknak történt kiszolgáltatottságát kihasználva, nem az árfolyam emelkedés miatt emelik a törlesztőrészleteket a csillagos égig, hanem az Ok-lista alapján, /BANK-KORMÁNY-PSZÁF/.
Nos, ha voltak, akik előre látták a válságot, a / bankok sem egy hónapra előre terveznek/ , és mégis szabadjára engedték a hitelezést, akkor legyenek olyan kedvesek és egymás között oldják meg a problémát./Ne egymásra mutogassanak, a bank adott deviza hitelt, a kormány támogatta./ Ne az adófizetők pénzéből , mert az a ronda lehúzott deviza hiteles /legyen az autó ,vagy lakáshitel / is fizet ám adót, ha van még munkahelye.
Nézegessék meg egyenként a hitelszerződéseket, milyen összeget vállalt be az adós optimális devizamozgást figyelembevéve.
Állítsák le az uzsorakamatot, a már bedöntött hitelesek tartozását ne a még fizető adósra terheljék és még sorolhatnánk.
Magyarázzák meg a közvéleménynek, tudták, hogy közeleg a válság, de mégsem tettek semmit.
Magyarázzák meg a hiteleseknek és a közvéleménynek, hogy hogyan képzelik a forintra átváltást?
_ az eredeti tőke tartozás után?
- az árfolyam mozgás és az „ok-lista” alapján fenálló tartozás után?
- „mentő övek”-árfolyam mozgás- és az „ok-lista” együttes összege után?
Utóirat:
Az OTP Bankcsoport az első negyedévben 42,4 milliárd forint konszolidált adózott nyereséget ért el, ami több mint duplája az előző negyedévinek, 1 százalékkal magasabb a tavalyi első negyedévinél, és meghaladja az elemzői várakozásokat – tette közzé a bank szerdán publikált gyorsjelentésében

uzsorakamat 2010.06.22. 20:47:20

Talán a sok akcióhirdetéseik helyett csak neked, csak most ezt kellett volna nagybetűkkel a bejárati ajtóra írni, NO HITEL!
És akinek nincs hitele csittt!!!!!!!!!

uzsorakamat 2010.06.22. 20:49:55

Az államnak kell kibocsájtani és keringetnie az összes fizető eszközt és a hitelt,ami szükséges az állami kiadások és a fogyasztók vásárlóerejének kielégítéséhez.Ezen alapelv elfogadásával az adófizetőkket megmentjük a kamatok óriási költségeitől.A péz kibocsátás előjoga nem csak a kormány legfőbb kiváltsága,hanem ez egyben a kormány legnagyobb alkotó lehetősége is."-Amíg a fizető eszközök kibocsájtása és a hitel felügyelete nem kerűl a kormány kezébe,és elnem ismerjük azt mint az állam legnyilvánvalóbb és legszentebb felelősségét,addig minden beszéd a Parlament szuverenitásáról és demokráciáról üres felesleges locsogásról szól........Amikor egy nemzet kiengedi kezéből hitelei felügyeletét,nem számít ki hozza a törvényt..........
Ha egyszer az uzsora írányit,tönkre tesz bármilyen nemzetet"

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 20:52:59

www.mno.hu/portal/664993

"A pénzintézeti törvény szerint ha a szerződéskötéskor a bank nem becsüli meg a jövendőbeli árfolyam-emelkedés mértékét, úgy a szerződés semmisnek tekinthető – indokolta keresetét a jogász, aki hivatkozott arra is, hogy a bank nyeresége, vagyis a 30-40 százalékos kamat olyan magas, hogy az már uzsorának számít.

Az ítélet a jogász reményei szerint precedensértékű lehet, ezért a bajba jutott hiteleseket is kihúzhatja a csávából."

Ez most?... Ezzel mi van?

uzsorakamat 2010.06.22. 20:53:22

Biztosítás miatt elárverezett lakások
Többszörösére nőtt a faktoringcégek által megfenyegetett adósok száma
Egyre több olyan devizahiteles került bajba, aki a jelentősen megemelkedett hiteltörlesztését még fizeti, ám az ahhoz kötelezően megkötött biztosítást már nem. A bankok ilyen esetben is szerződést bontanak
Januárban többszörösére nőtt azon panaszosok száma, akiket különböző faktoringcégek fenyegettek meg a hitel fedezetéül szolgáló ingatlanuk elvételével. Ráadásul egyre több adós hitelét mondta fel a bank azért, mert ugyan a törlesztőrészletet még ki tudták fizetni, ám a kötelezően megkötött biztosítást már nem – mondta lapunknak Dabasi Tamás.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége elnöke felháborítónak tartja ezt az eljárást, s azt kérdezi: miért nem mérlegel ilyenkor a pénzintézet, miért rúgja fel a szerződést, miért nem menti meg helyette az ügyletét. Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének szóvivője a Magyar Hírlapnak azt mondta: ha a hitelszerződés megkötésének felté¬telei között szerepel a biztosítás vállalása, akkor a bank jogsze¬rűen jár el, ha ennek nem fizetése esetén felbontja a szerződést.
Ebben az esetben ugyanis a hitel fedezetének számít az ingatlan vagy egyéb vagyontárgyak mellett a biztosítási szerződés is, legyen az élet-, lakás- vagy más típusú biztosítás. Ennek nem fizetése pedig szerződésszegés. Egyetlen pénzintézetnek sem lehet megtiltani, hogy ilyen feltételt szabhasson. Éppen ezért arra hívta fel a figyelmet, ha az ügyfél nem képes a törlesztőrészletet és a biztosítást együtt fizetni, haladéktalanul értesítse a bankot, s közösen keressenek megoldást, hogy ne kelljen felbontani a szerződést – mondta Binder István.
Dabasi Tamás a faktoring- és végrehajtó cégek által elkövetett szabálytalanságok közé sorolta, hogy egyhavi törlesztőrészlet be nem fizetése esetén is azonnal felmondták a szerződést, vagy egyoldalúan módosították. Volt, amikor „egyéb” címszó alatt költségeket számoltak fel jogtalanul, amelyek a hitel összegét a tízszeresére emelték még akkor is, ha az adós visszafizette az eredeti hitelt.
Az elnök szerint sok esetben alapos a gyanú arra, hogy visszaélések, bűncselekmények történtek. Számos esetben a megbízott ügyvédek és a vidéki banki kirendeltség vezetői összejátszanak a bírósági végrehajtókkal az ingatlan megszerzése érdekében

uzsorakamat 2010.06.22. 20:57:37

Vajon hová tüntek azok a drága ügyintézők,akik dupla jutalék fejében tájékoztatták ügyfeleiket félre.
Csak ma! Életbiztósítással egybekötött konstrukciók..Talán ittjárt Óz a nagy varázsló,hogy már a telefont sem veszik fel?
Mindketten köddé váltak:-((

uzsorakamat 2010.06.22. 20:59:48

Össze kéne fogni, mert úgy látszik, senki nem akarja meghallani a problémánkat és csak közös erővel, összefogással tudunk ezen változtatni!
Kiváncsi lennék ,ha csak egy hónapig nemfizetne senki,hogy álna a szájuk!!!

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 21:08:54

@uzsorakamat: pont ilyen összefogásra gondoltam én is:)

uzsorakamat 2010.06.22. 21:20:23

Javaslom nézzenek körül az életbiztosítással és lakáskasszával kombinált hitelek körül is, ugyanis remek lehetőség arra, hogy a két bába között elvesszen az adós. Az esetleges késedelmes fizetésről szóló értesítések nem érkeznek meg időben a címzetthez, ezért a biztosító ,vagy a lakáskassza felmondja a szerződést. Erre hivatkozva a bank is felmondja a szerződést, amiről szintén késve értesíti az adóst.Amíg az adós ide-oda próbál ügyintézni a két tűz között, letelik a 30 nap és máris lehet új szerződést kötni, új közjegyzői okirat, újra átszámolt tartozás... az addig befizetett kamat, a biztosításba, vagy lakáskasszába fizetett tőke összege köddé válik. A biztosító a bankra, a bank a biztosítóra mutogat, a hitelközvetítő ügyintéző eltűnik..... az adós tartozása mára követhetetlen

uzsorakamat 2010.06.22. 22:11:08

Ezennel közlöm a szakértő urakkal, hogy augusztustól nem vagyok hajlandó fizetni egy forintot sem. Ezt a balhét már nem fogják rajtam és hiteles társaimon lehúzni. A már úgyis követhetetlen tartozásom összegét nagy szeretettel nekik adom. A lakásomat viszont nem adom sem a banknak, sem az ott lihegő maffiának. Inkább felgyújtom.....

uzsorakamat 2010.06.22. 22:18:45

@Lewyke: Rajtam nem mulik,csináljunk már valamit!!!!!!!!!Két év alatt 8 millió+mentőövek ami ismét milliókkal növeli a tartozásom,ez a vicc lap?????
Biztosítás
Kamat
Közjegyző
Minusz mit kébzelnek én sza...m a pénzt?

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 22:24:25

@uzsorakamat: ne tedd!!!!!
írj a bankodnak levelet!!! csináljunk egyet közösen!
MOST MONDOM MINDEN BANKOSNAK FŐLEG AZ ENYÉMNEK! MÁR NEM HÚZZÁK RÁM A VIZES LEPEDŐT!
küldjük terjesszük és megint csak küldjük, persze mindezt az illetékes szerveknek és a politikusoknak is egyenként.
Méghozzá konkrét követeléssel, nem pedig nyafogásokkal telit, mert az lesz belőle, mint a Banki etikai kódexből.

@hitelkarosultak: Ugye jól emléxem, hogy Neked is van hiteled? Mit szólsz hozzá?Kintről is tudok emileket illetve leveleket küldeni:)

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.22. 22:26:08

@uzsorakamat: igénybe vettél mentőövet? melyik bank?
és mit ajánlottak mentőövként?

uzsorakamat 2010.06.22. 22:29:15

@Lewyke: Rendben, de ezeken már túl vagyunk

uzsorakamat 2010.06.22. 22:39:27

Köszönöm, még át kell gondolnom

paaj 2010.06.22. 23:36:26

@Cyr: Kisfijam, chf hitelem van. Fizetem.Ésszel vettem fel, tartalékkal,nem nullára kifuttatva a költségvetésemet. Ha nem lenne jövedelmem akkor is tudnám fizetni egy évig.
Szóval leülhetsz, egyes.

Tájékoztatásul: 180 nettóra, gyerek mellé, egy fizetésre, nulla tartalékkal, nem vesz fel épeszű ember ekkora hitelt. Ha mégis megtette akkor meg nem ül a babérjain és várja a csodát mikor beüt a krach. Az ilyen hitelfelvevő megérdemli a sorsát.

revizor 2010.06.23. 08:09:26

@uzsorakamat: Elég érdekes dolgokat írsz a pénzkibocsátásról. Jelenleg, és minden országban a jegybank joga a pénzkibocsátás. Ha a kormány kizárólagos joga lenne, akkor pár éven belül megugrana az infláció, mert a kormány így fedezné a kiadásait. Nem értem, hogy mit jelent az, hogy az állam hitelezze a fogyasztók vásárlóerejét? Az állam miből hitelezne, mikor az állam is hitelekből tartja fenn magát? Az adófizetők pénzéből? Én nem hiszem, hogy ez olyan jó ötlet.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.23. 08:50:06

@Lewyke: Ja, szimpla devizahiteles vagyok én is, becsületesen törlesztek. Ez a blog azért is született, hogy felhívja a figyelmet milyen áldatlan állapotok uralkodnak hitelfronton.

Nem csak a bedőlt hitelekkel van gond, rengeteg családot csak egy hajszál választ el a totális csődtől. Ez így nem mehet tovább sokáig.

Nemarudi 2010.06.23. 11:18:18

@hitelkarosultak: tudom, nem ide tartozik, de a "szervezkedős" commentekről jut eszembe: van valami update az Erste-s vezetővel kapcsolatban? Elég eltökéltnek tűnt anno...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.23. 13:03:32

@paaj: Bár nem vagyok a kisfiad, de ha neked így tetszik: figyelj, öregapám, mert utoljára mondom el.
Olvasd el még egyszer a levelet. A hitelt nem tudta fizetni "egy idő után". Tehát: volt valamennyi tartalékja, ha a válság kirobbanásával kezdődött a gebasz és most tart ott, ahol. Lehet hogy nem egy év, lehet, hogy fél év, de volt. Ugyanis majd' két évről beszélünk.
Az önerőt már kipipáltuk az előzőekben, az is volt neki.
Kipipálhatjuk hát a tartalékot is.
A havi költségvetés nullára való kifuttatása sem állja meg a helyét, de ezt már vázoltam.
Még valami okosság csak most, csak tőled, aki soha nem kerülhet nehéz helyzetbe?
Ja, igen, a gyerek. A nevében is én kérek elnézést tőled, hogy merészelt megszületni és nem várta meg, amig a hitel futamideje lejár, illetve nem húzta meg magát addig a szüleivel albérletben (ami mellékesen drágább, mint a hiteltörlesztő).

Ja, a bazi nagy adódat most elfelejtetted felemlegetni...

uzsorakamat 2010.06.23. 17:25:23

Otthonvédelem

Urbán Éva: 06-70-77-67-161

intruderr 2010.06.23. 17:49:53

@hitelkarosultak: Lusta vagy a moderáláshoz is, nemhogy a gondolkodáshoz.

Raiffeisen 2010.06.23. 20:18:21

www.hirszerzo.hu/cikk.orban_es_a_lakashitelesek_itt_a_masodik_forgatokonyv.154830.html

Miért nem kötelezik törvénnyel a bankokat, arra, hogy vigyék le az uzsorakamatot, miért nem tiltják be a "mentőöveket",amivel már sok családot még jobban bedöntöttek, miért nem lehet a bankoknak is bevállalni az árfolyam különbözetből, csökkenteni a kezelési költséget, mondjak még ötleteket ezek helyett a baromságok helyett?? Ezek nem normálisak.Szerintem hitelesnek és nem hitelesnek össze kéne fogni most már tényleg,mert ebből nagy gáz lesz. Hogy van az, hogy egyik médiát és ok nyomozó műsort sem érdekli ez a dolog? A lehúzás, a mesterséges bedöntés? Hát akkor itt az idő, hogy megtudjátok , már minden létező ilyen helyre küldtünk levelet erről, RTL klub Fókusz, Házon kívül, Tv2 Napló, Pokoli.hu, A tévé ügyvédje, BHKE, ombudsman,jelenlegi miniszterelnök úr.Mellékletként elküldtük néhány bank mentőcsomagját, adósvédelmi programját. Gondoljátok, hogy érdekel valakit??? Szerintetek válaszolt valaki? Ebben az ügyben senki nem akart ok nyomozni.Rohamrendőrös kilakoltatás az hír.

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.23. 20:30:08

@intruderr: hallod, nincs jobb dolgod? ide kommentelni gyere a bajbajutottnak segíteni ne hirigelni, UNALMAS és GYEREKES vagy:( Sajnálom, hogy felmenőid nem tanítottak meg viselkedni:(

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.06.23. 20:33:49

@Raiffeisen: Sres Mária példáján tanulva, ahol a kezdetektől ott voltam, láttam, hogy a média nem foglalkozik semmivel.Azt mondták, majd ha lesz hírértéke. Sajnos hiába volt minden megmozdulásunk, aláírásgyűjtés, 600000 embert simán lesöpörtek:(
de valamit csak kitalálunk.
utánanézek ennek külföldi oldalokon is.
Sőt talán Seres Máriának és követőinek is írok.

Raiffeisen 2010.06.23. 20:55:41

@Lewyke: szerintem ez több,mint 600 ezer, de nem tudom hol vannak????

uzsorakamat 2010.06.23. 20:55:57

Lewyke

Az nagyon jó lene, és szerintem ettől sokkal többen leszünk, főleg ha 216Ft.felett lesz a frank hamarosan.

uzsorakamat 2010.06.24. 00:37:14

revizor

Persze a bankok, de a kormány nem adna szabad kezet nekik!
Nem a bankoknak kellene uralkodniuk rajtuk, hanem fordítva!

intruderr 2010.06.24. 08:45:32

@Raiffeisen: Hol van a VÉSZ?
Mostanában keveset hallani felőle. Az elméletük nem volt rossz, ki kellene bontani, fejleszteni...
:)))

Néhány civil szervezet áll szemben a MAFFIÁVAL.

Raiffeisen 2010.06.24. 10:52:31

@intruderr: Nem tudom, nem hallottam róluk mostanában. A Fehérkéményseprők és az Otthonvédők nagyon aktívak, velül érdemes felvenni a kapcsolatot.

intruderr 2010.06.24. 11:35:21

@Raiffeisen: Miért "tehetetlen" a kormány?
"Nem csak az a fontos, hogy Erdei visszatért, hanem hogy brutál erős elnökséget rakott össze. Ez bármelyik kormányt bármikor lenyeli(!) keresztbe" - mondta a Hírszerzőnek a történet egyik érintett bankvezetőjének közeli munkatársa."
www.hirszerzo.hu/cikk.vannak_voltak_es_lesznek_a_bankarok_kozott_gengszterek_-_vezercsere_a_bankszovetsegben.132030.html

Továbbá:
"Az NBH figyelte a tőzsde, a forint elleni rosszindulatú spekulációkat, és a válság elmélyülésének hatására arra számít, hogy nő az uzsoraügyletekkel(!) kapcsolatos bűncselekmények száma. Az eladósodás miatt várhatóan nő az ingatlanspekuláció(!), és számítani lehet arra, hogy egyes szervezett bűnözői(!) csoportok a recessziót használják ki a piszkos pénzek legalizálására."
www.origo.hu/itthon/20090415-a-nemzetbiztonsagi-hivatal-nbh-2008as-evkonyve-tevekenysegerol.html

Toronydarus 2010.06.24. 14:35:14

"De ezzel még nincs vége. Árverezéskor a leendő vevő „vakon” vásárol, hiszen nincs lehetősége megtekinteni az ingatlant, ráadásul jellemzően lakottan veszi azt meg, azaz neki kell gondoskodnia a kiürítésről."
Már bocs, de ez az egész mondat egy nagy hülyeség. Ha bírósági árverésről beszélsz, akkor árverés előtt mindig van lehetőség az ingatlan megtekintésére. Hitelt haszonélvezeti-, özvegyi joggal, stb. terhelt ingatlanra ritkán kapsz, maximum, ha a jog jogosultját is bevonják a hitelkötelembe. Tehát az ingatlan beköltözhetően kerül árverésre. Nem attól lesz lakott, hogy az adós az árverés időpontjában még bentlakik. A vevőnek beköltözhető állapotban vásárolt ingatlan esetén pedig nem kell gondoskodnia az ingatlan kiürítéséről, mert azt megkapja. Ha lakottan veszi, akkor meg sehogy sem kerül birtokba. Egyébként is, kilakoltatni Magyarországon csak bírósági végrehajtónak van joga. Minden más megoldás törvénytelen.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.24. 15:28:11

@Toronydarus: Valóban, jogos az észrevétel, köszönöm.
Opciós jog érvényesítésére gondoltam.

flimo13 2010.06.24. 16:00:21

@Cyr: egyszer adj bérbe lakást, akkor valszeg megváltozik a véleményed, mennyire kiszolgáltatott szegény bérlő.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.24. 16:03:50

@Toronydarus: Javítottam a posztot, kiszedtem az ominózus részt. Még egyszer köszönöm.

uzsorakamat 2010.06.24. 17:30:59

A bank által árverezésre kerülő ingatlanok csak kívülről tekinthetőek meg

Hogyan juthatunk hozzá banki bedőlt ingatlanokhoz?
Bizonyára mindenki számára ismert, hogy sokan nem tudják fizetni a lakásuk törlesztő részletét, különösen a mostani gazdasági helyzetben. Valamint az sem titok, hogy a bankok ezeket az ingatlanokat megpróbálják eladni miután a hitelt igénylő nem tudta teljesíteni a havi fizetési követelményeket. Természetesen a bankoknak ehhez minden joga megvan, a hitelszerződésekben foglaltak alapján járnak el.

Az imént említett ingatlanok esetében nem ritka az, sőt, nagy százalékban fordul elő, hogy ezeket az ingatlanokat ár alatt próbálják a bankok eladni annak érdekében, hogy a lehető leggyorsabban tudják értékesíteni, mivel benne áll a pénzük. Előfordul, hogy az ingatlanok fél áron, de legalább 20-30-40%-al olcsóbban kerülnek eladásra a piaci árukhoz képest.
Abban az esetben, ha Ön szeretne ilyen ingatlant vásárolni, akkor az "IGÉNYFELVÉTEL" menüpont alatt töltse ki a fehér mezőket és kattintson az elküld gombra. Abban az esetben, ha az Ön igényének megfelelő paraméterekkel rendelkező ingatlant kapunk egy banktól értékesítésre, rögtön felvesszük Önnel a kapcsolatot.
Mivel rengeteg érdeklődő van a bedőlt hiteles ingatlanokra, ezért a tájékoztatás az ingatlan megvásárlásával kapcsolatosan, vagyis azt, hogy miként lehet hozzájutni ilyen ingatlanokhoz, csak a már megfelelő ingatlan kiválasztás után áll módunkban kiadni. A mezők kitöltésével kérem ne tegyenek fel kérdéseket, mert nem tudunk a kérdésekre válaszolni. Kizárólag a lakás adataival kapcsolatban töltse ki azokat.
Legfontosabb tudnivalók:
Fontos tudni azt, hogy az ingatlanok megvásárlása nem az egyik napról a másikra történik. A ingatlan birtokbavétele több hetet vesz igénybe különböző dolgok miatt. Az ingatlanok többségét sajnos belülről nem lehet megtekinteni, csak fényképeket és értékbecslést tudunk mutatni az ingatlanokról, valamint az utcáról való megtekintés tudjuk biztosítani egy banki titoktartási nyilatkozat aláírását követően. Ami még nagyon fontos, hogy itt a jó lehetőség abban rejlik, hogy milliókkal vehetünk olcsóbban ingatlant, nincs időnk mélázgatni. Aki egyébként is nehezen talál jó ingatlant, annak ellenére, hogy megtekintette azokat, vagy szeret sokat gondolkozni, az itt nem biztos, hogy meg fogja találni a számára megfelelő ingatlant, vagy mire dönt az ingatlant már elvitte valaki más.

uzsorakamat 2010.06.24. 17:37:02

A bank által árverezésre kerülő ingatlanok csak kivülről tekinthetőek meg

www.zonaingatlan.hu/site/site_main.php?site=fomenu

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.24. 18:09:43

@uzsorakamat: Igen, csakhogy ez nem árverés, hanem a vételi (opciós) jog átruházása. A kommentelőnek igaza van.

vény1.0 2010.06.25. 10:09:16

@Raiffeisen:
Ezt is érdemes követni: EUR/CHF.
A cikkben szereplő indoklás részben igaz, azon túl lehet találgatni, kik erősíthetik a svájci frankot...

vény1.0 2010.06.25. 13:22:30

Bedőlnek a bankok is. Ezen a szinten már reális lehetőség.
Vigyázó szemetek az EUR/CHF keresztre vessétek!

dzsaszper 2010.06.25. 13:46:16

@vény1.0: lassan kezdem revideálni az álláspontomat az új kormány váltsuk ki a devizahiteleket felkiáltása felől. A CHF hiteleket lehet hogy tényleg érdemes kiváltani.

Amúgy senki nem magyarázta el a hitelfelvevőknek, hogy ha CHF-ben vesz fel hitelt, az olyan mintha aranyban tenné -- minden válság többszörösen fogja ütni őt?

vény1.0 2010.06.25. 14:55:06

@dzsaszper: Úgy tűnik, a hitelfelvevőknek és a bankároknak sem.

intruderr 2010.06.25. 15:13:39

@dzsaszper: Úgy tűnik, a hitelfelvevőknek és a bankároknak sem.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.25. 15:25:20

@vény1.0: Ha már újra itt vagy, jut eszembe.

@vény: "Ha 7.5 millióra értékelte fel a bank, az azt jelenti, hogy a FORGALMI értéke 7,5 millió (a HB érték kisebb)."

Ehhez képest:
"A banki értékbecslés nem egyenlő a forgalmi értékbecsléssel. A jelzáloghitel felvételekor a bank mindenképpen készíttet értékbecslést, de ez az értékbecslő nem a forgalmi értéket, hanem a hitelfedezeti értéket állapítja meg. Ami mindig alacsonyabb a forgalmi értéknél."

magazin.ingatlan.com/13127/Eladoknak_kotelezo_Hasznos_tudnivalok_az_ertekbecslesrol

Ennyit rólad, nagytudású.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.25. 16:08:54

@flimo13: Nem adtam ki, nem volt mit. Béreltem. Hat éven át. És tapasztaltam, több helyen. Nem semmi dolgokat. Na ez az, amit gyerek(ek)kel nem csinálnék még egyszer végig.
A másik: ha gyerekkel akarsz bérelni lakást, egész egyszerűen a tulajdonosok nagy része elküld a fenébe. Nem hajlandó kiadni neked a lakását. Ja: kutyát bezzeg vihetnél...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.06.25. 16:15:52

@uzsorakamat: penzcentrum.hu/cikk/134967/1/hibaztak_beismertek_penzeket_oszt_vissza_a_k&h
Azért azt az osztást nem eszik olyan forrón. Mi így jártunk, a K&H-nál vettünk fel hitelt, akkor 0 Ft volt a szerződés szerint az egyösszegű visszafizetés díja. Mire visszafizettük egy összegben, hipp-hopp, máris 225 000-be került, mert pár hónappal ezelőtt változtatak a feltételein. Kinyögtük. Ma - a megjelent cikk miatt - jártunk a K&H-ban. Kiderült, hogy ezt azért nem fizetik vissza annyira sürgősen. Egyelőre "adatokat gyűjtenek".
A vicc az, hogy még így is visszatartanak "törvényesen és szerintük jogosan" 50 000 Ft-ot, holott az eredeti szerződésben 0 Ft szerepelt. Az miért oké? Vagy fogjuk be, és örüljünk ennyinek is? Ráadásul 2,5 éve használják a jogtalanul elvett pénzünket.

vény1.0 2010.06.25. 17:30:52

@hitelkarosultak: "A banki értékbecslés nem egyenlő a forgalmi értékbecsléssel."

A banki értékbecslés során megállapítják a forgalmi értéket, mivel ebből lehet számítani a HB értéket. Szükség van rá, mert forgalmi érték hiányában nem lehet HB/hitelfedezeti értéket számolni.

Könnyű ellenőrizni: meg kell nézni egy banki értékbecslést (nem minden bank adja ki, de akad ilyen is).

uzsorakamat 2010.06.25. 20:22:51

@Cyr:

Szomorú, hogy mára már a pénzintézetekben sem bízhatunk, hogy ebben az országban bármit megtehetnek, az emberek elkeseredettek és torkig vannak, miért kellett a bankoknak ekkora szabad kezet adni? :-(((((((

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.25. 20:29:54

@vény1.0: Látod, tudsz te normálisan is vitatkozni. :)

Elhiszem, hogy a forgalmi értékből indulnak ki, de akkor is az alacsonyabb, a hitelfedezeti értéket állapítják meg benne.
Elő fogom keresni az enyémet, amiben olyan alacsony összeg szerepel, hogy annyiért még most sem lehet hasonló lakást venni.

uzsorakamat 2010.06.26. 21:55:21

FELHÍVÁS-FOGJUNK ÖSSZE
Devizahitelesek és hitellel nem rendelkezők részére (ALÁÍRÁS-GYŰJTÉS)

Az utóbbi hónapokban, hetekben, napokban döbbenettel olvastuk Csányi úr, Oszkó úr, Simor úr és Matolcsy úr által kiadott nyilatkozatokat a lakossági devizahitelezéssel kapcsolatban, valamint azt, hogy az MNB által kiadott stabilizációs jelentéseknek 2001 óta része volt a kockázatokra való figyelmeztetés, mert pénzügyi stabilitási problémákat látott a devizahitelezésben.
Ha ennyien látták és gondoljuk sokkal többen tudták, hogy a devizahitelezés kockázatot jelent a gazdaságnak, az egész országnak /ebbe mindenki beleszámít, a hiteles és a nem hiteles/, miért nem állította le valaki a devizahitelezést legalább a lakáshiteleknél? Fidesz elemzői 2008 tavaszán figyelmeztettek a válságra, a hiteleket még 2008 tavaszán is kiengedték.

A PSZÁF és az MNB javasolt, rendben van. Közgazdászok? Pénzügyi szakemberek? Kormány? Hol voltak?Nem mondták, hogy bankárt és közgazdászt vigyünk a szerződéskötéshez.
Egy olyan hitelfelvevőt mutassanak nekünk, akitől- a szakértő urak nyilatkozatai tükrében, valamint a -PSZÁF Felügyeleti Tanácsa 9/2006.(XI.7.) számú ajánlása a lakossági hitelezés előzetes ügyfél-tájékoztatási és fogyasztóvédelmi elveit figyelembe véve megkérdezték, hogy akkor is tud-e fizetni, ha 60- 80%-al emelkedik a részlete, valamint a családi kasszából a válság miatt hamarosan kiesik egy-két fizetés.

Ezúton tájékoztatunk mindenkit, hogy tudtuk, a bank nem szociális intézmény, a hitelfelvételnél felelősen döntöttünk, a hitelt vissza szeretnénk fizetni, egyetlen magyar adófizetőtől sem kívánjuk, hogy fizesse ki helyettünk!

Nem részletezzük a bankok által felkínált "mentő csomagokat",”adósvédelmi programokat” és az állami által felajánlott áthidaló kölcsönt, ha a ezeket figyelmesen átolvassa valaki, kiderül, hogy ezek nem oldanak meg semmit, csak az adós tőke és kamattartozását növelik. Fentiek alapján tisztelettel felkérjük a magyar Kormányt, állítsa meg a bankok ámokfutását a magyar családokkal és az adófizető állampolgárokkal szemben.
Helyezzék hatályon kívül a jelenlegi Magatartás kódexet, melyet szintén a magyar Kormány írt alá a bankokkal és a PSZÁF-által karöltve, mely legálissá teszi a banki uzsorát, az egyoldalú szerződésmódosításokat a benne foglalt „OK- lista” alapján, továbbá tartalmazza-, hogy fizetési könnyítés esetén az adós tartozása nem csökken, hanem tovább növekszik.

Ezúton tájékoztatunk mindenkit, hogy a „mentőcsomagok” nem tartoznak a hitelszerződéshez, mégis egyoldalúan csak az adósra terhel minden költséget, lehetőséget ad a meg nem fizetett kamat tőkésítésére is, ezáltal az árfolyam emelkedést is figyelembe véve, az adós gyakorlatilag soha nem fizeti ki a tartozását.

Ezért kérjük a magyar kormányt tiltsák meg és helyezzék hatályon kívül a már megkötött szerződések esetében is az alkalmazott „mentő öveket és „adósvédelmi programokat”a-melyek esetében a tartozás további súlyos százezrekkel, milliókkal nőtt, ezt a különbözetet vállalják be a nyereséges Bankok.

-Kötelezzék a bankokat a kamat és kezelési költségek csökkentésére, elfogadhatatlan, hogy a havi törlesztő részlet közel 70%-a kamat, tőke körülbelül 10-15%, pluszkezelési költség, konverziós díj.

„A kormány asztalán fekvő egyik változat szerint az állami tulajdonban levő nemzeti eszközkezelő társaság diszkontáron átvenné azoknak az adósoknak a lakását, akik nem tudják fizetni lakáshitelüket, és a törlesztésképtelen adósoknak bérleti díjat kellene fizetniük a társaságnak. Mivel erre a célra nincs költségvetési forrás a rossz hitelek felvásárlásához maguk a bankok nyújtanának hitelt, amit később kamatokkal törlesztene nekik az állam, vagyis az adófizetők. A bankokat hosszú távon a kamatbevételek bizonyos mértékig kárpótolhatnák is a diszkontárért vagy a három évig fizetett 200 milliárdos adóért. Értesülésünk szerint az államot képviselő eszközkezelő létrehozásában a Magyar Fejlesztési Banknak kulcsszerepe lesz”.–részlet a Hírszerző 2010.06.14.-i cikkéből.
Továbbá feltennénk a kérdést, a hitelbe beleforgatott önrészünkkel mi lesz? Azt is elveszítjük, mint az otthonunkat? Életbiztosítással kombinált hitelek esetében a befizetett összeg eltűnik a biztosító és a bank között? És az eddig befizetett uzsorakamatot a semmire fizettük? De illetéket fizetünk a magyar államnak az után a lakás után, ami még nem is a mienk?

Tisztelettel kérjük a magyar Kormányt , a szakértő urakat, valamint a „felelősen hitelező” bankokat ne azon egyezkedjenek, hogyan lehetne ismét banki hitelből „diszkont áron” megvenni a lakásainkat, melyet kamatostól fizetne vissza az állam az adófizetők pénzéből ismét a bankoknak/ a hiteles is adófizető, már akinek van még munkahelye!/- arról egyezkedjenek inkább , hogyan fizethetné vissza a hiteles „diszkont áron” –a saját szerződésben foglalt hitelének összegét. Például a válságra, az égbeszökő árfolyamra és megélhetési költségekre való tekintettel állítsák vissza az induló havi törlesztő részletet, mely csökkenti az eredeti tőketartozás összegét is.

Ezennel felkérünk minden magyar hiteles és nem hiteles adófizető állampolgárt az összefogásra, csatlakozzanak hozzánk annak érdekében, hogy a felvett hitelünket uzsorakamat nélkül, tisztességes feltételekkel visszafizethessük. Mindenki érdeke, hogy a felvett hitelt az adós fizesse vissza, ne a magyar állam vegyen fel ismét kölcsönt a bankoktól!
A magyar állam ne a bankokat kárpótolja, hanem álljon ki a családok mellett,ne hagyjuk, hogy egymás ellen fordítsák a hiteleseket és a nem hiteleseket. Kedves hitellel nem rendelkezők ez mindenkinek az érdeke
Budapest,2010-06-26
Továbbítsd!!
Név:
Jakus Mariann
Jakus Tamás
Tóth Árpád,
Tóth Árpádné
Baranyiné
Kovács Mónika
Szojak Zsolt
Baranyai Péter
Király Ildikó
Baranyi Vivien
Szojak Gábor
Moro Ferenc
Plajner Nikolett
Wölbling Gábor
Moro Ferencné
Tóth Gábor
Kovács Gábor
Esősi Zoltán
Bencsik László
Somogyi János
Somogyi Jánosné
Szabó Timea
Somogyi László
Tóth Róbert

Toronydarus 2010.06.29. 12:07:43

@uzsorakamat: Szép kezdeményezés, de ebben a levélben sok dolog sántít sajnos.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.06.29. 12:53:02

@vény1.0: Közben megnéztem a banki értékbecslésemet, amin valóban a forgalmi érték elnevezés szerepel, plusz egy olyan ár, ami a valós piaci érték kb. 80%-a.
(Még most sem lehet ennyiért hasonló lakást venni, 2007-ben meg pláne nem lehetett.)

Aki tudja, hogy is van ez, legyen szíves írja már le.

Raiffeisen 2010.06.29. 12:55:22

@Toronydarus: mégis szerinted melyik sántít?
van hiteled? Vettél igénybe mentőövet? olvastad a magatartás kódexet, a hitelintézeti törvényt, a Pszáf felügyeleti tanácsának ajánlását? Olvastad, hogy a bankok mentő csomagjai mit tartalmaznak? az állam által felajánlott áthidaló kölcsönt?
Simor, Matolcsy, Oszkó, Csányi nyilatkozatait? Különben 216 forintos árfolymnál már minden mindegy.

Toronydarus 2010.06.29. 13:13:43

@Raiffeisen: Két dolgot emelek ki, a többit meghagyom másnak. Az egyik, hogy állítsák vissza a kezdeti törlesztőrészletet. És a különbözetet ki fizetné? Esetleg, ha a hitelkamatra gondolt a fogalmazó...
A másik dolog: "illetéket fizetünk a magyar államnak az után a lakás után, ami még nem is a mienk?" Attól, hogy jelzáloggal terhelt az ingatlan, attól még az a tulajdonos, aki a tulajdoni lapon akként szerepel. Ez a hitel szempontából lényegtelen, de a fogalomzavart jól tükrözi.
Van hitelem, nagyjából 80.000,- CHF, nem vettem igénybe mentőövet, mert az a bankon segít, nem rajtam.

Raiffeisen 2010.06.29. 14:17:21

@Toronydarus: pont ez az, a mentőövek, milyen segítség/átmeneti könnyítés/, ha az adós tartozása csak tovább növekszik? plusz árfolyam különbözet?Azt is bedöntik, aki eddig fizette. Teljesen jogos, így nem fizeti ki senki soha a tartozását. Kinek jó ez? plusz , ahogy emelkedik a frank, úgy emelkeddik a havi részletben a kamatra levont összeg, és csökken a tőketartozásra levont. Sajnos hiába emelik a csillagos égig a törlesztőt, egyre többen nem fogják tudni fizetni. Ezért lenne jobb megoldás, ha olyan megoldást találnának, amivel még van esélyünk egyszer kifizetni. Tudom ez nem bankár szemlélet, de mindenki jobban járna,hiteles és nem hiteles is.

dzsaszper 2010.06.29. 15:59:19

@Raiffeisen:

valakik nagyot kaszáltak a CHFHUF árfolyamingadozáson, ami veszteségként jelenik meg mindenki más esetében. A probléma az, hogy sok esetben nem a hitelező bankok ezek a valaki mások, bár menetközben sok üzletkötő jó kis jutalékokat tett zsebre...

Sokszor utol se lehet érni azt, aki a hasznot zsebretette, és egyébként a maga részéről teljesen törvényesen és etikusan szerezte...
A kormányzati gazdaságpolitika, a monetáris politika, a bankok és az állami hatóságok közben szépen csendben asszisztáltak ahhoz, hogy árfolyam-szerencsejátékba lehessen bepalizni tömegeket...

A nagy kérdés, hogy ki fogja kifizetni az árfolyamingadozás okozta különbségeket?

uzsorakamat 2010.06.29. 16:39:56

@hitelkarosultak:

Köszönöm, hogy törölted nem volt szándékos:-)

hétköznapi pénzügyek · http://hepe.blog.hu/ 2010.06.29. 16:41:02

@Cyr: Nem akarom felkavarni az állóvizet, de a sok balszerencse (jövedelem kiesés, deviza árfolyam) mellett mégiscsak az önerővel volt a legnagyobb probléma, és ez okozza a kilátástalan helyzetet.
Azt mondhatjuk, hogy volt önerő is a vásárláshoz, de sokkal kevesebb, mint amennyivel felelősen bele lehetett volna vágni.
Gondolom, hogy inkább a tudatlanság volt a probléma, mint a szándékos felelőtlenség. Általában is igaz, de deviza hitelnél különösen fontos, hogy kb. az ingatlan értékének a felét önerőből rakd oda, mert különben simán veszíthetsz többet, mint amid van.

Raiffeisen 2010.06.29. 18:17:39

Az azért mégiscsak gusztustalan, hogy az egész válság cirkuszt csak a hiteleseken akarják lehúzni. A mentőövek nem tartoznak a banki hitelszerződéshez, mégis csak az adóssal vállaltatnak be minden kockázatot. Tegyük fel a válságot senki nem tudta be, bár ennek ellent mondanak a "szakértő urak" nyilatkozatai, akkor most hogy is van ez? Csak mi nyeljük be és szemetek vagyunk, mert egy idő után nem tudjuk fizetni????

Raiffeisen 2010.06.29. 18:22:41

@dzsaszper: például a felelősen hitelező bank, aki 2008 tavaszán még nem tudta,hogy válság lesz hónapokon belül és kitolta a hiteleket.
Ne etessenek már......
Aztán magatartás kódexbe foglajuk, hogy ha mentőövet vesz igénybe az adós, akkor a tartozása nem csökken, hanem tovább növekszik.
Hagyjuk már....

Raiffeisen 2010.07.01. 22:48:35

www.facebook.com/group.php?gid=138974276114439

Lehet csatlakozni!

Akinek van hitele és akinek nincs!

indy.media.hu/node/15589

ezt feltétlenül olvassátok el!

kkkk556 2010.07.03. 21:19:34

@Raiffeisen: Csatlakozom Izland népéhez! Követelem, hogy Raiffeisen társunk adjon nekem 1 millió eurót - aztán majd jól kiröhögöm, amikor visszakéri!

kkkk556 2010.07.03. 21:21:41

Sok - hülyébbnél hülyébb - fórumot indítottak már agyhalottak a neten, de ez ("Kölcsönt vettem fel és vissza kellene fizetnem - mocsok bank!") űbereli mindegyiket!

uzsorakamat 2010.07.06. 20:27:28

Demonstráció Csatlakozz Mindenkire Számítunk!!!!!!!!!
Kedves Mindenki!
Ezúton küldjük ezt a felhívást, remélve, hogy minél többen részt veszünk a demonstráción annak érdekében, hogy érdemi döntések szülessenek a kilakoltatások elkerülése érdekében, a már bedőlt és bedőlésre váró hitelek ügyében. Egyúttal részvételünkkel ismételten felhívjuk a Magyar Kormány figyelmét arra, hogy Magyarországnak az érdeke, hogy az adós a saját hitelét fizethesse vissza a bankoknak. Ennek érdekében olyan törvények szülessenek, amelyek megállítják a banki uzsorát, az egyoldalú szerződésmódosításokat.
Ismételten kérjük a Kormányt, olyan intézkedések meghozatalára, mely fizetési könnyítés címén nem az adós tartozását növelik tovább, mint a jelenlegi mentőövek, adósvédelmi programok. Kérjük továbbá a Kormányt, hogy olyan egység szülessen a bankokkal, melyek a kialakult válságra tekintettel nem csak az adósra terhelik az összes költséget, például árfolyam különbözetből, kamat és kezelési költségből adódó terhek. A jelenleg kialakult helyzet azt mutatja, ekkora terhet a lakosság nem tud elviselni. Ezért kérünk, mindenki hozzon magával még egy embert!
________________________________________
A pártoknak, az Országgyűlésnek, Köztársasági Elnöknek, Igazságügyi Miniszternek, Pénzügyi
Szervezetek Állami Felügyeletének, Legfőbb Ügyészségnek, Magyar Rendőrségnek, szervezetten
Bűnszövetkezetben tevékenykedő bűnözők ellen fellépő nyomozó hatóságoknak, minden törvény
Adta lehetősége megvolt ahhoz, hogy a helyzeten javítson, de nem éltek vele. Többszöri felhívások
Ellenére sem történtek meg azon jogi lépések, annak érdekében, hogy a pénzügyi és gazdasági
Válságot kihasználva létre jött ingatlanforgalmazó bűnöző "nepperek" "pénzbehajtásra" szakosodott
Cégeknek, bírósági titkároknak, önálló bírósági végrehajtóknak, ügyvédeknek NE legyen
Lehetőségük a törvényesség látszatát keltve, hivatali visszaélést elkövetve a tulajdonosoktól elvenni
Az ingatlanaikat.
A tarthatatlan korrupció felszámolása végett
ORSZÁGOS DEMONSTRÁCIÓT
Tartunk
Tiltakozásul a Magyarországon történő JOGTALAN,
Kilakoltatások, a bírósági titkárok összejátszása a bírósági
Végrehajtókkal, ügyvédekkel és a bankokkal!
Valamint a közelmúltban Buda Tétényben történt rendőri
Brutalitások ellen.
A demonstráció helyszíne Budapest V. Kossuth Lajos tér,
2010. július. 08.- 17-től 19-ig.
Ahol a törvénytelen, ingatlan maffiózók által elkövetett embertelen kilakoltatásokra kívánja felhívni az
Törvényhozók figyelmét, hisz a mai napig nem történt érdemi ügyintézés, hogy megállítsák a korrupciót és
A sorozatos bűncselekményeket.
Budapest, 2010. július 4.
Agárdi János
Szervezetként a Magyar Nemzeti Bizottság 2006., a Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek
Szövetsége, Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége is csatlakozik a rendezvényhez.
További szervezetek, magánszemélyek csatlakozását is várjuk, akik egyetértenek a demonstráció céljával!
Sajtókontakt: Agárdi János 06-20-9285-231 Tauzin Krisztina T 06-20-9151-937

Toronydarus 2010.07.07. 15:17:59

@uzsorakamat: Az elválasztó vonal után írt szövegben nincs olyan mondat, amely ne tartalmazna valótlan állítást. Pont az ilyen vádaskodó, konkrétumokat nélkülöző kirohanások tesznek hiteltelenné egy valóban komoly megmozdulást.

Mária néni 2010.07.17. 21:28:40

Aki kölcsönt vesz vel, annak vissza kell fizetni. Hol itt a probléma?

krokodeel 2010.08.04. 23:23:27

Miért akkora baj, ha elárverezik a házat? Lehet lakni albérletben is. Miért kell Magyarországon mindenkinek ingatlantulajdonosnak lenni? Németországban, Ausztriában az emberek fele bérlakásban éli le az életét.
Egy kicsi albérletben is lehet boldognak lenni.

Egyébként: aki nem vette észre a hitelszerződés aláírásakor, hogy milyen szabad kezet adtak ezek a szerződések a Banknak a feltételek egyoldalú és önkényes módosítgatására, az sajnos magának köszönheti a bajt...

dzsaszper 2010.08.05. 10:40:02

@Mária néni: a CHFHUF (és JPYHUF) ingadozásában, és az erről szóló hiányos és félrevezető tájékoztatásban.

dzsaszper 2010.08.05. 10:41:22

@krokodeel: ha már árverezik, akkor azért elég komoly a baj. Ott már csak készpénzes vevők jöhetnek, akik tisztában vannak a pozíciójukkal.
Jobb ha előtte sikerül eladni a házat.

Mária néni 2010.08.06. 15:26:20

Nem kell mindenkinek ingatlantulajdonosnak lenni. "Sokat akar a szarka, de nem bírja a farka" - mondták az én időmben.

dézsàvü 2010.08.08. 16:58:19

Úgy van, Mária néni. Majd elmennek a városok szélén alakuló lakókocsi parkokba. - :)

moncsi7802 2011.03.30. 18:58:12

Üdvözlet
Mária néni
Nem mindenkinek adatik meg ,hogy alárakják a szülők a házat .Nagyon sokan dolgoznak érte!!!!Nem is keveset,viszont a fizetés most annyi mint 10 évvel ezelőtt!!!(pl:nagyüzemi varroda,ahol túlórával fizetnek minimálbért )
És aki logikusan gondolkodik,inkább törleszt a bankoknak,mint más zsebét tömik az albérlet pénzzel.
Sokan nem gondoltuk volna,hogy idáig süllyedünk és ekkorát ugrik a hitel törlesztő.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2012.09.16. 23:42:52

@uzsorakamat: Tökletesen látod, sajnos. Az adóson kívül senki sem bűnös.

nagy imre 2 2015.12.21. 18:19:50

Engem is sujt minden ami csak sujthat. Remélem megbünhõdik minden(:;"',.)-ra hivatkozó,vagy paragrafussal takaródzózó cég. Ezeknek van egy központjuk,és az egész országban
süti beállítások módosítása