Ja, ès akkor is háborogtatok, mikor adták a hitelt? Fizessetek szèpen... Forinthiteles :)

@airelle: Akkor a Raffi még egész rendes. A BB 1% felett emelt.

A devizahiteleseket a bankok csúnyán megvezették, átverték, és kisemmizték. Akik tehetnének ellenük valamit, azokat lefizették, náluk van minden hatalom. A listáról éppen ezért lemaradt a tömeg utolsó eszköze: a tűz, a vas és a vér.

Régi mondás, de újra aktuális: "Döntsd a tőkét, ne siránkozz!"

Úgy látom, hogy sok igazi magyar van itt. Aki tudja fizetni hitelét, kárörvend a bukón. Aki nem tudja fizetni, irigyli azt aki tudja és aki végtörlesztett. Akinek csak telek hitele van, az irigyli az ingatlanost, dögöljön a szomszéd tehene is. Mindenki fúj a másikra, irigyli vagy gyűlöli. Na ez a hajrá Magyarország.

@puszták éhes vándora:

A bank fenyegetőzése jogszerű. Te nem fenyegetnéd meg a jogi következményekkel azt, aki kölcsönt kér tőled és nem adja meg?

@Cica7:

Ha nem marad annyi pénz az ingatlan eladása után, amiből másikat vehetsz, és nem lennél hitelképes, akkor választhatod az albit. Másrészt ha megszívtad a hitellel, akkor miért akarnál újabbat?

@polly graph:
A kezünkben van a válasz. A bankok betét éhségben vannak. Ez a gyenge pontjuk. Mi meg olyan hülyék vagyunk, hogy oda utaltatjuk a fizetésünket és amíg el nem költjük szinte ingyen használják a bankok. Itt sír mindenki, közben ingyen kölcsönzünk a bankoknak. 1 millió ember. Ez a vicc.

@Meg20ev: Megjegyzem, a mi hitel szerződésünkben a hitel folyósításának feltételeként szerepelt, hogy a hitelnyújtó bankban kell folyószámlát nyitni, ahová a munkabért is utaltatni kell. Gondolom ezzel nem vagyunk egyedül. Így tehát nincs választásunk a folyószámlát illetően.

Ha egy adós bejelenti a fizetésképtelenségét és a bank ugye 3 hónap után felmondhatja a szerződést, akkor miért lehet húzni a felmondást és a végrehajtást akár 1 éven túl is.
Az eltelt idő alatt pedig különböző kamatfelszámolások és egyéb költséggel megterhelni az ügyfeleket, ami már annyi lesz mint az eredendő tartozása.
Erre nincs valami jogorvoslat az etikátlan és jogtalan haszonszerzésre irányuló banki magatartással szemben az ügyfeleknek?

@Meg20ev: A munkáltató csak folyószámlára utalja a fizetésed.Az esetek túlnyomó részében.
Így választásod sincs.

@polly graph:
Csak egy bizonyos ideig kell a fizetésedett oda utaltatnod,cserébe kaptál kedvezményeket a hitel felvételekor. Ezen időszak után már nem kell. A folyószámlán a törlesztés napja előtt 1 nappal kell a pénzt rátenni a számlára. Ehhez elszántság kell, de a betéteken kívül nincs más gyenge pontja a bankoknak.

@ili810: Akkor ki kell venni az összeget azonnal. A törlesztés előtt meg visszatenni,akkora összeget mely éphogy elég. Ha ezt sokan megtennénk, egyből tárgyalási helyzetbe kerülnénk.

mivel szép idő van,ráérek,tökvéletlenül idekeveredtem,hát elmesélem a történetünket.
ha már így alakult....
8 évig spórolgattunk,tervezgettünk,h a családi segítséggel vett házunkat felújítsuk,nagyobbítsuk,mert a 3 gyerekkel másfél szobában,azért nem igazán jó,mégha sok jó ember kis helyen is elfér.
8 év után beláttuk,spórolásból itten nemhogy kacsaláb,de szigetelés,tető-nyílászárócsere sem lesz.osztottunk/szoroztunk,mennyi az,amit még akkor is ki tudunk fizetni,ha éppen szorosabbra kell húzni az övet.
irány a legnagyobb hazai bank.papírok leadva.
értékbecslő jön,bank közli:tud adni 3 millát.
nagyszerű,chf,rövid idő,nem sok a törlesztés.
fél nap múlva hív a bank:tudnak adni kétszeres hitelt,nem sokkal magasabb törlesztőrészletekkel,nem sokkal hosszabb futamidővel.kell???
mondtam,kupaktanács,ha megbeszéltük,visszahívom.
másnap,hajnalok hajnalán-még az orrom a kávéscsészében-,hív a bank.kaphatunk 8 millát.
én hümmögök hitetlenkedve,majd érdeklődöm erőssst a részletek felől,úgymint törlesztők,futamidő.
bankoskám negédes hangon lebegtet,óóóóóóó ezek csak részletkérdések(tényleg azok wazze,életbevágóan részletkérdések),fáradjak be,megbeszéljük,de gyorsan,mert ki tudja,meddig kínálják ezt a zakciJós hitelt.
ismét kupaktanács,majd bank.
a legapróbbetűs részletre is kíváncsi vagyok.
tehát:felvehető hitel:8 milla.futamidő:20 év
havi törlesztő(k):az első 4 évben 37ezer,majd nő,de a legmagasabb törlesztőrészlet a 18.évben sem több 63ezernél,az is csak két évig,majd folyamatosan csökken.
a chf ekkori állása 140ft.

ehhez képest a mai helyzet:
faktoringnál a házam.
és nem azért,mert nem fizettem a hitelt.
fizettem,nem is keveset.előfordult,h a chf alakulása miatt 130ezret is nyomtam,nem egy hónapig,de az átlag 100ezer volt.

és mégis.egyszercsak,mint a mesében,érkezett egy közjegyzői okirat,miszerint a bank tartozás!!!! miatt felbontotta a szerződésünk.
holott,azt közölte a kis bankos csajszika,mikor megérdeklődtem-látván a chf rohadtgyors emelkedését-,h mi van,ha nem tudok éppen annyit törleszteni,amennyit kéne,azt válaszolta lazán:-semmi baj,a lényeg,h vmennyi törlesztés mindig menjen rá.

na,így nem volt lényeg.....

a faktoring maga a röhej.
bementem egyezkedni.azzal indítottak,h havi 150ezer,20 évig.
na,itt elkezdtem röhögni....mondtam,számoljon utána,az barátok közt is 36milla,akárhonnan nézzük.azé' menjen már a francba.

egyszerűen,nem értem.
ennyire nem volt nekik elég a havi 100-130ezrem????

Elkeseredésemben bújom a Netet, és elmondom történetem
2006 óta vanCHF hitelem, életbiztosítással egybekötve.
Nem tudtam fizetni az életbiztosítás,2 éven keresztűl de a Banki törlesztést max 20 napos
csúszásokkal mindig befizettem egyszer csúsztam majdnem 90 napot.
A Bank felhívott, 2 év után, hogy miért nincs életbiztosításom, és ha már így alakult, menjek be a
Bankba, és kérjem, hogy váltsák át a hitelemet annuitásosra.
Bementem, ott egy ügyintéző, a lehető legnagyobb jóindulattal, ezt leiratta Velem, és átadta
a "hiteles" kollégának. Kb 2 hét múlva bekérték a banki egyenlegeimet.
Újabb eltelt két hét után, emailben megkérdeztem a kollégát, mi a tényállás, aki közölte, hogy
elutasították, és a behajtási osztály keresni fog.
Nem keresett.
Kaptam a fióktól egy expressz elutasítást, azzal, hogy keresni fognak. Továbbra se kerestek
Bementem a fiókba, ahol felajánlottam azt a 200-300 e.F-nyi különbözetet, és az életbiztosítás
visszavásárolható részét.
Az ügyintéző hölgy alig akarta elvenni, de kénytelen volt.
Ő nem tudja, miért nem adtak lehetőséget, csak a központ tud ebben érdemben válaszolni.
Kaptam egy telefonszámot, hogy érdeklődjem, mert jobban veszi ki magát a dolog, ha Én
keresem a Bankot.
Felhívtam Őket, ahol elmondtam a mondókámat.
Az Ügyintéző hölgy, nem kedvesen közölte, hogy átadták az anyagomat a jogi osztálynak, és nem
érti a fiókban dolgozó kolléga miért irányított hozzá.
Kérdeztem, hogy kivel tudok érdemben beszélni. Közölték, hogy senkivel.
A jogi osztályra levelet emailt küldeni nem lehet, Egyeztetni nem lehet. A fiók majd megmonja mi
a helyzet.
A fiók nem tud semmit.
Nem szeretnék az utcára kerülni. Nem tudom hova forduljak, mit csináljak. 5 évig fizettem a
kamatot, 2 évig a biztosítást.
Oké, szerződést szegtem, de szeretnék tovább fizetni.
Láthatatlan falakkal nem lehet kompromisszumot kötni.

Mire várok?
Mi fog történni?

A drága (f)AXA bank mondvacsinált indokkal 2012.05.11.-i dátummal 8,1%-ról 9,25% emeli a kamat és kezelési költségemet, mert eddig tudtam fizetni, igaz nyögve, de csak eddig.

Köszi AXA!

Hol lehet elérni a blog jogi szakértőjét?
Köszönöm:
Ildikó

Tisztelt csomipapa!

A drága (f)AXA bank mondvacsinált indokkal 2012.05.22.-i dátummal 7,85%-ról 9%-ra emeli a kamat és kezelési költségemet, mert eddig tudtam fizetni, igaz nyögve, de csak eddig.

Köszi AXA!

Nem vagy egyedül....

És mikor értesítenek kamatcsökkenésről???

Nem lehetne ezt az önkényes kamatemelést megtorpedózni??

Tisztel csomipapa!
Az AXA banknál nekünk is van hitelünk, de 8,10%-ról felemelte 10,35%-ra!!!!!!!!!!!!!!!! (természetesen 2012.05.23-tól)
Ez kész rablás már!
Eddig tudtuk fizetni, de most már nem tudom mi lesz. :(

Viszont tájékoztattak benne:

Az ügyleti kamat módosításának oka a pénzügyi intézmény hitelezési vagy lízingtevékenysége refinanszírozásául szolgáló hitel-, kölcsönszerződések költségének, valamint a Bank forrásköltségének bizonyítható növekedése.

Azért ez már tényleg durva!!!!!!!!!

Ja és 2012. február 22.-én írták a levelet!!

"Mit tehet ma egy devizahitel-adós?"

Semmit. Fizet. Gondolkodott volna kicsit körültekintőbben, amikor eladósította magár 15-20 évekre devizában...

Elmondanám az én történetemet.
Férjemmel CHF hitelt vettünk fel. Férjem váratlanul meghalt 2008 novemberében. Egyedül maradtam 1 érettségiző gyermekkel, 1 8 éves, 1 4 éves és 1 2,5 éves gyermekkel.
Hitelünk folyamatosan ment felfelé. A bank felajánlotta a futamidő hosszabbítást. A Ft-ra való átváltást megtagadta, mert a hagyatéki tárgyalás csak 2009-ben történt meg. Azóta folyamatosan emeli a kamatokat, már több a havi törlesztőrészletem chf-ban, mint amikor amikor még nem vállaltam a 10 év hosszabbítást, ugyanakkor a chf is lényegesen megemelkedett (176Ft volt a hosszabbításkor)
Sajnos minden lehetőséget felhasználva próbáltam fizetni a hitelt. 2011-ben elutasított a bank a futamidő hosszabbítás miatt. Ma már eljutottam odáig, hogy lassan elérem a 90 napos elmaradást. Csak 2011-ben 2 milliót kifizettem a hitelbe, de az árfolyamváltozás miatt az akkori hitelemhez még nyertem 5 milliót. Ma már megélhetésünk is veszélybe került.Most sem látok rá lehetőséget a Ft-ra való átváltásra. A felvett hitelünk az ingatlan 40%-a volt, ma már a 100%-a. Érdemes volt már 5 évet törleszteni és a családomat veszélybe sodorni!
A férjem 42 éves munkáját és az én 26 éves munkámat vesztettük el. A gyerekeimről nem is beszélve: lelki válságuk mellé kaptak egy kilátástalan életet. Ha sikerült volna eladnom, talán nem jutunk idáig, de még az sem sikerült. A mostani árfolyamnál már kisebb lakást sem tudok venni.

Udv Mindenkinek!

Nekunk a Nemzeti Eszkozkezelo jelentene a megoldast, mivel 3 gyermekes gyesen levo anyuka vagyok. 3. gyermekunkkel voltam varandos amikor a kozalkalmazotti szferaban a probaidom lejarta elott 5 nappal kirugtak a kiderult terhessegem miatt. Ferjem szinten elvesztette a munkahelyet kozel velem egyidoben. Alkalmi munkabol es a tartalekainkat felelve huztuk egy ideig, de a torlesztoreszletet mar nem tudtuk fizetni. A bank felmondta a szerzodest. Az eszkozkezelore jogosultak lennenk, de a bank levelet nem tudtuk atvenni, mivel aram es futes nelkul 3 kisgyermekkel atmenetileg szuksegmegoldast jelentett a nagyszuloknel 1 szoba. Mit tehetunk, ha a bank hatarideje lejart es nem adjak ki ujra a levelet? Vegleg lecsusztunk rola?

Tisztelettel!

szomorú olvasni ezeket a tragikus történeteket. nekem szerencsére nincs hitelem, de nem rajtam múlott, hogy nincs, akartam, de nem tudtam felvenni, így utólag nagy szerencse.
ráadásul azt látom, hogy a kormány csak a pénzt nézi, de az az egész lelkileg is tönkreteszi az embereket, aztán csodálkoznak, hogy több a depressziós, a beteg, aki elhagyja az országot, aki bekattan, aki elveszi saját és/vagy más életét...

"akkor választhatod az albit"

Az aztán a megtérülő befektetés.

"A megoldások között fel sem merült, hogy rendesen visszafizessék a hiteleiket az emberek"

Szívesen visszafizetné mindenki, ha nem a 3-4 szeresét követelnék rajtuk.
Senkit sem zavar, hogy pld. egy autóra felvett 2 millás hitel esetén mondjuk 4 év és 2800000 ft visszafizetése után még 3 millió tőketartozást +kamatokat követelni alábbvaló, mint a félrészeg túristának ötvenezret számlázni egy korsó sörért.
Olyan igazi hungarikum. Nem hiszem, hogy ez Németországban is így megy! Sajnos ez ellen kellene fellépni a kormányzatnak.
Sajnos az ország birkábbik fele meg nem lát túl azon, hogy "deminekkellettfelvennijahitelt"
Azért, mert nem így volt lekommunikálva, nem így szólt az egyezség.

"hogy el lehet adni az ingatlant, és feltételezed, hogy az adott ingatlannál lehet kisebb ingatlant vásárolni."

Jó lenne, ha azok, akiknek az apuci a seggük alá tolta a tehermentes ingatlan nem ekézné azokat a családokat, akik ezt sajnos nem kapták meg, de ember módjára élnének.

Jólfizető adósok vagyunk.Perelni szeretnénk. Hogyan tudunk benevezni azemlített tanácsadásra? Köszi

@whale: És majd csak 2 év múlva érzed igazán, hogy milyen jól döntöttél! Nagyon sokan azt hiszik, hogy majd jön a sült galamb - legalább a szájukat nyitnák ki. :-)

az adóssághoz semmiköze, csak egy másik megvilágítás, amely szerint a bankároknak sem könnyű:)
themostwanted.blog.hu/2012/04/10/torvenyserto_az_irodai_szex_nemetorszagban

@lesiorac: azért figyeljetek oda. már gondolom mindenki megtanulta, hogy ami ingyen van, az a legdrágább.

@Friedman: Nagyon jó!!! :)

A poszt ezen részével nem nagyon értek egyet:

"Ezek a tapasztalt szakemberek nagyon ügyes, jogi fortélyokkal hosszú évekre parkoló pályára állítják a banki ügymenetet"

Szerintem is jó nagy szemét a bank, és lehet, hogy arányos ez a megoldás, de ez is mutatja, hogy mennyire van jogbiztonság magyarországon.

Annyira, hogy egy per, egy ügy évekig elhúzódik, és a végére az szívja meg és az fizet rá, akinek igaza volt.

@Friedman: Igen,igazad van a hitelt vissza kell fizetni,DE!
Magyarországon olyan szinten lettek lehúzva az emberek,amiért más országban börtön járna! Igaz,hogy a tudatlanságukat és a kapzsiságukat használták ki,de azért lehetett volna ezt "korrektebbül" is. Hogy mire gondolok? Van egy barátom otthon,aki 3M ot vett fel jelzálog alapon öt éve.Első kategóriás,tehát fizet rendesen,meg még bírja is--most,5 év után még hét(7)millió forint a tartozása,úgy,hogy a hármat már régen kicsengette. Én három éve vettem fel 120 ezer DKK szabadfelhasználásu hitelt itt Dániában és havi 3000Dkk törlesztővel ez az utolsó évem--és az első pillanattól fogva biztos lehettem benne,hogy ez ennyi,ez nem fog változni illetve,ha változik,akkor előnyömre--érted amit mondani akarok? Így is lehet bankot csinálni és így is megvan a hasznuk(Nordea bank--nézz utána).Sokáig a Te véleményedet osztottam,de mára sokat árnyalódott ez a kép--ráadásul ez biztos,hogy nem kis részben a törvényhozás bűne,mivel a nyugati mintával ellentétben nem biztosít esélyegyenlőséget a bank és az ügyfél között.

@Én is akarok kommentelni: "téged kényszerítettek a hitel felvételére? Ha jól értem 5 év alatt spórolhattál volna 8 milliót (ami azért havi 133 ezres nettó fizetést jelent) ha nem veszel fel hitelt felelőtlenül"

Ha van valami, amit igazán rühellek, az az olyan embertípus, mint amilyen te is vagy. Amikor ilyen kommentet olvasok, akkor önkéntelenül is egy szülei nyakán élő, sötét szoba mélyén monitorba bámuló fazon jut az eszembe, akinek bár napi gondjai nincsenek, de igényei, és céljai sem, leszámítva a legújabb sz.gép hardware-k megvásárlását, hogy az egyetlen épségben maradt csatornán tudja tartani a kapcsolatot a külvilággal. Csak a te kedvedért, hogy te is megértsd: Magyarországon senkinek sem tekerték hátra a kezét, hogy hitelt vegyen fel. Hibásan tájékoztatták az embereket a lehetőségeikről, veszélyekről, vagy ha kicsit keményebben akarok fogalmazni: átbaszták őket. Mert ez a balkán, és itt ez bitszinten integrálva van a mindennapokban. A hiteles, és adós szavak magyarországon már pejoratív töltéssel bírnak, hála a hozzád hasonlóknak. Nem tudom te hány éves lehetsz, de eljön az az idő az ember életében, amikor a mézes habzsidőzsis, bulizós céltalan fiatalkorból kilépve, az ember hirtelen megkomolyodik, megtalálja az igazit, és családot szeretne alapítani, amihez hozzátartozik a biztonságos otthon megteremtése. Lakás, ház, stb. Ilyenkor általában azzal szembesülsz, (ha nincs kanadai nagybácsid, aki megdobna néhány tíz millával, meg nincs gazdag felmenőd sem, aki prezentálna egy lakást hirtelen) hogy bérből-fizetésből bizony rohadtul nem fussa arra, hogy belátható időn belül otthonod legyen. Ha nekiállnál spórolni, és a kajáravalót is a malacba dobálnád, talán 60 éves korodra, összejönne egy garzon, de valószínűleg addigra már 1000x infálódna a forint, és drágulna az ingatlanpiac, úgyhogy még ez sem százas. Az asszony biológiai órája ketyeg, nem lehet, (nem egészséges) 50 évesen gyereket csinálni, már a mai általánosnak mondható 30 is rég késő. Mi következik ebből? Hitel kell. Tudod hogy hurokba dugod ezzel a fejed, de egyszerűen nincs más lehetőség, nem hagytak. Szó sincs felelőtlenségről. Tudod miért írtam én ezt így le? Mert én ugyanezzel a dilemmával élek mindennap. 2 éve agyalok hogy felvegyem-e a hitelt, és tudom hogy végül fel is fogom venni. Pedig kurvára nincs kedvem, egy olyan világban, ahol azt sem tudom mit hoz a holnap, pedig -még- van mindkettőnknek állása, és mégcsak szarul sem keresünk. Az önerőnk lassan fele megvan a kiszemelt ingatlannak. És mégis ambivalens érzések fognak el. Senkit sem kényszerítenek, egyszerűen csak nincs más lehetőség. És ki garantálja neked 20 évre, hogy fizetni tudod a hitelt? Meg azt, hogy a biztonságosnak mondott forinthitel, majd egy szép napon valami jófajta pénzügyi stikli folytán nem válik ugyanolyan adósságcsapdává mint a frankhitel? Senki. Lutri bazdmeg! Rulett! Fel kell tenni az asztalra az összekuporgatott önerőt, belevágni, annak tudatában, hogy ezt a játékot csak egyszer lehet játszani, és közben reménykedsz hogy nem bukod el. És ami igazán undorító: mindezt nem a nagy haszon reményében, hanem azért hogy élhess egy tisztességes normális életet, valamint megadd a lehetőséget az utódaidnak. Érted te ezt? Szerintem nem. Persze biztosan volt olyan ember, aki plazmatévét, luxusautót, egyéb nélkülözhető haszontalan dolgokat vett hitelből, és rábaszott. Őket én sem tudom különösképpen sajnálni, de aki mérlegelve a lehetőségeket belevágott egy lakáshitelbe, aztán az un. válság hazavágta, azokat csak egy igazán rosszindulatú ember tudja ilyen fölényesen bírálni, vagy olyan valaki, akinek fogalma sincs az életről. Üdv.

..el kell menni a békemenetbe,és ott megnyugtató szavakra,lelki békére találni.... más megoldás nincs...

"a biztonságosnak mondott forinthitel"

Az is megérne egy misét.

Én tavaly nyáron vettem fel forint hitelt, havi 84-et kellett volna csengetni, de úgy gondoltuk bírjuk. Ez az összeg azóta felment havi 120.000-re, (Forinthitel!!) fél év alatt, úgy hogy mindig fizettük. Miért? Csak. Persze megvan rá a banki kifejezés, és indoklás, hogy mi változott.
Belegondoltam, hogy mi lesz így 5 év múlva, és elborzongtam. Lehet, hogy inkább most hagyom veszni a házat, amíg nem toltam bele sokat.

Javaslom mindenkinek:
- Keresse meg a kepviselojet egy beadvannyal, miszerint: Fizetesi kotelezettseg csak a jelzalog ertekeig lehessen szamonkerheto. Tehat. ha a bank az ingatlant 8M-ra becsulte, es ere adott 4M-t, de a hitel (arfolyam, kamat, egyebb faszsagok miatt) felhuszott 10M-re, akkor azert az ados csak a fedezet ertekeig feleljen. Ergo. nem tudsz fizetni, megy a lakasod, azt joccakat.
- Alljatok ossze mindannyian, es nepszavazassal, egyeb modszerekkel ezt kenyszeritsetek ki. Ha mindenk devizahiteles alairja, mar ervenyes a nepszavazasi kezdemenyezes. (ha nem is lesz sikeres, akkor is lesz eredmenye).
- mindenki tanulja meg vegre. a hitelesek nagyonnagy resze azert furdott be, mert elhitte, hogy az olcsobb hitel tenyleg olcsobb. Mind a mai napig. ( felvettem 4M-t a 8M-s lakasomra 20 evre. havi 50e-s reszletre, jo uzlet volt)a forinthiteles u.e. 90-ert kapta meg, es mar neki is 100ban van. Nektek is. pont.

Illetve konoyrgom. ne legyetek mar ennyire roghozkotottek. Tanuljatok vesztesegminimalizalast. Van egy lakasod, amit mar nem tudsz fizetni? nyomas a szulokhoz. ( ha lehet. es addig lakast kiadni. Adjatok el (veszteseggel) es nyomas alberletbe. (meg mindig olcsobb szerintem, mint havi 130-t fizetni). NEm, nem nagy a pofam. en havi 50e-ert berlek lakast. kicsit. sosem lesz az enyem. igaz, nem is vettem fel hitelt ( mert nekem emg arra sem tellett, hgoy CHF hitelt vegyek fel).

@lesiorac: További tájékoztatást az sos@bankihitelkarosultak.hu e-mail címen adnak.

@Jankove: like

@komplikato: Az ingatlanárak most vannak kb. korrekt szinten. A válság előtt voltak túlárazva. Ennyi. A hitelesek többsége szépen bedőlt a buboréknak ráadásul kiválasztotta a legkockázatosabb finanszírozási formát. Ráadásul minél kisebb volt a dologban az önrésze, annál mohóbb volt.

Persze a bankok is **gk voltak, de a bankok évszázadok óta azok.

@==T==:

Arról nem is beszélve, hogy a hitelekkel lett mesterségesn felhajtva az ingatlanok ára.

Szerintem még mindig nem reális az ingatlanok árazása, maximum reálisabb.

próba

@Doubledecker: Igen, ezzel is egyetértek.

@newtehen:

De, mi a francért vettél fel hitelt 84 ezres törlesztővel????

Egyszer vol thitelem, akkor is a fieztésem 10 % alatt volt a törlesztő. Egyszerűen szerintem nem szabad a fizetés 20%-nál többet törlesztésre fordítani.

Megkérdezhetem, hogy mekkora fizetés mellett vettél fel és mekkore hitelt, hogy ekkora törlesztőt dobott a gép???

Milyen érdekes,hogy pont azon valuták árfolyama ugrott a forinthoz képest..chf,yen,euro..amiben a leg több deviza hiteles eladósodott.
Mi van a norvég koronával,vagy a holland forinttal??
Az van,hogy kegyetlenül meg lettünk vezetve.
Nincs kiút..sajnos.Adós rabszolgává váltunk.Megettük.
Az unokáink is nyögni fogják.

@wagem:

Az CHF EURO árfolyam is elúszott, ráadásul ez a dolog, nem csak nálunk hanem egy csomó más Europai országban is beütött.

Amúgy persze a Svájciak lehet direkt rájátszottak erre, ez nem vitás.

Azért az fonto, hogy ezt a leckét mindeki megtanulja egy életre....

Az nem elég, hogy az én pénzemből (aki soha nem vett fel semmilyen kölcsönt), kedvező helyzetet teremtettek annak az egyszeri devizadósnak? Mi kéne még? Fizessem én vissza a tőkét is, ne csak a kamatot?

@Doubledecker: Hát igen.Egy csomó kelet európai országban.
És itt van a politikusok,gazdasági szakemberek felelőssége.
De sajnos ezek nem felénk éreznek felelősséget,hanem maguk,iránt.
Pár napja olvastam,h pár bankot megint felturbóznak.
Ugyan miért??

Javaslom az összes adósnak és leendö adósnak, hogy legközelebb gondolkodjon mielött hitelt vesz fel. Én is vettem fel anno, de volt eszem és idöben visszafizettem. Albiban lakok, mert nem mertem bevállalni a dolgot és nem vettem fel a "semmire" 20 millát és lám, most nem kell sírnom. Bár ahogy elnézem még ígyx is én jártam rosszabbul. Aki nem bírja fizetni, az adja el a kérót és költözzön kisebbe. A hitelre vett autóval detto ugyanez a helyzet. Miért mindig azok szopjanak, akik nem voltak felelötlenek? Ugyanis most minden devizaadós röhög a markába, hisz ök így vagy úgy ki lesznek segítve az állambácsi által. Kapják be a szomat mind.......

@wagem:

Amúgy összetettebb ez a dolog, mert Osztrákokat is érinti, csak ők mivel eleve jobban élnek, könnyebben fizetik a megemelkedett törlesztőt. Ráadásul nekik nincs Matolcsy-juk, illetve EURO-ban kapják a mannát, így kisebb az árfolyam változás is.

Amúgy meg, ahogy már páran leírták a visszafizetés elve emeli az CHF árfolyamát, hiszen akkor Forint ellenében veszel CHF-et, illetve a bankok.....

Eleve egy elbaszott kunstrukció volt na....

Néhány gondolat, elsősorban a "minekvettéfelhitelt"-mantrázóknak. Tudjátok, normális helyeken a banki hitelezés mindkét félnek előnyös. Az adós hamarabb tudja megvalósítani a célját, akár otthonteremtésről, akár üzleti hitelről van szó, a bank pedig ezért TISZTESSÉGES kamatot kap. Ez jót tesz a gazdaságnak is, munkahelyeket teremt stb. Azt is tudja mindenki, hogy a hitelezés, és főleg a devizahitelezés kockázatos dolog, ezért mindkét fél felelőssége, hogy a kockázatokkal számolva, együtt találják meg a legbiztonságosabb megoldást. Magyarországon viszont nem ez történt. Az állam itt nem biztosít megfelelő jogszabályi hátteret, és az ellenőrzési jogkörét sem megfelelően gyakorolja. Ezt kihasználva a bankok egyoldalúan előnyös szerződésekbe kényszerítették és közben folyamatosan félretájékoztatták a hitelfelvevőket, ráadásul vérszemet kapva az extra profitszerzés lehetőségétől, a saját előzetes hitelbírálati elveiket is félredobva, boldog-boldogtalannak osztogatták az "olcsó" CHF hitelt. Amikor pedig borult a bili, egyedül az adósokkal akarták elvitetni a balhét. A kormány pedig a valóban nehéz helyzetben élőket segítő intézkedések helyett különadót vet ki, és elintézi hogy a gazdag haverok egérutat kapjanak végtörlesztés címén (bocs,akinek nem inge, ugye...). A maradóknak meg kiszúrja a szemét az árfolyamgáttal, ami csak annyit jelent, hogy ha igénybeveszed, akkor pár év múlva biztos bedőlsz...
A bank pedig továbbra is nyerő helyzetben van, mert akkor emeli a törlesztőrészleteket amikor akarja, neki idén is meglesz a nyeresége, bedőlt hitelek, bankadó ide vagy oda. A PSZÁF szerint pedig ez teljesen rendben van, hiszen a magyar jogszabály gyakorlatilag úgy van megszövegezve, hogy akkor emel a bank amikor csak akar. Te még ellenőrizni sem vagy jogosult, hogy a bank által közölt indok valós-e, illetve hogy ennek alapján milyen módon számolták ki hogy mennyivel emelnek, mert az titok. Na ebből van nekem elegem. Részemről a lehető legnagyobb körültekintéssel jártam el annak idején, ezért vagyok képes még mindig fizetni a törlesztőt. Mégis egyedül nekem kell elvinni a balhét, ahelyett hogy a bank is bevállalná a saját részét.

@Doubledecker: "Egyszer vol thitelem, akkor is a fieztésem 10 % alatt volt a törlesztő"

Akkor ez lényegében azt jelenti, hogy felesleges volt hitelt felvenned, önerőből is sikerült volna megvalósítanod a célod. Az emberek többsége nem ilyen szerencsés. A teóriád szerint 84 ezer forintos törlesztőrészletet 840 ezer forintos nettó mellett szabad felvenni, viszont 840 ezer forintos nettóból 2 év alatt pazar ingatlant lehetne venni hitel nélkül is.

Maradjunk a rögmagyar valóságnál: 60-200e forintos átlag nettó bérnél, és az elérhetetlen 10-14 millió forintos átlag ingatlanáraknál...

@Jankove:
Így jár az aki eszét vesztve dühből próbál személyedéssel érvelni a valós alternatívák helyett. De válaszolok neked, hogy lásd. mennyire mellé sikerült lőnöd. Utána majd bocsánatot kérsz szerintem ha értelmesnek tartod magad. Szóval pár személyes jellegű adat, annak igazolására mennyire célt tévesztettél:
- elmúltam 30 éves
- 24 éves koromban vettem CHF alapú hitelre saját lakást, 1 évvel az egyetem után hogy ne élősködjek szüleimen
- szüleimtől és egyéb rokonoktól segítséget annyit kaptam a lakás (és kocsi) vásárláskor, hogy "sok sikert az életben fiam!"
- egy fiú édesapja vagyok, és tervezve van hamarosan egy kistestvér is

A fentiek alapján szerintem azon tévképzeted, hogy egy pattanásos számgépfüggő kamasz vagyok mellément.

Továbbá előtted is ott a lehetőség, hogy hitelt veszel fel, eladósodsz 20-30 évre, vagy albérletben élsz. A felelőtlen gondolkodás iskolapéldája az, amit leírtál:
"azt sem tudom mit hoz a holnap", de ezt is írod: "tudom hogy végül fel is fogom venni".
Tehát odaülsz a rulettasztal mellé és kockáztatsz. Te döntésed.

A bankban amikor én vettem fel a hitelt tájékoztattak, hogy változhat a kamat, és arról is, hogy az árfolyam változások kockázatát én vállalom. Amikor ezt elmondták, 0Ft-ot költöttem összesen a hitellel kapcsolatban, felállhattam volna és mondhattam volna hogy köszi nem. Mások is.

"egyszerűen nincs más lehetőség"
Érdekes, azon a játszótéren ahova mi járunk a gyermekkel van kb. 10 család, és 2-nek van saját lakása, a többiek albérletben laknak! Akkor csak van másik lehetőség. Nem pesti árat mondok, de a mi lakásunktól 50 méterre 55m2-es 1+2-es lakás bútorozva 35 ezer+rezsi. Ha felveszed a hiteled, vélhetően 35-nél több lesz a havi törlesztőd.

"És ki garantálja neked 20 évre, hogy fizetni tudod a hitelt?"
Mégis felveszed! Megint csak téged tudlak idézni: "Szó sincs felelőtlenségről."

De itt nálunk van szép számú önkormányzati bérlakás is, és ha nem a szociálisan támogatottat akarod igénybe venni, hanem a piaci árút, akkor annak a bérleti díja 500Ft/m2 és egy hónap alatt beköltözhető és az is bőven a törlesztőrészlet alatt van.
De igazad van: nincs más lehetőség, CSAK A HITEL!

Persze ha forint alapú hitelt veszel fel, 50% közeli önerővel úgy, hogy marad kb. 1 évi tartalékotok, lévén tényleg bármi megtörténhet, akkor szó sincs felelőtlenségről. Mi pl. minden esetben csak addig nyújtózunk, hogy maradjon 1 évi tartalékunk. Ti is tudtok most takarékoskodni ahogy írtad, előtted a lehetőség: amikor már nem fértek el egy albérletben és van pénzetek vehettek lakást. Sajátot.

@Doubledecker: "Azért az fonto, hogy ezt a leckét mindeki megtanulja egy életre...."

Mindig lesznek trükkök százai, amivel meg lehet vezetni a parasztot. Most miután mindenki kivátotta a hiteleit forintra, vagy eleve forinthitelt vett föl, szemernyi kétségem sincs affelől, hogy néhány év múlva majd forinthiteleket fogják majd megpiszkálgatni, hogy ne legyen egyszerű az élete annak aki felvette. Lesz még hangos a média, és jönnek az okoskák a "mé vetté fel felelőtlenül forinthitelt" dumával.

@Én is akarok kommentelni: Indulok munkába, este megpróbálok reagálni. Üdv.

keresd-magad-degeszre.net/page.php?pa=6ac14f48-b356-3ff3-7400-4e0c24007f9f&sr=bencze.zsoka84@gmail.com

""akkor választhatod az albit"

Az aztán a megtérülő befektetés. "

Ezt a részét sose tudtam értelmezni. Befektetni ugye olyan fektet be, akinek A. van MIT (=pénze van neki) B. minimum 80%-os valószínűséggel sikeres üzleti lehetőséget lát.

Namost egy x gyerekes, kicsi lakásban átlagos fizetésből élő család esetén nem igazán látom sem az A., sem a B. teljesülését. Hogy lehetne egy devizahitel bombabiztos üzlet? Ha viszont az ember ilyen magabiztossággal meg tudná jósolni _évtizedekre_ az árfolyamstabilitást, akkor meg bőven máshol kellene azt a pénzt befektetni, nem lakáshitelbe.

Számomra abszolút nem érv az, hogy dehát az albérlet csak viszi a pénzt, a lakás meg befektetés. A lakás annak befektetés, aki megveszi kápéra mondjuk, és kiadja. Ott egyértelmű a képlet. És még ez is 20 év, mire megtérül. Az árfolyamstabilitásra alapozni olyan "befektetést", amitől az ember nettó hajléktalanná válhat gyerekestül, az mindenképpen igen meredek.

És bizony itt működött a kapzsiságfaktor, csak nemigen ismerik be.

@Jaffar:

" ...arról van szó, hogy a "devizahiteleknek" legalább 80 %-a forintbetétekből készült. Tehát a bank a beetetési idő után kénytelen volt a "devizahitelek" törlesztő részletét felemelni a forinthitelek törlesztő részletének szintjére, mert másképpen nem tudta volna a forintbetétek után fizetni a minimálisan elvárt kamatot a betéteseknek.
Tehát, a bank már a legelső pillanatban tudta, hogy a "devizahitelek" törlesztő részleteit minél előbb, tartósan, kb. kétszeresére kell emelni, a kezdeti törlesztő részletekhez képest, ellenkező esetben a bank bajba kerül. Ha a bank ezt előre korrektül közli az adósokkal, akkor csak azok vettek volna fel devizahitelnek álcázott forinthitelt, akik a kétszeres törlesztőt is tartósan bírják fizetni. Itt ejtette tévedésbe a bank az adósokat és ezt a cselekedetet a törvény bünteti. A BTK szerint ez csalás.
A bankok tehát létrehoztak egy olyan hitelrendszert, melyben az adósoknak mindenképpen az eredeti törlesztő részlet kétszeresét kell fizetni, máskülönben vagy az adós, vagy a bank esetleg mindkettő tönkre megy. Bármelyik is megy tönkre, az állam kénytelen anyagilag megsegíteni. "

@katy27*: Vettél egy telket és már nem volt pénzed közművesíteni sem? Akkor, hogy akartál rá építkezni?
Itt alapból azzal van baj, hogy az akkori kormány erősen tartotta a forintot, a bankok a forinthitelt drágán magas kamatra adták, és az ügyintézők között szinte egy sem volt ,aki azt mondta volna, a laikus hitelfelvevőnek, hogy a chf hitel nem a legjobb.A banki hitelekhez tartozó összes törvényt, a kormány jóvá hagyta bizonyos lobbiérdekeknek.
Itt az eredmény......

A bankoknak nem az az üzlet, hogy ha nem tudod fizetni, megegyezzetek, hanem az, hogy eladja a házad, kocsid, töredék áron, úgy, hogy az eladási összegből ne jöjjön ki a teljes hiteled, így életed végéig fizetsz, vagyis adósrabszolga leszel..

@mirx:
Te valami pénzintézetnek lehetsz a csicska alkalmazottja és ahelyett, hogy értelmes munkát végeznél, itt idegesíted kártékony sötét dumáddal a már amúgy is megkárosított embereket. Ha rajtam múlna, megdolgoztatnálak a pénzért... egy kőbányában.

@bankvezér: Stílusod alapján a bányánál "értelmesebb" pálya nem jutott neked, az biztos... aki érvek helyett sötétezik meg csicskázik, az szerintem 100-as iq alatt van, az meg ugye rólam így lepereg. De folytasd nyugodtan a - gondolom a pályaudvari utasellátóban - felszedett stílust, engem végülis szórakoztat az ilyesmi. Főleg az ilyen neten való nagyarcoskodás, "bankvezér" nickkel, már látom is a 15 éves pattanasásos megmondóembert a monitor előtt. :d

@B.Andi84: Ez meg mi a jó isten?

@mirx:

Nyilván egy 15 éves pattanásos gyerek ( én ) simán átlátja a nemzetközi politika és pénzügyek szoros összefonódását. Legalább is a te elképzelésed szerint. :))))

Jó lenne, ha egyébként ha megpróbálnál 100 IQ feletti szinten gondolkodni, ha már állítólag fölötte vagy.

@bankvezér: a sötétből, a csicskából, meg a beszólogatásból derült ki a nagy "politikai átlátásod"?
mert valahogy nem jött át a kifinomult szellemességed, csak az a kommunikációs vonal, amit utoljára kb egy ferencvárosi ivó ajtaján hallottam kiszűrödni. szóval ez így eddig nem túl hiteles.

@mirx:

" mert valahogy nem jött át a kifinomult szellemességed, csak az a kommunikációs vonal, amit utoljára kb egy ferencvárosi ivó ajtaján hallottam kiszűrödni. "

Arról én nem tehetek, hogy neked az érdemi, tárgyi rész sajnos nem ment át. Van olyan, akinek átment.

@Én is akarok kommentelni: Szia!

Bocs az „intermezzo”-ért, meg kellett keresnem a törlesztőrészletrevalót. Szóval tőlem igen távol áll a személyeskedés, viszont az utóbbi időben többször is kicsapta a biztosítékot az az általánossá, és elfogadottá váló -undorítóan magyaros- hozzáállás, miszerint mindig az a hülye aki pórul jár, és még meg is érdemli. Ha benthagyod a laptopodat a kocsid hátsó ülésén, és kilopják, akkor te vagy az ostoba hülye, a tolvaj pedig nagyszerű élelmes figura, aki csak kapott az alkalmon. Ha valahol átvernek, te vagy a hülye, mert nem figyeltél oda. Ebből következően, 2012-ben eljutottunk odáig, hogy a devizahiteles volt kapzsi, hülye, oktondi, és figyelmetlen, mikor aláírta a halálos ítéletét. Még véletlenül sem a bank a patkány, aki kihasználva a tehetetlenségedet, rászorultságodat, törvényi felhatalmazással, nyomorba döntenek, hogy év végén szép extraprofittal zárhassák az esztendőt. És akkor benézek egy ilyen blogba, mit látok? Földönfekvőn lakmározó hiénákat. Több helyen olvastam már, hogy magyarokat pénzügyi antitálentum-nak nevezik, merthogy nyugaton már egy óvodás is sokkal jobban képben van a befektetésekkel és hitelekkel, mint a magyar felnőtt lakosság zöme. Hát röhögnöm kell. Olyan országban ahol a hitelszerződés belefér 1 db. A/4-es formátumú oldalba, ahol van érdekképviselet, és vannak működő törvények, és nem a másik átbaszásáról szól minden perc, elhiszem hogy egy ovodásból is lehet pénzügyi zseni. Szemben a magyarországi hangyafasznyi betűvel gépelt, jogi paragrafusokkal, és pénzügyi baromságokkal, különböző más szerződésekere utalgatásokkal megtűzdelt, 50 oldalnyi szakmai szövegezéssel, amit csúf módon szerződésnek hívnak, amely lényegében arról szól, hogy minden előre látható, és előre nem látható dolgért az adós felel, és a bank nem vállal felelősséget semmikor semmiért.

Mindenesetre köszönöm a személyes infókat magadról, ezért az egyért bocsánatot kérek. Viszont az albérletről meg a többiről nem vagyunk egy véleményen. Kezdjük az elején: Szerintem magyarországon te vagy az egyetlen, akit tájékoztattak a devizahitel árnyoldalairól, én eddig csak olyanokkal beszéltem, akiknek fogalmuk sem volt a válság kirobbanásáig, mire is vállalkoztak. És ismerve az ügyintézők felkészültségét, sokszor ők sincsenek tisztában egy csomó mindennel, csak kvótát teljesítenek. Tudod, ha elszigetelt esetekről beszélnénk, ahol néhány ember rácseszett, azt mondanám igazad van, biztos velük volt a baj. De tömeges, többszázezer ember butulásban nem hiszek, főleg hogy nemritkán diplomás végzett emberek beborulásáról van szó. Az albérletről: Tudom hogy nem budapesti árakat írtál, de én meg budapesti vagyok, és itt bizony 35.000 forint még ahhoz is kevés, hogy a híd alá menj aludni. 50 az alsóhang, de inkább több, igény és helyfüggő. Mint hosszú ideje gyakorló albérlők, azt hiszem tudnék mesélni neked, az albérlet kevés előnyéről, és rengeteg hátrányáról. Pl; hányszor kellett költözni, mert egyszercsak kitalálták, hogy többé nem kiadó. Tudom hogy népszerű a nyugati világban a gyökértelen életmód, és ennek az életstílusnak az átadaptálása gőzerővel erőszakkal folyik magyaroroszágra, ráadásul a kárpát medencében is van egy „kissebbség” akinek a vándorélet nem megterhelő, én viszont magyar vagyok, én a saját kis röghözkötött életemmel lennék boldog, a saját házamban, mert akárki akármit mond, Magyarországon ez számít normálisnak. A szüleinknek is volt lakásuk/házuk, és nekem is kell. Most épp egy 35 négyzetméteres albérlet-egérlyukban lakunk, ami kb. 30 éve volt kifestve utoljára, ahol gyakorlatilag semmi sem működik, a fűtéstől kezdve a melegvízig bezárólag. Télen örökös dilemma, hogy fázzunk-e, vagy költsük a pénzünket egy olyan lakás felújítására, ami nem is a mienk, merthogy a kedves tulajdonos vastagon szarik bele, vele csak a havi sáp leadása idején találkozunk. Aztán marad az arany középút, hívunk valami hülyét, aki meggányolja az infrastruktúrát olcsón, és akkor a káposzta is megmaradt, meg a kecske is jól lakott. Csak tudod, ha sok éven keresztül csinálod, egy idő után belefáradsz, szeretnél már egy sajátot, ahol nem lebeg a fejed felett, hogy kidobnak, ahol nem ugatnak bele, ha beversz egy szöget a falba, ami a tiéd, amit meg tudsz csinálni ízlésed, és igényed szerint, és ha költened kell rá, akkor a sajátodra költöd nem máséra. Nos, a havonta kicsengetett lakbérre rádobsz egy huszast és akkor már a sajátodat fizeted, törlesztőrészlet formájában, és a sajátodban laksz. Legalábbis ez az elmélet. Úgyhogy köszönöm szépen, az albérlet nem vonzó alternatíva, szerintem a legtöbb hitelkárosult is éppen egy albérletből, vagy szülők nyakáról menekült át a hitelbe. Más lehetőség ezen kívül –ahogy azt korábban is írtam- nincs.

@Jankove: teljesen egyetértek.

@Jankove:
Sajnos a te írásod jó példája annak, mi történik akkor, ha a hülyeség szorgalommal párosul. Oldalak írsz a semmiről. :((
Úgy látom itt TROLLOK és ELLEN TROLLOK is vannak . :)))

@bankvezér: Még szerencse hogy itt vagy te nekünk, a konstruktív pénzügyi expert, aki -bár hasznos infót nem oszt meg- de professzionális módon küld el félóránként valakit az anyjába. Egyébként gondoltál már arra, hogy az itt olvasottak nem hülyeség, csak megérteni -igazságérzet/szürkeállomány hiánya folytán- neked jelent kihívást?

@Jankove:
"...professzionális módon küld el félóránként valakit az anyjába."

Köszönöm az elismerést. :))))
Más. Ha valaki azzal jön neked, hogy miért vettél fel hitelt, azt kell neki válaszolnod, hogy ha az emberek nem vennének fel hitelt, akkor bankbetétre sem lenne szükség.Ezen gondolkozzon el.
Te ehelyett oldalakon keresztül magyarázkodsz.

Az én történetem a következő:
2006-ban felvettem 11 millió hitelt,ingatlanvásárlásra, aminek akkor az értéke 20 millió volt, ennyiért ment a piacon. 5 és fél év alatt kifizettem a banknak kb 6 millió ft.-ot. Jelenleg a lakás 12 millióért adható el, és még van 18 millió tartozásom jelenlegi árfolyamon a banknak. Lett volna vevőm a lakásra a fenti összegért, "csak be kellett volna fizetnem 6 milliót, amivel sajnos nem rendelkezem.Most külföldön dolgozom, mert eladósodtam, mivel az otthoni ápolónői fizetésemből nem tudtam fizetni a mostanra 160000-re nőtt hitelem. sajnos az itteni bérem sem elég arra,hogy "kiváltsam magam, épp annyit keresek, hogy fedezzem a megélhetésem,a fennmaradó pénzem elnyelik a tartozások. Még 20.5 évig kell fizetnem egy olyan lakásra, amire nincs szükségem...
Ha valakinek lenne valami építő javaslata szívesen venném,52 éves vagyok, kemény fizikai munkát végzem, de nem látom az "életem" a hitel után...

@Hutyibetyár:
Ez engem is érdekelne...

mit tehet? Fizet, mint a kisangyal...

@bankvezér:
Nos ez elég érdekes...
Azt hiszem az én helyzetemre az "elsétálási jog" érvényesítése lenne a megoldás.
Egész életem munkája van a lakásban,fizettem a banknak 5 évig, ha odaadnám a lakást, szerintem méltányos lenne, ha nem kéne tovább fizetnem még 6 milliót....
Nincs más ingatlanom, ingóságom.
A most hatályos törvények erre nem adnak lehetőséget!
A bank pedig egyre többet követel...

@cassandra45:
Igen, valóban "elég érdekes".
Abban a válaszomban, ami törölve lett, én éppen olyasmit írtam, hogy abba kellene hagyni a törlesztést, és aztán,- mivel Magyarországon nincs "elsétálási jog", - csak egyszerűen el kell a bank szeme elől tűnni.
Közben az jutott eszembe, hogy meg lehetne próbálni, bíróságon kérni az eredeti állapot helyreállítását. Ha sikerülne, az lenne a legjobb.

@cassandra45: Ha a bankihitelkarosultak.hu oldalon kitöltöd az adatlapot, az összes létező megoldásról tájékoztatnak szakemberek, nem kell találgatni.

Sziasztok!
Nekem személyi kölcsöneim és hitelkártyáim vannak több banknál. Nem jelzálog-fedezetű egyik sem. Eddig tudtam fedezni a törlesztőket, innentől nem megy (múlt hónapban a NAV letiltotta a fizetésem 33 %-át).
Ingóságom és ingatlanom nincs.
1 év múlva Angliába akarok menni dolgozni.
5 év alatt elévül a tartozás, ha a hivatalos címre nem küldenek felszólítást (ha igen, akkor onnan újraindul). 10 év múlva azonban bírósági végrehajtást már semmi esetben sem lehet kérni.
Szerintetek hagyjak bedőlni mindent a fenébe, és menjek ki, vagy ott is elérnek a követelés-kezelők?
Van ebben a tervben ráció?

Szerintem a fiatalok 90%-a soha a büdös életbe nem fog felvenni hitelt ebben az országban.

Maximum azok vesznek majd fel, akik rákényszerülnek. (de azoknak meg nem szívesen adnak)

Tehát akkor marad a Zombi-bankrendszer.
(kb úgy mint a '90-es évek legelején!)

>>Életereje (likviditás) kiszívva...
(nincs kínálat, csak nagyon magas kamatlábon)
>>De Kereslet sincs, mert magasak a hitelkamatok!! infláció is magas, tehát magasan is maradnak a kamatlábak.

A Gazdaság hitelezés nélkül TUTI hogy LEÁLL!!
Ez Csapda!!

@púzó: Szerintem van benne ráció.
úgy tudom, h nem tudják behajtani, ha nincs a neveden semmi sem. Persze fő az elővigyázatosság! Kérdezz meg ügyvédeket, gazdasági jogászokat, végrehajtókat, pl. arról, h 10 év múlva tényleg nyugodtan visszatérhetsz-e, számlát nyithatsz-e, stb. stb.

Köszi Rajmundd! Nincs túl sok pénzem, de egy szakértőt mindenképp megkérdezek.

Sziasztok!
Én egy egyedülálló nemzetközi rendszert tudok bemutatni nektek, amellyel végleg megszabadulhattok a jelzáloghitelektől, mégpedig úgy hogy felépítjük a fizetőképességeteket!
Érdekel?
www.fren-system.co.uk/let.php?id=35416609

@Élet a hitel után: Sziasztok én azután érdeklődőm hogy a bank a kezelésiköltséget számolhatja e chf ben tudomásom szerint csak ft ban

Hali,hol tudok valamilyen módon segítséget kérni? (E-mail cím,telefonszám,cégnév vagy valami)

@Jakab Erika: A kezdőlap bal oldalán a Felhívás végén van egy email cím...

Szeretnek segitseget kerni egy ingyenes ugyvedtol bedolt lakas hitellel svajci frank alapon van .hol talalok ilyen ugyvedi irodat deli pu hoz kozel ha lehet de bp n barhol jo ja es mkb s a hitel minden segitseg tanacs jo lenne egy elkeseredett nagycsalados koszonom koszonom

Cahya Kirana Hitel Limited egyik vezető független hitel cégek világszerte. Mi jól bevált, és kifejlesztett egy jó megértése Ön igényeinek, egyedi igényeit az évek során. Mi elkötelezettek aziránt, hogy ügyfeleink korrekt és szolgáltatást nyújtson, amely a szakmai, barátságos és segítőkész. A eljárások célja, hogy illik neked, hogy befejezzük a terméket, amely megfelel a körülmények, az alaki minimális, és ezzel együtt a rugalmas hozzáállás minden programot. Mi segítünk az ügyfelek változtatni és javítani az életüket több mint 47 éve, és mi nagyon önálló, mi abban a különleges helyzetben, hogy egy sor hitelek minden típusú vállalkozások és magánszemélyek. Célunk, hogy megfeleljen a pénzügyi igényeit és az Ön elégedettsége nagyon fontos számunkra. Ezért meg kell adni a hitel 2% -os kamattal, visszatér hozzánk ma, ha érdekli a szolgáltatás.
E-mail: cahya.creditfirm@gmail.com

Szüksége van egy sürgős kölcsönt indítani üzleti vagy fizetni az adósságát?
mindenfajta hitelt kínálunk megfizethető kamatlábon 2%
Lépjen kapcsolatba velünk e-mailben: hobelmanfinance@gmail.com Whatsapp: +17816567138

Webhely: hobelmanfinance346789211.wordpress.com/

Ha szüksége van egy sürgős kölcsön pénzügyi igényeinek megoldására, mi hitelek közötti €3000 és €80 000 000. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100 %-os garantált hitelek. Minden hitelek kamatlábainak (3 %). Érdeklődés esetén lépjen kapcsolatba velünk ma keresztül elektronikus levél lapolendersfirm@gmail.com

Hitel

Ha szüksége van egy sürgős kölcsön pénzügyi igényeinek megoldására, mi hitelek közötti €3000 és €80 000 000. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100 %-os garantált hitelek. Minden hitelek kamatlábainak (3 %). Érdeklődés esetén lépjen kapcsolatba velünk ma keresztül elektronikus levél lapolendersfirm@gmail.com

Hello.

Ha szüksége van egy sürgős kölcsön pénzügyi igényeinek megoldására, mi hitelek közötti €3000 és €80 000 000. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100 %-os garantált hitelek. Minden hitelek kamatlábainak (3 %). Érdeklődés esetén lépjen kapcsolatba velünk ma keresztül elektronikus levél lapolendersfirm@gmail.com

Hitel.

Ha szüksége van egy sürgős kölcsön pénzügyi igényeinek megoldására, mi hitelek közötti €3000 és €80 000 000. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100 %-os garantált hitelek. Minden hitelek kamatlábainak (3 %). Érdeklődés esetén lépjen kapcsolatba velünk ma keresztül elektronikus levél lapolendersfirm@gmail.com

Hello..
Ha szüksége van egy sürgős kölcsön pénzügyi igényeinek megoldására, mi hitelek közötti €3000 és €80 000 000. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100 %-os garantált hitelek. Minden hitelek kamatlábainak (3 %). Érdeklődés esetén lépjen kapcsolatba velünk ma keresztül elektronikus levél lapolendersfirm@gmail.com

Szia.
Ha szüksége van egy sürgős kölcsönre, hogy megoldja pénzügyi szükségleteit, €3000 és €80 000 000 közötti hiteleket kínálunk. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100% -os garantált kölcsönökkel. A hitelek kamatlába (3%) ha érdekli, hogy visszatérjen hozzánk. E-mail lapolendersfirm@gmail.com

Ha szüksége van egy sürgős kölcsönre, hogy megoldja pénzügyi szükségleteit, €3000 és €80 000 000 közötti hiteleket kínálunk. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100% -os garantált kölcsönökkel. A hitelek kamatlába (3%) ha érdekli, hogy visszatérjen hozzánk. E-mail lapolendersfirm@gmail.com

Ha szüksége van egy sürgős kölcsönre, hogy megoldja pénzügyi szükségleteit, €3000 és €80 000 000 közötti hiteleket kínálunk. Max, megbízható, hatékony, gyors és dinamikus, 100% -os garantált kölcsönökkel. A hitelek kamatlába (3%) ha érdekli, hogy visszatérjen hozzánk. E-mail lapolendersfirm@gmail.com

Nagyon köszönöm GIFT RICHIE asszonynak, hogy megmentettem az életemet. Lementem a bankok és az interneten keresztül keresett segítséget abban az időszakban, amikor elveszítettem, és enyhén lecsaptam. De Mrs. GIFT RICHIE Tényleg megmentse az életemet, segítséget nyújtva nekem a kölcsönt, amire szükségem volt, és csak meg kell szereznem az engedélyt, amit most megkértem, és kölcsönöket kölcsönözhetek bármelyik hitelkártyáról, így ha érdekel a kölcsön, akkor nem hazudni vagy megtéveszteni.
További információkért forduljon Bernice asszonynak,
E-mail: giftfinancekredit@gmail.com,
Üzenet / Via Whatsapp: +1 (872) 307-0988.
További információért.
Üdvözlettel.

Ha szüksége van egy sürg?s kölcsönre, hogy megoldja pénzügyi szükségleteit, €3000 és €80 000 000 közötti hiteleket kínálunk. Max, megbízható hatékony, gyors és dinamikus, 100% -os garantált kölcsönökkel. A hitelek kamatlába (3%) ha érdekli hogy visszatérjen hozzánk. E-mail lapolendersfirm@gmail.com

Ha szüksége van egy sürg?s kölcsönre, hogy megoldja pénzügyi szükségleteit, €3000 és €80 000 000 közötti hiteleket kínálunk. Max, megbízható hatékony, gyors és dinamikus, 100% -os garantált kölcsönökkel. A hitelek kamatlába (3%) ha érdekli hogy visszatérjen hozzánk. E-mail lapolendersfirm@gmail.com

Nagyon büszke vagyok arra, hogy ezt mondja Mrs. Bernice Debaets, hogy megmented az életemet, mivel én keresem, nem veszek hitelt, de elvesztettem is, de segített nekem a kölcsönt, amelyet kértem, és megígértem neked, hogy nagy köszönetet fog adni neked a kölcsönednek nyújtott támogatásért. Köszönöm Mrs. Bernice. Ha valódi és megbízható hitelezőt keresel, hogy segítséget nyújtson a kölcsönzésben, hogy tisztázza a részleget, miért nem lép kapcsolatba Mrs. Bernice Debaetsrel? Kapcsolat:
E-mail: bernicedebaetskredit@gmail.com,
honlap: debaetsboardloanfirm.yolasite.com
Üzenet / Via Whatsapp: +1 (872) 307-0988

Szeretnék köszönetet mondani annyira APEX kölcsön megtakarítás az életem, amikor én voltam, és pénzügyileg törött. Én már le keres segítséget a bankok és az online ugyanebben az időszakban, én is próbáltam kapcsolatba más hitelezők, de nem tudták segíteni, amíg Megjöttem az egész APEX kölcsönt. Im ' igazán hálás és büszke-hoz mond APEX kölcsön megtakarított az én-m élet mellett giving én a hitel én kereslet részére-ban kevésbé mint kettő napok. Én örökre hálás nekik és ha Ön szükség egy kölcsön, én akar javasol ön kapcsolat őket többért információ.
Keresztül elektronikus levél: apexloan.PLC@gmail.com

Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és egyszerűen nyújtunk kölcsönöket, személyi kölcsönöket, autóhiteleket, otthoni hiteleket, diákhiteleket, üzleti kölcsönöket, feltalálói kölcsönöket, adósságkonszolidációt. stb.

Kapjon engedélyt egy üzleti vagy egyéni hitelre ma, és szerezzen pénzeszközöket ugyanazon a alkalmazási héten. Ezek a személyes kölcsönök jóvá lehet hagyni, függetlenül a hitelezéstől, és sok boldog ügyfelünk van, aki támogatja ezt a követelést. De nemcsak megkapja a szükséges kölcsönöket; akkor a legolcsóbb lesz. Ez a mi ígéretünk: Garantáljuk a legalacsonyabb kamatlábat minden olyan kölcsön esetében, amely ingyenes fedezetet nyújt.

Törekszünk arra, hogy pozitív tartós benyomást hagyjunk ügyfeleim elvárásainak túllépése során. Célunk, hogy méltósággal és tisztelettel kezeljük, miközben a legmagasabb minőségi szolgáltatást időben biztosítjuk. Nincs szükség társadalombiztosításra, és nem szükséges hitelesítési ellenőrzés, 100% -os garancia. Kérjük, azonnal válaszoljon az alábbi részletek alapján, ha érdekel a kölcsön, és mentes a csalásoktól.

E-mail: progresiveloan@yahoo.com
Call / WhatsApp: +16626183756
Webhely: progresivefunding.wordpress.com

Szia,
Ön bármilyen pénzügyi nehézségben van? Szükség van-e kölcsönre az adósság konszolidálására, építésére, ingatlanhitelre, refinanszírozásra, személyes üzleti célokra vagy sürgősségi kölcsönre? Ön egy üzleti ember vagy nő, aki üzleti tevékenységét tervezi bővíteni, mindenféle kölcsönt kínálunk. ha érdekelt, töltse ki az alábbi rövid űrlapot, és küldjön vissza e-mailben: (calvinkingloanmanagementfirms@gmail.com)

* A kérelmezők teljes nevei:
* Telefon:
* Ország:
* Kötelező hitelösszeg:
* Hitelidő:
* Kor:

E-mail: (calvinkingloanmanagementfirms@gmail.com)

Üdvözlettel.