Naeznullaforint!
2011.10.20. 17:47 | Élet a hitel után
Címkék: devizahitel fizetési nehézség portfolioblogger
13 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
drazsen 2011.10.20. 18:14:31
paaj 2011.10.20. 23:16:35
Egyébként meg érthető a saját szempontjából. Nagyjából minden 4 millió után 1 millát veszít a bank ezen a végtörlesztéses bulin. Viszonylag könnyen belátható, minden rendelkezésére álló eszközzel akadályozni fogja a végtörlesztést.
IamTwo 2011.10.21. 09:35:15
A raiffeisen olya nyilatkozatot kér minden egyes hiteligényléséhez (már az igénylés során!!!), amelyben az ember felhatalmazza a munkáltatóját, hogy a bank bármiféle megkeresésére a fizetésből levonjon. Ez a nyilatkozat ráadásul "visszamenőleges" és "kiterjesztő", tehát bármely esetleges tartozásra vonatkozik, amely a bankkal szemben fenn áll.
Megkérdeztem a pszafot, hogy erről mi a véleménye, az alábbi válasz jött:
A hitelügyletekkel kapcsolatos eljárások többsége nincs központilag szabályozva, így azt a pénzintézetek saját üzletpolitikai döntésüknek megfelelően alakítják ki. A bankok önállóan dönthetnek arról, hogy kinek, milyen feltételek mellett nyújtanak hitelt. A Felügyelet nem rendelkezik hatáskörrel a hitelbírálattal kapcsolatos banki döntések befolyásolására.
Tehát, ha valaki nem elég figyelmes, vagy nem elég tájékozott, akkor az teljesen ki van szolgáltatva????
Nem erre való a felügyelet???
lajafix 2011.10.21. 09:35:44
lajafix 2011.10.21. 09:41:15
"Tehát, ha valaki nem elég figyelmes, vagy nem elég tájékozott, akkor az teljesen ki van szolgáltatva????"
Édes úristen! Aki nem elég figyelmes és nem tájékozott, az ne ugorjon bele több évtizedes hitelbe!!!
"Nem erre való a felügyelet??? "
A felügyelet nem szabhatja meg hogy a bank miképp csökkenti a kockázatát. Ha a bank neked úgy ad csak hitelt, hogy biankó nyilatkozatot kér a jövedelmedre, akkor két dolgot tehetsz:
1. bevállalod, mert felmérted a helyzeted és tudod vállalni ezt.
2. Nem vállalod be, nem veszel fel hitelt, vagy keresel egy másik bankot ami hajlandó neked ilyen feltételek nélkül hitelezni. Sokan azt felejtik el hogy a hitelfelvétel nem azonos a levegővétellel: hitel nélkül lehet élni.
IamTwo 2011.10.21. 10:02:15
Kerestem másikat, már túl is vagyok rajta.
Nem azt kértem a felügyelettől, hogy szabályozza a bank döntési folyamatát. De a nyilvánvaló dolgok ellen azért szólhatna és szerintem ez az. A bank vegye a fáradságot és tartsa be a jogi lépéseket. Úgyis aláírat még egy tartozáselismerőt, közjegyzői ellenjegyzéssel, de azzal is végrehajatóhoz kell mennie és az egy konkrét szerződéshez kötődik.
Ez meg nem.
IamTwo 2011.10.21. 10:08:18
lajafix 2011.10.21. 10:17:01
Ez meg nem. "
Ez a különbség, így olcsóbb a banknak és neked is. Lehet +1,5% kamattal több?
IamTwo 2011.10.21. 10:22:03
IamTwo 2011.10.21. 10:24:32
- már igényléskor be kell adni, nem csak szerződéskötéskor
- bármilyen más fennálló esetleges tartozásra vonatkozik (akár már meglévő vagy jövőbeni)
- nincs lehetőség a visszavonásra, pl. amikor vége a hitelnek.
Nem tételezek én fel rosszat, de láttunk már karón varjút...
Fekete Mamba 2011.10.21. 12:47:06
Gondolom, akkor is ilyen irományok születtek a munkáslevelezők tollából, értetlenkedve, hogy miért nem elégedett a főbérlő/lakástulajdonos elvtárs, hogy segíthet saját vagyona terhére az öntudatos proletároknak.
Hát sokat nem mentünk előre, legalábbis, ami szemléletet illeti.
tothem 2011.10.21. 15:57:56
Hányan választottak úgy hitelt, hogy a jövedelmük alapján havi mondjuk pl 70 000 Ft-os törlesztő volt a maximális ami belefért? (és ők ezt akkor, az árfolyamkockázattal tisztában lévén bevállalták!)
Sok ember tovább nyújtózott már akkor is, mint ameddig a takarója ért: "kifizetjük valahogy most olcsó, kell a pénz..." ez volt a filozófia és nem csak lakásra... kocsira, nyaralásra, tv-re, ami éppen kellett...
A forint hiteleknél valaki belegondt abba is, hogy a kamaton, kezelés költségen, folyósítási jutalékon kívül még egy fontos tényező is befolyásolja a törlesztőt????
Váltsuk vissza, váltsuk vissza: rendben és a mindenkori kormány milyen szinten fogja tartani az INFLÁCIÓt, ahhoz hogy megérje még jelenlegi árfolyamkockázat mellett is átváltani?
Mert az azért nem mindegy, hogy a 10-14%-os átlagkamatra 3 vagy 5-6 %-os infláció rakoódik rá.
DeadBodiesEverywhere 2011.10.22. 02:19:48
Persze bukta mindenképpen, mert tegyük fel az elmúlt 5 évben szépen fizettél, de 2/3 kamatot és csak 1/3- d tőkét :(
A forint hitelnél lesz 11%-os új kamatod a pl. régi 7,05 helyett. De egyből pl. 20.000ft kevesebb az aktuális hiteltörlesztőd.
Ja, és ha maradsz a devizahiteledbe, mert tudod fizetni, mert nem jársz utána, akkor is megszívod, mert mivel fizetsz a bank továbbra is megtart és az árfolyam valljuk be tuti 240 körül marad, nemhogy 200-ra, de még 220-ra sem fog visszamenni.
Vagy rosszul látom?