Olvasónk szerint erős törvényi szabályozásra lenne szükség, ezért nyílt levelével a döntéshozókhoz fordul.
Nyílt levél a Magyar Köztársaság Kormányához, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez és a Magyar Bankszövetséghez
Hivatkozás: Népszava interjú Szász Károly úrral: 2010.09.25.
Idézet a cikkből:
”Megjegyzem a napokban volt nálam az egyik bank külföldi tulajdonosa a magyarországi képviselőjükkel. Megkérdeztem a tulajdonost, létezik e náluk is egyoldalú szerződésmódosítás.
Már a kérdést sem értette.”
Tisztelt Döntéshozók!
Az interjúban elhangzott kijelentésekre reagálva tisztelettel tájékoztatunk mindenkit, hogy nem kérünk és eddig sem kértünk az ingyen ebédből. A hitelfelvevők tudják mi a kötelességük, tudjuk, hogy a bank nem szociális intézmény, az általunk felvett hitel tényleges összegét szeretnénk visszafizetni. Vonatkozik ez a deviza lakáshitelekre, fogyasztási és személyi kölcsönökre, gépjármű hitelekre. Ehhez viszont az szükséges, hogy a bankok számára se legyen ingyen ebéd.
A deviza hitelekkel kapcsolatos áldatlan állapot kialakulásáért nem lehet kizárólag a „felelőtlen hitelfelvevőket” okolni, ehhez nagyban hozzájárult, hogy a bankok a hitelkihelyezéseknél nem alkalmazták körültekintően az 1996.évi CXXI. Törvény 46§-át, csak a pénzügyi intézmény érdekeit vették figyelembe, az ügyfelekét sajnos nem.
A jelenleg érvényben lévő szerződések „adósvédelmi programok nélkül” sem felelnek meg a hitelintézeti törvény 213§-ban foglaltaknak.
A jelenlegi hitelszerződésekre, „mentő csomagokra, adósvédelmi programokra” , melyet a bankok alkalmaznak az 1959.évi IV. törvény , Polgári törvénykönyv 202.§-a, illetve a 209.§(1)-(2) bekezdése az irányadó.
Az érvényben levő hitelszerződéseket, egyoldalú szerződésmódosításokat indokolatlanul a szerződést kötő fél hátrányára állapították és állapítják meg, a másik fél helyzetének kihasználásával, a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megsértésével, feltűnően aránytalan előnyt megengedve a pénzintézeteknek. Az adós tartozása súlyos milliókkal növekszik.
Az egyoldalú szerződésekből eredő különböző behajtó és faktoring cégek által végzett botrányos kilakoltatások szintén nem ismeretlenek a tisztelt döntéshozók előtt.
Tisztelt Döntéshozók!
Ingyen ebéd helyett olyan törvényeket kérünk, melyek megszüntetik a hitelintézeti törvénybe foglalt egyoldalú szerződéskötésre és egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó rendelkezéseket, a Magatartás kódexbe is belefoglalt egyoldalú kamatemelésre vonatkozó ok-listát.
Törvényeket kérünk, melyek megszüntetik az érvényben lévő, „mentőcsomagokat”, ide értve az állami áthidaló kölcsönt is - visszamenőleges hatállyal is. Kérnénk az ilyen szerződés aláírására rákényszerült ügyfelek tőke tartozását a különböző jogcímeken pluszban kamatostól ráterhelt súlyos összegekkel csökkenteni. Kérnénk a már elárverezett, illetve árverezés alatt álló adósok szerződéseit átvizsgálni, milyen tisztességes feltételekkel lehetne esetleg a hitelt újraindítani.
Törvényeket kérnénk arra vonatkozóan, hogy a Magyarországon kereskedelmi tevékenységet folytató bankok ugyanolyan feltételek és jogszabályok alapján működjenek, mint a körülöttünk lévő országokban.
Tisztelettel:
Deviza Hitelesek
