Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) matolcsy (3) Matolcsy (2) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

A hetedik

2010.09.12. 08:42 | hitelkarosultak

Olvasónknak már hat különböző problémás hitele van, ennek ellenére egy újabb hitelben látja a megoldást.

2007-ben vásároltuk ingatlanunkat melyre előbb vásárlási, majd 2008-ban szabad felhasználású jelzálog alapú hitelt vettünk fel. A két hitel törlesztő részlete akkor 13.000 és 18.000 Ft volt, ma ezek 36.000 és 56.000 Ft.

Sajnos közben a férjemnek a munkahelye is megszűnt, azóta normális állást nem, csak alkalmi munkákat alkalmi fizetéssel talált, mivel az építőipart eléggé tönkretették.

Hogy éljünk valahogy személyi kölcsönt vettünk fel, hitelkártyát váltottunk, illetve a már meglévő kölcsönünket még a válság előtt megnöveltük egy bizonyos összeggel, akkor még nem tudtuk, hogy válság lesz. Sajnos ezeknek a hiteleknek a megfizetése már egyre inkább nem megy. Van autóhitelünk is.

Mivel a lakáshitelt adó bank később saját maga is elismert jogtalan KHR-re tett, nem tudtunk adósságrendező hitelt igényelni. Azóta csak az egyik hitelről nyilatkozott pozitívan és levett a KHR-ről, de a másik szabad felhasználásúnál nem ismerte még el hibáját, pedig a két hitelt párhuzamosan fizettük egyszerre, az LTP-vel és a biztosítással együtt. Erre még várjuk a választ, de addig sem tudunk hitelt kiváltani.

Ha bedőlnek a személyi jellegű hiteleink, elsősorban a béremre utaznának, az volna a legjobb, csak nem tudom, hogy kivárnák-e egymást? Van-e valamilyen ötletük, sajnos közös gyermekünk nincsen.
A szakértő válasza:
Hitel biztosan nem vehet fel, de ez nem is baj. Hiszen a mostani problémái is abból fakadnak, hogy a hitele törlesztését egy másik hitel felvételével próbálta megoldani. Ez a legrosszabb, amit tehetett!
Javaslom, gondolja át, hogyan tudná növelni a háztartás bevételét. Ha állandó munkát talál a párja, és rendezni tudja az elmaradásait, még találhatnak lehetőséget a közös megegyezésre. Az LTP-be fizetett összeg is felhasználható a hitel előtörlesztésére, így sikerülhet a havi törlesztő részletet egy elfogadható összegre csökkenteni.
Azt is számításba lehet venni, hogy az ingatlan értékesítésével megszabadulhat a tartozásoktól. Mert az sem jó megoldás, ha csak "a bérére utaznak".

Címkék: olvasói levél eladósodás tanácsok tartozás credithill portfolioblogger

204 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr402289916

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nemarudi 2010.09.12. 08:57:40

Sajnos kozos gyermekunk nincs??? Ez itt megis mit jelent? Lehet, hogy vasarnap van, meg "kora" reggel, de ezt nem ertem... meg ebben a szituban inkabb szerencsere, nem? Vagy a gyerek lenne a megoldas? :S Valaki mongyama'el!!! Koszi

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.09.12. 09:09:21

@srit: Mi nem szeretnénk ilyen jellegű ötleteket adni, de biztosan lesz olyan, aki leírja majd a megfejtést.

Nemarudi 2010.09.12. 10:55:15

@hitelkarosultak: gondolom, azzal a megjegyzessel egyutt, hogy nem hitel-, hanem agykarosult... Az olyan kommenteket el se szoktam mar olvasni.

ReggieHammond 2010.09.12. 11:30:13

@srit: Azt miért nem kérdezzük meg, hogy egy már meglévő ingatlanra miért is kellett KÉT hitelt felvenni ??? Az meg valóban nem hitel hanem agykárosultság, hogyha valaki nem tudja fizetni a relatíve legolcsóbb hiteleit (THM) akkor azt személyi kölcsönnel (17-25%) vagy hitelkártyával (47-52% THM) próbálja kiegyenlíteni....

ReggieHammond 2010.09.12. 11:32:48

@srit: ja + autóhitel... szerinted 5 hitelt, mekkora nettó bérből lehet ma kifizetni magyarországon hogy még a rezsire és a megélhetésre is teljen ??? És ekkor ezek az emberek nem a saját butaságuk/felelőtlenségük, hanem a BANKOK álozatai..... egy vicc.

Nemarudi 2010.09.12. 11:35:36

@Tyson925: Hat aki arra var, az tenyleg menthetetlen...

kpityu2 2010.09.12. 11:40:52

Nem volt már ez egyszer? Olyan ismerős a történet.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 11:48:24

jó tanács...
pl. ha bankot rabolna, akkor növelhetné a család bevételét, és tudna fizetni a banknak

ha okosan teszi, ahogy gyferenc, akkor még baja sem lesz belőle

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 11:49:40

@kpityu2: általában a hiteles történetek elég ismerősek

valaki pénzt vesz fel, aztán olyan helyzetbe kerül, hogy a sokkal többet meg nem tudja visszafizetni

így megy ez...

kuki123 2010.09.12. 11:53:43

@Tyson925:
az helyesen segÍly

és tényleg agykárosultak

most is venni akartunk egy 1 milliós kocsit kézpénzre!, tényleg patent állapot, már 1 éve állt ott, megyünk hogy lefoglalózzuk amíg megcsinálják a műszakit rá stb...erre mondja az eladó hogy tegnap elindítottak hitelügyintézést mert más lefoglalózta

Értitek 1 milliós kocsira hitelt!

aki nem volt képes összekaparni 1 milliót kézpénzben annak minek 1 milliós hiteles kocsi?
úgy se tudja kifizetni!

tényleg agykárosultak országa ez

shawshank 2010.09.12. 11:53:56

@kpityu2: Pont ez nem volt, csak majdnem mindegyik sírni vágyó itt próbálkozik. A helyett hogy állást keresnének a férjnek, inkább mindenkit hibáztat az asszony(bank törlesztőt emelt jogtalanul KHR-re tették, építőipart tönkretették). Ide már csak tényleg egy gyerek hiányzik...
Kedves Hölgyem/Asszonyom!
Ha már ennyire ért a net használathoz miért nem éppen állást keres rajta férjének? Ha már letiltják a fizetését az miért is lesz megoldás? Már bocsánat előre is, de mi a búbánatos lófasznak kell magának még egy gyerek is? Még egy éhes száj segít a problémán? Vagy vettek fel megelőlegező szocpolt is, amit szintén nem teljesítenek, csakúgy mint a hitelek törlesztését?

Gondolom eredetileg a két hitel aminek ennyire felment a törlesztése még kedvezményes törlesztés is volt (pl. kezelési költség elengedés az első hat hónapban, alacsonyabb kamat induláskor szintén 6-12 hónapig) aztán jött a normál törlesztés, a további hitelek, a munkahely elvesztés és itt a baj. Mennyi tartalékkal tetszett rendelkezni induláskor?

Vojti Trutykó 2010.09.12. 11:55:09

Több tizezer család van ebben a helyzetben magyarországon. Azért vették fel a hitelt - terhelvén a lakásra - hogy meg tudjanak élni valahogy. Remélve, hátha jobb lesz a helyzet néhány hónapon, 1-2 éven belül. Hát nem lett jobb.
Jelzem ezek a családok ha nem vették volna fel a hitelt, akkor csődhelyzetbe kerültek volna. Azaz vagy esznek, vagy villanyszámlát fizetnek. Szar helyzet...

Az ingatlan ugye terhelt. Ha másképp nem tudja behajtani - mondjuk fizetésből vonatja - a tartozást a bank, el fogja árverezni szaréhugyé, majd a tartozást kamatos kamattal hajtja be. Az ingatlan után alig marad pénzetek.
Ezt előzzétek meg!
1. Állapodjatok meg a bankkal egyösszegű visszafizetésben - kis kamattal!
2. Adjátok el az ingatlant, és költözzetek el innen. Ez egy tetves ország.

3. lehetőség. Töressetek be, vagy gyújtassátok fel - igaz biztosítási csalás lehet, de a biztosító kifizeti a hiteleteket, meg az ingatlan árát is.
utána menjetek el. :D

shawshank 2010.09.12. 11:57:40

@hitelkarosultak: Tisztelt Blogger!

Örömteli változáson kezd átmenni a blog: a design, a blog neve, hozzáállás a levelek küldőivel szemben már kritikusabb.
Tényleg csak kérni szeretném, hogy ennél is és több esetben is konkrétabb leveleket kérjen (pontosíttassa a történeteket), mert annyi félinformáció van és ebből adódó fröcsögés a levelek íróitól, ami csak nevetségessé teszi őket.

shawshank 2010.09.12. 12:03:06

@Vojti Trutykó: 3. pont. Még ha fizet is a biztosító tuti nem duplán, mint ahogy írja. Sőt!
Kifizeti az alacsony értéket amire biztosítva lett anno, de a hitel már ennél több, így háza már nincs, de tartozása még igen. Bravó!
2. pont. Itt kell hagyni az országot? Miért külföldön miért keresne állást ha itt sem vállal el bármit fix fizetésért?
1.pont. A bankkal már megállapodtak egyszer. Ezt hívják szerződéskötésnek. Na ezt sem tartják be...
Egyébként jó ötletek voltak:)

Rahsid 2010.09.12. 12:05:58

Szarházi cigány vagy-e? Megérdemelnétek hogy az utcára kerüljetek. Hülye parasztok.

flippant 2010.09.12. 12:12:03

@volánrulz: De ezért jó és szép. Mert nekem nincs hitelem és csak röhögök ezeken a suttyókon. Mi az, hogy nem látta előre a válságot? Már 20 éve többet zabálunk mint amennyit termelünk. A hülye is látta, hogy ki fog pukkadni a lufi és majd benyújtják a számlát.

Kis ember 2010.09.12. 12:12:41

Most nem értem, mi a baj a posztolóval? A magyar állam nem pont ugyanezt csinálja? Hiteleinket újabb, általában rosszabb konstrukciójú hitelekből finanszirozzuk, a bejövő pénz egy részét meg eltapsoljuk.

A levél iróját nevezném meg hazánk reprezentánsának.

Barty (törölt) 2010.09.12. 12:14:20

Add el a lakásod, kocsid, és költözzetek albérletbe.
Ennyi.
És akkor nem kell 10. hitel.

padisah 2010.09.12. 12:14:33

Az biztos hogy alacsonyabb kamatozású hitelt egy magasabb kamatozású hitellel kiváltani nem a meggazdagodás útja. Eleve meg kéne értenie midnenkinek, hogy a hitel nem fogyasztásra való.

Ezek a fogyasztási hitelek kapásból a hitel mint intézmény eredendően hibás felhasználásai. A hitel arra való, hogy abból befektetést hozzanak létre, és a befektetés jövedelméből fizessék a hitel kamatait. Nem arra hogy fogyasztást hozzanak előre.

A filozófiát félretéve, egy ilyen helyzetbe került családnak vagy a jövedelmeit kell növelnie, tehát mindketten elmennek 8 órában dolgozni, + még esetleg másodállás, hétvégi meló.

Ha ez nem lehetséges, akkor a kiadásokat kell csökkenteni, tehát ha az ingatlan saját, akkor azt el kell adni, a hiteleket előtörleszteni, a legmagasabb kamatozásúval kezdve, hogy az essen ki a leghamarabb. Emellett a napi fogyasztást is csökkenteni kell. Ha van autó azt eladni, mert a pénzt viszi, kajából az olcsóbbat. Ha lehet a fűtést szabályozni, akkor azt hidegebbre állítani etc. Meg kell fontolni szülőkhöz költözést.

W alakú válságra kell felkészülni, vagyis rövidesen újra recesszió lesz, és nőni fog a munkanélküliség, a deviza törlesztők meg még tovább nőnek, és ez legalább 3-4 évig el fog tartani. Az építőipar kb 10 év múlva működik újra normálisan, de akkor sem a válság előtti szinten, mert akkor túl volt fejlesztve. Új szakmát kell megtanulni.

álláskereséshez meg lehet próbálni a www.jobkereso.com-ot, itt a közvetítők megkerülésével is lehet állást találni, bár inkább diplomás állások vannak rajta.

Kis ember 2010.09.12. 12:17:39

@padisah:
Nos erre mondta anno egy ismerősöm, hogy nem baj, hogy az emberek hülyék, mert ha nem lennének azok, akkor mi miből élnénk?

mókás munkás 2010.09.12. 12:20:20

Hát elég furcsa banktól vettek fel hitelt.Mi 2007-ben( amikor már tudni lehetett hogy valószínű hogy minket is érint majd a válság)mi is vettünk fel hitelt( jelzálogot )ami akkor 16800 ft volt, a múlt havi törlesztés 21872 ft volt.Ennyi az összes hitelünk,ez is frankos.Ezt kényelmesen fizetjül két kis gyermekkel és mindkettőnk fizetése alacsony.Négyen élünk 175000 ft-ból maximum.Igaz autónk nincs,nem iszunk alkoholt és nem is cigizünk.Nyugodt és békés életet élünk,megélünk rendesen de nem pazarlóan.Szerintem az egyszerű életre kellene törekedni.A sok nagyravágyó ember kerül nagy részben bajba.Persze van azért olyan is akik nem tehetnek hogy bajba kerültek.Nos kizárólag csak őket kellene segíteni.Nekem pedig csak ne váltsák át forintra a hitelünket,mert a kalkulátorok szerint azután 25000 vagy több lenne a törlesztőnk.

padisah 2010.09.12. 12:21:40

@Kis ember: De baj, mert a lemmingek áradatában nem nagyon tudsz másfelé menni mint a többiek...

Vagy igen, de akkor te leszel az autós aki szembemegy az autópályán, és akit mindenki hülyének néz.

ReggieHammond 2010.09.12. 12:24:22

@wmiki: remélem a munkanélküli férj tényleg bemegy egy fegyvernek látszó tárggyal, elfogják, kap 10 évet te meg 5 öt bűncselekményre való felbújtásért.... két legyet egy csapásra.

marciasuroma 2010.09.12. 12:24:24

A levélíró ,,gyakorló hülye''. Mondja már meg nekem valaki, hogy ilyen kezdő feltételek mellett (mind2nek volt fizetése) mi a fasznak kell lakáshitelt felvenni, ha nincs gyerek? Szépen beköltöznek egy 1-1,5 szobás mini garzonba (albérlet), berendezik, hogy otthonosabban érezzék magukat és ami marad azt félreteszik, esetleg primitíven befektetik (állampapír, euró, mitbánomén), és mivel hallottak a pénz jövőértékéről, szépen ügyesen spórolgatnak, vígan élnek, mert ha elromlik a hűtő, akkor nem kell 50%os THMű áruhitelt felvenni, mert a spórolt pénzből meg tudják venni az újat (pénz jövőértéke vol2), és amikor a lakáshitelük alap esetben lejárt volna, addigra rendelkeznek olyan 1,5-2 lakásra elegendő készpénzzel. Hameg apuka elveszti az állását akkormeg van miből elvegetálni. Jahogy apukának büdös a munka? Jahogy nem tudnak spórolni? Jahhogy minden másnak a hibája? (köcsög bank, 'szétbaszták az építőipart', stb, már előttem részletezték) Akkormeg így járt. Hameg Viktorka megpróbálja az én pénzemből az ilyen balfaszokat megmenteni, akkor az első leszek, aki a Kossuth téren fog Orbántakaroggyozni. Annak tudatában is, hogy nem fog eltakarodni, mert idióta ,,hitelkárosultakból'' több van, mint felelősen gondolkozókból. És a népszerűségért ugye bármit....

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.12. 12:25:48

Szerintem ne a házat inkább néhány ingóságot adjál el kezdetben.

Kis ember 2010.09.12. 12:26:32

@padisah:

Nem akarok másfelé menni. Egy fán ülök és bölcs mosollyal szemlélem őket. :)))

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 12:31:58

@ReggieHammond: mi közöd van hozzá, hogy hogyan szerez pénzt?
azt csinál, amit akar

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 12:33:25

@ReggieHammond: ha 2007-ben, és 2008-ban örömmel adott nekik pénzt a bank, akkor bizonyára most sem lesz ebből gond

de egyébként is semmi közöd hozzá, úgy szerez pénzt, ahogy akar

szőketisza 2010.09.12. 12:33:39

„A két hitel törlesztő részlete akkor 13.000 és 18.000 Ft volt, ma ezek 36.000 és 56.000 Ft.“
Szerintem ez nem lehet igaz, 2 év altt a háromszorosára? Ilyet még nem hallottam. Hazugság.
„a már meglévő kölcsönünket még a válság előtt megnöveltük egy bizonyos összeggel, akkor még nem tudtuk, hogy válság lesz......
Van autóhitelünk is“
A válság már 2008-ban - a hitelfelvételük évében elkezdődött - utána még megnövelték a kölcsönüket (mennyivel?)
No comment. Agykárosultak, akik ráadásul még össze-vissza hazudoznak.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.09.12. 12:36:34

@shawshank: Köszönöm, bár van olyan, aki szerint meg kezd ellaposodni a blog. :)

Részletesebb infókat általában hiába kérek, a levélíró többnyire nincs képben a saját hitelét illetően. De majd igyekszem.

sópipa 2010.09.12. 12:40:47

"„A két hitel törlesztő részlete akkor 13.000 és 18.000 Ft volt, ma ezek 36.000 és 56.000 Ft.“
Szerintem ez nem lehet igaz, 2 év altt a háromszorosára? Ilyet még nem hallottam. Hazugság."

Valószínűleg valami olyan akcióban vették fel a hitelt, hogy az első 6-12 hónap kedvezményes volt. Persze ezt most gondolom szemérmesen elhallgatják.

ReggieHammond 2010.09.12. 12:49:12

@wmiki: azért ennyi ésszel remélem neked is van valami jó kis hiteled: A bank akkor az ingatlanfedezetre + a két munkabérre adott hitelt, azzal számolva (mivel sajnos matek és iq teszt nem feltétele a hitelfelvételnek) hogy a törlesztőrészleteket visszafizetik. Mivel ezt nem tudják megtenni nyílvánvalóan a bank nem ad több hitelt. Amúgy ezt is szeretem amikor odaadja a bank a pénzt akkor (teljesíti az aláírt szerződés ráeső részét) akkor istenkirály (ha netán elutasítja akkor meg szemétg.cibank) ha meg kéri hogy a hitelfelvevő is tartsa be a vállaltakat akkor jövünk sírni a hitelkárosultakra.

Amúgy pont nem érdekel hogy honnét szerez pénzt, a leírtakból az tűnik ki, hogy vagy valóban bűncselekményt kéne elkövetnie vagy a lottóötöst megnyerni hogy a hitellel kiváltott hiteleit rendezze.

Hurri Kán 2010.09.12. 12:52:11

Mééééééééég hitelt!!!! Mééééééééég!!!!

ReggieHammond 2010.09.12. 12:54:12

@hitelkarosultak: az eredeti megjegyzéshez én is csatlakoznék. Alapvetően jónak tartom a blog meglétét, sok mindenben visszaél a bank a lehetőségeivel de a kiposztolt olvasói levelek döntő részének se füle/se farka, a legtöbbnek az a lényege hogy a csúnya bank miatt megyünk tönkre. Az sohasem derül ki, hogy mekkora fizetés mellett, mekkora egy főre jutó nettó bevétel mellett, és mekkora már meglévő hitelekkel veszik fel az újabb hitelt. Pedig ezek azt hiszem erősen árnyalnák a képet. Lásd ezt a posztot is. 5-7 hitel. Ő csak a szószerinti értelemben hitelkárosult, egyébként meg minden helyzetben a lehető legrosszabb döntést hozta meg. Most érdekes módon tudta használni az internetet hogy írjon, de amikor halmozta a hiteleit akkor nem.... ne haragudj ezeket az embereket nem tudom sajnálni.

reader613 2010.09.12. 12:58:32

a posztbeli történet szereplőinek van autójuk? hogyan engedhetik meg maguknak egy autó fenntartását, amikor a havi egyenlegük még mínuszban van? ugyanez mondjuk internetre. Meg bizonyára lehetne még találni ilyen tételeket, amik az ő helyzetükben bizony luxus kategóriába tartoznak.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:00:21

@ReggieHammond: ja hát, ha akkor adtak, akkor nyugodtan adjanak most is...
ha nem akkor vegyenek ki a bankból más módszerekkel nyugodtan

de én nem ragaszkodom ehhez, adhattok más konkrét módszereket is a több pénz megszerzésére

ziza133 2010.09.12. 13:06:36

@wmiki: "de én nem ragaszkodom ehhez, adhattok más konkrét módszereket is a több pénz megszerzésére "

sporoloas, auto eladas, tobb munka

kuki123 2010.09.12. 13:16:02

tessék egy tipikus agykárosult:

www.hasznaltauto.hu/auto/skoda/octavia/skoda_octavia_1.6_ambiente_1.6-4115903

a kocsi még le is lett fényképezve valamely egzotikus országban vagy 1 hete, gondolom nyaralás közben..persze a kocsin van 1 milka adósság de az agykárosult még elmegy egyet lubickolni a tengerre

oszt a max 1 milliót érő kocsira még van pofája még 600e-ret +ba kérni az abszurditás kedvéért

nem ám spórolni vagy valami hogy kell 600e akkor nem nyaralni megyek 200e-ért

agykárosultak bandája ez az ország az kurva isten

TroppauerHümér 2010.09.12. 13:18:13

@padisah: "A hitel arra való, hogy abból befektetést hozzanak létre, és a befektetés jövedelméből fizessék a hitel kamatait. Nem arra hogy fogyasztást hozzanak előre."

A lakás kivétel. Persze csak amíg a takaró a jövőben is érni fog. A lakás ugyanis akkora befektetés, ami egy fél élet munkáját igényli, és senkitől nem várható el, hogy 40 évesen kezdjen gyereket csinálni, vagy a főbérlőket tartsa el.

Az pedig szintén jogos panasz, hogy nincs meló. Egy társadalom teremtsen már annyi munkalehetőséget, hogy a tagjainak legyen hol aludnia.

Ezzel nem a posztolót vagy a felelőtlenséget védem.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:20:21

@ziza133: hát ez roppant konkrét volt :x

akkor már a bankrablás a leghasznosabb, eddig adtak pénzt, ezután miért ne adnának

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 13:23:01

Nincs -egyelőre- problémám a hitelem fizetésével, de felháborít a sok nagyon okos, aki szerint barom aki hitelt vesz fel, hülye aki CHF-re, és agyhalott aki nem egyet. Azt gondolom a felelősség minden esetben több szereplős. A banknak is felelősen kellene hitelt kihelyeznie pl. Aztán volt olyan agyhalott, aki az ország első számú vezetője volt, és 3 éve azt harsogta: "minden a legnagyobb rendben, DÜBÖRÖG A GAZDASÁG"
Biztosan voltak olyanok, akik akkor pl ilyen bíztatásra, és akkor biztosnak vélt munkahely mellett vettek fel chf hitelt, mert valóban az látszott, hogy igazán nem nagy felárral megvalósíthatják álmaikat. Senki sem felelős azért, hogy pl 2008 nyarán még ezerrel buzdítottak mindenkit? Ahol én a ház felújítására felvettem a hitelt, ott a banki ügyintéző ffi (nem lent a "hétköznapi" ügyfelek kiszolgálóterében) a privát ügyintézős elegáns szobájában próbált meg 3 alkalommal rábeszélni, hogy ne x millót vegyek fel, hanem inkább 3x milliót, fektessük be ilyen olyan alapba aztán dejólesz nekem. Én nemet mondtam, biztos volt aki igent. Ő egyedül felelős a bedőlő hitelével kapcsolatban???
A legszebb, ha tényleg behozzák, hogy a fedezet ingatlan értéke a plafon amit visszakövetelhet a bank. Így van ez amerikában is, biztos nem adnak 5% önrésszel hitelt, ahogy a BB hirdette utcatáblákon 3 éve.
Aztán a bankok szinte semmire is adtak hitelt. Csak odamész a pulthoz, adsz egy két igazolványt, aztán zsebedben 2-500e Ft, normális ez?
Szerintem hamarosan nem csak az emberek lesznek szarban, hanem a bankok is a hülyeségeik miatt. Egy barátom mondta nemrég, (házhitele havi 80e-ről 145e-re ment fel) eddig aggódtam a hitelem miatt, most aggódjon a bank. Már nem fizette be a szeptemberi csekket, azt mondta vigye a házat a bank ahova akarja, ha várhatóan nem változik a chf/huf jó irányba, akkor már az a baromság, ha tovább fizeti. Ő ausztriában dolgozik, onnét nem tudják levonni a fizetéséből. Bérel egy azonos szintű házat havi 50-60e, zsebében marad 80e. Gondolkodni kell, nem ész nélkül visszafizetni! Ha 15milliót ér a házad, a tőketartozásod meg 23millió lett, akkor miért fizeted tovább a hitelt????

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:24:33

@TroppauerHümér: kinek a felelőtlenségre gondolsz??

kötelezte valaki a bankot, hogy adjanak nekik pénzt?
igen vagy nem?
mert ha nem akkor minek adtak olyannak, aki később nem tudja vissza fizetni?
úgy kell nekik, ezt bukták, nyeljék be

Kakula Zé 2010.09.12. 13:30:51

Hál isten, hogy nincs közös gyerekük.
Legalább nem szaporodnak ezek a szellemi agyalágyultak.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:32:30

@Kakula Zé: tehát akkor szerinted csak a gazdagok szaporodjanak?

igazi fasiszta mentalitás :#

szőketisza 2010.09.12. 13:33:38

@Gábor a Jobbszélső: "Gondolkodni kell, nem ész nélkül visszafizetni! Ha 15milliót ér a házad, a tőketartozásod meg 23millió lett, akkor miért fizeted tovább a hitelt???
Hát ez éppenséggel nem vall gondolkodásra: A bank még az örököseiden is bevasalja a fennmaradó tartozásaidat, és teljesen jogszerűen.

MaxVal BircaMan · http://maxval.co.nr 2010.09.12. 13:36:01

Az úgy szokott lenni, hogy felvesz az ember jelzáloghitelt, majd áruhiteleket. Aztán abbahagyja az áruhitelek részleteinek a fizetését, s csak a jelzálogot fizeti. Aztán a jelzálogot sem bírja fizetni, hitelkártyáról fizet. Aztán amikor lemerül a kártya, személyi kölcsönt vesz fel, abból fizeti tovább a részleteket. Aztán felvesz gyorshitelt, abból fizet. Aztán kölcsönkér minden rokontól. Aztán meg jön a teljes tönkremenés. Az első pillanattól a végsőig általában másfél, két év szokott eltelni.

Tönkremenés után meg jön a lakás eladása piaci ár alatt 30 %-kal, abból jelzálog törlesztése (általában éppen elég, jó esetben marad egy kis pénz, rossz esetben nem elég). Aztán bérlakás. Utána végrehajtások hitelkártya, személyi kölcsön, gyorshitel miatt. A legtöbb esetben menekülni sincs hová, mert ahhoz is pénz kell.

TroppauerHümér 2010.09.12. 13:36:26

@wmiki: kinek a felelőtlenségre gondolsz??

Mondjuk 70%-ban felelős az, aki több hitelt vett fel, mint ami reálisan elviselhető, 10%-ban az, aki a mostani pénzügyi szabályozást megalkotta, és 20%-ban az a politikus, aki a munkahelyprobléma megoldására nem tesz lépéseket.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:40:25

@TroppauerHümér: mi a reálisan elviselhető?
kinek a dolga ezt eldönteni?
aki adja a pénzt, vagy aki kéri?

ha egy csöves pénzt kér tőled, és adsz neki, aztán nem adja meg, az kinek a hibája?
kötelezett valaki, hogy pénzt adj neki?

kuki123 2010.09.12. 13:42:39

@Gábor a Jobbszélső:

te veszed fel a hitelt,
te írod alá
te fizeted vissza az eredeti összeget
te fizeted azt is amit kamatnak hívnak

Még is ki más, ha nem te vagy a felelős?

A trükközés szerintem meg nem ilyen egyszerű, ne ma bankszámlára veszed a hitelt hanem személyre...ha nem fizeted az olyan mintha loptál volna a banktól: rendőrségi ügy is lehet belőle.

A házat elviszik, de te még mindig tartozol 10 milcsivel, a bank meg behajtatja ha akarod ha nem, neki nem kerül pénzbe hogy rádhívja a rendőrséget behajtót

Úgy hogy a hírekkel ellentétben bár a banknak jobb ha fizet a hiteles ,de azt se bánja ha azonnal jön érte egy kézpénzes vevő

szőketisza 2010.09.12. 13:43:07

@wmiki: "kötelezte valaki a bankot, hogy adjanak nekik pénzt?
igen vagy nem?"
Kötelezte valaki a hitelkárosultakat, hogy vegyenek fel kölcsönt?
igen vagy nem?
Úgy kell nekik, ezt bukták, nyeljék be!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:45:19

@szőketisza: látszik, hogy nem értesz a pénzhez sem
kérni bármit lehet

én elkérhetem az új autódat, de neked nem kötelező odaadnod
vagy ezt nem tudtad, ezért vagy annyira szegény?

Kakula Zé 2010.09.12. 13:45:26

@wmiki:
Az lehet. De, hogy a magyarokból röpke 20 év alatt sikerült kiölni a takarékoskodás és spórolás fogalmait, az is biztos.
Alapfokú közgazdasági tudás nélkül, pénzügyi analfabéták tömege vett fel hiteleket hülyeségekre(plazma tv, nyaralás , mobiltelefon, új autó stb). Nagyapám mindig azt mondta, hogy addig nyújtózkodj...
És még valami. Az árvízkárosultak közül azoknak is ugyanakkora házat építenek akiknek nem volt biztosításuk, mint akik gondoskodtak magukról. Ha most a devizahitelesek helyett a többiek szívnak, akkor végleg megéri a jóságos állambácsira várni, hogy majd mindent szépen megold helyettünk.
Kádár népe=Orbán népe 2010

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 13:45:58

@szőketisza: Kivéve, ha az örökös lemond az örökségről. Bár örökösön csak a meglévő örökség erejéig lehet bármit is bevasalni, úgy tudom...
De ne adjunk ötleteket, esetleg a következő menetben a bankok bevezetik a nemzedékeken át örökölhető jelzáloghitelt :)

kuki123 2010.09.12. 13:47:31

@szőketisza:
pont ezt mondom én is

még a tartozást is lehet örökölni, nem vicc!

az lehet hogy az osztrák bankszámláról nem szedi le a pénzt, de hogy Magyarországon nem lesz semmilyen ingatlan vagy ingó vagyonod azt kurva isten

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 13:49:46

@volánrulz:
"te veszed fel a hitelt,
te írod alá
te fizeted vissza az eredeti összeget
te fizeted azt is amit kamatnak hívnak"

ÁMDE

NEM te adod a hitelt
NEM csak te írod alá
NEM te írod a szerződést
és NEM te változtatgatod egyoldalúan.

Úgyhogy ne beszéljünk arról, hogy kizárólag a hitelfelvevő a felelős. Kétoldalú játszma ez, bármennyire is igyekeznek csupán az egyik oldalra hárítani a felelősséget.

TroppauerHümér 2010.09.12. 13:49:59

@wmiki: "mi a reálisan elviselhető?
kinek a dolga ezt eldönteni?
aki adja a pénzt, vagy aki kéri?"

Abban igazad van, hogy szükség lenne független pénzügyi tanácsadókra, akikhez valóban bizalommal fordulhat az egyszerű ember is, sőt a tanácsaikért valamilyen mértékig pénzügyi felelősséget viselnek. De ez nem a bank: az egy ellenérdekelt fél. Ha autót veszel, akkor sem az eladó szerelőjével vizsgáltatod meg.

Még a szocializmusban sem úgy működött, hogy az eladó azt ad el neked, ami neked jó, amire a leginkább szükséged van, ami neked a leggazdaságosabb.

Felvetheted az általános iskola vagy a tömegmédia felelősségét is.

Azt elfogadom, hogy vannak jogtalan szerződések, amik utólag megsemmisíthetők, de a vásárló felelősségét nullára nem redukálhatod.

ReggieHammond 2010.09.12. 13:51:31

@wmiki: te elolvastad amit írtam vagy alapvető szövegértési problémáid vannak ??

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:51:34

@Kakula Zé: honnan tudsz ennyit a magyarokról?
talán köztük élsz, mint a többi zsidó?
nem tudom, én nem ismerek minden magyart, hogy így általánosítsak

de vegyünk egy hipotetikus feltételezést:
csinálok egy céget, aki pénzt ad kölcsön embereknek, abban a reményben, hogy többet adnak vissza.
kinek kell jobban érteni ahhoz, hogy ki tudja majd visszaadni, nekem, akié a cég, vagy azoknak, akik jönnek kölcsönkérni?

ki a felelős, ha olyan embereknek adok kölcsön, akik aztán később nem fizetnek?
a cég, vagy akik jöttek kölcsönkérni?

dinamo vodka 2010.09.12. 13:51:45

valaki mutassa meg nekik, hogyan kell gyereket csinálni, mert nyilván ahhoz is hülyék

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 13:51:55

@volánrulz: "Magyarországon nem lesz semmilyen ingatlan vagy ingó vagyonod azt kurva isten"

Sokan élnek így, nem nagy cucc. Nézd meg például a szegény, nincstelen politikusainkat...

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:52:16

@TroppauerHümér: ja...
hát akkor a bank ne csodálkozzon, ha bebukta a pénzét, ha ad boldog-boldogtalannak

ReggieHammond 2010.09.12. 13:55:37

@wmiki: te tényleg nettó hülye vagy. a bank nem fogja elbukni a pénzét (max a profitot) mert elárverezteti az ingatlant (bár ez rohadtul nem az érdeke) és mielőtt a kilakoltatási moratóriummal jönnél: 1. az sem tart örökké, 2 a bank simán eladhatja az ingatlant lakva is és a magánszemély minden további nélkül kilakoltathatja a benne lakókat.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 13:57:06

@ReggieHammond: ha nem bukja el, akkor meg mit sír itt a szád?

egyébként én is szeretnék olyan céget, ami sosem bukik

ReggieHammond 2010.09.12. 13:58:46

@wmiki: gyönyörű hogy eljutottál a zsidózásig. GRATULÁLOK

ReggieHammond 2010.09.12. 13:59:58

@wmiki: nekem sír ?? az én nevemet látod a poszt mellett ???

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 14:00:03

@ReggieHammond: "a bank nem fogja elbukni a pénzét (max a profitot)"

A gondok ott kezdődnek, hogy a bank a MÉG be sem érkezett "hasznot" is eleve MÁR meglévő pénzként kezeli a betétesei felé...

ziza133 2010.09.12. 14:00:10

@wmiki: "hát ez roppant konkrét volt :x"
Ember, ez roppant konkret volt!
Eladni az autot-ezen neked mi a fene nem konkret? Tudod, meghirdeted, eladod, ha kell aron alul mert kell a penz minel elobb.
Sporolni: nem iszunk sort az ebed utan, eleg a csapviz, nem kell sonka a kenyerre, eleg a parizsi. Nem kell sulthus ebedre, eleg a rantott cukkini. Stb, azert had ne allitsam mar ossze a napi programjukat, jo?
Munkat vallalni/keresni megallas nelkul: ennek konkretabban nem tudom irni.

Ennyi!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 14:01:57

@ReggieHammond: mert?
a zsidókról tilos beszélni?
te rettegsz tőlük?
akkor ne haragudj, hogy megrémítettelek, annak a vérszomjas népnek az említésével

csak valaki elkezdett magyarozni, ami nem értettem hogy kapcsolódott ide

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 14:02:43

@ziza133: igen, ezekkel milliókat lehet megtakarítani, és minden rendben jön

bizonyára korábban ládaszám itták a perriert

ReggieHammond 2010.09.12. 14:05:16

@Cyr: ez így van. ezért nem fűződik érdekük hogy kilakoltassanak/árvereztessenek. de látod ezt szerintegy egy akkora agy mint "igazmondó wmiki" felfogja ??? Viszont ha nincs más választása a banknak (mert ugye azzal ő sem tud mit kezdeni, hogy a havi 35000ft törlesztő helyett az adós 3000-et tud törleszteni) akkor hozzányúl az ingatlanhoz. És tudod majd akkor jön az mint ami amerikában volt, az ingatlanok elkezdenek egyre kevesebbet érni a klasszikus lefelétartó spirál, és akkor meg azért fog menni a sírás....

ReggieHammond 2010.09.12. 14:06:31

@wmiki: tudod ha zsidózol legalább vállald fel. de még ehhez is egy kis gerinctelen féreg vagy.

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 14:07:09

@szőketisza: rosszull tudod, adósságot örökölni csak az örökül hagyott érték erejéig lehetséges. Járj utána, ha nem hiszed, de ez szerencsére így van.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 14:07:31

@ReggieHammond: valóban nem érdeke a banknak az árverezés, hiszen jobban jár, ha a kölcsönadott 15m helyett 30m érkezik be, mintha csak 17mhoz jutna hozzá

én csak arra próbáltam célozni, bár láthatólag nem értetted meg, hogy nem volt kötelező pénzt adnia egy-egy embernek

mint ahogy mondtam, ha adsz egy csövesnek, és az nem adja vissza, az nem biztos, hogy az ő hibája
hiszen nem kötelező neki adnod (vajon ezt megérted?)

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 14:08:09

@ReggieHammond: te zsidózol, már megint velük jössz ::rémült:: ::rémült::

pakesz (törölt) 2010.09.12. 14:18:59

"A két hitel törlesztő részlete akkor 13.000 és 18.000 Ft volt, ma ezek 36.000 és 56.000 Ft."

miert erzem en magamat NYERTESNEK a panelban?
nem erem...

Kivlov 2010.09.12. 14:20:55

ebben az országban annyi pénzügyi analfabéta van, hogy meg kéne tiltani mindenféle fogyasztási jellegű hitelt a magánszemélyeknek.
mondjuk nem lenne miről beszélni, ha gyurcsiék nem kúrják el és már ojrónk van..

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 14:21:17

most nézem, a konkrét példában 36ee + 56 = 92e Ft a havi fizetési kötelezettség. Nem tudom merre laknak, de pl abban a városban ahol én lakom, 30e Ft-ér kimondottan korrekt 2 szobás lakást lehet bérelni négyemeletes épületben (nem 10 emeletes gettóban, mert ott már 18e körül is lehet) hát had vigye azt az ingatlant a bank, de mégjobb ha megpróbálja a tulaj eladni. Talán ki is futja az értéke a fennálló tartozásokat. Kibérel egy lakást, és éli az életét tovább. Ki kellene már végre rángatni az embereket ebből a "ha nem az enyim a lakás amiben élek, akkor egy nulla vagyok" gondolkodásmódból. Én most 40 éves vagyok, ha ma lennék 20, csak bérleményben gondolkodnék, olcsóbb, és nem az enyim a nyűg a tetővel, tatarozással satöbbivel.

Még valamit, a rendőr sosem fog elvinni, azért mer nem fizeted a hiteled. Azt csak akkor teszi meg, ha hitelfelvételnél valótlant állítottál pl meglévő hitelekről. Ha igen, na az csalás kategória. Mindemellett hozzáteszem, a bankokat jelzálog hitelnél nem szokott érdekelni semmi, csak a zálogul felajánlott ingatlan értéke, és ez sem normális hozzáállás. Régebben kb a 90-es évek végéig standard volt, hogy az igazolt jövedelem 1/3-ánál nagyobb havi teherrel járó hitelt nem adott a bank. Miért szoktak erről le???? Sokkal kevesebben lennének most bajba!

Mnofőnix 2010.09.12. 14:22:33

A kilencvenes évek elején vettem az elsô lakásomat megtakarításból, ifjúsági takarékra adott kedvezményes + normál hitelbôl. A bank millió kérdést feltett, talán a lábméretem és szexuális orientáltságom kimaradt. De kértek havi költségvetést, hogy lássák bírok e a törlesztéssel. Morogtam is: ezek miért nem tételezik fel, hogy ezt fel tudom magamnak mérni.
Ma már látom kellett. Nem kapott boldog boldogtalan mindenre hitelt és nem is volt ennyi 'hitelkárosult'.
Pár éve mindenkinek szinte utána dobták a hitelt, de jó páran nem tudták felmérni meddig ér a takaró.

Én másként gondolkodom. Van munkám, remélem marad is és tudom a hitelt fizetni. És ha nem? Erre is felkészülök: fizetek jövedelem kiesési biztosítást és törleszrési biztosítást. Minimális összeg a pluszkiadás, de ha beüt a krach, akkor jó pár hónapot átvészelek, amíg nem lesz esetleg állás.
Ezt egyfajta 'esernyônek' tekintem. Vagyis nyáron ha viszek magammal ernyôt tuti nem lesz esô, de ha egyszer otthon hagyom, akkor jön az égszakadás földindulás.

De azt tapasztalom, látom, hogy az emberek egy része nem gondolkodott. hitel hitel hátán, beütött a baj, nincs tartalék, nincs mihez nyúlni csak gázcsaphoz, illetve ahhoz sem, mert már gáz sincs. De lehet posztot írni a hitelkárosultak blogra.

Komcsinátor 2010.09.12. 14:26:08

Ezeket az embereket egyszerűen meg kéne végre tanítíni számolni..
Jelen esetben az élet (vagy inkább a fizika)fogja elvégezni ezt a feladatot.

Mnofőnix 2010.09.12. 14:28:27

@Gábor a Jobbszélső:
Igaz. Az igazolt netto 1/3 része lehetett a törlesztés. A költségvetésben minden szerepelt: helyi bérlet buszra, rezsi, kaja stb... bevétel, kiadás. Szigorú hitelképességi vizsgálat volt.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 14:28:59

@ReggieHammond: Igen, a bankoknak az az érdekük, hogy a hazudott játékpénzük realizálódjon, későbbiek során megkeresett pénzekben, ingatlanban, bármiben, különben rajtuk csattan az ostor. Kockázatos játékba fogtak, a mohóságuk nem ismert határt. Csakhogy a szálak kezdenek kicsúszni a kezükből.

Az egy dolog, hogy az átlag hitelfelvevő nagyot szívott. Hiszen mit is kértek tőle? Tegyen igéretet arra, hogy a következő 20-30 évben is ÉPPEN ugyanennyi lesz a bevételeinek és a kiadásainak a mérlege, mint a hitelfelvételkor. ARRA kértek igéretet, amit ők maguk sem tudtak teljesíteni! A bankok "hitelei" jóval hamarabb bebuktak, mint az emberek hitelei. Csak nekik nem a lakhatásuk és a megélhetésük forog kockán. Nagyobb téteket tettek meg.

ReggieHammond 2010.09.12. 14:30:33

@wmiki: "unfortunately freedom allows shitheads to get away with stuffs, and you"ll always know the mark of coward. A coward hide behinds freedom, a brave person stands in front of freedom and defends it for others" - Henry Rollins, Talk is Cheap

ReggieHammond 2010.09.12. 14:32:36

@Cyr: ezt a kört már egy másik posztban lefutottuk :) másképp látjuk a dolgokat maradjunk ennyiben.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 14:39:29

@ReggieHammond: Ami nem gond. Úgyis a végén derül ki, hogy ki látta jól. Még az is lehet, hogy egyszerre van igazunk :)

shawshank 2010.09.12. 14:44:36

@Gábor a Jobbszélső: Nem véletlen a névválasztásod. Tényleg olyan hülye vagy, hogy neked mindenről a gyurcsány jut eszedbe. Persze amikor ő mondta hogy el lehet menni, akkor nagy nemzeti büszkeségedben gondolom te is kikérted magadnak, hogy mit képzel ez a szarcsimbók. Most meg pont azzal példázol, hogy a barátod is inkább elmegy és szarik fizetni a közösbe, amiből most majd meg akarják oldani a sok hülye hitelfelvételét.
Ja és csak hogy tényleg jól tud! Örökség lehet a teljes tartozás, nem számít mennyi mellette a pozitív egyenleg. Ha nem kívánod örökölni a tartozásokat lemondhatsz róla, de akkor a vagyonról is lemondtál.
Bár ebben a konkrét esetben asszem ilyenről nem beszélhetünk, hogy saját vagyon...

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 14:46:55

@Mnofőnix: elképzelhető. hogy akkoriban nem volt meg a törvényi háttér a hitelfelvevő kisemmizéséhez, és ezért vigyáztak ennyire? Lehetséges, hogy közben a bankok érdekei szerint alakultak a törvények ezen a vonalon, egyszerűvé tették a behajtásokat, végrehajtásokat, aztán mehet az ész nélküli hitelkihelyezés, majd lenullázzuk a polgárt ha úgy adódik. Ennyit a felelős gondolkodásról bank és kormányzat szintjén. Észbe kellene már kapni, ez a fene nagy liberalizmus nem védi meg az embereket a rossz dolgoktól. Nézzünk körül, mennyi olyan dolog van ami erkölcsi oldalról nézve csalás-megtévesztés, a jog betűi szerint viszont belefér a szabadságba. MLM, direkt marketing, rengeteg tv műsor, szerencsejáték, energia monopóliumok... Rossz úton halad a világ, csúnya lesz a fordulat, de el fog jönni, ebben biztos vagyok.

ReggieHammond 2010.09.12. 14:47:28

@Cyr: Azzal nem is akarok vitatkozni, hogy a bank sokszor felelőtlenül adott hitelt. Azzal inkább hogy "Ő" sem tudja teljesíteni az ő részét (hiszen odaadta a pénzt, innét az adós "jön") illetve erről beszéltünk: nálam ez a "játék és viruálispénz" dolog nem áll meg.

A másik: ugye magyarországon nagyon sokan vannak úgy minimálbérre bejelentve hogy bőven nem annyit keresnek. Innét a banknak ha hitelezni akar (iletve a hitelfelvevő pénzhez jutni) két választása van: minimálbérre nem adok hitelt vagy: azt mondja hogy elhiszem hogy nem minimálbért keresel hanem annyit amennyit mondasz ha hazudsz nekem úgyis viszem a lakást/házat. Azt meg (egyelőre)egy bank nem tudja leellenőrizni hogy a kedves hitelfelvevőnek amikor beírja hogy nincs más hitele, valójában hány banknál van hitelkártyája, személyi kölcsöne, áru és autóhitele......

Kivlov 2010.09.12. 14:47:38

@shawshank:
féreg gyurcsi ne küldjön el az országból. majd eldöntöm, h el akarok-e menni. amúgy meg, aki ezeknek a retkeknek adót fizet meg is érdemli. jobb elmenni, ez tény. ne az én pénzemből finanszírozzák a sok gyerekgyártó cigót, kamunyuggert, meg "hitelkárosultat"...

Mnofőnix 2010.09.12. 14:51:03

Amikor pár éve megengedték a szabadfelhasználású deviza alapú hitelek fevételét, meg ugy általában a deviza hiteleket azt mondtam ebbôl óriási baj lehet. Azt mondták vészmadár vagyok, nem lesz baj, na meg dübörög a gazdaság, és ugrik a pannon puma. Kiderült, hogy 8 évig nem a gazdaság dübörgött, valamint szó nem volt pannon pumáról, hanem inkább csigáról.

Kivlov 2010.09.12. 14:52:39

@Mnofőnix:
nem a devizahitelekkel van a baj, hanem az elqrással. már rég ojróval kéne fizetnünk...

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 14:58:27

@shawshank: természetesen nem véletlen a névválasztásom. Jobb lenne ha hülye lennék, mert kb 5 éve még az voltam és nem értettem a lényegi dolgait a világnak. Sajnos elkezdtem olvasni és olyan összefüggéseket láttam meg, ami miatt most így gondolkodom ahogy. Hogy a barátom ausztriában dolgozik és nem ide fizet a közösbe az talán azért is van, mert a közösből azt látjuk, hogy egy csoport tálcaszám sört vásárol segílyosztás után a tescoban, meg kocsmázik és nyerőgépezik. Ugyanezeknek a gyermekeinek ingyen a tankönyv, a kaja, a ruha. Nekünk meg akik ezt a közöst rakjuk az utolsó radírig mindent meg kell vennünk a munkánk csekély béréből.
Abban akkor egyet értünk, hogy negatív nem lehet az egyenleg öröklésnél. Vagyis az örökös nem fog fizetni abban az esetben, ha nem örököl semmit sem, hiába marad az örökhagyónak nagyobb tőketartozása, mint az örökség mértéke. Ennyit arról, hogy a bank nem bukhat. DE bukhat, és bukni is fog. 100.000 olyan jelzálog hitel van ami több mint 90 nap hátralékkal bír. Belegondolnak egyesek, hogy ez mit is jelent???? Ha ebből kb 30000 ingatlan (talán a többi az autó jó esetben) akkor 30000 családról szól a történet, ha az összeget nézem (talán ezer milliárdos a nagyságrend?) akkor ez nem fog néhány bankot bedönteni? Lószart nem... vagy majd ezt is a közösből fogják kifizetni??? Ne dolgozzon ausztriában, hogy ezt is fizethesse???

Mnofőnix 2010.09.12. 14:59:01

@Gábor a Jobbszélső:

Igazad van.
És az emberek egy része megette a maszlagot.
Ismerôsi körbôl sokan szintd röhögtek, hogy miért nem veszek fel hitelt (onerô nélkül vehetnék uj autót ...), lássam ôk a hitelböl milyen szépen haladnak.
Most az akkori röhögôk egy része csôdben, és már vesztik amilyük volt. És már elôrébb tartok, mert megfontolt voltam és nem kellett az euro hitel, ami szinte utánam dobtak.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:00:29

@Kivlov: "amúgy meg, aki ezeknek a retkeknek adót fizet meg is érdemli. jobb elmenni, ez tény. ne az én pénzemből finanszírozzák a sok gyerekgyártó cigót, kamunyuggert, meg "hitelkárosultat"... "

Miután te bevallottan nem fizetsz adót, akik még teszik, azok meg nyugodtan fogalmazhatnak így: ne az én pénzemből finanszírozzák a sok gyerekgyártó cigót, kamunyuggert, hitelkárosultat, meg adócsaló Kivlovot. A felsorolás véletlenszerű, jelzem, nem te vagy a legkevésbé érdemtelen, akik HELYETT még rengetegen fizetnek.

inci-finci (törölt) 2010.09.12. 15:04:32

@wmiki: nincs abban fasizmus hogy a fogyatékosok ne osztódjanak.

Mnofőnix 2010.09.12. 15:04:35

@Kivlov:

Ok
az elqrással kezdôdött, de a 'ajro' frank és jen hitel is sokat rontott.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:05:01

@Kivlov: Különben pedig más országokban is gondoskodik a társadalom azokról, akik nem tudnak magukról, továbbá azt se hidd, hogy csak itthon olyan a politikai elit, amilyen, máshol a becsület mintaképei.

Kivlov 2010.09.12. 15:05:48

@Cyr:
nem vagyok adócsaló. nem írtam, hogy magamat nem sorolom a balekok közé. sajnos köztük vagyok.
ha nem lennék, miután az állam kitaníttatott ingyen, jó diplomával 2 idegen nyelvvel, el kellett volna húznom ebből a retek országból. sajnos puhapöcs voltam. de még most sem késő...

Kivlov 2010.09.12. 15:07:52

@Cyr:
gondoskodik. csak van miből. akik egy életen át semmit nem tesznek a közösbe (ÁFÁn kívül), mint a cigók, csak a markukat tartják segélyért, meg meglopnak, azt én nem akarom eltartani...

pakesz (törölt) 2010.09.12. 15:09:48

amugy ennek a sok hitelkarosultnak nincsen csaladja?
vagy a csaladnal mar kivertek a biztsitekot, es ok inkabb hagyjak hogy bedoljenek a nagyzolasukkal?

hogy lehet autohitelt es 2 jelzaloghitelt felvenni nem ertem...
vagy mert az autohitelnel esetleg netalantan 0 kezdoreszlettel volt?
hogy nem tudtak osszesporolni 400e -t regi autora es azzal kihuzni amig jobb nem lesz, de 2 millas uj autot VOLTAK KENYTELENEK VENNI??? aminel fel ev alatt kifizetik a 400e -t?
nem lett volna csak annal egyszerubb kihuzni azt a fle evet egy osregi Ladaval? amit 80e -t meg tudnanak venni???

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:12:08

@Kivlov: Az adófizető emberek leginkább azt szeretnék, ha megváltozna ez az ország. Sajnos, attól, hogy elmennek innen, nem fog megváltozni, legalábbis nem abba az irányba, amelybe szeretnék. Számomra ez olyan "dobjuk a keselyűk elé" hangulatú. Lehet, hogy kétes a dicsőség, de inkább lennék a hajót utolsóként elhagyó "kapitány", amíg még csillan valamiféle remény, mint az elsők között fejvesztve menekülő matróz.
Még jó, hogy puhapöcs legalább nem lehetek... :)

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:14:28

@Kivlov: A segélyesek elszaporodása nem elsősorban a segélyesek hibája, vastagon benne van a politika.

Kivlov 2010.09.12. 15:17:59

@Cyr:
na. én meg nem azért tanultam 20 évig, hogy éhbéren éldegéljek. úgyhogy ha egyszer lesz bátorságom itthagyni ezt a porfészket, inkább budit mosok külhonban aztán majd nyuggerként visszajövök, akkor már ingyen is utazhatok legalább.

Myacis 2010.09.12. 15:18:00

@Mnofőnix: Az a röhej, hogy az E**** bank Ausztriában ugyanezt a kört lefutja minden hitelkérővel. Tényleg csak a havi jövedelme 1/3-ig, magasabb fizetés esetén max. 50%-ig tartó havi törlesztéssel kalkulálnak.

www.sparkasse.at majd Bauen/Wohnen alatt Rechner, tele van ilyen-olyan számolgatós táblicskukkal...

Itthon meg ugyanez a bank orrba-szájba tolja a hiteleit...
www.erste.hu/hu/10057929.html

Na akkor mi is van emögött???

inci-finci (törölt) 2010.09.12. 15:20:09

a poszt tartalmáról annyi a véleményem, hogy megérdemlik ennyi hitellel a kilakoltatást. a férj elmehetett volna biztonsági őrnek, feketén 120-150 ezer forintot keres és kész. 50 ezerből kijön a tanfolyam. ember akinek agya is van nem vesz fel 4-5 hitelt! van baleset, betegség, előre kell gondolkodni.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:20:36

@Kivlov: Azért azt ugye sejted, hogy ha minden jelenlegi adófizető elmenne külhonba wc-t pucolni, nem nagyon lenne hova visszajönni "nyuggerként" ám...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:22:08

@inci-finci:
"a férj elmehetett volna biztonsági őrnek, feketén 120-150 ezer forintot keres és kész."

ÉS

"van baleset, betegség, előre kell gondolkodni."

Ühüm. Ja.

1017mini 2010.09.12. 15:24:33

Olvasván az előző hozzászólásokat, tudván tudom, hogy most leszek kitiltva, de nem bírom megállni, hogy le ne írjam: Ez az agyhalott állapot tipikus példája!!! Két hitele van a hülye p...-nak, megszűnik a férje munkája, erre mit lép?? Igen, újabb hitelt vesz fel!!! És ezeket a barmokat akarja az állam a becsületes adófizetők pénzéből kifizetni??? Remélem NEM!!!!

1017mini 2010.09.12. 15:25:29

@pakesz: Az ilyen agyatlan állatoknak is van családja - de gondolhatod, hogy milyen...:-)

inci-finci (törölt) 2010.09.12. 15:26:23

@Cyr: nekem nincs hitelem és volt nagyobb tartalékom. bejött néhány szar esemény és a válság sem segített. ha hitelem lenne nagy szarban volnék

padisah 2010.09.12. 15:27:39

@TroppauerHümér: "A lakás a kivétel".
Ez baj, amiért lehet is magyarozni egy ilyen blogon, mert ez a magyar kultúra szerves része, hogy a lakást befektetésnek hiszik. De nem az! A lakás is a lakhatáson keresztül a fogyasztásod része. Pláne ha mérlegeled hogy mennyi az a négyzetméter, vagy egyéb körülmény egy ingatlan esetén ami azt már lakhatóvá teszi vagy sem. Ami efölött van, az már nem is létszükséglet, hanem kényelem, ha úgy tetszik luxus.

Ha meg valaki azért veri magát adósságba hogy +10m2-el több tere legyen, de anélkül is volt neki, az végképp fogyasztást hoz előre.

A másik, némi tőzsdés áthallással, aki hitelre vesz ingatlant, az longolja az ingatlanpiacot, és shortolja azt a devizanemet, amiből az ingatlant vette. Vagy ha forinton veszi, akkor a kötvénypiacot shortolja, mert annak a kamatai fogják eldönteni hogy ő mennyit fizet.

Tehát ingatlant venni "befektetés" de nem egy értékteremtő tevékenységbe, hanem egy természeténél fogva nulla összegű spekulációs játszmába. A tőzsde azért nagyon más, mert az természeténél fogva profittermelő cégeket fog össze, ott van egy értékteremtő tevékenység a háttérben, ami miatt az nem nulla összegű játszma, hanem pozitív. A tőzsdei befektetések között a cégek profitját szétosztják, tehát oda mindig kerül pénz, ami vagy osztalék formájában távozik, vagy a részvények árát emeli.

Ingatlannál ilyen nincs, ott gyakorlatilag csak a spekuláció van, aminek meg épp a nyakló nélküli hitelfelvétel jelenti a hajtóerejét.

Ez ami itt történt, majdnem ugyanígy lezajlott az USA-ban is, csak ott deviza nélkül, de ott is maga az ingatlanpiacra áramló pénz emelte meg az ingatlanok árát. Nálunk ennek mintájára meg a forint árfolyamát. Tehát akik eladósodtak egy erős forint mellett, azokat már eleve a forint mesterségesen, spekulációval magasan tartott árfolyamával verték át.

Ahhoz hogy most jelentősen több munkahely legyen a válság ellenére, gyengülnie kell a forintnak, akkor tudunk exportálni, ami munkahelyeket teremt. De a gyenge forint egyre több hitelkárosultat dönt be, tehát a kettő egymással ellentétes. Valahol biztos van optimum, de a fene tudja melyik az.

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 15:28:51

@Mnofőnix: nagyjából én is megettem, vagy inkább felelőtlen voltam. Igaz, megteremtettem a feltételeit annak, hogy mégse legyek szarban.

1017mini 2010.09.12. 15:30:52

@inci-finci: A válságon mindenki (na jó, nem mindenki, csak az olyan "tudatlanok", mint Te vagy én!:-)) bukott - de normális, gondolkodó embereknél ez nem jár azzal, hogy kölcsönökért kuncsorogjanak és a becsületes adófizetők pénzéből akarják kompenzálni az ostobaságuk miatti veszteséget!

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:33:14

@1017mini: Mondjuk te is csak addig vagy "becsületes adófizető", amíg van munkád. (gyerünk, jósold meg, meddig lesz)
Azaz pontosan addig, ameddig a szerinted "agyhalott állapotban" leledző.
Egy alapoknál ellehetetlenített spirálba kerültek, amiatt, hogy a férj elvesztette az állandó munkáját.
Karosszékből lebarmozni valakit, nem tudván előre, hogy magunk is kerülhetünk-e hasonlóan kilátástalan helyzetbe (nem feltétlen hitellel, ó, nem, van az életnek ez egyéb buktatója is, szép számmal), nem túl elegáns.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:34:56

@inci-finci: A nekik szóló javaslatodat tekintve nem zárom ki, hogy adózatlan jövedelemből képeztél tartalékot.

padisah 2010.09.12. 15:35:29

Egy ingatlan bérlet a hitelből ingatlanvásárlástól nagymértékben különbözik.

- a bérlő nem vesz fel long pozíciót a lakás árára, tehet nem arra fogad hogy az ingatlan egyre értékesebb lesz, ez az ő számára nem faktor, vagy inkább a csökkenésére fogad.

- a bérlő nem shortolja a kötvénypiacot/devizákat, a bérleti díj nem nagyon szokott függeni a kamatoktól

- nincs currency mismatch, vagyis tuti hogy a jövedelmét abban a valutában kapja, amiben lakbért fizet

- ha a jövedelme lehetővé teszi, akkor felhalmozhat tartalékot, amiből munkahelyvesztés esetén is meg tud élni amíg talál másikat

- megmarad a mobilitás, nem jelent neki komoly anyagi veszteséget más városba költözni, nincs átiratás, eladási veszteség, közvetítői díj etc

például a most svájci frank hitel csapdában vergődőknek az egyik problémamegoldás hogy elmegy Svájcba dolgozni, akkor megszűnik az árfolyamkockázata, mert ugyanabban a valutában kapja a fizuját mint amiben törlesztenie kell, már persze ha a bankok hagyják, mert ezek képesek először átváltani a svájci frankot forintra, majd vissza svájci frankra a törlesztéshez

de ugyanez egy jenhitelesnek kissé problémás, az euró még valszeg menne

1017mini 2010.09.12. 15:36:08

@Kis ember: Köze nincs a kettőnek egymáshoz! Az "állam" által felvett kölcsönöket x-y-z szépen zsebrerakja és az adónkból próbálja meg kifizetni, míg az "abc.def" által felvett összeg 100x -osát "abc.def"-nek kell(ene) visszafizetnie!!!! (Kivéve, ha nem idén lebarnult - mert akkor azt is az adófizetők pénze bánja!)

1017mini 2010.09.12. 15:40:26

@Cyr: Ha nekem nem lesz munkám, az azt jelenti, hogy megszünt a Föld nevű bolygó. Hallottál Te már olyanról, hogy valaki több szakmával - azt már csak fű alatt merem írni: több diplomával és nyelvismerettel - rendelkezik??
Igen, valóban karosszékből írom hozzászólásaim - de abban a biztos tudatban, hogy míg síkagy építőipari sm munkanélküli lesz, addig én vígan találhatok akár egy napon belül is munkát - mert tanultam és nem a sült galambot vártam a banki hitel képében!

szőketisza 2010.09.12. 15:40:54

@wmiki: „látszik, hogy nem értesz a pénzhez sem
kérni bármit lehet
én elkérhetem az új autódat, de neked nem kötelező odaadnod
vagy ezt nem tudtad, ezért vagy annyira szegény?“
Igen, sokmindenhez nem értek, de úgy látszik, te mindenhez, ezért írsz hülyeségeket okostojás. Ha én kölcsönadom neked az autómat és ezt szerződésben rögzítjük (mint a banki hitel felvételénél), ha a megállapodásunkat megszeged, jön a bíróság és a végrehajtó. Felfogtad okostojás?

Kivancsi 2010.09.12. 15:41:11

@srit: az a szerencse, hogy gyereket nem adnak hitelre mert az a ket szerencsetlen meg azt is vett volna :):):)

binary11 (törölt) 2010.09.12. 15:42:17

A megoldás pofonegyszerű:
Hallgassunk az okos emberekre. Ezesetben adják el mielőbb az ingatlant, az autót és költözzenek albérletbe, valamint rendezkedjenek be egy sokkal-sokkal szerényebb életre. Szerintem ez az egyetlen logikus és hosszútávú megoldás. A helyzet rendeződése után is csak okosan terjeszkedni.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:46:11

@padisah: Nagyon jó az ingatlanbérlet, azonban:

- sajnos gyakorlat, hogy ma, Magyarországon hamarabb kiadnak neked lakást háziállattal, mint gyerekkel

- nincs bejelentett lakcímed:
a) nosza, rajta, próbálj meg egy vállalkozást indítani
b) próbáld meg a lakóhelyedhez közeli óvodába adni a gyerekedet

- az ingatlant bérbeadók minél több hasznot akarnak, minél kevesebb ráfordítással. Értsd: ha elromlik mondjuk a boyler, magad csináltatod meg, a saját pénzedből, már ha mindenáron kell a fürdéshez a melegvíz luxusa és nem tudsz várni rá hetekig.

- hanem akarsz feketén bérelni, fizesd a forrásadót is.

- bármelyik pillanatban benyögheti a bérbeadó, hogy márpedig most neki kell a lakás, költözz ki 2 hónapon belül.

Az két dolog, hogy szándékaid szerint akarsz mobil lenni, vagy kényszerítve vagy rá...

pakesz (törölt) 2010.09.12. 15:46:17

@1017mini: hat en a csaladra ugy ertettem, hogy aki helytall :)
amugy nem biztos hogy ugyanolyan, lehet hogy konzervativabbak...
csak hat szamolatlanul lokni a penzt "kisegitesre" amikor latjak hogy mennyire szorjak a penzt...

ez is ugy van, hogy mindig utolag...
elotte nem lettek volna kepesek kikerni a velemenyt :(

nekem is volt ismeros aki lakasvasarlas mindig jo befektetes cimszoval ott pislogott, hogy kiment a devizaspekulansok koze...
hat kerdezte volna elotte meg :)

1017mini 2010.09.12. 15:47:04

@binary11: Az ilyen hp-nak ez nem megy! Neki "jár" minden - a kocsi, a plazma TV, hogy nézhesse a moúnikasót, stb. Lemondani ezekről nem akar, nem tud - IQ konvergál a 0-hoz.

ziza133 2010.09.12. 15:48:15

@padisah: "már persze ha a bankok hagyják, mert ezek képesek először átváltani a svájci frankot forintra, majd vissza svájci frankra a törlesztéshez"

Nem hagyjak. CIB bank,devizahitelem van, frank. Kulfoldon dolgozok mar, bevetelem euroban. Kerdeztem ezzel mit tudunk kezdeni? Valasz: euro->ft->chf atvaltas, azaz 2x nyernenek az atvaltason. Nyilvanvaloan a lof*szt fogok igy elotorleszteni... :\

1017mini 2010.09.12. 15:48:44

@pakesz: A lakás lehet jó befektetés - csak nem itt és nem most! :-)

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 15:54:18

@1017mini: Hallottam, sőt, nálunk is ez működik. A szándék és az akarat bármikor meglesz a munkához, egész életünkben. Mégsem merem kijelenteni azt, amit te.

"Ha nekem nem lesz munkám, az azt jelenti, hogy megszünt a Föld nevű bolygó"
Nem árt szerényebben nyomni, még a végén elhiszed, hogy Istent játszol...

1017mini 2010.09.12. 15:57:02

@Cyr: Nem istent játszom, csak azt mondom: több "szakmával" is rendelkezem, amik önmagukban is eladhatóak - de ha me adj' isten egyikben sem sikerülne elhelyezkednem, úgy nem derogálna utcát sepernem, vagy csatornát tisztítanom sem. Egy biztos: lenne munkám - és ezt nem kivagyiságból állítom...

padisah 2010.09.12. 15:57:41

@Cyr: Én albérletben lakok, és jó darabig ment az albérlet címével egyéni vállalkozásom.

Persze nem ide voltam bejelentve... de ezt meg lehet oldani. Olyan soha nem volt, hogy a főbérlő ne állta volna a javítási költségeket, ami adódott a lakáson. Ha ilyen, érdemes másikat keresni.

Az kétségtelen hátrány, hogy a főbérlő bármikor felmondhatja, és akkor másikat kell keresni. De ezt szerintem ellensúlyozzák az előnyei. Főleg ha az ember válságot sejt.

Ipari-antidepresszió 2010.09.12. 15:57:43

A Provident most jött ki egy új termékkel, a Sátán hitellel. THM 666%. A 8. hitel a halál.

padisah 2010.09.12. 16:02:22

@ziza133: Ha két valutanem van akkor tuti hogy nem engedik, azt kell kipróbálni hogy a svájci frankban törlesztéskor mit csinálnak.
Tehát eleve svájci frankban fizeti be valaki a törlesztőjét.

Arra oda kell figyelni, hogy a magyar törvények értelmében a folyószámlán csak forint lehet. Tehát ha valaki egy svájci bankból frankot vagy eurót utal a saját forint folyószámlájára, azt kapásból átváltja a bank a saját árfolyamán. Tehát a pénznek devizaszámlára kell érkeznie, vagy külön megállapodást kell kötni erről a bankkal.

Azt nem tudom lehet-e devizaszámláról törleszteni átváltás nélkül, vagy ezekre milyen megkötések vannak.

1017mini 2010.09.12. 16:02:42

@Ipari-antidepressz@Ipari-antidepresszió: Idáig felvette: Szakál-vokál JéKk az olajfák hegyéről, kezes1: Virgin Mária
kezes2 Judas Iskariót
Ellenjegyezte: Poncius Pilatus, judea ötödik helytartója...:-)

Pál Pay 2010.09.12. 16:03:02

@ReggieHammond: A megoldás pofonegyszerű: kisebbségieket kell a lakásba beköltöztetni, új lakcím kell, amin nincs bejelentve. A kisebbség megvédi magát, neki meg 5 évig ne legyen saját tulajdona. Elévülés után elő lehet bújni. Bármelyik megoldás jobb, mint a bank telhetetlen zsákját tömködni. Egyébként meg válság ide vagy oda, a térség legjobban jövedelmező országa vagyunk banki szempontból. Ami itt zajlik még mindig szabályos rablás, csak éppen nem fegyverrel követik el. 6% alatti hitelt helyeznek ki 30 % fölött. Betétre 10 %-ot sem fizetnek. Micsoda marzzsal dolgoznak? Egyébként is a módszerváltás után egyoldalúan módosították a lakossági hiteleket, ami végül kamatadó formájában csúcsosodott. Most a lakosság módosít egyoldalúan. Ez biztosan nem lesz 2.000 milliárd Ft, mint akkor volt mai áron a bankkonszolidációnak nevezett többszörös fosztogatás.

padisah 2010.09.12. 16:05:04

@Ipari-antidepresszió: Ez jó, elképzeltem pólófeliraton :)

pakesz (törölt) 2010.09.12. 16:06:12

@padisah: en sem ertem ezt a hatalmas nagy albi ellenesseget
pl. ott veszi ki az ember az albit ahol a munkaja van!!!
ha ketten vannak akkor 20 e Ft -t a BKV berletet rogton meg is sporoltak ha valahol belvarosban van az a munkahely :)
es ha pl azt is figyelembe vesszuk hogy igy naponta 2*1 orat az a par megsporol naponta, az havonta 1 heti melo!!! ami 25e...

emzéperiksz 2010.09.12. 16:06:44

@szőketisza: Írja a posztban, hogy még vettek fel hozzá egy kicsit, így már érthető, hogy lett háromszor akkora.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 16:08:48

@szőketisza: hát az látszik, hogy sokmindent nem értesz...

természetesen köthetsz olyan szerződéseket csövesekkel, hogy ha odaadod neki az autódat, akkor kettőt kell visszaadniuk, csak aztán ne sírjon a szád, ha bebukik az üzleted, és ne magyarázd meg, hogy minden a csövesek hibája, mert miért kérték el az autódat

Pál Pay 2010.09.12. 16:08:52

@1017mini: Melyik utcasarkon tetszik most még dolgozni? És, ha nem enhedik a kupikat, pár év múlva nem lesz kasszírnői állás, akkor mi jön autómosás, bér-üveggyűjtés ?

1017mini 2010.09.12. 16:12:49

@Pál Pay: Nem, pubi, tévedsz! Én az a fószer vagyok, aki anyád vagináját szokta vizsgálni (kizárólag hivatalból), hogy nem terjeszt-e valami randa nemibetegséget a munkájából adódóan!

Lúdtalp 2010.09.12. 16:13:57

Szerintem a kedves károsult vegyen fel még egy hitelt, majd csináljon közös gyereket hitelre.

shawshank 2010.09.12. 16:14:18

@Gábor a Jobbszélső: Az öröklést még mindig nem érted. LEHET negatív szám az örökség.
Ha van egy ház mondjuk, ami 10M-t ér, és mellette van egy hitel rajta 8M, meg még 3-4M ilyen-olyan hitel, akkor akár örökölhetsz negatív végösszeget is. Amit én írtam az arról szól, hogy lemondhatsz az örökségről, de akkor a házat azért nem kapod meg. Sem a házat nem kapod meg, de ugyanígy a hitelek is átszállnak a következő örökösre (már, ha van).

1017mini 2010.09.12. 16:18:01

@Lúdtalp: Szerintem meglép és az aktuális moúnikasóbam ezerrel ordít majd: "Há mijé? dögőjjön íhen a gyerekem???" :-))))

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 16:19:24

@1017mini: Legyen úgy. Azonban érdemes még kivárnod azt az időt, amikor valóban LESZ MIRE szerénynek lenned.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 16:21:17

@padisah: Szerintem meg gyerekkel teljesen más a felállás. Tudom, mit beszélek, albérletet is csináltam két gyerekkel.

1017mini 2010.09.12. 16:22:15

@Cyr: "A szerénység a tudatlanok menedéke"

ziza133 2010.09.12. 16:24:51

@wmiki: valamit felreertesz...nagyon.
Nem a bank szaja sir ha bebukik az uzlet. O szepen csondben elarverezi a lakast oszt jonapot. A hitelfevevonek sir a szaja, hogy bebukta.

1017mini 2010.09.12. 16:28:59

De @Cyr: De Ő nem is vett fel hitelt!!!! :-)

TroppauerHümér 2010.09.12. 16:29:19

@padisah: Nem azt a tézisedet vitatom, hogy a lakásvásárlás előrehozott fogyasztás, és nem is azt, hogy devizahitelt felvenni rá kockázatos.

A kivétel szvsz azt jelenti, hogy ezt a konkrét előrehozott fogyasztást elfogadhatónak tartom (hangsúlyozottan csak a legszükségesebb mértékig) hitelből finanszírozni (és nem is minden ember esetében, például egy nagyon mobil munkavállaló tényleg jobb, ha bérel).

Ahogy régen a falu kalákában felépítette az új házasok házát (nem palotát, hanem olyat, amilyen a többieknek is van), ugyanúgy most is megteheti a társadalom, hitel formájában, hogy ezt a szükségletet a megfelelő mértékig megelőlegezi. Nem látom, hogy közgazdaságilag ez a rendszer miért ne lenne fenntartható. A lufit a paloták generálták.

Kicsit általánosabban: az olyan *nélkülözhetetlen* fogyasztást előre lehet hozni, amelynél nem reális időtartamú, vagy túlzottan nagy költségű a halasztás. A lakás esetében a 20-30 év spórolás túl nagy idő, a lakbérfizetés pedig felesleges költség. Hasonlóképpen, ha valakinek munkaeszköz az autó, akkor inkább hitelre vegyen, mint hogy taxival hurcolja a szerszámait.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 16:30:46

@1017mini: Most vitatkozunk, vagy röhögtetsz? :)

1017mini 2010.09.12. 16:33:22

@Cyr: A kettő kizárja egymást? :-)

padisah 2010.09.12. 16:33:46

rákerestem deviza törlesztésre:

www.newaco.hu/miert-nem-lehet-devizaban-torleszteni-a-devizahitelt/

itt fel van sorolva pár bank ahol lehet devizában törleszteni, meg pár ahol nem, teljes listát nem találtam, pedig a pszaf feltehetné

@Cyr: nincs gyerekem, úgyhogy ezt nem tudom, valszeg azért óckodik ettől minden bérbeadó, mert a gyerekeseket nem rúghatja ki a lakásból, így azok meg visszaélhetnek ezzel, és nem fizetik a számlákat meg az albit sem

ez megint a szép példája annak, hogy a hülye törvények a célzott hatás ellenkezőjét érik el, most ezzel nem védik a gyerekeseket albérletben, ki sem adják nekik

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 16:34:48

@1017mini: Nem, feltéve, hogy pl boxolás közben is megengedett a csikizés :)

szőketisza 2010.09.12. 16:35:32

@wmiki: A bankok nem csöveseknek adtak hitelt okostojás. Próbálj meg hitelre pl. TV-t vásárolni, akkor is utánanéznek a jövedelmednek (igazolás) és a kiadásaidnak (utolsó közüzemi számlák) okostojás. Persze hazudhatsz, hogy nincs más hiteltartozásod, felmutathatsz hamis papirokat stb. De ez már bűncselekmény, bár így is megoldhatod a lakhatási gondjaidat egy időre. Kapizsgálod okostojás?

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 16:36:54

@padisah: Viszont ha a "jóazalbi" elmélet csak egyedülállóként vagy gyerektelen párként működőképes, akkor megette a fene az egészet...

pakesz (törölt) 2010.09.12. 16:37:13

@TroppauerHümér: regen amikor kalakaban felepitettek nem letezett az albi intezmenye :)

amugy meg nem hinnem hogy mindenkinek felepitettek mert abban a kozossegben a semmirekelonek biztosan nem epitettek semmit, elobb annak is bizonyitania kellett!!!

padisah 2010.09.12. 16:38:55

@TroppauerHümér: egy albérlet esetében a kölcsönvett ingatlan értékén ketyeg egy kamat, ezt kell kifizetni albérlet formájában, és nincs az ingatlan értékváltozása a képletben

ha valaki lakást vesz, akkor ugyanúgy fizeti a kamatot - a banki kamatot, amiben benne van a bank ügyintézési díja, a kamatmarzsa, meg még kutyafüle

plusz ezek mellett az ingatlan árváltozása is
tehát az albérletet az is fizeti aki a "sajátjában" lakik, ami egyébként az értékét tekintve 70%ban még a banké..., ez nem felesleges kiadás, a felesleges kiadás a banki közvetítés, bürokrácia kifizetése, átiratás, abból a lakás felhasználója semmilyen hasznos dolgot nem kap

1017mini 2010.09.12. 16:40:31

@Cyr: Boxolni utálok - viszont röhögtetni imádok! (csikizéssel vagy bármiképp':-))

stabika 2010.09.12. 16:47:27

@hitelkarosultak: A helyzet az, hogy aki pl lizingeli alakássát és időben eladja a tulajdonjogát pl másnak akkor a szeméyli kölcsönt nem tudja behajtani a bankok. Max ha rátalálnak a jövedelem forrásra, ami vagy 60-80% feketén van, és max a minimálbér 33%-át vonhatja, többen pedig a 50%-át vonhatják le.
esetünkben, ha pl valakinek 250.000,.-FT lenne a havi törlesztő és max 5-8 év múlva megtalálják és levonják az akkor i pl bejelentett 4 órás állásából az 50% ot, ami kb 50.000,-Ft lesz... És az adóssága már akkor a késedelmi kamatokkal havi 350.000,-Ft lenne. Hát sok sikert a behajtó cégeknek! Szükségük is lesz rá! :-))

TroppauerHümér 2010.09.12. 16:47:45

@padisah: "valszeg azért óckodik ettől minden bérbeadó, mert a gyerekeseket nem rúghatja ki a lakásból,"

Gárdonyi: "gyermektelen házaspár nem rongál bútort". Nincs új a nap alatt.

Vadista Szandál 2010.09.12. 16:49:09

@padisah: na igen. ugyanez a védett életkor a munkaerőpiacon.
nem rúghatják ki csak úgy az 50 felettit, így hát fel sem veszik.
most melyik a jobb?

1017mini 2010.09.12. 16:51:10

@stabika: Ezért volt jó megoldás anno az adósok börtöne! "Nem tudsz fizetni? Akkor irány a börtön!" Ezt kellene most is visszaállítani - dolgoztatni az adósokat, hogy ledolgozzák a tartásdíjukat; amivel pedig többet termelnek, azt leírni az adósságukból. Ha elfogy az adósság, szabadulnak!

TroppauerHümér 2010.09.12. 16:54:40

@padisah: "egy albérlet esetében a kölcsönvett ingatlan értékén ketyeg egy kamat, ezt kell kifizetni albérlet formájában"

A kérdés ennek a mértéke. Ezt nagyon sok tényező dönti el, törvényi háttér, kiadási hajlandóság (meg a kereslet/kínálat is). Ma Magyarországon a bérleti díjak olyan magasak, hogy valószínűleg a hitelfelvétel minden plusz költséggel és kockázattal is megéri. Ha elég sok ingatlan épül (persze hitelből), akkor egy idő után beállhat az általad írt egyensúly.

Ipari-antidepresszió 2010.09.12. 16:56:24

@1017mini: Mióta demokrácia van, azóta már nem lehet ilyen intézményeket fenntartani. Erre a helyzetre a magáncsőd jelent majd megoldást. A bankoknak is meg kell tanulni, hogy nem hitelezzük túl az embereket, pláne nem csinálunk olyat, hogy kockázatos termékkel buborékot fújunk.

padisah 2010.09.12. 16:59:18

@1017mini: inkább a magáncsőd intézményét kéne bevezetni. A túlvállalt adós elbukja az ingatlant, meg a tartalék pénzét, illetve annak egy részét, de minden adósságát jóváírják, akkor is ha az több mint amennyi vagyona volt. Ezt ki kéne egészíteni azzal, hogy maradjon nála az ingatlan értékéből kb 200 e forint, ami kell albérlethez kauciónak amíg talál állást.

De ezután nem zaklatják, folytathatja az életét, legfeljebb egy darabig nem kap másik hitelt. Az a brutál, és igazságtalan, hogy elveszik az illető ingatlanát, az összes pénzét, és eztán még követelik rajta a többit.

Ha ez eddig érvényben lett volna, a bankok sokkal óvatosabban hiteleztek volna és most nincs ez a helyzet.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 17:00:46

@ziza133: valamit félreértesz de nagyon
itt nem az a lényeg, hogy kinek sír a szája, hanem, hogy kié a felelős

aki abból él, hogy csöveseknek ad kölcsön autót, abban a reményben, hogy két autót adnak majd vissza, vagy annak, aki kölcsönkéri

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.09.12. 17:01:47

@szőketisza: jah értem...
szerinted a bankok nem a csöveseknek, akiknek szükségük van rá, hanem a gazdagoknak adnak kölcsön hitelt...

bravó, hát tényleg nem értesz hozzá... :#

padisah 2010.09.12. 17:02:31

@TroppauerHümér: Ezt ki lehet számolni, és szerintem jóval alacsonyabb. Kinézel egy bérbeadó lakást, mennyi az ára. Legyen mondjuk 10m. A bérleti díja havi 50e. Akkor az éves bér 600e, ami a 10m 6%-a. Ennyiért most még devizahitelt sem lehet kapni. Tele az ország feleslegesen felépített ingatlannal amit nem lehet eladni, ebből fakadóan kiadni próbálják ami meg lenyomja az árakat. Ha ez megváltozna, akkor megugornának az albérletek, de egyelőre marad ez.

TroppauerHümér 2010.09.12. 17:09:51

@padisah: Van két lényeges árfelhajtó tényező:

1. Városba költözés.
2. A szülőktől való korábbi elköltözés.

Ez még akkor is igen nagy lakáskeresletet generál, ha semmilyen életszínvonal-növekedést nem veszel figyelembe. Ez dobja meg az albérleti árakat, és teszi versenyképessé a hitelfelvételt.

Ipari-antidepresszió 2010.09.12. 17:12:00

@padisah: Ez túlzás, még most is indulnak új lakásprojektek. pl. az ismert Corvin sétány is épül tovább. Inkább az a baj, hogy nem kapnak az emberek könnyen hitelt, ill. drága és kiszámíthatatlan a hitel.

A hitelt meg x idő után kifizeted és tiéd. Az albérletet nem lehet letudni. Ezért mondjuk 30 éves távlatban a végig albi, ill. a 15 év hitel, majd 15 év semmi eredője az lesz, hogy inkább hitel.

ziza133 2010.09.12. 17:16:23

@wmiki: itt senki sem felelos.
Az ugyfel kotott egy szerzodest, hogy kap x penzt, visszafizet x+y penzt. Ha megsem, akkor viszik a lakast/kocsit/stb
Ugyfel azt igerte fog fizetni, nem jottek ossze a dolgai. Ez az IJ = Igy Jart esete.
A szerzodest majd lezarjak (arverezes,stb), aztan sztori vege. Nem kell ezt tulragozni

TroppauerHümér 2010.09.12. 17:27:50

@padisah: "Legyen mondjuk 10m. A bérleti díja havi 50e. Akkor az éves bér 600e, ami a 10m 6%-a. Ennyiért most még devizahitelt sem lehet kapni"

Ha felveszel egy HUF lakáskölcsönt 10 millára és 20 évre, akkor a törlesztőd havi 80, és a THM 7.65%. Havi 30-cal fizetsz többet, mint a példádban, ami 20 év alatt (inflációval ne számoljunk) 7.2m. Ezzel a lakás is a tiéd, és kényelmesebben is éltél. Valahol tehát hiba van valamelyik számításban.

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 17:36:58

@shawshank: tehát 0-án vagy. Mi a végeredménybeli különbség??? Nem kell törlesztened senki más helyett adósságot.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.09.12. 17:40:41

@wmiki: Nem tilos beszélni sem a zsidókról, sem a magyarokról, de ez itt erősen off.

stabika 2010.09.12. 17:41:52

@1017mini:
A gond az hogy nekem is lógnak 7.5 millával. És hiába van közjegyzői okiratba, mégsem tudom behajtani. Ha ennyit segít a Magyar Törvénykezés, akkor Én is így fizetem. Hogy értsd:
Felvettem 1.2 hitelt. 6 évből 3 évet fizettem tisztességesen. A felmondás után lett 1.6 milliós a tartozásom úgy hogy fizettem 36 * 35.000,-Ft ot azaz az 1.2 milliós hitelből visszafizettem 1.250.000 (!!!!!) Ft ot és még így is 1.6 milliót követelnek rajtam. ja és hozzá havonta 9000 Ft a behajtó cég követelése. és a sima hitelre megy a kamaton felül éves szintem még vagy annyi késedelmi. Hülye lennék tovább fizetni. és akkor ez csak 1 hitel a sokból!!!!

Aki kitalálta ezt azt is küldheted a börtönbe. És akkor már ezzel az erővel a stílusod miatt meg te is mehetsz pár napra! :-))

TroppauerHümér 2010.09.12. 17:43:31

@ziza133: "itt senki sem felelos."

Valaki megy az utcán, nem néz oda, és beleesik a gödörbe. Te láttad, szólhattál volna, de nem tetted.

Felelős vagy-e?

Más nyelven is meg lehet fogalmazni. Érdeked-e, hogy ezután jól elverjen? Márpedig a bedőlt lakáshitelesek ezt teszik majd átvitt értelemben, akár a bank dől be, akár ők, máok fizetik majd, ha mást nem, a munkanélküli segélyt vagy a charity konyhát.

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 17:55:22

@TroppauerHümér: rakd félre azt a havi 30-at egy évi 5%-os befektetésbe 20 évig! akkor költözöl másik városba amikor akarsz, akkor nem teszed félre azt a havi 30-at, amikor épp nincs rá lehetőséged, ha bukik a munkahelyed elköltözhetsz egy 25e ft-os albérletbe, stb stb stb. Én 40 vagyok, van ház felújítására chf hitelem. A ház saját, de inkább adtuk volna el (akkor még nagyon nagy árak voltak) a felújítási hitelre kb annyit fizetek, mint egy legalább ilyen szép ház bérleti díja. Jahh, hogy akkor még lenne valami befektetésben 25millám? ó de szar lenne....
Ahogy korábban írtam ha most lennék 20 csak albérletben laknék, és élném világom kedvemre.

Meridian74 2010.09.12. 17:58:02

Figyelgetem a kommenteke, jó sok olyan van hogy hú de barom agyhalott voltál felvettél hitel, most szar mi, mi meg nem vettünk fel hitelt, mi bizony vígan élünk, tapsikolunk, milyen okosak voltunk.
Nos, ez utóbbiak az igazán agyhalottak mert nem látnak tovább.
Ugyanis a bedőlő hiteleket valahol valaki fizetni fogja, mivel a hitelt felvevő már nem tudja, majd megtalálják a módját, hogy a többi fizesse meg, épcsak közvetett közvetett módon - hogy ne vegye észre azt. Tehát tapsikoló, ugrándozó, fröcsögő barátaim, jobb lesz gyorsan elkushadni, és készülni a "viharra". Mert az jön, és hiába mész el ebből az országból, a világon mindenütt ez van.
De ennek is megvan az oka, méghozzá a profitéhes cégek, akik egymással "versenyezve", mértéktelenül szorítják lefele a munkabéreket, az árakat meg felfele, és ezt teszik a pénzügyi szektor támogatásával, ugyanis ha nem lenne ez utóbbi, akkor hamar lázadás törne ki, mivel a kenyérre sem futná lassan.
De így nincs elég pénzed? Adunk neked hitelt, mert meglátod majd, csak jobb lehet a jövőben, majd akkor visszafizeted. Munkahelyeden is előbb vagy utóbb előléptetnek, és akkor több lesz a béred. Vagy sem. És nem lesz jobb semmi sem, lásd indító folyamatot.
De ugyanakkor egyenlőre a lázadás el van fojtva a sok sok feltételek nélkül odavágott hitellel. Amit valakin előbb vagy utóbb behajtanak.

Ennek értelmében ki is volt a hülye? No, ki? Hát az, aki meghúzta a nadrágszíjat és nem vett fel hitelt... aki felvett az legalább ideig óráig élvezhette ennek előnyeit, szemben azzal, aki nem.

Ez ellen lehet ágálni, de ez így van.

Unter Bahn (törölt) 2010.09.12. 18:35:34

Végig se bírtam olvasni, máris több axiómát kellett felállítanom:

1. Aki 'hiteles', az lúzer, mindegy hogy mikor, mire és mennyit vett fel... elb.szta, nem kellett volna;

2. Magyarországon több a pénzügyi szakember, mint a foci-szakértő, pedig a fociba is sokan beleugatnak, de igazi kioktatást csak egy ' hiteles' kaphat...

3. A hitel egy egyoldalú megállapodás, amiben a kölcsönvevő x összeg fejében BÁRMIT felvállal, ráadásul még ott van az ÁSZF is, ne feledjük...

4. Értékes ingót, de főleg ingatlant okos ember kizárólag kp-ra vásárol, természetes, hogy AKI DOLGOZIK, annak TELLIK IS...

5. A bank bármilyen magatartása elhanyagolható, bagatell, minden lépése indokolt és törvényes, egyoldalú önkényeskedései 3. pont alapján ugyanúgy törvényesek, az etikai szabályok a lúzerek mentsvárai...

6. Nyilvánvalóan eladósodott (hitel>50%jövedelem) adósok számára Banknak jogában áll önkényes okirat-hamisítást (egyéb jövedelem stb) elkövetnie annak érdekében, hogy SAJÁT hitelminősító rendszere továbbra is alkalmas minősítést adjon...

7. Eladósodott ügyfelek számára normális, sőt ajánlott a teljes tartozást legalább másfélszeresen meghaladó összegű 'Személyes ajánlat' nevű hitelajánlat adása, persze ügyintézéskor abszolút normális a banki ügyintéző saját kacsójával kiegészíteni a előző pontban említett 'Egyéb jövedelem' kategóriát legalább egy helyiértékkel...

8. Aki pl. lakáshitelt vett fel, elvárható tőle, hogy az elkövetkezendő 10-15-20-25 évre hiteles jóslatokkal rendelkezzen, igaz a delphoi jósda bezárt, de az ATV-n stb még mindig számos hiteles - höhöhö, értik: 'hiteles'? - forrás áll rendelkezésre annak eldöntésére, hogy szabad-e hosszabb távon eladósodni vagy sem, forintban vagy devizában-e?

9. Forint-hitelesként mondom, hogy b.szná meg az összes deviza-hitellel foglalkozó a legkedvesebb nemzőjét, amiért ott volt/nem volt ott (opcionális) akkor, amikor:
- drágább forinthitelt választottam;
- amiért nem emelte fel a szavát az elviselhetetlen forinthitel-törlesztők miatt;
- amikor nem számolt utána, hogy a tőketartozásomat még mindig olcsóbb lenne EUR-alapú hitellé változtatni, pedig még kieg. kamattámogatás is van hozzá;
- amikor a devizahitelesek megsegítésébe a forinthiteleseket is bevonja;
- amikor a fizetési könnyítések igénybevételére nem csekély 'ügyintézési díjat' számol fel... (hátralék törlése kirendeltségen: egérrel 1 db katt, majd Del gomb megnyomása=9 eFt)...

10. Boldoggá tehetné análisan a Mindenható azokat, akik anno kijárták a hyper-lakáshitelek feltételeit és 20 évre (de lehet egy életre) adóssá tettek engem és még vagy sok-tízezer tudatlan barmot (ne gyere nekem az apró betűvel, nem az a baj hogy nem látom, hanem hogy azóta sem értem), hogy van munkád testvér, merjél nagyot álmodni:-)))

Engem meg nem kellett hergelni: MERTEM!!!

Csak jutna eszembe, hogy hogy is hívták ezt a f.sz bandát... valami demokáré vagy demokraták... na SZDSZ, kerülj csak a kezem közé:-(((...

TroppauerHümér 2010.09.12. 18:35:50

@Gábor a Jobbszélső: "rakd félre azt a havi 30-at egy évi 5%-os befektetésbe 20 évig!"

Ha nem számoltam el, 12.7 millió jön ki. Megér-e 20 évre 3 millát, hogy mondjuk gyerekkel nem a sajátodban laksz? Nem lehet cuccod, könyved, DVD-d, bútorod.

A valódi számítás nyilván bonyolultabb, mert az inflációval a lakbér is nő, meg a törlesztő is változik.

ziza133 2010.09.12. 18:38:07

@TroppauerHümér: máok fizetik majd, ha mást nem, a munkanélküli segélyt vagy a charity konyhát."

Olcson, felaron szerzett szuper arverezett kertes hazakert cserebe nagyon szivesen tamogatom az adombol a charity konyhat

ziza133 2010.09.12. 18:42:18

@stabika: "Felvettem 1.2 hitelt. 6 évből 3 évet fizettem tisztességesen. A felmondás után lett 1.6 milliós a tartozásom úgy hogy fizettem 36 * 35.000,-Ft ot azaz az 1.2 milliós hitelből visszafizettem 1.250.000 (!!!!!) Ft ot és még így is 1.6 milliót követelnek rajtam."

Na akkor hogy te is megertsd. Felvettel X CHF hitelt. Visszafizettel Y CHF hitelt 3 ev alatt. A maradek hiteled X-Y CHF. Hogy az most Ftban kiszamolva tobb mint a kezdeti, az nem szamit, ezt TUDTAD amikor felvetted a hitelt.

TroppauerHümér 2010.09.12. 18:45:46

@ziza133: "Olcson, felaron szerzett szuper arverezett kertes hazakert cserebe nagyon szivesen tamogatom az adombol a charity konyhat"

Amíg meg nem lincsel a tömeg. Vagy a szabadság maximumát vajon akkor érjük-e el, ha börtönben lakunk (rács az ablakon, vasajtó a lakásunkon), ahonnan nappal is csak körültekintéssel tudunk kimenni?

szőketisza 2010.09.12. 18:47:25

"szerinted a bankok nem a csöveseknek, akiknek szükségük van rá, hanem a gazdagoknak adnak kölcsön hitelt."
Te vajon kinek és milyen feltételekkel adnál kölcsön okostojás?

padisah 2010.09.12. 18:48:55

@TroppauerHümér: Én 6%os kamatot számoltam a megtakarításon. Ez kincstárjeggyel perpillanat elérhető, sőt több is. Erre 13,242 ezer jött ki a 30e/hó * 20évre. Tehát az albérletes egyéb faktorokat figyelmen kívül hagyva 3,2 millával jobban járt.

Ezt persze az ingatlanárak változásai mindkét irányba felülírhatják. Most amikor az ingatlan ára infláció alatt nő, vagy inkább csökken, nyilván az albérletes jár jól. Ha infláció felett emelkednek az ingatlanárak, akkor meg a lakásvásárló.

De ezt általában pont az paraméterezi, hogy megy vagy jön a pénz az ingatlanszektorba. Ha befelé megy, akkor felmennek az árak, az infláció felett. Ha kifelé jön, akkor meg le.

Én albérletben lakok, egész biztos hogy ez nem tart vissza attól hogy vegyek bútorokat, vagy akármit. Költöztetni ígyis-úgyis macera meg költség. Az hogy nem vagyok röghöz kötve (emiatt) épp kényelmesebb. Sokkal kevesebb időt töltök pl. utazással.

Gábor a Jobbszélső 2010.09.12. 18:57:58

@ziza133: nem tudtad, mert amikor felvetted kb 10 évre visszafelé alig volt ingadozása a chf-nek, az ország első emberei mondták, hogy minden rendben van. A legdurvább álmokban sem gondolta szinte egy szaki sem, hogy egy napon 226Ft lesz egy frank. A hitel felvételekor is azt részletezte minden ügyintéző, hogy legrosszabb esetben legyen 20% gyengülés átmenetileg (30ft uszkve) hú ez még mindíg inkább mint ft hitel! Jahh, és azt sem mesélték senkinek: "ha nagyon szarba lesztek, akkor majd még emelünk ám a kamaton is"
Mondom, én fizetem, megvan miből. Viszont megértem azt is aki nagy szarba került, és azt mondom nem az övé egyedül a felelősség!

ziza133 2010.09.12. 19:13:58

"nem tudtad, mert amikor felvetted kb 10 évre visszafelé alig volt ingadozása a chf-nek,"

Ezt mindig kihangsulyozzak hogy a mutlbeli eredmenyek semmit sem garantalnak a jovore nezve. Tehat ezt tudta a delikvens, h barmennyi(!) arfolyamvaltozas, akar 100% is benne van/lehet a hitelben.

" az ország első emberei mondták, hogy minden rendben van. "
Nos, aki hitt/szavazott arra a 8 evig regnalo szemet kormanyra, hat...azzal tenyleg nem lehet sokat tenni, mert nem sok sutnivaloja lehet :\

"A legdurvább álmokban sem gondolta szinte egy szaki sem, hogy egy napon 226Ft lesz egy frank. "
Nem almodozni kell, hanem szamolni, mondjuk 100% valtozassal. Ennel tobb mar csak allamcsod miatt alakulhat ki. Azzal nem kell szamolni.

"Jahh, és azt sem mesélték senkinek: "ha nagyon szarba lesztek, akkor majd még emelünk ám a kamaton is"
???
Hisz tudod hogy van kamata, ami X ideig fix, aztan valtozik. Ezt is mindeki tudta.

Egy valamiben viszont a rohadekok bankok bekaphatnak, a "valsag" idejen sokkal nagyobb kamatra kaptak CHF kolcsont ok is, ami azota visszakuszott eleg szepen, de ok ottragadtak!!

ziza133 2010.09.12. 19:14:30

@TroppauerHümér: Nem fog, annyian nem buknak be hogy latin-amerika legyunk azert

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.12. 19:55:54

@ziza133: "Nem fog, annyian nem buknak be hogy latin-amerika legyunk azert"

No, mondd ugyanezt te is magadnak, amit másoknak, ha valaki jós, az legyen mindenben jós: "Nem almodozni kell, hanem szamolni, mondjuk 100% valtozassal".

ziza133 2010.09.12. 20:07:05

@Cyr: jogos :) Erre is keszulni kell, es tulkepp keszulok is ;)

Nemarudi 2010.09.12. 20:55:32

@Gábor a Jobbszélső: pont ezen gondolkodom en is, mint amit a baratod csinalt... Egyelore fizetek mert a hugom ott el a lakasban... En mar "diszidaltam", ahogy megboldogult nagyapam mondana, mert miutan 55-rol idokozben 92-re emelkedett a torlesztom (es nagyon ugy nez ki h kovetkezo fordulon megint csak emelkedni fog), egyszeruen nem eri meg. A lakasom ara kb 80%-ara zuhant, a fennallo hiteltartozasom 3 ev torlesztes utan 30 %/kal tobb, mint az elejen... nagyon feluletes matekkal is ez legalabb 50%-os minusz totalban... Mi a szarert gurizek, komolyan? arverezzek el, teszek ra...
Kikoltoztem kulfoldre, frankon azert h otthon ne haljak ehen... otthon kerestem 170 nettot, amikor a torleszto 55 volt, most keresek kulfoldon 280 korul (huf-ban), csak sajna itt az elet is dragabb plusz az otthoni torleszton felul a helyi albit is fizetni kell... Megvarom mig a hugom lediplomazik aztan hagyom a p....ba az egeszet...
Hajtsak be ha tudjak, amig a nagyon jokepessegu politikusaink nem tesznek semmi erdemit azert h az atlagember ne nelkulozzon hanem boldogan es kiegyensulyoyottan tudjon elni, nem is vagyom haza... ugyanmar, hianyzik nekem a stressz, a mindennapi szorongas h mi lesz holnap? hat nem, kosz...

Bocs, hosszu voltam, de most ugy felqrt ez a tema!!!

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.13. 06:34:45

@srit: Ha jól sejtem, a kikötözésed ellenére sem lett 0% a streszfaktorod...

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.13. 06:38:51

@ziza133: Na ezt áruld el, hogyan teszed... A pénz ugyanis, bármennyire is szükséges jelenleg, nem ad mindenre megoldást. És korántsem biztos, hogy néhány éven belül bármiféle megoldást is ad, bármire.

Egyébként érdekes tanulmányt lehetne készíteni a ma felelősen gondolkodóiról és visszamenőlegesen mindent előre látóiról úgy 5-10 év múlva.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.13. 06:41:05

@TroppauerHümér: "Gárdonyi: "gyermektelen házaspár nem rongál bútort". Nincs új a nap alatt. "

Kérem szépen a gyerekeim nem rongálnak. Kreatívak. :)

Nemarudi 2010.09.13. 11:22:14

@Cyr: hát nem :(
Istenem mekkora ökör voltam!!! Azt hiszem, az egyetlen megoldás, hogy még 5 évig szűk nadrágszíj - remélem, hogy 5 év elég lesz - aztán lakás elad, remélhetőleg zéró veszteség, és akkor 30+ korban elkezdhetünk családalapításon meg efféle úri luxuson gondolkodni a párommal :(

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.09.13. 11:58:11

@srit: Gyerekvállalásra sohasem lehet ELÉG JÓ az idő. Vannak bizonyos dolgok, amelyeket semmiféle bank nem vehet el tőled, ne áldozd be jó előre, nem érdemes.

ARK-9 (törölt) 2010.09.14. 11:06:22

@TroppauerHümér: "Vagy a szabadság maximumát vajon akkor érjük-e el, ha börtönben lakunk (rács az ablakon, vasajtó a lakásunkon), ahonnan nappal is csak körültekintéssel tudunk kimenni?"

Ez ma Magyarországon már tökéletesen megvalósult-sajnos

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2010.09.16. 14:09:43

@wmiki: Ez is Utópia, mi miki?:D:D:D

Miért van az, hogy miután a legnagyobb hülyeségek elhagyják a szádat, utána jön az, hogy "nem értesz hozzá":D:D

Már komolyan, nem is hökkenek meg azon, hogy a harmadik blogon látlak egy órán belül.

Mnofőnix 2010.09.21. 14:52:56

Természetesen nem szabad általánosítani. A bloggazda nem véletlenül akad ki, hogy egyesek a hitelkárosult és agykárosult kifejezést szinonímaként használják. Ez teljességgel igazságtalan.
Általánosítani nem szabad, de egyes esetekre ettől még igaz.
süti beállítások módosítása