December elsején (inkább valamikor decemberben) hatályba lép a banki etikai kódex – írja a hvg.hu – melyhez eddig 13 pénzintézet csatlakozott. Mint tudjuk ez az az önkéntes megállapodás, ami szigorú feltételekhez köti az egyoldalú szerződésmódosítást.
Lehet, hogy kissé lassú a felfogásom, de én ezen a ponton mindig leragadok kissé. Egyoldalú szerződésmódosítás… elemezzük kissé ezt a szókapcsolatot! Én nem vagyok jogász vagy ilyesmi, de azt gyanítom ez egy nonszensz fogalom. Szerintem valójában azért köt két fél írásos szerződést, hogy később NE lehessen azt egyoldalúan módosítani egyik félnek sem.
Vagy ha az egyiknek lehet, akkor gondolom a másiknak is meg kellene adni a lehetőséget. Mondjuk, mostantól csak húszezret fizetnék a harmincas törlesztőm helyett, mert csak. És ezt otthon a faliújságomra kiragasztanám, mint hirdetményt.
Vagy ha az egyiknek lehet, akkor gondolom a másiknak is meg kellene adni a lehetőséget. Mondjuk, mostantól csak húszezret fizetnék a harmincas törlesztőm helyett, mert csak. És ezt otthon a faliújságomra kiragasztanám, mint hirdetményt.
A bankok persze arra hivatkoznak, hogy 20-30 év nagy idő és közben a bankközi kamatok vagy a kockázati tényezők annyira megváltozhatnak, hogy sajnos kénytelenek kamatot, kezelési költséget emelni. Ezt sem igazán értem, a kockázatot a banknak kellene vállalnia a haszna terhére, mivel ezt már eleve megfizettette az ügyféllel.
Legalábbis az élet egyéb területein ez így működik. Ha én építési vállalkozó vagyok és van egy vállalási szerződésem x millióról, akkor hiába megy fel időközben a tégla ára, cseszhetem.
Legalábbis az élet egyéb területein ez így működik. Ha én építési vállalkozó vagyok és van egy vállalási szerződésem x millióról, akkor hiába megy fel időközben a tégla ára, cseszhetem.
És elárulok még egy nagy titkot. Én mint ügyfél, szintén nem tudhatom, hogy 20-30 év alatt hányszor leszek munkaképtelen, állástalan, netán valamely BV intézet lakója. Mégis vállaltam, hogy akkor is törlesztek, ha piros hó esik.
A bank mégis mi a fészkes fenét vállal? Persze, ideadja a pénzt, de azt is csak akkor, ha ő úgy dönt, hogy jó ügyfél vagyok. Szóval kockázat nuku, de azért dől a lé.
A bank mégis mi a fészkes fenét vállal? Persze, ideadja a pénzt, de azt is csak akkor, ha ő úgy dönt, hogy jó ügyfél vagyok. Szóval kockázat nuku, de azért dől a lé.
De nemsoká minden megváltozik, ennek a gátlástalan gyakorlatnak vége. Mi ügyfelek mostantól megnyugodhatunk, nem lesz egyoldalú szerződésmódosítás.
Kivéve, ha a bank megindokolja. Tehát nem emelhetnek csak úgy kamatot, hanem jól meg kell majd magyarázni! Ne legyenek illúzióink, meg fogják tenni, hiszen ezért írták alá a kódexet önként s dalolva.
Kivéve, ha a bank megindokolja. Tehát nem emelhetnek csak úgy kamatot, hanem jól meg kell majd magyarázni! Ne legyenek illúzióink, meg fogják tenni, hiszen ezért írták alá a kódexet önként s dalolva.
Egy tökös kormány nem érte volna be ennyivel, hanem kiállt volna az állampolgárai érdekei mellett és nemes egyszerűséggel, rendelettel tiltotta volna be az egyoldalú szerződésmódosítást. Nem lehet és kész, ilyen egyszerűen.
Lassan el kellene már dönteni, hogy ki van kiért.
Lassan el kellene már dönteni, hogy ki van kiért.
