Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízen-egykét év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.com 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.com-on és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (35) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (276) devizahiteles ügyvéd (141) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (5) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (6) devizahitel megoldások (132) devizahitel per (145) devizahitel perek (6) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (24) elévülési idők (10) elévülés kisokos (7) elévülés megszakadása (9) elévült tartozás (18) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (6) Intrum Justitita (3) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (2) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (382) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (83) végrehajtási eljárás (12) végrehajtási jog elévülése (5) végrehajtási kifogás (3) végrehajtás elévülése (2) végrehajtás felfüggesztés (8) végrehajtás felfüggesztése (7) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (7) végrehajtás megszűntetése (3) végrehajtás megszüntetése (9) végrehajtó (9) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Hitelből befektetés

2010.08.09. 13:05 | hitelkarosultak

Olvasónkat kihagyhatatlannak tűnő ajánlattal keresték meg állítólag független tanácsadók.

Nem feltétlenül szeretnék a nyilvánosság elé kerülni, csak tanácsot szeretnék. A történetem teljesen átlagos.

2004-ben egy új gépkocsi vásárlására felvettem 1.800.000 Ft svájci frank alapú hitelt, amit 2007-ig fizettem rendesen. Akkor még 3 év volt hátra a teljes törlesztésből.
Nem igazán volt türelmem kivárni a végét, meg a családi házat is szerettem volna egy kicsit rendbe hozni, ezért a Budapest Banknál 20 év futamidőre felvettem 4 millió forint értékű svájci frank (akkoriban ez 29890 frank volt) alapú jelzáloghitelt (úgynevezett adósságrendező hitelt) amiből kifizettem a kocsi fennmaradó részét a többit pedig a ház felújítására költöttem. Azóta fizetem a hitelt.

Ez papíron 29.000 Ft-ról indult (annuitásos hitelről van szó), azóta az árfolyam változás miatt 47.000 Ft környékén kell befizetnem havonta. A hitel fennmaradó része jelenleg 24.696 svájci frank, jelenlegi árfolyamon 5 és fél millió forint.

3 gyerekem van. Én és a feleségem is dolgozunk, bár ő most a harmadik gyerekkel otthon van, de másfél-két év múlva visszamegy dolgozni. Határozatlan időre vagyunk kinevezve mindketten közalkalmazottként. Az egy főre jutó a családban 65000-70000 Ft, tehát nem vagyunk eleresztve, bár most még nem okoz nagyobb gondot a törlesztés.

Mostanában sok szó esik róla, hogy érdemes lenne a devizában felvett hitelt forint alapúvá váltani. Nekem is ajánlkozott egy befektetésekkel foglalkozó állítólag független cég (bár erősen az AXA hiteleit ajánlja), hogy váltsam forint alapúvá a svájci frank hitelemet.
Egy olyan konstrukciót ajánlanak, amiből kifizetem a jelenlegi hitelemet, de többet veszek fel (egészen pontosan 10 milliót 25 évre) és a fennmaradó rész egy megtakarításba megy, aminek a hozamaiból állítólag 7 év múlva rendezhetem az egész felvett összeget. Természetesen forint alapú hitelről van szó.

Jelenleg nekem nincs igazán megtakarításom. Kb. 600.000 Ft a bankban lekötve és nekem valamint a feleségemnek egy megtakarításos életbiztosítás (szintén forint alapú), ami 2014-ben, ill. 2015-ben jár le és a két nagyobbik gyerek részére lesz kifizetve.

Nem igazán tudom, hogy milyen irányba lépjek, vagy egyáltalán lépjek-e most?
A szakértő válasza:
Kiváltani a svájci frank alapú hitelt forint alapúra biztosan nem rossz döntés. Bár az árfolyam változás hatására a fennálló tartozása most magasabb, mint a felvett hitelösszeg. Ha el tudja fogadni ezt a tényt, egy kockázattól megszabadul. Nevezetesen az árfolyam változás kockázatától. Kamatváltozással természetesen továbbra is számolnia kell, de ez jelenleg minden hitel velejárója.
Az életbiztosítással kombinált hitel azonban nem biztos, hogy Önnek is ideális megoldás. Mint írja, már van két megtakarításos biztosítása, amelyek pár éven belül lejárnak. Vagyis gondoskodott megtakarításról is, és egy nem várt tragédia esetén is biztosítva vannak. Az a lehetőség, hogy egy nagyobb összegű hitel felvételével biztosíthatja magának a hitel idő előtti visszafizetését..., hát nem több, mint lehetőség. Az is csak elméletben.
Bár nem ismerem az ajánlat részleteit, de erős a kétség bennem afelől, hogy a hozamok 7 év alatt kitermelik a teljes hitelösszeget, tőkével, kamatokkal együtt! Azt javaslom Önnek, hogy mielőtt elkötelezi magát, mutassa meg az ajánlatot egy független tanácsadónak, illetve a PSZAF honlapján tájékozódjon a biztosító eredményeiről, a befektetési alapok hozamairól.
Sajnos, még most is vannak olyan "tanácsadók", akik azt sugallják, hogy érdemes akár hitelből is elindítani megtakarítási számlát. Most, amikor rengeteg hitelt felvevő került nehéz helyzetbe, nem kell elmagyaráznom ennek a veszélyét. Csak olyan összegű hitelt vegyen fel, amelynek törlesztése nem okoz gondot, és ha megtakarítani is tud mellette, akkor bármikor előtörlesztheti a hitelét a megtakarítás valós(!) hozamaiból.
Ha egy tanácsadó valóban az Ön érdekét képviseli, és nem a biztosítás utáni jutalék motiválja, akkor nem javasol(hat)ja, hogy hitelből nyisson megtakarítási számlát.

Címkék: olvasói levél tanácsok axa devizahitel hitelkiváltás forinthitel credithill portfolioblogger

31 komment

Hitelre vette, kiadta, bebukta

2010.08.04. 09:20 | hitelkarosultak

Olvasónk szerette volna egy garzon bérleti díjából fedezni hiteleinek törlesztőit.
Nagy vonalakban a történetem: kaptam egy egyszobás lakást a szüleimtől 7M Ft volt a vételára a 14. kerületben. Erre felvettem 2005-ben svájci frank alapú hitelt 3,5M Ft-ot (akkori árfolyam: 170 Ft/CHF), lakásfelújításra, plusz autót vásároltam ebből. Ennek a törlesztője 27E Ft/hó volt.

Majd 2006-ban nagy ötletnek tűnt, vettem még egy kis lakást 6,5M Ft értékben, ezt mind svájci frank alapú hitelből, és így mindkét lakás jelzálogos lett. Az újabb lakás havi törlesztője 31E Ft/hó volt, összesen így lett akkor 58E Ft/hó törlesztésem.

Eleinte jól nézett ki, hogy 50E Ft-ért kiadtam a kis lakást, így majdnem állta a hitelem, majd pár éven belül el akartam adni ezt lakást, hátha nő az értéke, és törleszthetek a plusz bevételből a másik hitelemre. De, mint ki lehet következtetni nem így lett, a lakás bérlemény árai is lementek, már csak 40E Ft/hó-ért tudtam kiadni.

Közben az összes törlesztésem 80E Ft-ra nőtt, most még több. (A második lakáshitelt 130 Ft/CHF árfolyamon vettem fel.) Majd nem tudtam a lakást kiadni, aztán mindegy ki csak vegye már ki valaki, hogy tudjak valamennyit törleszteni, romákat engedtem a lakásba, akik nem fizettek rezsit, alig bírtam megszabadulni tőlük, felhalmoztak 400E Ft tartozást.

El szeretném adni a másik lakásom minél előbb, de a 6,5M Ft-os lakás = 44.444 CHF már közel sem 6,5 M Ft. Felkerültem mindkét hitellel BAR listára, és félek, hogy amit a szüleimtől kaptam azt is el fogják venni. Közben munkanélküli is lettem, a bevételem 50E Ft/hó. Nem kértem még segítséget, de 2 éve, minden héten kiborulok, hogy mi lesz… és mindig van egyre rosszabb.

Kérem, ha valamit tudnának tanácsolni, hogy mégis mitévő legyek…
Nagyon nehéz ilyen és ehhez hasonló, szinte végső stádiumban lévő esetekben hasznos tanácsot nyújtani. Inkább már 2 éve segítséget kellett volna kérni, akár a szülőktől, akár a banktól, nem szabad lett volna megvárni a teljes pénzügyi összeomlást.
Gondolom mindkét hitelt felmondták már, hiszen 50 ezerből a megélhetés sem biztosított, nemhogy a hiteltörlesztés. Ebben az esetben a szülőktől kapott lakás elvesztése nagyon is valószínű forgatókönyv, talán éppen ezért célszerű lenne először inkább annak az eladásával próbálkozni.
Azon arányaiban is kevesebb a teher, azaz eladás után maradna némi készpénz, amivel esetleg a másik hitelt is le lehetne rendezni. Az autót, ha még megvan, szintén el lehetne adni, azzal talán ki lehetne húzni addig, amíg újra el tud helyezkedni.
Sajnos ennél kisebb veszteséggel véleményem szerint nem nagyon fog menni a felhalmozott adósságok kifizetése. De ha az olvasók közül esetleg van valakinek egyéb ötlete, azt szívesen fogadjuk.

Címkék: olvasói levél lakáshitel devizahitel bedőlt hitel portfolioblogger

22 komment

Nyomasztó hitelek

2010.08.02. 15:11 | hitelkarosultak

Olvasónk szakértőnk tanácsát kéri hitelei mielőbbi rendezésével kapcsolatban.

Két OTP-hitelem van: egy kedvezményes, forint alapú ún. Forrás hitel, amit 2001-ben kényszerültem felvenni, és egy 3 millió forintos svájci frank alapú hitel, amit 2008 áprilisában vettem fel.
Megfordult a fejemben, hogy eladom a lakásomat és kifizetem a hiteleket, hogy ne nyomasszanak többé. Ám kiderült, hogy a 3 milliós frankhitel kiváltásához 4,2 millió forint kellene, hiába fizetem több mint két éve.

Nem igazán értem, hiszen a bank hiába vonja le először a kamattörlesztést, a hitel kiváltása esetén nem éri őket valódi kár, hiszen valójában csak a "virtuális" kamatokról mondanának le. Így viszont nincs sok esélyem arra, hogy eladjam a lakást, illetve mínusz 1,2 millió forintot le kell számolnom az eladási árból, és egyszerűen reményem sem marad, hogy kisebb, olcsóbb lakást vegyek a maradékból.

Nem elég, hogy minden terhet a szenvedő devizahitelesek nyakába varrnak, de még az esélyt is elveszik a végtörlesztéstől? Van esetleg valamilyen ötlete, hogyan lehetne ezt az összeget csökkenteni?

Másik kérdésem: mi történik, ha az esetlegesen elárverezett ingatlan eladási összege nem fedezi a bank követeléseit? Amíg a szerintük jogos összeget nem hajtják be, üldöznek vagy beletörődnek a "veszteségbe"?
Végül, lehet, hogy buta kérdés, de "lehúzás" kapcsán talán ilyen már nincs is: ki nem fizetett követelést a bank ráterhelheti az örökösömre, akkor is, ha nem marad utánam ingatlan, vagy számottevő ingóság? Magyarán, örökölhető a tartozás?
A szakértő válasza:
Sajnos, egy devizahitel esetén a fennálló tartozást is devizában tartják nyilván, így bizony előfordul olyan eset, amikor a jelenlegi tartozás magasabb, mint a felvett hitelösszeg. Ezzel a problémával küszködik minden (deviza)hitelfelvevő, bár ez a levélírónak csekély vigasz.
Eladni az ingatlanát természetesen van lehetősége, és ha nem is marad annyi a vételárból, hogy abból egy kisebb ingatlant megvásároljon, önerőnek biztosan elég. Így pedig csökkenteni tudja a havi törlesztési kötelezettséget, illetve megszabadul a devizahiteltől. A forint alapú hitelek kamata ma már igazodik pl. a jegybanki alapkamathoz, így kiszámíthatóbb, tervezhetőbb a család pénzügyi helyzete.
Másik kérdése, hogy mi történik abban az esetben, ha az ingatlan értékesítésből nem érkezik be akkora összeg, ami az összes tartozást fedezi. Ez nehéz kérdés. A bankok üzletpolitikája és a fennálló tartozás összege befolyásolja, hogy tesznek-e további lépéseket, vagy veszteségként elkönyvelik a maradék összeget.
Arra a kérdésére pedig, hogy örökölhető-e a tartozás, azt javaslom, inkább egy ügyvédet kérdezzen meg. Én, mint hitelezési tanácsadó nem érzem magam járatosnak ezen a területen.
Egy korábbi posztban már felmerült a tartozás örökölhetőségének kérdése. Egyrészt, a hagyaték elfogadására senki sem kötelezhető, azaz vissza lehet utasítani az örökséget. Másrészt, amennyiben az örökös úgy dönt, hogy elfogadja az örökséget, akkor felelőssége csak a hagyatéki vagyon mértékéig terjed.

Címkék: olvasói levél tanácsok devizahitel forinthitel credithill portfolioblogger

15 komment · 1 trackback

Hitelkárosultak, na ne már...

2010.07.29. 10:53 | hitelkarosultak

Rendhagyó levelet kaptunk olvasónktól, aki szeretné levezetni ki miben hibázott.

Megpróbálok rávilágítani néhány összefüggésre, remélem, hasznos lesz.

Én eleve a blog címét sem értem: Hitelkárosultak

Magyarországon nincs egyetlen egy hitelkárosult sem, maximum súlyos lelki problémával küzdő emberek. A blogon olvasható "rémtörténetek" inkább megmosolyogtatnak egy józanul gondolkodó embert, semmint azt gondolhatná, hogy úristen, mi történik itt.

Először röviden a bankok/lízingcégek/áruhitelt kínáló finanszírozók stb. felelősségéről:

- Teljesítménykényszer: A jelen évtized elejétől 2008 nyaráig tartott a hitelezés egyik "aranykora" Magyarországon. Ebben az időszakban a külföldi tulajdonosok (az OTP kivételével minden Magyarországon jelen lévő jelentős finanszírozó külföldi tulajdonban van) a világgazdaságban tapasztalt pénzbőség miatt öntötték a pénzt Magyarországra, a bankok/lízingcégek/áruhitelt kínáló finanszírozók stb. menedzsmentje pedig a minél nagyobb kihelyezésekben volt motivált, ezért kapták a bónuszukat.
Sajnos a nem megfelelő hitelezési kultúra és a külföldi tulajdonosok nemtörődömsége miatt elharapódzott a hitelezés, nagyon kockázatos konstrukciók nyertek teret a piacon.

- Nem megfelelő tájékoztatás: Ez sajnos egy rettenetes gumiszabály, amit nem lehet egységesen értelmezni. Mennyire kell egy ügyfél szájába rágni egy szerződés minden betűjét, hogy tudja, mit vállal? Magyarországon egyes felmérések szerint a lakosság 40%-a funkcionális analfabéta, vagyis nem képes hosszabb szöveget értelmezni, bár ismeri az ABC-t.
Nyilván egy ilyen embertől elvárni, hogy elolvasson és felelősen aláírjon egy hitelszerződést, kiegészítve egy üzletszabályzattal és egy ÁSZF-el + hirdetménnyel, kondíciós listával stb. nem okos dolog. Ugyanakkor nehogy már a bankokat hibáztassa bárki is azért, mert nem nézték eléggé ostobának a kedves hitelfelvevőt és egyáltalán szóba álltak vele.

- Nem megfelelően szervezett működés: természetesen előfordul, hogy pl. egy ügyfél nem kap meg valamilyen dokumentumot vagy nem tájékoztatják pontosan valamiről, ez azonban nem minősül szerződésszegésnek. A szerződésben minden le van írva, és nem hiszem, hogy ebben az országban bárkinek jogerősen igazat adott volna egy bíróság, mert egy bank az egyébként saját maga által összeállított szerződést megszegte.

- A marketing nem a nevelést, hanem az üzletszerzést támogatja: Sajnos nem látták be a bankok, hogy a valóban gondolkodni és fizetni képes ügyfélkört ebben az országban először ki kell alakítani, ami nem kevés pénzzel jár, most persze mindenki megtanulta 1 perc alatt, hogy mi is az az árfolyam stb., csak így nem puhára estünk, hanem arccal a betonra.
Mi magyarok sajnos ahhoz a világhoz képest, ahol ezek a bankok egyébként működnek (többségében német és osztrák tulajdonban vannak a magyar pénzintézetek, előfordul még egy-két olasz, francia, belga és holland) nagyon le vagyunk maradva nemhogy a pénzügyi kultúrát, de még az írás-olvasást tekintve is...

A hitelfelvevők felelőssége.

Rengeteg hibás döntés, csak címszavakban:

- Erőn felüli kötelezettségvállalás, a megfontolás teljes hiánya: amit adtak, mi elvettük és nem néztük, hogy ez mivel jár. Eladósodtunk svájci frankban, ami még a spekuláló befektetők között is "hot" eszköznek számít, vagyis rendkívüli árfolyam-ingadozásokra képes.

- Nem mértük fel, hogy nem teremtünk annyi értéket, a gazdaság reális teljesítőképessége nem engedi meg, hogy ennyire és így eladósodjunk.

- Nem fedeztük magunkat biztosításokkal arra az esetre, ha esetleg megszűnik a munkahelyünk, nagyon rosszul mértük fel a valós értékünket a munkaerőpiacon.

- Nemtörődömség, nagyképűség: senki nem vette a fáradságot, hogy tüzetesen elolvassa a szerződéseket, amiket aláír és pontosan értékelje, hogy ezzel milyen helyzetbe hozza magát.

- Egyszerűen be kell látni, hogy nem vagyunk azon a szinten, hogy ilyen tömegű hitelt kaphassunk, mint amit felvettünk az elmúlt 5-10 évben.

Én minden hitelfelvevőnek, aki bajba került és nem tud fizetni, a következő "menekülési sort" ajánlom:
1. Próbálja meg átvállaltatni a hitelét valakivel, még ha rá is kell fizetnie vagy elbukja a kezdőként befizetett pénzét.
2. Ha autóval maradt pácban, adja el ő (a behajtót megvárni=öngyilkosság), a maradék tartozásra pedig kérjen részletfizetést (ilyet szinte minden finanszírozó felajánl).
3. Ha lakással, akkor adja el, zárja le a hitelt és menjen albérletbe, mert csak így kerülheti el a KHR-t (korábban BAR).

Igen, ez rettenetesen kegyetlen, a pénz világa ilyen, most már mindenki megtanulhatta. Egy-két aláírásnak a következményei éveket vehetnek el az ember életéből, de azokért az aláírásokért csak magát hibáztathatja.

És hogy mik az összefüggések: a bankok a fenti, meggondolatlan döntéseik miatt megérdemlik, ha buknak egy nagy rakás pénzt a magyar piacon, mi pedig megérdemeljük, ha ezt a szerződések adta lehetőségeken belül megpróbálják bevasalni rajtunk. Szerintem a hitelfelvevőkre csakúgy, mint az egész országra, nagyon ráférne, hogy mindenki magába nézzen végre és elkezdje bent keresni a hibákat ahelyett, hogy állandóan másokat hibáztatunk (ez a kollektív, rendkívül súlyos lelki problémánk...).

A bankoknak meg csak hálásak lehetünk, hogy úgy adtak nekünk hiteleket, hogy nem volt mögötte gazdasági teljesítmény (igen, ez a kemény munka más szóval), de élvezhettük az új lakást, kocsit stb., még akkor is, ha ez csak néhány évig tartott... Mert ugye mindennek megvan a böjtje.

Címkék: olvasói levél tanácsok fizetési nehézség portfolioblogger

752 komment

Futamidő rövidítés

2010.07.23. 11:25 | hitelkarosultak

Olvasónk épp az ellenkezőjét javasolja annak, mint amit a bankok ajánlanak mostanában ügyfeleiknek.

Hi, lenne egy érdekes(?) kérdésem:

Azon gondolkozok, hogy a hiteltől szabadulásnak egy jó módja lehet - bár sajnos nem mindenki engedheti meg magának - egy futamidő rövidítés. Ha jól gondolom, akkor a (lakás)hitelek törlesztése a következőképpen néz ki:

Az egyszerűség kedvéért legyen éves kamatperiódus, amikor az évfordulón:
 - megállapítják a havi kezelési költséget, ami az aktuális tőketartozás x százalékának az 1/12-ed része
- megállapítják a havi kamatokat, amihez megállapítják a következő évi kamatot (y százalék), és az aktuális tőketartozásnak ezt az y százaléknyi részét elosztják 12-vel
 - a tőketörlesztés pedig a hátralévő időből számolódik, minél kevesebb van hátra annál nagyobb lesz az arány a tőketörlesztésnek a havonta fizetendő összegből.

Ezekből következik, hogy a havi törlesztő részletben a kamat és kezelési költség mértéke: (tőke * (x + y százalék)) / 12.

Tehát ha csökkentjük a futamidőt, a törlesztőrészlet megnövekedett része felfogható színtiszta tőketörlesztésnek is, mivel a kamat és a kezelési költség mértéke nem függ a futamidőtől csak a tőketartozás mértékétől. Kérdés, hogy ez így igaz-e, hogy milyen feltételekkel megy bele egy bank a csökkentésbe és ennek milyen költségei vannak.
Az előnyei egyértelműek lennének: minden további évben kevesebb a kamat és a kezelési költség aránya (ez javítja a tőketörlesztés arányát). Emellett természetesen sokkal korábban vége lehet egy hitelnek és a tőketartozás csökkenése miatt egy esetleges teljes előtörlesztés is sokkal könnyebb lehet.

Tudom, hogy most a nehezen fizetők vannak többségben és rajtuk ez nem segít, de szerintem sokan vannak, akik kicsit túl óvatosan vették fel a hitelt és tudnának biztonsággal többet is fizetni, hogy hamarabb szabaduljanak. Ebben az esetben jelentős megtakarítás érhető el egy futamidő rövidítéssel.

Jól gondolom?

Üdv,
tomy
A szakértő válasza:
Tomynak majdnem mindenben igaza van. A kamatszámítási "képlete" sántít egy picit, de az elv az helytálló. Igen, annál kevesebb költséggel jár egy hitel törlesztése, minél rövidebb a futamidő. És ha egy meglévő hitel futamidejét csökkentjük, akkor - amellett, hogy a havi törlesztési kötelezettség megemelkedik, a hitel teljes futamidejére vetített költség csökken. És hamarabb meg lehet szabadulni eme tehertől.
Minden Banknál van lehetőség arra, hogy módosítsunk a szerződésen, és csökkentsük a futamidőt. De mint Tomy is sejtette, költséggel is jár és feltétele is van. A költség változó, de nem nagy összeg, kb. egyszeri 10eft. A feltételek viszont már kérdésessé teszik az ötlet megvalósítását. Ilyenkor ugyanis egy újabb hitelbírálatra van szükség, ahol vizsgálni kell az ügyfelek jelenlegi jövedelmi helyzetét, és a mostani szabályozásnak kell megfelelni.
Mint tudjuk, a válság előtt lényegesen enyhébbek voltak a hitelezési feltételek. Ez év június 11. után pedig már törvény is szabályozza, hogy egy ügyfél mekkora törlesztési terhet vállalhat be. Amennyiben megfelel a feltételeknek, semmi akadálya nincs a futamidő csökkentésnek.
Végezetül egy kis segítség annak, aki nem felel meg a banki feltételeknek, vagy egy más módszert próbálna ki: ha a kötelezően fizetett törlesztésen felül is marad szabad pénzösszeg, nem csak a szerződés módosításával érhetjük el, hogy hamarabb szabaduljunk a kötelemből. A szabad pénzösszeget egyszerűen el kell helyezni egy megtakarítási számlán - olyat válasszunk, ami minden igényünket kielégíti - és ott gyűjtögetni.
A betét kamata vélhetően nem fogja elérni a hitelre fizetett kamatot, de azért némi hozammal ott is számolhatunk. Egy idő elteltével a betéti számlán összegyűlt pénzünk fedezni fogja a hitel még hátralévő tőketartozását. Akkor kell előtörlesztést kérni - ezt minden esetben lehetővé teszik a bankok - így szintén a szerződésben rögzített lejárat előtt ki lesz egyenlítve a hitel.
Tudom, így kevesebb költséget takarítunk meg, de biztonságosabb. Csak annyit helyezünk el a betéti számlán, amennyi abban a hónapban "felesleg" volt, és ha bármikor szükség van rá, akkor ehhez a biztonsági tartalékhoz lehet nyúlni, nem kell egy másik hitel felvételén gondolkodni, vagy esetleg a már módosított hitelt módosítani.

Update: egyik kommentelőnk szerint jelen esetben a szigorúbb szabályoknak nem kell megfelelni, mivel az nem vonatkozik a hitelkiváltásra és a futamidő módosításra.

Szakértőnk reakciója:
Pont a június 11-i változások miatt a futamidő rövidítés (ami magasabb havi kötelezettséget ró az ügyfélre) biztosan egy új scoringot jelent. A felelős hitelezési szabályok értelmében a bankoknak meg kell győződni arról, hogy a törlesztő részlet nem ró a megengedettnél nagyobb terhet a háztartásokra.
Amire az olvasó gondolt az az, hogy a jelzálogbejegyzés felső határát (Ft hitel: forgalmi érték 75%-a) nem kell figyelembe venni hitelkiváltásnál, lehet ennél magasabb összeget is bejegyeztetni.

Címkék: vélemény olvasói levél tanácsok credithill banki költségek portfolioblogger

30 komment

süti beállítások módosítása