Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el a 2009-óta működő alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

MEGÁLLAPODÁS A BANKKAL

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (32) bhke (1) Budapest Bank (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (266) devizahiteles ügyvéd (135) devizahitel állami megoldás (46) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (127) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (71) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (2) elévülés megszakadása (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (33) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (132) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (355) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (55) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (55) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (70) végrehajtási eljárás (8) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás felfüggesztés (3) végrehajtás felfüggesztése (4) végrehajtás leállítása (1) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

„Bankmaffia" uralta az országot?

2013.11.20. 18:15 | Élet a hitel után

Hatalmi harcok a GVH rekordbírsága mögött?

Majd’ tízmilliárd forintos (!!!) büntetést szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal a hazai nagybankok jelentős részére. A példátlan büntetés hivatalos indoklása szerint a bankok kartellként működve közösen akadályozták ügyfeleiket abban, hogy a végtörlesztésben részt vehessenek. A hitelintézetek egyöntetűen utasítják el a Versenyhivatal vádjait, sőt, perre készülnek. Az ügy mögül nemcsak a bankok visszaélésszerű, szervezett piaci magatartása rajzolódhat ki, hanem bizony az állami vezetők és a pénzügyi világ érdekcsoportjainak hatalmi játékai is.

 És akkor a tények: A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még november 19-én kelt döntésével tizenegy pénzintézettel szemben a végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt összesen 9.488.200.000 Ft összegű bírságot szabott ki.

A még 2011 végén indult eljárásban a Versenyhivatal megállapította, hogy az eljárás alá vont vállalkozások 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között jogsértést valósítottak meg.  A hitelintéztek a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolták a koncepcióikat, sőt, olykor még üzleti titoknak minősülő információkat is megosztottak egymással!

Bank(bűn)szövetség?

A GVH elsősorban okirati bizonyítékok (e-mailek, belső utasítások, iratok) alapján állapította meg, hogy a legnagyobb hazai bankok egységes, átfogó terv keretében a hitelkiváltás intenzitásának csökkentése és a rögzített árfolyamú végtörlesztések visszafogása érdekében jártak el jogszerűtlenül. Például a végtörlesztéssel kapcsolatos stratégiára és az érdeklődő ügyfelekre vonatkozó információkat is megosztottak egymással, sőt, egyes esetekben a bankok közvetlenül egymással is egyeztettek kétoldalúan is. Ráadásul az egész együttműködés egy közös üzleti reggelinél kezdődött.

Olyan pénzintézetek buktak most le, mint az Erste, a földijeit megtévesztő OTP, a Raiffeisen, a CIB, az UniCredit. A legnagyobb büntetést – nem érdemtelenül - az OTP kapta, amely azonban rögtön kontrázott, és peres eljárás kezdeményezését helyezte kilátásba. Az az OTP, amely az „ország bankja”, amely képes lehetett kijátszani a magyar embereket.

A GVH határozata alapján joggal vetődhet fel a kérdés, hogy ilyen belső „együttműködés” a bankok között az elmúlt másfél évtizedben hányszor játszódhatott már le. Hányszor folyásolhatták már be a magyar pénzügyi világot, ezáltal a magyar állampolgárok, az ország sorsát összehangolt üzletpolitikájukkal? Vajon a devizahitelek kiszórásával kapcsolatosan is lehetett ilyen összekacsintás? Kijátszhattak-e valamilyen szinten közösen több százezer embert akkor?

Ezeket a kérdéseket eleddig senki nem vizsgálta, azonban a rejtett titkokról most egy pillanatra mintha fellebbentették volna azt a bizonyos függönyt.

 Government vs Finance

A bírság kiszabása miatt sokan felvetették a politika szerepét is. Talán nem is véletlenül. Az elmúlt években az Orbán-kormány határozott lépéseket tett a pénzügyi szféra befolyásolására. Ékes példái ennek a bankokat sújtó adók, illetőleg a takarékszövetkezetek államosítása irányába tett lépések, stb., amelyekkel kapcsolatban a jelenlegi politikai vezetés érdekei közvetlen érvényesítésének lehetősége is felmerült.

Nos, ugye, a Gazdasági Versenyhivatal elviekben egy kormánytól független szervezet, amelyre Orbán Viktorék nem bírnak ráhatással. Azonban nem feledhető, hogy a GVH jelenlegi elnökét éppen 2010-ben, gyakorlatilag Orbánék nevezték ki. Véletlen lenne, hogy a kormány politikájával összhangban álló, minden eddiginél magasabb büntetést éppen most szabott ki a Versenyhivatal?

A választ döntse el mindenki saját maga. Lényeges azonban látni, hogy nemcsak a pénzügyi szervezetek, hanem bizony az állami szervezetek is képesek „összehangolni” működésüket, főképpen egy kétharmados politikai többség irányítása alatt… Az eset végtére is tehát leginkább arra az újfajta jelenségre világíthat rá, hogy a markáns elképzelésekkel és érdekkel bíró állami vezetés hatalmi harcba kezdhet az egyes életszférák, így a pénzügyi szféra addigi (regnáló) uraival: jelen esetben a bankokkal.

Az egyesek által csak „bankmaffiaként” becézett hitelintézetek egy évtizedes uralmát követően most „uralomváltás” jöhet. Ezt mutatja például az MKB feloszlatása, a Raiffeisen kivonulása is. A kivonuló bankok helyét könnyen újabb, a mindenkori állami vezetők érdekszférájához tartozó csoportok vehetik át.

________________________________________________

Amennyiben Ön érintett e témában és megoldást keres problémájára, szerkesztőségünk ingyenes tájékoztatást ad. Rendelkezésünkre állnak azon megbízható, jó referenciával rendelkező jogi-pénzügyi szervezetek és ügyvédi irodák elérhetőségei, akik banki hitel problémákkal , devizahiteles perek indításával, végrehajtás megállításával, pénzkövetelések kezelésével foglalkoznak. Kérésére továbbítjuk Önnek

e-mail:bankihitelkarosultak@gmail.com

Címkék: gvh adósság otp versenyhivatal devizahitel bankszövetség banki költségek portfolioblogger végtörlesztés bankérdekek gvh bírság

139 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr235646304

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

legeslegujabbkor 2013.11.21. 11:59:45

@Laciii: Úgy látom, te nem tudod, mi az a szabad piac, és hogy működnek a szereplői. (vevők, szállítók, versenytársak, állami szabályozás)

Ha a történetben a beszélgetés nem tetszik neked sem, akkor szeretném, ha biztosítanál róla minden olvasót, hogy amikor Csányi együtt szotyizik Orbánnal, akkor nem szólnak egymáshoz egy szót sem.

RedWing 2013.11.21. 12:11:33

@politikailagnemkorrekt:

Hogy megérdemelte-e a bónuszokat? Persze! Nőtt a bakok nyeresége? Igen. Jól dolgozott? Igen. Ja, hogy ez másoknak nem tetszik? Attól ő még jól végezte a munkáját..
Tessék hibáztatni a mindenkori kormányt és politikusokat, akik nem csináltak egy kiskapuk nélküli, átlátható és ellenőrizhető szabályozó rendszert a bankok működéséhez! Nem kell elkezdeni vitatkozni, ez kivétel nélkül igaz a fideszre, mszpre, szdszre, lempre, meg az összes többire is akik bent voltak a parlamentben az elmúlt 1,5 évtizedben!

Mitzimackó 2013.11.21. 12:13:13

@politikailagnemkorrekt:
1. menjél te is bankba dolgozni, elvileg mindenki előtt nyitva áll a lehetőség
2. tessék ránézni erre az oldalra, bejelölni a CHF-et, és kiválasztani mondjuk 2010.01.01-2010-12.31, és lehet látni, hogy 180-ról 240-re ment a frank, több, mint 30%-kal emelkedett. Ennek semmi köze kamathoz, efféléhez, ezt A KONTÁR KORMÁNY BASZTA EL, és azóta se tettek semmit, hogy javuljon az árfolyam! apps.mnb.hu/hitkalk/Arfolyam.aspx

Boka1 2013.11.21. 12:15:42

@dr kíváncsivagyok: a kiváltó ok mindkettőnél ugyanaz volt. a belső harcokkal voltunk elfoglalva. Nincs is szükségünk külső ellenségre.

Mitzimackó 2013.11.21. 12:16:26

@RedWing: ha nem vaaiélhatnak a bankok a kamattal, akkor is elszálltak volna a devizehitelek. ERRŐL EGYEDÜL EZ A KRETÉN RABLÓBANDA TEHET, AMELYIK MOST KORMÁNYON VAN! ha mondjuk ugyanott 2008-tól nézed az árfolyamokat, látható, hogy volt magasabb is a válságban, de a Bajnai-kormány helyreállította a bizalmat, és majdnem teljesen visszaállt az árfolyam!

sanyix 2013.11.21. 12:27:43

bankmaffia nem az országot, hanem a világot uralta, és uralja.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.11.21. 12:40:38

@♔batyu♔: Liberális? Én? Mitől? Azért mert nem vagyok olyan segg mint te? Aki nem akkora segg mint te az mind liberális, vagy azért vannak kivételek?

♔batyu♔ 2013.11.21. 12:44:46

@Magyarország jobban teljesít: Nálam minden seggarc liberális, te is. Itt a vége.

♔batyu♔ 2013.11.21. 12:46:29

@ejszarny: Mi az, hogy a Fidesz "engedélyezte" a devizahitelezést? A bankok megkérték az ellenzékben lévő, Orbánt, írd már alá, ki akarjuk fosztani a lakosságot, Feri már aláírta?

És még te sötétezel, haver.

Laciii 2013.11.21. 13:05:14

@legeslegujabbkor:
Ha a versenytársak mindent megbeszélnek akkor onnantól nincs verseny csak simán társak. Kartell eléggé alapfogalom, ha gondolkodnál és nem csak orbánozásni akarnál talán még értelmesen is tudnál válaszolni.

Blogger Géza 2013.11.21. 13:11:48

@különvélemény: Erre semmi esély, ha az utolsó pillanatban adod be az ajánlatodat - ahogy ezt teszik is a cégek.

Blogger Géza 2013.11.21. 13:20:33

@sas70: Sajna vannak olyan "kivédési technikák", amelyek jogellenesek, és ha ez bebizonyosodik, megy a bünti. Ismerősömmel annak idején közölték, hogy 3 hónapra előre sem tudnak neki időpontot adni, mikor be akart menni tárgyalni a devizahiteléről. Tehát akkor most a bankok se csodálkozzanak.

Ja, a posztban meg elég durva a "folyásolhatták be" förmedvény...

Blogger Géza 2013.11.21. 13:23:51

@Mitzimackó: Valójában a HUF/EUR árfolyam csak mintegy 10%ot gyengült az elmúlt pár ében, ekkora törlesztőváltozás senkit nem vágott volna hanyatt. Az igazi baj a CHF / EUR és kamatlábak elszállása volt - mindkettő az euróválság hatása.

Torgyán Viktor 2013.11.21. 13:32:20

Ez az egész biztos a habonyárpi ötlete volt, mer neki vannak ilyen ötletei, például rezsicsökkentés...

"Miezmár ilyen törvény meg f÷szom, ilyenekkel szórakozunk! Bankadó, parlament, szavazás, piha... Egyszerűen küldünk nekik egy levelet, hogy adjatok b÷zmeg tízmilliárd forintot, oszt jónapot!"

A következő lépés: 2014-től 5 százalék lesz az SZJA, de mindenkit meg fognak büntetni évente egyszer 1 millió forintra :)

legeslegujabbkor 2013.11.21. 13:35:13

@Laciii: Nem válaszoltál a piaci szereplők megbeszéléseire, amit a kormány és a vállalatvezérek folytatnak szotyizás közben. De mesélhetnél a kormány stratégiai szövetség-kötéseiről is, amiknél azt sem tudjuk, hogy melyik fél mit vállal, miben segítik egymást, milyen előnyökért kötik meg. Neked nem hiányzik a válasz? Ez nem torzítja a versenyt?

legeslegujabbkor 2013.11.21. 13:39:55

@Laciii:
"Ha a versenytársak mindent megbeszélnek akkor onnantól nincs verseny csak simán társak."

Honnan tudod, hogy miről beszéltek?
Ismered azt a fogalmat, hogy kapcsolati tőke?

johevi 2013.11.21. 13:41:32

Kellett még pénz a költségvetésbe így évvégén, a bankokat meg mindig elő lehet venni.

gigabursch 2013.11.21. 13:45:51

Egy bank ne sírjon, lopott, zsarolt ő már eleget...

Amúgy van ismerősm, aki anno arról beszélt, hogy sem őt, sem más ismerősét nem engedték egyből végtörleszteni, hanem hónapokig ment az aktatologatás.

Laciii 2013.11.21. 13:46:03

@legeslegujabbkor:
De, csak nem erről szólt poszt meg a hozzászólás amire reagáltam.

Laciii 2013.11.21. 13:49:07

@legeslegujabbkor:
Én nem látok bele, de a GVH által említett üzleti titok nem a kapcsolati tőke kategóriába tartozik.

legeslegujabbkor 2013.11.21. 13:51:43

@Laciii: A poszt a beszélgetésekről szól, és arról, hogy mikortól minősül olyan megállapodásnak, amely akadályozza a tisztességes versenyt. Én nem voltam ott, ezért nem idézek büntetési tételeket. Még mindig annak kell bizonyítani a jogrendszerünkben, aki megvádol valakit.

politikailagnemkorrekt 2013.11.21. 13:53:44

@ostvan2: Azért a kartellezés nehogymá' rendben legyen... Bocsánat, és miközben kiderül, hogy a devizahitel a.) nem létező termék, b.) semmis, de legalábbis részlegesen érvénytelen szerződésekkel került bevezetésre, amikor persze nem tiltakoztak a bankok, aztán most csodálkoznak, hogy a feketelevesből is jut nekik. Már elnézést, de ők főzték! Legfeljebb nem voltak hozzászokva ahhoz, hogy az érinthetetlenekhez is hozzá mer nyúlni valaki. Hát, srácok, most egy kicsit lehet a f@sz másik végén is tanyázni!

legeslegujabbkor 2013.11.21. 13:53:59

@Laciii: Tudod, hogy kinek az üzleti titka? És ki osztotta meg? Ha nem, akkor miről beszélünk?

Laciii 2013.11.21. 13:57:21

@legeslegujabbkor:
Olvastál te bármit a GVH indoklásáról vagy csak az számít, hogy te személyesen nem voltál ott?

Laciii 2013.11.21. 14:02:44

@legeslegujabbkor:
Ha olvastad akkor olvastad a választ, milyen választ vársz még, honnan tudnék többet, mint a gvh?

guu 2013.11.21. 14:22:57

"amugy szted ha a bankok nagy resze kivonulna es maradna 1-2 nagyjabol allami, akkor lenne arverseny?"
Mert ugye eddig óriási árverseny volt a bankok között és
ebből az emberek profitálhattak :) :)

kvadrillio 2013.11.21. 14:29:07

VÉLEMÉNY / JEGYZET
Kaszinó a trafik mellett

ROHAD EZEKNEK A LELKÜK IS..., MINDENÁRON RÁSZOKTATJÁK A NÉPET A KÜLÖNFÉLE SZERENCSEJÁTÉKOKRA A NAGY PÉNZBEVÉTELEK ÉRDEKÉBEN ! ÁLPÓKER, ÁLBRÓKER CSALÁSOK, KASZINÓZÁS, LÓVERSENYFOGADÁSOK, PIRAMISJÁTÉKOK..EZERREL....ILYEN ROHADT GECIK MÉG NEM ÉLTEK E FÖLDÖN !
2013. 11. 21. 05:00|Utolsó módosítás: 2013. 11. 21. 14:00|Vélemény » Jegyzet
Mik ezek?

Miközben a megvalósulatlan sukorói kaszinóberuházás ügye már az amerikai igazságszolgáltatást teszi próbára, itthon a már működő kaszinók élik sokadik virágzásukat. Rekordokat dönt az árbevétel és a vendégszám is. Ez persze nem véletlen, hiszen az állam hirtelen felderített nemzetbiztonsági kockázatok miatt tavaly kihúzta a konnektorból a nyerőgépeket. Már ez is a kaszinók felé terelte az embereket a kocsmából, de nemrég újabb segítséget kaptak a jelen és a jövő játéktermei. Az elfogadott törvénymódosítás szerint a játékadóból ugyanis leírható a koncessziós díj. Így újabb elemmel bővült az adókedvezmények eddig sem rövid listája.
A cikk a hirdetés után folytatódik
"Egyetlen adófizető sem szereti, ha az ő adójából kifizetett segély a kocsmába jut, vagy a játékgépbe dobálják be” – mondta még 2011 nyarán a miniszterelnök a szociális konzultáció idején. Azóta biztosan nagyot változott a világ. Az adófizetők biztosan szeretik, ha az adójukból kifizetett segélyt a kocsmában lóversenyfogadásra költik a rászorulók. A lóversenyfogadást szervező állami cég ugyanis mostanában főleg kocsmákba telepíti a termináljait.

Nem tudom, melyik a könnyebb feladat, a játékgépen kiforgatni a három cseresznyét vagy a galoppon tucatnyi ló közül eltalálni a befutót. Veszteni azonban mindkettőn könnyen lehet. A törvényekkel alaposan körülbástyázott kaszinók és tulajdonosaik azonban ezentúl még könnyebben és még többet nyerhetnek. Miskolctól Szombathelyig már több város jelezte, hogy szívesen látnának kaszinót a főtéren. A trafik mellett, majd a választások után. Ilyen adózási szabályok mellett biztosan akad jelentkező, aki lát fantáziát az üzletben. A lóversenyfogadás pedig eddig is csak állami dotációval maradhatott életben, most a célok szerint néhány év leforgása alatt nyereséges vállalkozást csinálna belőle a kormány. Bár nem ártana előtte még egy szociális konzultációt tartani, hátha már mást gondolnak az emberek.
Szerző: Vég Márton

kvadrillio 2013.11.21. 14:32:12

Adókedvezményt kap Vajna kaszinója is

A Las Vegas Casino az új adózási szabályoknak köszönhetően mintegy 1,6 milliárd forinttal kevesebbet fizethet az államnak.

ennek a RÁNCOSPÖCSŰ DE-GENERÁLTNAK MEG NYOMJÁK A MILLIÁRDOKAT A NÁSZÁGYÁBA !

J.László 2013.11.21. 14:33:32

Rejtő Jenő szerint a bankrablásnál csak a bank alapítás a nagyobb bűntett.

J.László 2013.11.21. 14:36:21

@Mitzimackó:
A svájci frank minden más valutával szembeni erősödése az euro-válság eredménye, nem valamely kormány "elbaszásáé".

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.11.21. 14:38:35

@♔batyu♔: Itt a vége. Mert ennyire képes az agyad. Mint egy aranyhal.

kvadrillio 2013.11.21. 14:48:54

DEUTSCH TOMPIKA ÉS SZIJJÁRTÓ PÉTER "SPORTEMBEREK" ÁLLAMI TÁMOGATÁSAHHHHHH.....

Deutsch Tamás,Az MTK elnöke kérdésünkre tételesen beszélt azokról a támogatásokról is, amiket a saját klubja, az MTK... kap, és ugyancsak a kék-fehér egyesület tegnapi gálaestjén jelentettek be.
„Ennek a támogatásnak három pillére van. Az egyik az adósság átvállalását képezi, ez az adósság elsősorban az egyesületünkbe beolvadó BSE által hozott adósságállományt jelenti. A második pillér a 2013 és 2020 közötti, évi 300 millió forintos támogatás, a harmadik pedig az 5 milliárdos, sportfejlesztési, létesítményfejlesztési támogatás.

Dunakeszi titkolni próbálta a Szijjártó futsal-egyesületének tervezett sportkomplexumot

A dunakeszi önkormányzat már májusban rendelkezett egy megvalósíthatósági tanulmánnyal a reptérre tervezett sportkomplexumról, amelynek kiemelt használója lett volna Szijjártó Péter külgazdasági államtitkár egyesülete, a Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub. Az összesen 4,5 milliárdos, ebből 685 millió forint bankhitel segítségével megvalósítani tervezett beruházásról készült tanulmányról azonban elfelejtettek szólni másoknak, még június elején is azt válaszolták egy közadatigénylésre, hogy még nem készültek konkrét tervek a projekttel kapcsolatban.

kvadrillio 2013.11.21. 14:52:46

@kvadrillio: JAHHH.....A GYEREKEKNEK MEG FELÉRE CSÖKKENTETT VIRSLIT ADNAK, HOGY NE EGYENEK ANNYI.....NÁTRIUMOT.....HELYETTE...SÜLT MÜZÜGÉT TÁLALNAK FEL KEVECSARNÓŐVAL, MERAZ EGÉSSÉGES NEKIJÜK..... ettől lesznek jó sportemberek a zorbánstadionokban.....

Mitzimackó 2013.11.21. 15:20:58

@különvélemény: te tiszta hülye vagy, vagy az összes újságcikk hazudik, amikor rendre magasabb árakról tudósítanak.. de amúgy is könnyű nyerni, ha minden pályázni kívánót megfélelemlítenek, és majd alvállakozóként kaphat valami koncot. ha kifizetik egyáltaklán, és nem fenyegetik meg, hogy kap egy adóellenőrzést, és tuti, hogy találnak majd szabálytalanságokat. igen, ha olyan kurva jó cég a simicsé, miért nem külföldről hozza a sok lővét, mért csak a mienket veszi el más elől?

vezér01 2013.11.21. 15:25:09

@♔batyu♔: Hogy ki ő? Hát a Jóistenke választottja ! Véleménye itt csak neki lehet,mindenki más bugris tahó.

Szúrófény 2013.11.21. 16:03:23

@MACISAJT: Aranyköpések

MÁRIA TERÉZIA, Ausztria, Magyarország és Csehország királynője (1771-1789)
"A továbbiakban egy sidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek egy másik kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, akik csalásukkal, uzsorájukkal és pénzkölcsönzésükkel elszegényítik az embereket, és semmitől sem riadnak vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük."

Kölcsey Ferenc:
"Az adózó nép szegénységének veszedelmesebb forrása nem lehet, mint a zsidók szemlátomást való szaporodása. Mely országban a zsidók megszaporodnak, az vagyoni végromlás szélén áll. (A szatmári adózó nép állapotárul, 1830)***

LISZT FERENC, 1811-1886, Die Israeliten
"A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja

nu pagagyí 2013.11.21. 16:12:54

@♔batyu♔: 2000 óta van devizahitelezés. Nem kellett senkinek sem engedélyezni, sem Orbánnak, sem Gyurcsánynak. Amíg nem lett baj, egyik kormányt sem érdekelte, hogy lehetne. Amúgy a CHF hiteleket zsákszámra vették fel 2006-tól a fideszes önkormányzatok, sőt saját közvetítő cégük volt, amely a bankoktól kapott jutalékbevételének nagy részét a pártkasszába juttatta.

index.hu/gazdasag/magyar/2011/10/20/devizahitel_elterjedese/

martineden 2013.11.21. 16:15:48

@MACISAJT: A fideszes tolvajoknak a csuti cigannyal az elen mit koszonhet?

martineden 2013.11.21. 16:41:06

@♔batyu♔: Te igen hulye ,a fidesz allatt engedelyeztek a devizahitelt.Amugy meg bunkokam a vilag a fejlodest a liberalisoknak koszonheti.Ha nem tudnam hogy ekkora bunko vagy ,mondanam illenne ismerni Jokai Mor A koszivu ember fiai cimu konyvet.Gondolom o meg neked is eleg magyar iro ,raadasul mar otodikben illik olvasni.Ja hogy csak negy osztalyod van?..Akkor kussolj

Éhes_ló 2013.11.21. 16:42:35

@zsg?: már nem várják.
Kikényszerítik.
Tűzzel-vassal.
Oszt vagy értenek belőle, vagy jónapot!

Éhes_ló 2013.11.21. 16:52:20

@dimitrij: azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.

Tehát ne hazudj.
Édesanyád is erre tanított, nem?

politikailagnemkorrekt 2013.11.21. 17:04:24

Hülyeségeket írogatsz. A svájci frank a világ összes többi valutájához képest is emelkedett az adott időszakban.

dimitrij 2013.11.21. 20:19:08

@Éhes_ló:

anyukám arra tanított, hogy funkcionális analfabétákkal ne álljak szóba, ez egyszer kivételt teszek.

azt írtam nem mentettek meg közpénzből külföldi tulajdonban álló kereskedelmi bankot, ezt nem sikerült cáfolnod, csak alátámasztod amit írtam, vagyis hogy nem érted amit olvasol.

azt is írtam, hogy ha Orbán beteges álma teljesülne, vagyis 50% lenne a magyar tulajdonban álló bankok aránya, akkor kellene a 2008-ashoz hasonló helyzetben vajon mennyi közpénz kellett volna a bázeli elvek alapján szavatoló tökére stb. alokálni, milyen forrásból lettek volna feltőkésítve a bankok? a rossz hitelek miatt megugró céltartalék képzés, a változó uniós irányelvek, mégis honnan lett volna rá fedezet?

szerinted az általad aggályosnak tartott konszolidációkra milyen hatással lenne az, hogy a magyar államnak, vagy a kormány által preferált gazdasági csoportoknak nőne a tulajdoni hányada a szektorban, mit vetítenek előre a lenti példák?

segítek kicsit: jó eséllyel több közpénzt tüntetnének el, mint amit eddig összesen... lehet nem ártana néha gondolkodni, mielőtt érvek nélkül futsz bele egy vitába.

esetleg kérdezd meg anyádat, hogy mit szól a kölke mai produktumához? lehet azt mondja majd ő is, amit én: köpj fel a levegőbe és bátran állj be alá, megérdemled.

Éhes_ló 2013.11.21. 20:28:40

@dimitrij:tovább hazudsz.
Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.

Tehát ne hazudj.
Édesanyád is erre tanított, nem?

dimitrij 2013.11.21. 22:12:41

@Éhes_ló:

kemény vagy. :)

és kellett segíteni bármelyik bankon a válság miatt? esetleg nevesítenéd a most kartelezéssel vádolt 9 bank közül azt, amelyiket feltőkésítették a válság alatt, vagy a kartelezés alatt? úgy tűnik nem csak azt nem érted, amit én írok, hanem az idecitált cikkeket sem... gizike-gőzeke. :)

egyébként ennek mi köze a kartelezéshez? a postabank ügyben két feltőkésítés történt, a két nagy politikai tömb egyet egyet hajtott végre, majd a sógorok megvették. egész pontosan mi köze is van a politikai elitünk okosságaihoz a későbbi külföldi tulajdonosnak, vagy más külföldi tulajdonú pénzintézet tulajdonosainak?

esetleg érdemes lenne észrevenni, hogy a takarékok államosítása további olyan ügyeket eredményez, amin most siránkozol. jó lesz, mi? én ugyanis erről írok. nem csak a máv, a bkv és bkk, meg a többi állami és önkormányzati tulajdonú cég lesz kifizetőhelye a politikának, hanem a takszöv is...

köpés után hányás is mehet, ökör.

Éhes_ló 2013.11.21. 22:33:09

@dimitrij: ló, ha már állatkodnál. De még ez se megy rendesen.

Én azt írtam a hozzászólásodra válaszul, hogy bizony sok sok (köz és magán) pénzünkön konszolidálták a bankokat és ma is ezt teszik, holnap is ezt fogják tenni.
Kreatív módszerek ezrei szolgálnak erre és tejelnek is érte azoknak piszkosul, akik a közpénzeket hozzájuk tolják és szabad rablást engedélyeznek nekik.

Ezért nem érdekel miket makogsz mellé, hogyan terelnél.
Nagyon nem.

Szépen térjünk vissza a hazug állításodhoz, ismét, tanulságul, mert bizony ezt írtad szó szerint:

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Azt hazudtad nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.

Tehát ne hazudj, ne terelj, ne maszatolj, hanem szimplán írd le, elvétetted, nem igaz amit leírtál.
Ha a hazugságodat belátod, beismered, bocsánatot kérsz, akkor a lelkiismereted is nyugodt lehet, mert nem maradsz hazugságban. Én pedig megbocsátok, mert előfordul az ilyen éretlen gyerekeknél, instabil személyiségeknél.

Legközelebb meg majd jobban figyelsz, hogy ne hazudozzál, mert aki sokat hazudik, az elveszíti a becsületét és senki nem fog neki hinni, még ha igazat mondana akkor sem.
Édesanyád is erre tanított, nem?

dimitrij 2013.11.21. 23:30:03

@Éhes_ló:

rácuppantál egy mondatra a hozzászólásomban, mint bolond foxi a lábtörlőre, mert reméltél valamit. azt hitted a bab is hús. :) nem az.

nyugodtan mondj példát konszolidálásra, ami a válság hatására következett be, vagy ami a kartelező cégekkel kapcsolatos, én erről írtam. úgy tűnik egy funkcionális analfabéta szintjét súrolod, egy félreértett mondaton vergődsz, hátha akkor nem kell megérteni, kimagyarázni amit írtam. nagyon kikészített az orbános rész? az fáj ennyire? egy fél mondatot értettél meg abból, amit írtam, vagy erről hiszed úgy, hogy tudsz vele kezdeni valamit. jól láthatóan még ez se megy... :) még ha igazad is lenne, nem egy céltalan vergődést adnál itt elő, gondolod, hogy ez negligálja a gondolatmenetet? te idióta, ez is azt támasztaná alá, amiről egyébként írtam. :) most épp a takarékbank van folyamatban.

bocsánatot majd anyádtól kérjél, tőlem nem kell. ereszd el a lábtörlőt, jobban jársz. :)

Éhes_ló 2013.11.22. 08:59:18

@dimitrij: semmire nem "cuppantam rá".
Elolvasva a hozzászólásokat találtam egy ordas nagy hazugságot leírva, ami a blogszférában szokásos baromkodás szintjét is meghaladta.
Cáfoltam.
Azt hazudtad, nem azt írtad, holott ott van felette pár sorral mit írtál.
Cáfoltam ezt is, szó szerint idéztem a hozzászólásodban általam hazugnak tartott és megcáfold állításodat és a cáfolatomat is.
Erre válaszul tereltél, csúsztattál, holott én a marhaságaid közül a többivel nem foglalkoztam, csak ezzel, amit idéztem.
Most sem érdekel a beégésedet követő blablád és a személyeskedésed sem, mert hiteltelen hazug alak vagy.
Ezt írtad le te szerencsétlen:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Azt hazudtad nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.

Tehát ne hazudj, ne terelj, ne maszatolj, hanem szimplán írd le, elvétetted, nem igaz amit leírtál, nem úgy értetted, ahogyan leírnod sikeredett.
A magyar nehéz nyelv, bár felénk magyaroknál a párévesek is meg tudják tanulni, ha ez felétek nem megy akkor csak sajnálni tudom a tanáraidat.

A jellemtelenségedet és a neveletlenségedet kevésbé.
Édesanyád nem lenne rád büszke, ha tudná, hogyan viselkedsz.
Találd meg az emberálarcodat, tedd fel és ne hazudozz tovább.
A további kezelésedet nem vállalom, még pénzért sem.

dimitrij 2013.11.22. 19:18:15

@Éhes_ló:

azt a legelején tisztáztuk, hogy funkcionális analfabéták szintjén vagy, nem kell minden alkalommal újra meg újra bizonyítani. :)

az nem hazugság, hogy valamit nem vagy képes megérteni, találtál egy mondatot, ami a hozzászólásból, kontextusból kiemelve próbálsz bizonyítani valamit, hogy mit, azt jól láthatóan magad sem tudsz, vergődsz egy fél mondaton, tökéletesen elveszve.

leírhatod még néhány alkalommal, belinkelheted újra meg újra, attól nem lesz igazad. de ha ez neked örömforrás, én nem foglak tőle megfosztani.

nem tudsz egyetlen olyan bankot mondani, amit pl. az amerikai bankokhoz hasonlóan közpénzből kellett feltőkésíteni az elmúlt tíz évből, vagy a válság óta, egyet sem, nem csak külföldi tulajdonút, hazait sem. egy kivétel van, ez most van folyamatban, ez a takszöv. nincs a GVH által kamu indokokkal megbírságoltak között olyan, amit fel lett volna tőkésítve, konszolidálva lett volna.

ennyi. a többit álmodtad, magaddal vitázol, vagdalkozol, epét hánysz, ahogy tetszik. további kellemes izzadást, vergődést, ígérem itt leszek, minden alkalommal tudtodra fogom adni, hogy mi a helyzet. :) de persze ez ne fogjon vissza, bizonyítsd bátran tovább, amit fentebb írtam!

Éhes_ló 2013.11.22. 19:44:44

@dimitrij: velem nem tisztáztál semmit. Magaddal pedig nyugodtan tisztázhatsz amit csak akarsz.
Beégtél a marhaságoddal és itt habosítod, maszatolod sokadjára is.
A hazugságod nem elmúlt 10-5-2 évről szólt, hanem általános érvényű volt. Ezt hazudtad:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Azt hazudtad nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.

Minden hazugságod, maszatolásod, terelésed elszórakoztat pár percig, ennyit most megér.
Kivárom hová tudsz még zuhanni.

dimitrij 2013.11.22. 21:43:40

@Éhes_ló:

vitakultúra:

- esik az eső.
- tegnap nem esett, hazudsz!!! anyád nem lenne rád büszke... stb. bla-bla...

két nap alatt ennyire futotta, bár ezt sokszor, de felhívnám a figyelmed arra az apróságra, hogy egy vitában az érveket és a minőséget nem pótolja a mennyiség, pláne, ha ez egy ökörség.

"Beégtél a marhaságoddal és itt habosítod, maszatolod sokadjára is. A hazugságod nem elmúlt 10-5-2 évről szólt, hanem általános érvényű volt."

ezt te állítod, nem én. többször kifejtettem, hogy miről írtam, ha már a hozzászólást sem érted, mert hosszú és bonyolult, akkor legyen röviden is, hátha az megy. nem megy, mert nem tudod, vagy nem akarod megérteni. mostanra már jobban tudod, hogy mit miért írtam, ez ráadásul az egyetlen, hogy is mondjam (?), olyan dolog, amit te érvnek tartasz... ezért is mondom, legfeljebb magaddal vitázol. azt legalább engesztelhetetlenül. :)

zuhanok, ebben igazad van, mert a te színvonalad annyira alacsony, se egy poén, se egy frappáns mondat, se valamire való érv, semmi. egy mondatot, meg linket, mantrázol, na jó, lehet néha három is volt linkből... ezt teljesítmények tartod? ez az a színt, ami szerinted felettem áll? szegénykém.

Éhes_ló 2013.11.23. 14:52:45

@dimitrij: semmiféle teljesítményedről nem írtam sehol.
Ez a te képzeleted szüleménye és hazugság, akárcsak amit cáfoltam már párszor.
Esőről sem írtam, ezért ez is egyfajta maszatolás annak kapcsán, hogy ezt írtad szó szerint:

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Magyarul azt hazudtad nem kellett közpénzből megsegíteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül. Ezt pedig az ország polgárai fizették ki állami bankkonszolidációk, vagy bankok által áthárított költségek formájában.

Az abszolút nem érdekel mi járt a fejedben, amikor ez sikerült leírnod.
Most sem érdekel miket maszatolsz, terelsz ennek kapcsán.
A mondatodban foglalt állításod hazugság.

Az pedig, hogy minden hazugságod, maszatolásod, terelésed elszórakoztat pár percig és válaszolok az eredeti állításodra (nem a maszatolásaidra és a tereléseidre), nos ez ne vezessen félre, ez csak demonstráció a vergődésed és a hazudozásaid mellé.

Ettől még hazudtál bizony, és a valótlan állításodat forrásokkal cáfoltam, hátha megérted.
Nem sikerült, de nem adom fel könnyen.
Ennyit még megér, hátha tanulsz belőle.

dimitrij 2013.11.23. 17:39:30

@Éhes_ló:

az esős példa a vitakultúrád (illetve annak teljes hiányát) mutatta be, de újabb bizonyíték arra is, ami az alapprobléma, vagyis hogy képtelen vagy megérteni, amit olvasol. ahogy tegnap is jeleztem itt leszek és minden alkalommal tudtodra fogom adni ezt a tényt.

írtam egy közepes hosszúságú elemzést a poszt témáját illetően, ami a jelek szerint kiverte a biztosítékot a nem túl mélyen strukturált agyadban, találni véltél egy fél mondatot, amiről azt gondoltad nem igaz. sem a hozzászólás tartalmát, sem annak főbb állításait nem tudtad cáfolni, rácuppantál egy mondatra, azzal áltatva magad, hogy ha azon fogást találsz, akkor negligálod a hozzászólást. ezt követően nekiálltál hazugozni, anyámat emlegetni, gondolom a közéletben látott példák alapján azt gondoltad, hogy nem a leírtakat kell cáfolni, elég ha annak íróján találsz fogást. most már azzal áltatod magad, hogy sikerrel jártál... ha ettől boldog leszel, akkor hidd ezt. :)

mivel a fenti szellemi kapitulációd után sem ereszted el az ominózus lábtörlőt, így kénytelen leszel újra meg újra elolvasni, hogy egyrészt:
- zéró vitakultúrával rendelkezel,
- az ostoba trollkodás nem egyenlő a valódi vitával, érveléssel,
- egyáltalán, képtelen vagy önálló gondolatok megformálására, ugyan azt az ostobaságot szajkózod újra meg újra, mintha az igazsággá tenné a hazugságot,
- saját magaddal vagy vitában, nem velem, amit te dekódoltál azt én nem állítottam.

ennyire futja tőled, esetleg kérdezed meg anyut, hogy büszke-e rád? :)

Éhes_ló 2013.11.24. 15:01:33

@dimitrij: alapproblémákat magad körül keresgélj.
Leyrtál egy halom marhaságot, amiből ez az egy olyan oltári baromi hazugság volt, hogy mint cseppben a tenger mutatja be miként hazudozol.
Azóta is ezt teszed.
Nem találni "véltem", hanem Te írtad le. Ezek a saját szavaid.
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Mivel nagy kezdőbetűt nem használtál a mondatod kezdetén, bár az előtte idehányt szövegedet is ponttal fejezted be, ezért ismét egy szánalmas terelés, hogy ez az állításod bármiféle félmondat lett volna.
A nagybetűkkel amúgy az egész hozzászólásodban hadilábon álltál.

Mint azt már korábban is leírtam, nem "cuppantam rá" semmire sem, mert nem érdekelnek a kommersz hazugságaid. Ez azonban olyan mértékben volt pofátlan hazugság, hogy nem hagytam szó nélkül.
Most sem hagyom. Forrásokkal cáfoltam a hazugságodat.

Édesanyádat tisztelettel említettem, most sem gondolom, hogy erre tanított volna és biztosan nem örülne annak, ahogy hazudozol, ahogy személyeskedsz és ahogy elhajítod az emberálarcodat ismét és ismét.

A személyemmel kapcsolatos állításaiddal nem foglalkozok, ezek nem érdekelnek, különösen nem a hazudozásaid, tereléseid és maszatolásaid után.
Azt sem te határozod meg a blogszférában, hogy a hazugságaid tételes és forrásokkal alátámasztott cáfolata trollkodás-e avagy sem.
A fentiek és a korábbi hozzászólásaim is önálló gondolataim, ezért felesleges ismét és ismét hülyeségeket leírnod, hiszen bárki számára nyilvánvalóan hazudsz ismét egy az eredeti állításod kapcsán teljesen irreleváns témában is.

Végül de nem utolsó sorban: semmit nem dekódoltam. Szó szerint értettem, majd cáfoltam meg a hazugságodat, örülök, ha zavar.
Azért tettem és teszem.
Édesanyám pedig büszke lenne rám, ha élne.

Magyarul azt hazudtad nem kellett közpénzből megsegíteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül. Ezt pedig az ország polgárai fizették ki állami bankkonszolidációk, vagy bankok által áthárított költségek formájában.

dimitrij 2013.11.24. 15:56:32

@Éhes_ló:

na fussunk neki akkor újra, idővel úgyis bele fogom verni abban a konok, de ostoba fejedbe. :) rácuppantál egy mondatra a hozzászólásomban, a többit vagy nem képes értelmezni, vagy nem találsz rajta fogást. ezen örömködsz már negyedik napja, mert azzal győzködöd magad, hogy ha bebizonyítod magadnak, hogy hazudtam, akkor azzal a teljes hozzászólást negligálod. itt két alapvető tévedés van, nem állítottam, hogy nem volt még olyan hazai, állami tulajdonban álló bank, amit csalárd szándékkal feltőkésítettek, teljesen nyilvánvaló, hogy ez nincs így, legutóbb a postabankot két alkalommal is konszolidálták, mind a két nagy kormányzó párt, most pedig a takszövök esetében történik mindez újra. az isten tudja hány alkalommal idézted már, de még mindig ezen remegsz. elég csak megnézni, hogy miről szól a hozzászólásom egésze, a második Orbán kormány bankokkal kapcsolatos politikája, a különadók, a hazai tulajdonban lévő pénzintézetek arányának növelés, devizahitelek elterjedése, azokkal kapcsolatos két tényező. egy mondatot ebből kiszúrtál, rángatod, mint bolond foxi a lábtörlőt... benézted, de nem vagy képes beismerni, inkább alázod magad, újra meg újra.

ebből fakad a másik súlyos tévedés, még ha igazad is lenne, mint ahogy nincs, az sem negligálná az általam leírtakat. bemattoltad magad az első lépésben, vége a partinak, te meg azt hiszed, hogy nyerőben vagy. :) kergess álmokat, győzd meg magad, ismételgesd ugyan azokat a mondatokat, meg azt a három hivatkozást, amit eddig, nem hatnak érvként, mert egészen más dologról beszélsz, mint én, ha nem lennél funkcionális analfabéta, akkor le sem írtad volna ezt.

vitakultúra:
- esik az eső.
- tegnap nem esett, hazudsz... bla-bla, itt legy link...

ennyire futotta eddig. :PPP

Éhes_ló 2013.11.24. 18:28:55

@dimitrij: szerintem az az ostoba, aki még 4 nap elteltével is képtelen leírni, hogy tévedett és nem írt igazat.

Semmire nem "cuppantam rá". Ezt nehéz megértened, gondolom, a "rácuppanás" valami fixációd lehet, de akkor kezeltesd.

Arról nyilatkozz, amit odaírtál, itt idézem sokadjára szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Ez az állításod nem igaz.
Forrásokat is adtam, miért nem.

A többi blabla, maszatolás és terelés, buta személyeskedés, ami nem érdekel és most vasárnap estefelé már nem is szórakoztatsz, ezért magadra hagylak holnapig a hazugságoddal.

dimitrij 2013.11.24. 22:18:02

@Éhes_ló:

örömmel leírom, ha úgy van, de nincs úgy. nem, persze, nem cuppantál rá semmire, negyedik napja ugyan azt a hozzászólást másolgatod be, két-három mondatot variálsz benne, ez az összes teljesítmény... negyedik napja szajkózod ugyan azt a baromságot, bizonygatod a bizonyíthatatlant. :) két külön dologról beszélünk, én a poszt témája kapcsán megjelenő zömében külföldi tulajdonú, a gvh által megbírságolt kereskedelmi bankokról, te meg a 80-as, 90-es évek azóta jogutóddal, vagy jogutód nélkül megszűnt, beolvasztott takarékszöveteiről, meg bankjairól, na nem beszélsz, hanem újságírók cikkeit linkeled be, mert az érv. van egy link a postabankról, ez a legfrissebb, 10 éve külföldi tulajdonos megjelenésével lezáródott történet. amiről én írok, az a 2008 és 2010 után történt... mivel ezt azóta, tehát 4 napja nem sikerült megértened, így két tényező merül fel, egyrészt a funkcionális analfabetizmus, másrészt a valós érvek és önálló gondolatok teljes hiánya. így elég bonyolult érdemi vitában részt venni. marad a szajkózás, kopipészt érvek.

nincs semmilyen többi, magaddal vitázol, nem velem. nekem tulajdonítasz valami olyan gondolatot, amit én nem írtam. nem írtam olyat, hogy a magyar történelemben példa nélküli a közpénz ilyetén felhasználása, nem írtam arról, hogy a nyolcvanas kilencvenes években a spontán stb. privatizáció idején ne történtek volna hasonló esetek, nem csak pénzintézetek, más iparágak szereplői kapcsán... a vitának ez a szintje kb. a gázáremeléses szint. amit állítasz, meg amit cáfolni vélsz, az is te gondolatod, legfeljebb ez utóbbit nekem tulajdonítod. ez a tévedés a "stratégiád" alapja, egyben buktatója... neked ennyire futja, szajkózásra, mindenféle szellemi teljesítmény nélkül.

felőlem még akár hetekig bemásolhatod újra, aztán újra, meg megint, de nem változtat a tényeken. :) azért csak hajrá...

Éhes_ló 2013.11.25. 19:18:36

@dimitrij: figyu, nem érdekel amit itt maszatolsz, terelsz. Leszarom.
Én nem másról beszélek, mint a hozzászólásodról.
Ezt hazudtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Ez az állításod nem igaz.
Forrásokat is adtam, miért nem.

Nincsenek évszámok, nincsenek banknevek, semmi csak ez a hazug állításod, amit magyaráznál itt napok óta.
A személyemmel kapcsolatos állításaiddal nem foglalkozok, ezek nem érdekelnek, különösen nem a hazudozásaid, tereléseid és maszatolásaid után.

dimitrij 2013.11.25. 20:29:04

@Éhes_ló:

"figyu, nem érdekel amit itt maszatolsz, terelsz. Leszarom."

azért van annak egy diszkrét bája, hogy egy "vitában" nem érdekel mit ír a másik, kvázi beismerése annak, hogy nem a másik féllel, hanem saját magaddal vitázol. nem az érdekel, amit amaz ír, hanem amit te gondolsz, meg állítasz. ennyi...

találtál egy mondatot, amit nem értesz, nem vagy képes kontextusba helyezni, azt próbálod bebizonyítani, amit te gondolsz, hogy írtam.

- esik az eső!
- tegnap nem esett, hazudsz...

neked ennyi adatott meg, erre van képességed.

Éhes_ló 2013.11.26. 08:56:14

@dimitrij: vitám veled ebben a mondatodban volt és van:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Magyarul azt hazudtad nem kellett közpénzből megsegíteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Szerintem meg elképzelhetetlenül sok pénzt loptak, sikkasztottak el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül. Ezt pedig az ország polgárai fizették ki állami bankkonszolidációk, vagy bankok által áthárított költségek formájában.

Semmiféle kontextus nincs ebben a hazug állításodban, magyarázhatod napestig.
Az pedig abszolút nem érdekel mi járt a fejedben, amikor ez sikerült leírnod.
Most sem érdekel miket maszatolsz, terelsz ennek kapcsán.
A mondatodban foglalt állításod hazugság.
Az is marad, akár esik az eső, akár nem.

dimitrij 2013.11.26. 20:04:03

@Éhes_ló:

ezt magyarázom napok óta, nem érted amit olvasol, funkcionális analfabéta vagy. amiről írtam, az úgy van, nem állítottam, hogy a történelemben nem volt még olyan bank, amit feltőkésítettek és lenyúltak egy csomó pénzt, de amelyik pénzintézetekről én írtam (GVH által megbírságoltak, illetve a zömében külföldi tulajdonban lévő bankok, amelyek a devizahiteles problémákban érintettek) nem részesültek ilyenben. pont. hogy te mit értettél félre, mit akarsz félremagyarázni, milyen célt szolgál a vergődésed, azt csak te tudod, próbáld csak újra meg újra bebizonyítani, hogy jobban tudod miről beszélek, mint én... :) eleve kudarcra van ítélve minden ilyen jellegű próbálkozás.

de bátran cáfold meg, ha tudod. :)

mondj egy olyan, a fenti paramétereknek megfelelő bankot, amelyekről a poszt is szól, ahol közpénz tűnt el. csak egyet. akkora kalibernek tartod magad, biztos nem okoz problémát találni egyet. :) mutasd meg, hogy nem csak a kopipészt megy, meg a funkcionális analfabétaságod bizonyítása, légy férfi! vagy vergődj tovább, bizonyítva, hogy ebben is igazam van, eke.

Éhes_ló 2013.11.26. 21:38:08

@dimitrij: nem érdekel mit magyarázol napok óta.
Az érdekel, hogy ezt hazudtad:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Megcáfoltam, forrásokkal nem is egyszer.

Képtelen vagy rá, hogy elismerd.
Helyette személyeskedsz, sértegetsz és terelsz, maszatolsz, magyaráznád, hogy amit leírtál az nem azt jelenti amit leírtál.
Feladatokat azoknak szabj, akiknek valami fatális szerencsétlenség okán a főnöke vagy, vagy családtagként elnézik neked.
Én egyik sem vagyok és és számomra bőven elég, ha a forrásokkal cáfolta hazugságodat elismered és kijavítod, olyanra, ami nem ilyen banális és primitív.

dimitrij 2013.11.27. 08:16:20

@Éhes_ló:

"nem érdekel mit magyarázol napok óta."

téged csak az érdekel, hogy te mit gondolsz, mert egy mérhetetlenül ostoba ember vagy. zéró vitakultúra, zéró agyműködés...

"Az érdekel, hogy ezt hazudtad:"

nem hazudtam, csak túl ostoba vagy, hogy megértsd a hozzászólást. ezt napok óta egyvégtében bizonyítod, kopipészt érvekkel próbálod feloldani problémát, de képtelen vagy rá. :)

"Képtelen vagy rá, hogy elismerd."

nincs mit elismerni, nem értesz valamit, ezért vagdalkozol, össze-vissza beszélsz, anyámat emlegeted, majd felháborodsz, hogy visszaszólok.

"Feladatokat azoknak szabj, akiknek valami fatális szerencsétlenség okán a főnöke vagy, vagy családtagként elnézik neked."

te mégis milyen alapon szabsz feladatokat nekem? :)

"ha a forrásokkal cáfolta hazugságodat elismered és kijavítod, olyanra, ami nem ilyen banális és primitív."

mivel egy funkcionális analfabéta vagy, én vélhetően teljesen felesleges újra leírni, de magaddal vitázol, te szerencsétlen. kaptál esélyt, hogy bizonyíts, de te csak menekülsz saját ostobaságod beismerése elől. képtelen vagy rá, hogy olyan feltőkésítésről írj, ami azokkal a pénzintézetekkel kapcsolatos, amikről én írtam. ennyit tudsz. :)

Éhes_ló 2013.11.27. 15:54:23

@dimitrij: személyeskedsz, sértegetsz és terelsz, maszatolsz, magyaráznád, hogy amit leírtál az nem azt jelenti amit leírtál.
Napok óta.
Feleslegesen.
Nem érdekelnek az esélyeid.
Az érdekel, hogy hazudtál, amikor szó szerint ezt írtad le:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Ez pedig hazugság, mert itt vannak a források, hogy bizony keményen tömte őket közpénzekkel a korrupt államunk.
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Ezzel a magyar állam nem rítt ki a tömegből, mert más államok is így tettek, tesznek: a banki tevékenységek hasznait privatizálják a kárait pedig államosítják.
Ez a mai napig így történik.
Sajnos.
Te pedig ezt tagadod.

dimitrij 2013.11.27. 20:54:22

@Éhes_ló:

akkor menjünk le kutyába a kedvedért. :)

ezt írtam:

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

vegyük végig. kik a szektor szereplői?
- OTP
- K&H
- Raiffeisen
- Erste
- CIB
- MKB
- Citibank
- Unicredit,
- AXA
- FHB
- BB

kb. ezek a meghatározóak, vagy voltak az utóbbi 10 évben.

van még pár kisebb, speciális tevékenységű, vagy ügyfélkörrel bíró (áruhitellel, csak vállalati ügyfelekkel rendelkező stb.):
- Merkantil,
- Cetelem,
- Provident,
- Konzumbank,
- KDB,

satöbbi, csomó takarékbank, nem fogom az összeset felsorolni. ezek közül van kilenc, akit a GVH megbírságolt.

kérlek listázd ki ide nekünk, hogy ezek közül melyiket konszolidálták! gyerünk, írd meg mindet, az se baj, ha a pontos összeget is meghatározod.

egyébként hogy miről írtam, meg milyen időszakról, pár időbeli szűkítés.

- közvetlen az általad citált bekezdés előtt:

"fontos ugyanakkor látni, hogy az utóbbi 3 évben a külföldi tultjdonban lévő nagy kereskedelmi bankok zöme elbukta a 2000-es évektől keletkezett profitját, vagy még annál is többet, a szektor veszteségei meghaladják 1200 milliárd forintot."

utóbbi 3 év! azokban az években összejött veszteségről írok, meg a 2000-es évektől keletkezett profitról.

- a hozzászólás eleje:

"akik képesek politikai tőke kovácsolása miatt több ízben igen komoly rést üteni a költségvetésen (egykulcsos szja 440 milliárd évente, rezsicsökkentés termékenként 20 milliárd áfa bevétel kiesést okoz)."

jelenlegi kormányról írok, ami 2010-ben került hatalomra. rezsicsökkentésről, ami 2013-ban indult.

az, hogy mi volt a 80-as 90-es években az sem így, sem úgy nem volt a hozzászólás témája.

mivel lassan egy hete összesen csak egy mondatomat, meg a hozzá írt ostobaságodat szajkózod, tucatnyi alkalommal bebizonyítva a legelső megállapításom helyességét, így kénytelen vagyok újra leírni: funkcionális analfabéta vagy, nem vagy képes megérteni, amit olvasol. ennek okai nem érdekelnek, de jól látható, hogy ha a szöveg hossza meghaladja a mondat nyelvtani egységét, akkor fellép a felejtés, nem vagy képes felidézni, hogy miről írtam.

tények:
- a GVH által megbírságolt bankok nem kaptak közpénzt, sem most, sem korábban,
- ezek egyébként zömében külföldi tulajdonban állnak, így korábban sem kaptak, egyes jogelődök talán igen, de ezek a jogi entitások (erste, cib, citi stb.) nem.
- az általad idecitált hivatkozásokon megtalálható egyik bank sem működik, megszűnt különböző okok miatt, a legutóbbi a postabank, 2002...
- amiről te hivatkozást hoztál, az egy másik időszak más szereplőiről szóló történet.

győzködd továbbra is magad, hogy én hazudtam, nem te vagy ennyire ostoba és korlátolt, hogy ilyen nyilvánvaló dolgokat sem értesz meg. hajrá... :)

egyébként ha értenéd a körülötted létező világot, akkor látnád, hogy most éppen a bankokkal (illetve más alapvetően nyereséges szektorral) fizettetik ki az elhibázott gazdaságpolitika okozta károkat. bújtatott forgalmi adókat vetnek ki, hogy a bankokkal (és telekom cégekkel stb.) vitessék el a népszerűtlen intézkedések, emelkedő adóprés okozta reputációs károkat.

ennek eredménye az, hogy a szektorok veszteségesek lesznek, a külföldi befektető nem realizál bevételt, tőkét kell ide allokálnia, más országok profitját itt veri el, nem fogja a szükséges fejlesztéseket végrehajtani, az amortizáció mértéke meghaladja a beruházásokét stb., ezek a cégek elértéktelenednek, kivonulnak a szereplők, végül az állam veszi meg bagóért, vagy csődbe megy.

ehhez képest ez a mondat:

"a banki tevékenységek hasznait privatizálják a kárait pedig államosítják."

károkat most az állam okoz, nincs nyereség, csak veszteség van, ennek meg éppen az állam az oka. ha a fenti kérések után belendültél, akkor próbáld már meg néhány érvvel feloldani a diszkrét ellentmondást, annyira nagymenő vagy, biztos nem okoz gondot. :)

Éhes_ló 2013.11.28. 19:36:11

@dimitrij: oda mész le, ahová csak akarsz, de ne várd, hogy kövessen bárki is.
Én biztosan nem teszem.
Nem érdekel mit maszatolsz, hazudozol, terelsz napok óta.
Le is írtam, de nem érted.

Az érdekel, hogy ezt hazudtad:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Megcáfoltam, forrásokkal nem is egyszer.

Adok még egyet, nehogy bárki aki a hazugságfolyamodat olvassa, azt hihesse csak a kilencvenes években ment bankmentésre közpénz és mostanában nem:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Itt az IMF hitelből kb. 720 milliárd forintnyi forrást juttatott a nép nagylelkűen a magánbankoknak.

Képtelen vagy rá, hogy elismerd.
Helyette személyeskedsz, sértegetsz és terelsz, maszatolsz, magyaráznád, hogy amit leírtál az nem azt jelenti amit leírtál.

Feladatokat pedig azoknak szabj, akiknek valami fatális szerencsétlenség okán a főnöke vagy, vagy családtagként elnézik neked.
Én egyik sem vagyok és és számomra bőven elég, ha a forrásokkal cáfolta hazugságodat elismered és kijavítod, olyanra, ami nem ilyen banális és primitív.

dimitrij 2013.11.28. 20:08:16

@Éhes_ló:

nem én nem értem a dolgot és nem én vagyok funkcionális analfabéta, kopipészt harcos sem én vagyok, így valóban nem tudok lemenni erre a szintre, ha ezt egyáltalán szintnek lehet nevezni.

amit ide bemásoltál te funkcionális analfabéta, az az IM/EU hitelből képzett puffer, amit nem hívtak le, csak elkülönítettek. értenéd, ha nem lennél funkcionális analfabéta, meg ismernéd a témát, amiről vitázni kívánsz. ebből az IMF/EU hitelből készenléti hitelt kapott 3 pénzintézet (OTP, MFB és talán az FHB), amit nem hívtak le, nem használtak fel, azokra csak a Baseli követelmények miatt technikai értelemben volt szükség.

tehát nem állami pénz volt, hanem EU/IMF hitel, nem hívtak le belőle, így nem tudtak elsíbolni sem belőle.

ennyi vagy, buta, hozzá nem értő, vitaképtelen, nem utolsó sorban funkcionális analfabéta. többszörösen bizonyítottad, ökör. :PPPP

Éhes_ló 2013.11.28. 20:32:17

Az előző válaszom forrásának első és negyedik oszlopában találtad volna meg, ha értenéd a magyar szót.
Nem érted, de nem adom fel:

mno.hu/gazdasag/a-bankok-miatt-kellett-a-2008-as-gyors-imf-megallapodas-1107814

mno.hu/gazdasag/ez-hazank-elso-szamu-problemaja-1100844

"600 milliárd forintot vittek ki

Az IMF általános ijedtségben volt a bankok miatt, ezért aztán Magyarországon is gyorsan meg kellett segíteni őket a kapott hitelkeretből – emelte ki a közgazdász. A baj azonban nem volt akkora, mint azt az Állami Számvevőszék is megállapította, az első hitelrészlet gyors lehívása nem volt indokolt – jelentette ki Boros.

Az ÁSZ kimutatása szerint a kereskedelmi bankok 1,752 milliárd eurónyi kölcsönt kaptak a 2008-ban felvett IMF-hitelből, ami akkori árfolyamon számítva, ami körülbelül 600 milliárd forintnak felelt meg. Ennek az összegnek a tetemes részét a bankok külföldi anyavállalataik megsegítésére fordították, amely összeget jelenleg is mi fizetjük."

Csak, hogy tovább égj.

Mert ne felejtsük el egy pillanatra sem, hogy ezt hazudtad:

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Ez pedig hazugság, mert itt vannak a források immár sokadjára, hogy bizony keményen tömte őket közpénzekkel a korrupt államunk és a kapott forrásokat sec perc anyabankjaiknak utalták tovább, nem a magyar vállalkozások hitelezésére fordították.

dimitrij 2013.11.28. 21:12:16

@Éhes_ló:

ez meg a másik fele, olvasgass kicsit, rád fér.

www.oba.hu/hu/betetvedelem

és ezt:

www.mnb.hu/A_jegybank/eu/hitelmegallapodas

kivédendő az eddigieknél is nagyobb sületlenségeket... bár komoly reményem nincs arra nézvést, hogy fogod is érteni, amit látsz. :)

dimitrij 2013.11.28. 21:28:35

@Éhes_ló:

err gondolsz, retardált?

"2008. december 15-én a parlament megszavazott egy 600 milliárd forint (2 milliárd euró) összegű bankmentő csomagot, amelyet a 2008. december 22-én kihirdetett, a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről
szóló 2008. évi CIV. törvény tartalmaz. A bankmentő
csomag lehetővé teszi a kormány számára, hogy (i)
összesen 1.500 milliárd forint (5 milliárd euró) erejéig
garanciát vállaljon a magyar bankok tartozásaira; és (ii) a
bajba jutott bankokat – akár azok hozzájárulásával, akár
anélkül – összesen 600 milliárd forint (2 milliárd euró) erejéig feltőkésítse. A mentőcsomagot a 2008 és
2010 között lehívott vagy lehívandó IMF hitelből
finanszírozzák."

az IMF/EU hitel egy részét arra különítették el, hogy ha kell, akkor támogassák a szektort, ehhez nem nyúltak, csak az említett, zömében vagy részben állami tulajdonú három bank igényelt de nem hívott le.

ezt is értenéd, ha nem lennél funkcionális analfabéta.

egy külföldi tulajdonú bank sem kapott magyar állami forrásból, vagy a fenti hitelből egy buznyákot sem. ezek a tények...

mivel nem kaptak állami pénzt, vagy ebből a hitelből, így ami a meglehetősen primitív, elfogult mno cikk ír, az sem igaz. amit ez a szerencsétlen idióta ír, az a hitelezés leállásának következménye. az meg hozzátartozik a dologhoz, lakossági hitelek befagyása, projektfinanszírozás leállása, stb., talán ha értenéd a szektor működését, nem írnál ilyen ostobaságokat.

vagdalkozol, az se tudod, hogy miről van szó. :)

az általad idecitált cikk egy dologra jó: a hozzád mérhető szellemi kapacitással rendelkező idiótákat hangolni a bankok ellen. olcsó vagy, mert bár nem érted miről van szó, de hiszed amit olvasol. érvnek nem érv a funkcionális analfabétaságnak ez a szintje, a helyedben nem is lennék rá ilyen büszke. azt gondolod, hogy a vakhit predesztinál a vitára... arra a tudás, vitakultúra és érvelési képesség predesztinál, hülyegyerek...

dimitrij 2013.11.28. 21:33:19

@Éhes_ló:

"Ez pedig hazugság, mert itt vannak a források immár sokadjára, hogy bizony keményen tömte őket közpénzekkel a korrupt államunk és a kapott forrásokat sec perc anyabankjaiknak utalták tovább, nem a magyar vállalkozások hitelezésére fordították."

lássuk bankonként a pontos összegeket. :)

sorold szépen, mennyit kapott a CIB, az MKB, a Citibank, az Erste, az Unicredit stb.!

biztos ezt is megírta a MNO... vagy nem? csak sejtet valamit? csúsztat és hazudik, manipulál, az elhibázott gazdaságpolitika kárait próbálja olyan szektorra tukmálni, akinek van ugyan felelőssége más problémában, de nem ebben.

ritka makacs, de annál ostobább egy valami vagy. :)

dimitrij 2013.11.28. 21:40:59

@Éhes_ló:

segítek még egy kicsit. :)

"A bankmentő
csomag lehetővé teszi a kormány számára, hogy (i)
összesen 1.500 milliárd forint (5 milliárd euró) erejéig
garanciát vállaljon a magyar bankok tartozásaira; és (ii) a
bajba jutott bankokat – akár azok hozzájárulásával, akár
anélkül – összesen 600 milliárd forint (2 milliárd euró) erejéig feltőkésítse. A mentőcsomagot a 2008 és
2010 között lehívott vagy lehívandó IMF hitelből
finanszírozzák."

ez a mondat azt jelenti, hogy a válság miatt jelentkező problémák ne gyűrűzzenek tovább, ne veszélyeztessék pl. a pénzügyi közvetítő rendszert, annak egyes szereplőit, ezért elkülönít egy összeget abból a célból, hogy ezek a szereplők indokolt esetben segítséget kapjanak, pl. az OBA garancia rendelkezésre álljon, kifizethetőek legyenek az ügyfelek.

most figyelj: "azok hozzájárulásával, akár
anélkül "
- még csak nem is kérték. nem kellett kérniük, nem is volt rá szükség, úgy hozta a történet, hogy egyik sem kapott egy büdös kanyit sem, te ökör.

az otp-nek veszélyben volt az árfolyama, nekik el lett különítve, nekem még az fhb és az mfb rémlik, de végül a helyzet stabilizálódása után ezeket az összegeket is felszabadították.

Éhes_ló 2013.11.28. 21:51:46

@dimitrij: El kell olvasni a forrásokat amit adtam. Ezek is cáfolják a hazugságaidat pontról pontra.
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf
Első és negyedik oszlop.
Vak vagy?

720 milliót kaptak a bankok, tételesen le van írva, mikor mennyit és ki.

Olvasgass a hazudozás helyett, mert nem igaz amit hazudtál, miszerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Megcáfoltam, forrásokkal nem is egyszer.

dimitrij 2013.11.28. 22:02:38

@Éhes_ló:

ezek közül melyik van külföldi tulajdonban? :)

azt támasztják alá amit írtam, te ökör...

dimitrij 2013.11.28. 22:26:06

@Éhes_ló:

az meg egy másik kérdés, hogy ebből a háromból egy kapott GVH bírságot... ez pont az OTP, akinek az elnök-vezérigazgatója a mostani rezsim jóvoltából került az MLSZ élére. egyrészt.

másrészt a megbírságolt bankokat az anyabankok tőkésítették fel, ez alól csak az OTP kivétel. mit is írtam?

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

tehát az eximbank és az fhb marad. egyik sem kapott bírságot. az exim kizárólagos tulajdonosa az állam, célja hogy segítse elő a magyar áruk és szolgáltatások külpiacokon történő értékesítését. az fhb-t négy állami bank hozta létre, még a 90-es években, 2007 végén indult meg az értékesítés, jelenleg 58% körül van a magyar tulajdonosok aránya, +4% az állami tulajdon. a vezetője az a Spéder, aki finoman szólva is fidesz közeli... fidesz közeli bankot tőkésített az mszp kormány? :)

és ez az a Spéder, aki most tovább fogja növelni a takszöv integrációval. magyar posta, mfb és fhb, ez az új kombó, aminek célja az otp monopólium megtörése...

remélem érted, hogy hová jutottunk kispajtás. :)

újra megkérdezem: mi volt hazugság abból, amit írtam, te szerencsétlen?

dimitrij 2013.11.28. 22:33:57

@Éhes_ló:

ide még ugorjunk vissza, ökör.

""600 milliárd forintot vittek ki"

kik?

az Eximbank? ami kizárólag a magyar állam tulajdonában van? vagy az FHB? ahol 62% a hazai tulajdon? vagy az OTP? hova vitték ki? hogy vitték ki, ha az állam minden esetben beleszólhatott még az osztalékfizetésbe is?

vagy a külföldi, osztrák, olasz, német tulajdonban álló bankok vitték ki, akik nem kaptak?

hogy is van ez akkor?

bebizonyítottad, hogy hazudik az mno cikk? saját magad cáfolod, te ökör... :)

dimitrij 2013.11.28. 22:37:28

@Éhes_ló: egyébként ezeknek a hitelkereteknek mi köze is van a korábbi hozzászólásokban emlegetett 80-as és 90-es évekbeli ügyekhez? :)

kevered a szezont a fazonnal, agy nélkül vagdalkozol olyan hivatkozásokkal, amik téged is, meg más hivatkozásaidat is cáfolják...

szopatod magad, bár nem egyre jobban szórakozom a remegéseden. :)

dimitrij 2013.11.28. 23:27:13

@Éhes_ló:

és még egy kérdés, utalva a legelső hozzászólásomra, erre válaszolj pupák, ha tudsz.

ha a pénzügyi közvetítő rendszerben a hazai tulajdonú bankok aránya 50% lenne, ahogy azt Orbán többször deklarálva helyesnek gondolná (csendben jelzem, hogy a gazdasági kérdésekhez annyit ért kb., mint te, így vélhetően nem gazdasági, hanem más racionalitás mondatja ezt vele), akkor mennyi pénzt kellett volna a szektor feltőkésítésére fordítani? nincs külföldi anyabank, aki máshonnan tőkét allokálna, vagy az állam fizet, vagy a betétesek fizetik.

játszunk el a gondolattal, 2008 ősze van, 330 körül a huf/eur keresztárfolyam, leállnak a bankközi hitelpiacok, zuhan a tőzsde, már-már pánik van, emelik az alapkamatot hirtelen... mivel a legnagyobb hazai bank a bux-on van jegyezve, zuhan az árfolyam, ha borul az otp, akkor összeomlik az egész rendszer, nem csak a hazai, de vélhetően egy rakás az Unióban, ami kb. az Unió csődjét is jelenti. mi a másik opció? meg kell támasztani a rendszert, illetve be kell indítani a gazdaságot a fagyás után. otp kap egy hitelkeretet, meg a másik tőzsdén jegyzet, állami tulajdonrésszel bíró bank is, ami a befektető, hitelminősítő, bróker stb. kasztnak azt mutatja, hogy ezek tőkeerős bankok. már nem zuhan a forint, újra veszik a tőzsdén, beáll az árfolyam... aztán a pénzt visszaadják (emlékeim szerint 6 hónapon belül visszafizették mind, de nem esküszöm meg rá).

mennyit kellett volna a hazai, tőzsdén zuhanó stb. bankokra költeni, hogy izmosnak tűnjenek? mondjuk nem 10-20% az arány, hanem 50%?

a forint is beáll, az országkockázati felár is, jött a választás, az addigi 180-as szintről 240 környékéig szaladt az árfolyam (chf), a CDS felár meg valami háromszorosára nő, 630 volt talán a csúcs. pár kormányzati megszólalás és már szakad a forint, 318-320 környéke az euroval szemben. aztán érkeznek a leminősítések... nem a bankok miatt, hanem a gazdaságpolitika, meg a jogbiztonság hiánya miatt.

mi a hatás? mondjuk egy devizahiteles szemszögéből? chf másfélszer annyi, mint volt, a fedezet értéke nem nő, de csökken, a bankok nem saját betétet helyeztek ki, hanem anyabanktól kapott forrást, így a hiteleket refinanszírozni kell a bankközi piacról, aminek kamatát a CDS felár határoz meg, így a törlesztők megugranak.

mit tesz a kormány, hogy javítson a devizahiteleseken? fossá adóztatja a bankokat, de a bevételt nem a devizahitelesek mentésére fordítja, hanem pl. stadionokat épít belőle. mit tesz még? kitalál egy konstrukciót, ahol a hitelt jól fizetők tudják kedvezményes árfolyamon végtörleszteni a hitelüket, aki 90 napon túli lejárt követeléssel bír, vagyis aki bajban van, az nem jogosult rá. szemét bankok nem írták bele a törvénybe... ja, hogy azt a kormány írta? az gáz... :( majd jön az árfolyamgát, ahol csak későbbre datálódik a fizetés, meg épült Ócsán a lakópark, azóta talán 50%-os kihasználtság. talán mostanra 100 vagy 200 család. az 160 ezerből...

jövőre meg begyúrják az FHB alá a takarékszövetkezeteket... remek lesz. kár kimaradni belőle...

Éhes_ló 2013.11.29. 09:15:27

@dimitrij: nos térjünk vissza a gyökerekhez! :)

Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

Azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad, azzal maszatoltál, hogy meg kellett ugyan menteni őket, de ezek a megmentettek nem azok, akikről te itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete. Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Tagadod tovább.

Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop.
720 milliárdot kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen adósságnövekedéssel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Vak vagy, szitkozódsz, hazudozol tovább, ahelyett hogy elolvasnád, megértenéd.

Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.
A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik.

Meg az olyanokéval mint te, akik a nyilvánvaló tényeket, történéseket, forrásokkal alátámasztott hiteles információkat is tagadnák és hazudoznak reggeltől estig, estétől reggelig.
Olvasgass, tanulj és ha nem érted amit olvasol, kérdezz meg valakit a környezetedben aki érti a magyar nyelvet.

dimitrij 2013.11.29. 21:23:34

@Éhes_ló:

a szektor szereplői közül kettőt, plusz egy 100% állami tulajdonút támogattak meg a válság idején, egész pontosan 2009-ben, az egyik a nagy magyar bank, a másik az fhb. az otp fél éven belül felszabadította az összeget, emlékeim szerint az fhb is, kifizette a készenléti kamatot. ezek közül egy kapott bírságot, az otp, a legnagyobb magyar bank. ezek a tények.

mit írtam?

"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "

te ezt azzal próbáltad cáfolni, hogy 10 uszkve 30 évvel ezelőtti ügyeket rángattál elő. vagy mert annyira ostoba vagy, hogy nem érted a hozzászólást, vagy mert azt gondoltad, hogy ennek a mondatnak a vélelmezett cáfolatával negligálod amit írok. nem sikerült. :)

nem kapott támogatást egyetlen külföldi tulajdonú bank sem. azok 1200 milliárdot buktak el a válság óta, veszteség, plusz a feltőkésítés, szavatoló tőke, céltartalék stb., erről írtam.

6 nap után leesett a tantusz, tarthatatlanná vált a dolog, előszedted ezt azEU/IMF hitelből elkülönített 2009-es dolgot. ebből egy fillér nem jutott külföldi bankoknak, de azt hazudod, felbátorodva egy mno cikken, hogy kivittek 600 milliárdot. olyan pénzből, ami nem kaptak meg.

és van pofád ezek után hazugozni. :)

aki kapott, az meg nem külföldi. de kivitte, ugye?

"Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül. A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik."

neked leginkább a szellemi kapacitás hiánya és a funkcionális analfabetizmus a nyomorod.

nem sikkaszthat el valaki közpénzt, állami pénzt, ha nem jut hozzá, te ökör. sikkaszthat, de az nem közpénz, hanem a betétesek pénze. ez alapvetés, legfeljebb egy funkcionális analfabéta nem érti meg.

amit hoztál forrást az nem téged támaszt alá, ennél nagyobb blama nincs. bekajáltál valami összeesküvés-elméletet, amihez betegesen ragaszkodsz, ráadásul nem érted a rendszer működését, nem érted a kereskedelmi bankok fontosságát, de azt gondolod, hogy a vakhit predesztinál egy vitára...

küzdj tovább, faék. :)

ja, és mesélj a 600 milliárdól, adósom vagy a válasszal.

dimitrij 2013.11.30. 07:24:09

@Éhes_ló:

egyébként ha még mindig nem érted, akkor olvass:

www.origo.hu/archivum/20090326-otp-es-fhb-imfhitel-az-allamtol-a-magyar-bankoknak.html

"A piacinál alacsonyabb kamaton kaptak a bankok

A hitelösszeg első részletének folyósítására 2009. április 1-jén, a másodikra 2009. június 30-án kerül sor, a hitel lejárata 2012. november 11. A teljes összeg törlesztése - 2010 novemberéig tartó türelmi időszakot követően - nyolc negyedév alatt, egyenlő részletekben esedékes.

A hitelek árazása az irányadó bankközi kamatok felett mintegy 250 bázisponttal van. A Cashline összefoglalója szerint ez a piaci kondícióknál 200-300 bázisponttal "

bebizonyítottad már párszor, hogy funkcionális analfabéta vagy. most bizonyíthatsz, különbséget tudsz-e tenni a hitel, meg a feltőkésítés között? :)

na, mit sikkasztottak el, te ökör?

Éhes_ló 2013.11.30. 09:45:01

@dimitrij: a magadfajta szemét hazug alakokkal való vita végtelenbe nyúlik, és tovább, hiszen hiába a szó szerinti idézetek, forások sora, ez semmilyen további ordas hazudozástól nem tart vissza.

De hogy ne maradj hülye leírom ismét, mert szórakzotat az önégetésed.

Térjünk vissza a gyökerekhez! :)

Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltál, hogy meg kellett ugyan menteni őket, de nem akkor, amikor TE erre gondoltál (igaz ezt nem írtad oda, jól olvashatóan nem).
Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, hanem még 5 éve is, a válság után azonnal az offshore lovag és a libás által, akkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a megmentettek nem azok, akikre TE a mondatodban gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop.
720 milliárdot kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen adósságnövekedéssel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Vak vagy, szitkozódsz, hazudozol tovább, ahelyett hogy elolvasnád, megértenéd.
Hazudozhatsz itt, amit csak akarsz, míg a poster eltűri és nem cenzúrázza, de a lényeg ettől még az marad ami.

Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.
A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik.

Meg az olyanokéval mint te, akik a nyilvánvaló tényeket, történéseket, forrásokkal alátámasztott hiteles információkat is tagadnák és hazudoznak reggeltől estig, estétől reggelig.
Hazudj hát és ócsárolj források, érvek helyett, jókat röhögök a beégéseden, ahogy az eltelt 10 nap alatt szépen, még a maszatolásaidban, az eredetire rátódított hazugságaidban is leégtél, ahogy az eredeti hazugságod védelmére idehazudott sok marhaságodat is forrásokkal, adatokkal cáfoltam.

Ha folytatod, tovább szórakozok rajtad és elhiheted, a sértéseid leperegnek ezek után is rólam, mert ezek nem helyettesítik az általam is ide idézett adatokat, forrásokat.

dimitrij 2013.11.30. 10:52:46

@Éhes_ló:

a kopipészt harcos funkcionális analfabéta még mindig nem fogta fel, nem értette meg, hogy a mi a helyzet. ennyire nem lehat valaki ostoba.

a szektor szereplőit nem konszolidálták, volt konszolidálás, utoljára a postabank, 12-16 éve, meg pár eset a 90-es években és korábban.

ezen túlmenően három pénzintézet kapott kölcsönt, te ökör, ott a hivatkozás. azért kapták kölcsön, hogy élénkítsék a hitelezést, próbáljanak gazdasági növekedést indukálni. hogy te mit hoztál, meg mit értettél abból, amit olvastál, az a nyilvánvaló funkcionális analfabétaságod fényében egy érdekes kérdés, de ezt már átbeszéltük. :)

tehát az OTP és az FHB a magyar tulajdonosok miatt kapott a piaci kamatok alatt forrást, mert éppen forrásszűke volt a piacon. ha te ezt konszolidálásnak tartod, akkor közgazdasági értelemben is egy idióta vagy.

lehet adósságnövekedéssel járt az EU/IMF hitel, minden hitel ezt okozza, te ökör. de ha kölcsönt ad a pénzintézeteknek, és arra kamatot kér, akkor azon haszon realizálódik, ami bevétel, részben ellensúlyozza a felvett hitel kamatterheit. ezért lenne érdemes megérteni amit olvasol. akkor nem égnél fossá minden hozzászólás után.

te szórakozol? :PPPPP kisfiam, alaposan el vagy tévedve, itt te magadat szopatod, én pedig asszisztálok hozzá. :)

tételesen:
- nem érted miről van szó, egy félremagyarázott mondaton vergődsz, ami az egyetlen "érved" a vitában,
- nem vagy képes megérteni a hivatkozásokat,
- nincsenek érveid, csak 4-5 hivatkozás, amik nem téged támasztanak alá, ezzel próbálkozol 8 napja, sikertelenül.

az, aki a hitel és a konszolidálás között nem tud különbséget tenni, azt semmit nem ért a közgazdaságtanhoz... nem érti a szektor működését, alapvetésekkel nincs tisztában, ezért hiheti azt, hogy vitaképes, meg hogy igaza van. egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez a problémád háttere, ismeretek és tudásanyag hiánya, nyakon öntve gigantikus makacssággal és ostobasággal.

tessék megint:

www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/400_milliard_forintos_hitelt_kap_az_allamtol_az_otp.112404.html

www.vg.hu/penzugy/vg_online/penzugyek_-_belfold/090325_hit_266403

itt meg egy hivatkozás a visszafizetésre.

richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasag/tovabb-kapjak-a-penzt-a-bankok-az-eu-tol.html

"Magyarország a hitelcsomagból 600 milliárd forintos csomagot különített el a bankrendszer támogatására, az erről rendelkező - "bankmentő" csomagként ismert -, a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló - törvényt 2008 decemberében fogadta el a parlament.

A Stabilitási törvény alapján három bank részesült piaci alapon állami kölcsönben az IMF és az EU hitelkeretéből (OTP 1,4 milliárd euró, FHB Jelzálogbank 400 millió euró, MFB 578 millió euró), és egy bank kapott tőkejuttatást (FHB Jelzálogbank, 30 milliárd forint). Az OTP a hitelt, az FHB a tőkejuttatást már teljes egészében visszafizette.

Borbély László András, az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) vezérigazgató-helyettese tavaly december végén azt mondta: az IMF-EU hitelből lehívott, de fel nem használt rendelkezésre álló tartalék meghaladja az egymilliárd eurót, ami 2012 végére - a bankoknak kikölcsönzött összegek visszatörlesztése után - 1,5 milliárd euróra nő."

koncentrálj majd nagyon, hátha megérted a cikket, ha azt nem vagy képes értelmezési gátlás vagy egyéb okból kifolyólag, amit én írok.

a 12 megbírságolt bank egyike sem kapott tőkét. pont. 2002 óta egy kapott, az FHB az IMF/EU hitelből.

sakk-matt hülyegyerek, érdemes lenne nem áltatni magad, hanem felfogni. :PPP

Éhes_ló 2013.11.30. 11:24:01

@dimitrij: nos, ha lassan is, de azért sikerül a hazugságaidat beismerned.
Ez extra öröm, megérte az erőfeszítést és talán rajtad is segíthet.
Akkor tehát térjünk vissza a gyökerekhez! :)
Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
Ezt forrásokkal cáfoltam, és mára te is beláttad, hogy hazudtál és helyesbítettél:
"....volt konszolidálás, utoljára a postabank, 12-16 éve, meg pár eset a 90-es években és korábban...."
nos a hozzászólásodban "közpénzekből való megsegítés" és nem "konszolidáció" szó szerepel, de aki a kicsit nem becsüli, az a nagyot nem érdemli. :)

A bankokat különböző trükkökkel tudja a neki szolgáló korrupt politikai elit - hogy a szavaidat használjam -
"közpénzből megsegíteni".
Ezeket a trükköket nem sorolom fel, majd megkeresed ha tanulni akarsz, de ezek sorában csak egy az általad említett "konszolidáció" fedőnévre hallgató sikkasztás és lopás (szerinted közpénzből megsegítés).

Tehát az utolsó hozzászólásodban elismerted, hogy meg kellett őket "közpénzből segíteni".
Ezzel a vitánk akár véget is érhetett volna,. ha lányos zavarodban nem hazudoztál volna tovább.
De megtetted.
Azzal maszatoltál, hogy meg kellett ugyan menteni őket, de nem akkor, amikor TE erre gondoltál (igaz ezt nem írtad oda, jól olvashatóan nem).

Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, hanem még 5 éve is, a válság után azonnal az offshore lovag és a libás által, akkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a megmentettek nem azok, akikre TE a mondatodban gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
A szóhasználatodnál maradva meg kellett őket "közpénzből segíteni" máskor is, nem csak a feledésetek jótékony ködébe vesző boldog kilencvenes években?
A válaszom az volt, hogy igen.
Ez általános és ma sem szűnő gyakorlat.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi "közpénzből segíteni" igyekezett a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop.
720 milliárdot kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett "közpénzből segíteni".
Az ÁSZ leírja, hogy ez a "közpénzből segíteni" igyekvésük milyen adósságnövekedéssel és a köz által fizetendő veszteséggel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.
A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik.

Meg az olyanokéval mint te, akik a nyilvánvaló tényeket, történéseket, forrásokkal alátámasztott hiteles információkat is tagadnák és hazudoznak reggeltől estig, estétől reggelig.
Hazudj hát és ócsárolj források, érvek helyett, jókat röhögök a beégéseden, ahogy az eltelt 10 nap alatt szépen, még a maszatolásaidban, az eredetire rátódított hazugságaidban is leégtél, ahogy az eredeti hazugságod védelmére idehazudott sok marhaságodat is forrásokkal, adatokkal cáfoltam.

Ha folytatod, tovább szórakozok rajtad és elhiheted, a sértéseid leperegnek ezek után is rólam, mert ezek nem helyettesítik az általam is ide idézett adatokat, forrásokat.

Lépj tovább és elemezd a "közpénzből segíteni" fogalmát tovább, vizsgáld meg, ha értesz hozzá, hogy milyen módjai vannak az ilyen "közpénzből segíteni" törekvéseknek ma és a közeli múltban.

Ha sikerült, akkor van értelme ennek a beszélgetésnek és megértheted végre te is, hogy a bankok az őket a saját aljasságuk és butaságuk, rövidlátásuk által elszenvedett káraikat társadalmasítják (amiben az általuk megvásárolt politikai elit a partnerük) míg a kifosztott piacokon kartellezve és a legaljasabb csalásokkal megszerzett profitjukat magánosítják.

Sok sikert!

dimitrij 2013.11.30. 11:56:25

@Éhes_ló:

kopipészt-kopipészt... nem megy ez neked.

mostanra szerintem eluralkodott a stressz, vagy a sorozatos kudarcok miatt felütötte a fejét valami elképesztő szintű debilitás.

utoljára a postabank kapott állami támogatást, ahol jó eséllyel volt lenyúlás VIP hitelek stb. formájában. legutóbb az FHB kapott kölcsönt és támogatást, de az utóbbit visszafizette néhány hónapon belül. az FHB viszont nem érintett a GVH bírságban. pont.

amit te bebizonyítottál az nem az, hogy én hazug vagyok, hanem azt, hogy:
- vitaképtelen vagy,
- logikai és szövegértési képességed zéró,
- nem ismered közgazdaságtan alapfogalmait, a két szintű bankrendszer és a kereskedelmi bankok működése ismeretlen számodra,
- lövésed sincs, hogy milyen folyamatok történtek az utóbbi 5-10 évben gazdasági és pénzügyi vonatkozásban.

ehelyett van egyetlen hivatkozás, amiről azt gondolod, hogy téged támaszt alá, de ebben is tévedsz, a többi pedig cáfolja amit írsz. ez a nagy büdös helyzet.

ezen persze örömködhetsz, csak elég hülyén néz ki, hogy egyetlen állításod nem volt még, ami be tudtál volna bizonyítani, az összes érved egyik egyetlen félremagyarázott mondat. félreértetted, rácuppantál, most menekülsz annak beismerése elől, hogy egy irgalmatlan nagy öngólt lőttél. :)

ismételgesd csak a hozzászólást, igazán ütős "érv".

mi van a 600 milliárddal, te ökör? :PPP

Éhes_ló 2013.11.30. 12:30:01

@dimitrij: a szövegértéseddel lehet a gond.
Kérj segítséget, ha nem érted a magyar nyelvet.

A személyeskedésedet pedig leszarom, mert ez felénk nem érv sem érv helyettesítő.

Lépj tovább és elemezd az általad ideírt hozzászólásodba írt "közpénzből segíteni" jelentését tovább, vizsgáld meg, ha értesz hozzá, hogy milyen módjai voltak/vannak az ilyen "közpénzből segíteni" törekvéseknek ma és a közeli múltban.
Adtam rá elég forrást, ez sokat segíthet a megértésben.

Ha sikerült, szívesen beszélgetek róla, mert fontos dolog a megértés, amikor a magadfajták összekeverik, összemaszatolják a köz- és a magán érdekeket és a végén magánpénzekké alakítanák a köz vagyonát, forrásait, amin sajnos a közösség veszített és veszít ma is.

dimitrij 2013.11.30. 14:32:15

@Éhes_ló:

nem az enyémmel van gond, vegyük már észre. vergődsz 8 napja egy félreértelmezett mondaton, és ennyi.

itt a link:

richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasag/tovabb-kapjak-a-penzt-a-bankok-az-eu-tol.html

"Magyarország a hitelcsomagból 600 milliárd forintos csomagot különített el a bankrendszer támogatására, az erről rendelkező - "bankmentő" csomagként ismert -, a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló - törvényt 2008 decemberében fogadta el a parlament."

elkülönítették, hogy legyen mihez nyúlni, ha baj van. volt baj, de nem akkora, hogy hozzá kellett volna nyúlni, ez alól csak az FHB volt kivétel.

"Az OTP a hitelt, az FHB a tőkejuttatást már teljes egészében visszafizette."

ennyi.

értelmezd, rakd össze szavanként, ha tetszik. nem volt konszolidálás, ami volt egy bank esetében, az a tőkemegfelelés miatt volt, de lejárat előtt, tehát 2012 december 31 előtt visszafizették, nem élték fel, nem használták, nem vitték külföldre, nem sikkasztották el, ahogy azt te állítod.

ezen túlmenően hiteleket kaptak, amit szintén visszafizetett már az OTP és az FHB is, ezen túl az Exim bank kapott hitelt, az MFB-n keresztül, ami hitel, nem tőkeinjekció.

betűzd, ökör:

"A Stabilitási törvény alapján három bank részesült piaci alapon állami kölcsönben az IMF és az EU hitelkeretéből (OTP 1,4 milliárd euró, FHB Jelzálogbank 400 millió euró, MFB 578 millió euró), és egy bank kapott tőkejuttatást (FHB Jelzálogbank, 30 milliárd forint). Az OTP a hitelt, az FHB a tőkejuttatást már teljes egészében visszafizette."

2012. márciusában már visszafizették. hello-szia. :) a kölcsön lejárata előtt.

mit vittek külföldre, mit nyúltak le? milyen 600 milliárd, te szerencsétlen?

mondj már egy konkrét esetet, ahol lenyúlták és külföldre vitték a válság miatt konszolidálásra szánt pénzt? egyet, kérlek, csak egy picit esetet. mondj olyat, ahol az utóbbi tizenöt évben közpénzt vittek ki a kereskedelmi bankok? mondj példát az FHB-n túl feltőkésítésre, olyat, ami meg is valósult, nem fordította azt vissza az érintett pénzintézet.

ez az, ami nem fog menni, legfeljebb bemásolsz pár olyan linket, ami 20-30 évvel ezelőtti történetet taglal, vagy valami elfuserált ügyvédi iroda pdf dokumentumát, amit tételesen cáfol az origo, a portfolio és a vg cikke.

amiről te hadoválsz, az nem történt meg, ennyi.

"Ezeket a trükköket nem sorolom fel, majd megkeresed ha tanulni akarsz, de ezek sorában csak egy az általad említett "konszolidáció" fedőnévre hallgató sikkasztás és lopás (szerinted közpénzből megsegítés)."

szellemi kapituláció... ezt így hívják. nem sorolod fel... aham. :) tehát lövésed sincs, hogy miről beszélsz, érvek nélkül kinyilvánítod az igazságot.

"Első és negyedik oszlop.
720 milliárdot kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett "közpénzből segíteni"."

nem kaptak. hitelt kaptak. az FHB meg 30 milliárdot, amit nem hívott le, idő előtt felszabadított. nem a jegybank írja le, hanem valami ügyvédi iroda egy pdf fájlban. nem is kaphatott annyit, mert az MNB összesen 600 milliárdot különített el erre a célra.

különböző trükkök, amiket nem írsz, 600 milliárdot vittek ki szerinted, de meg sem kapták. amit kaptak más bankok, az meg kölcsön volt. kivéve az FHB, ami nem realizálódott, mert visszafizették, 6 hónap után. szintén nem vihették ki, nem sikkaszthatták el.

a hivatkozásod szart sem ér, a régi ügyek nem relevánsak, mert nem arról beszélünk, hanem az utóbbi évekről. amit állítasz, azt vagy cáfoltam, vagy az a legenda kategória, amivel nem érdemes vitatkozni, mert teljesen alaptalan (különböző trükkök). van tehát hited valami összeesküvés elméletben, amit semmilyen tényszerű információ, hivatkozás nem támaszt alá, de ünnepled magad.

ennél sokkal szánalmasabb már nem tudsz lenni, legfeljebb ha újra bemásolod ugyan azt a hozzászólást. :))))

gyere mutasd mekkora fasz vagy!!! :PPP

dimitrij 2013.11.30. 15:06:10

@Éhes_ló:

www.complex.hu/kzldat/t0800104.htm/t0800104.htm

itt van a 2008 évi CIV törvény, és az inkriminált pontja:

"A PÉNZÜGYI KÖZVETÍTŐRENDSZER STABILITÁSÁNAK MEGŐRZÉSE ÉS BIZTOSÍTÁSA ÉRDEKÉBEN MEGHOZHATÓ INTÉZKEDÉSEK

4. § (1) A Nemzetközi Valutaalaptól 2008-2010. években felvett hitel összegéből legfeljebb hatszázmilliárd forint értékű devizaösszeget a Magyar Állam az MNB-nél külön erre a célra megnyitott számlákon helyez el azzal, hogy a forintösszeg meghatározása az elhelyezés napján érvényes, MNB által közzétett hivatalos devizaárfolyamon történik."

szó szerint idézem: "legfeljebb hatszázmilliárd forint értékű devizaösszeget"

nincs 720 milliárd, kisfiam, össze-vissza hazudozol. :)

Éhes_ló 2013.12.02. 12:45:40

@dimitrij: nem tetszik ahogy terelnél, bár ezt nem veszed észre és folytatnád rendületlenül.
Nem vagyok rá vevő.
Azért idézem mit írtál és én mit válaszoltam, mert hazudsz, méghozzá durván.
De hogy ne maradj hülye leírom ismét, mert szórakzotat az önégetésed.

Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltál, és még most is arról hazudozol, hogy meg kellett ugyan menteni őket, de nem akkor, amikor TE erre gondoltál (igaz ezt nem írtad oda, jól olvashatóan nem).
Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, hanem még 5 éve is, a válság után azonnal az offshore lovag és a libás által, akkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a megmentettek nem azok, akikre TE a mondatodban gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop, össze kell adni a bankoknak kinyomott közpénzt:
FHB: 30+120
OTP: 400
MFB: 170
ez még testvérek között is azt jelenti, hogy csak az IMF hitel terhére 720 milliárd- hogy a te szavaiddal éljek - "közpénzből segítséget" kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen adósságnövekedéssel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Vak vagy, szitkozódsz, hazudozol tovább, ahelyett hogy elolvasnád, megértenéd.
Hazudozhatsz itt, amit csak akarsz, míg a poster eltűri és nem cenzúrázza, de a lényeg ettől még az marad ami.

Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.
A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik.

Meg az olyanokéval mint te, akik a nyilvánvaló tényeket, történéseket, forrásokkal alátámasztott hiteles információkat is tagadnák és hazudoznak reggeltől estig, estétől reggelig.
Hazudj hát és ócsárolj források, érvek helyett, jókat röhögök a beégéseden, ahogy az eltelt 12 nap alatt szépen, még a maszatolásaidban, az eredetire rátódított hazugságaidban is leégtél, ahogy az eredeti hazugságod védelmére idehazudott sok marhaságodat is forrásokkal, adatokkal cáfoltam.

Ha folytatod, tovább szórakozok rajtad és elhiheted, a sértéseid leperegnek ezek után is rólam, mert ezek nem helyettesítik az általam is ide idézett adatokat, forrásokat.

dimitrij 2013.12.02. 21:13:23

@Éhes_ló:

minek alázod magad? :) mit hazudozol, te retardált? :PP

még minidig nem érted, még mindig ugyan azt a szart rágcsálod, mint másfél hete. húsz-harminc évvel ezelőtti ügyekkel próbálkoztál, mert az alátámasztja szerinted a közelmúlt történéseit. majd előkapartál egy téves adatokat, az Állami Számvevőszéknek tulajdonított anyagot, ami valami elfuserált ügyvédi iroda táblázatát tartalmaz. van némi diszkrepancia a jogszabály, meg az általad ténynek elkönyvelt baromság között, de biztos a Parlament honlapja is szar (www.parlament.hu/irom38/06765/06765.pdf), mert nem illik a te ostoba elméletedbe. :)

tök egyértelmű, hogy nem igaz, amit kiszámoltál, meg állítasz. az is egyértelmű, hogy a hitel, meg a konszolidálás között sem tudsz különbséget tenni. 2002 óta egyetlen bank kapott állami pénzt, az FHB, aki ezt visszafizette, csak a részvényárfolyam védelme és a tőkemegfelelés miatt volt rá szükség, de nem használták fel, idő előtt visszafizették. ezen túlmenően hitelt kapott három pénzintézet. amire kamatot fizettek az MNB-nek. pont, ennyi...

nem hazudtam, egy funkcionális analfabéta vagy. a GVH által megbírságolt bankok nem kaptak sem hitelt, sem támogatást. (ez alól legfeljebb a nyári MNB hitel kivétel.)

nézzük mit állítasz te, meg hogy ténylegesen ki is hazudozik:

- "Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltál, és még most is arról hazudozol, hogy meg kellett ugyan menteni őket"

ezt kisfiam nem állítottam. hazudsz. nem kellett megmenteni őket, az anyabankok tőkésítették fel őket. a hazai tulajdonban állók közül egy kapott tőkét, ez, meg még kettő hitelt, de lejárat előtt visszafizették őket.

- "Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, hanem még 5 éve is,"

amiről te hoztál forrást, az nem történt meg, hazudsz megint. valami 600 milliárdos tőkekivonásról hazudoztál, ami mögött te közpénzt sejtették. nem vihettek ki közpénzt, mert nem kaptak, akik kaptak, azok sem vitték ki, mert nagyrészt hazai tulajdonban állnak, amit kaptak annak nagyobb része hitel volt, a többit meg visszafizette 6 hónapon belül az FHB.

- "Első és negyedik oszlop, össze kell adni a bankoknak kinyomott közpénzt:
FHB: 30+120
OTP: 400
MFB: 170
ez még testvérek között is azt jelenti, hogy csak az IMF hitel terhére 720 milliárd- hogy a te szavaiddal éljek - "közpénzből segítséget" kaptak."

hazugság, én az Országgyűlés által elfogadott jogszabályt másoltam be, abban 600 milliárd szerepel. ebből az FHB kapott 30 milliárdot, visszafizette, nem használta fel. a többi hitel volt, itt van a hivatkozás: richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasag/tovabb-kapjak-a-penzt-a-bankok-az-eu-tol.html

"A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg."

lehet megjelent a magyar nemzetben valami ilyen tartalmú publikáció, vagy más szittya sajtótermék írt ilyet, csak ez egy újabb hazugság. nem kapott közpénzt (egész pontosan EU/IMH hitelből) csak egyetlen, zömében állami tulajdonú bank, meg még kettő hitelt.

hazugság, hogy kivitték, te szerencsétlen, mert nem kaptak. állíthatod ennek az ellenkezőjét, csak az hazugság. neked ennyire futja: hazudozol, félreértesz és félremagyarázol dolgokat, hazudsz megint.

még valami: elég izzadtságszagú ez a műlazaság. :) csak nem fedi el a tényt, hogy semmit nem tettél le az asztalra kisfiam, semmit. csak a hazugságok... :)

Éhes_ló 2013.12.02. 22:08:05

@dimitrij: nem vagyok a fiad. Viccből sem.
Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megmenteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltál, és még most is arról hazudozol, hogy meg kellett ugyan menteni őket, de nem akkor, amikor TE erre gondoltál (igaz ezt nem írtad oda, jól olvashatóan nem).
Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, hanem még 5 éve is, a válság után azonnal az offshore lovag és a libás által, akkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a megmentettek nem azok, akikre TE a mondatodban gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop, össze kell adni a bankoknak kinyomott közpénzt:
FHB: 30+120
OTP: 400
MFB: 170
ez még testvérek között is azt jelenti, hogy csak az IMF hitel terhére 720 milliárd- hogy a te szavaiddal éljek - "közpénzből segítséget" kaptak.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen adósságnövekedéssel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Vak vagy, szitkozódsz, hazudozol tovább, ahelyett hogy elolvasnád, megértenéd.
Hazudozhatsz itt, amit csak akarsz, míg a poster eltűri és nem cenzúrázza, de a lényeg ettől még az marad ami.
De hogy legyen miért agyvérzést kapni itt van még némi közpénz amit - a te szavaiddal élve - "közpénzből segítséget" nyújtva nekik otthagytak buktorék is a változatosság kedvéért:
www.jogiforum.hu/hirek/22375

A potyapénz leesik a korrupt politikától, legyen az

Éhes_ló 2013.12.02. 22:09:32

www.jogiforum.hu/hirek/22375

Csak hogy elolvashassa bárki, hogy nem csak a libástól járt a közpénz, hanem buktor is gondosan tolta és tolja a mai napig....

dimitrij 2013.12.03. 20:56:23

@Éhes_ló:

ritka ostoba egy jószág vagy. :)

"Az Európai Bizottság az állami támogatások uniós szabályai alapján jóváhagyott egy magyar intézkedést, amely arra irányul, hogy a gazdaságnak nyújtott hitelezés támogatása érdekében likviditást biztosítson a támogatható pénzügyi intézmények számára."

ez arról szól, te funkcionális analfabéta, hogy a hitelezés felpörgetése érdekében, hogy legyenek beruházások, induljanak projektek, épüljenek mindenféle ingatlanok, új vállalkozások kezdjenek működni, meglévő vállalkozások faktoráltassanak szolgáltatókkal, ehhez hitelt adnak az ilyen szolgáltatóknak. erre ők kamatot fizetnek az államnak, a jegybankon keresztül.

ilyet kapott az OTP, az FHB és az MFB-n keresztül az Exim Bank 2009-ben, erről írok napok óta, te ökör. ezen kívül más szereplő csak idén nyáron kapott hitelt az MNB programban. ezek hitelek, zömében 2%-os kamattal, illetve előírással arra vonatkozóan, hogy mekkora lehet a banki haszonkulcs azon. ennek összeg volt 700 milliárd, talán 800 milliárd. ennek egy része mehetett meglévő hitek refinanszírozására, egy része új kihelyezésre vonatkozik.

hitel, kisfiam, hitel. :)

az MFB kapott 30 milliárdos keretet, amit lejárat előtt feloldott az MNB számlán. így zéró összeget költöttek a hazai bankszektor konszolidálására 2002 óta. pont.

verheted a segged a földhöz, te ökör, de nem vagy képes bizonyítani az ellenkezőjét. ennyire futja. a legújabb hivatkozásod megint téged cáfol. :PPPP kulcsszavak: likviditási hitelek, a hitelek díja összhangban áll, nem alárendelt és nem strukturált kölcsönök formájában stb.

www.parlament.hu/irom38/06765/06765.pdf

magyarázd meg kérlek, hogy mikét adhattak több pénzt a törvényben rögzítettnél? :) megmondom: sehogy. amit találtál pdf fájl, az ügyvédi irodás, az egy tévedés.

semmit nem írt le az ÁSZ, semmit nem állapított meg a pénzügyminiszter, vagy a jegybankelnök, olyat, amit te állítasz, össze-vissza hazudozol.

további kellemes vergődést, te ökör. :)

Éhes_ló 2013.12.04. 21:23:04

@dimitrij: Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megsegíteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltál, és még most is arról hazudozol, hogy meg kellett ugyan segíteni, menteni őket, de nem akkor, amikor TE erre gondoltál (igaz ezt nem írtad oda, jól olvashatóan nem).
Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel kitömve, a te szóhasználatoddal "megsegítve" hanem még 5 éve is, a válság után azonnal.
Ekkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a megmentettek nem azok, akikre TE a mondatodban gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan egy hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf

Első és negyedik oszlop, össze kell adni a bankoknak kinyomott közpénzt:
FHB: 30+120
OTP: 400
MFB: 170
Ez még testvérek között is azt jelenti, hogy csak az IMF hitel terhére 720 milliárd- hogy a te szavaiddal éljek - "közpénzből segítséget" kaptak.
Ott vannak a törvényi hivatkozások, források is a PDF fájlban.
Talán sikerül egy hét után elolvasnod végre.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen adósságnövekedéssel járt.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozók és a bamba nép és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, kiszárítva az általuk uralt hitelpiacot, ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg.

Hazudozhatsz itt, amit csak akarsz, míg a poster eltűri és nem cenzúrázza, de a lényeg ettől még az marad ami.
De hogy legyen miért agyvérzést kapni itt van még némi közpénz amit - a te szavaiddal élve - "közpénzből segítséget" nyújtva nekik otthagytak buktorék is a változatosság kedvéért:
www.jogiforum.hu/hirek/22375

Még valami apróság: itt senki nem vergődik rajtad kívül.
Szembesülsz a hazugságaid cáfolatával, amire szánalmas személyeskedés a válaszod sorozatban, újabb hülyeségekkel, hazugságokkal körítve.

Szórakoztató az önégetésed és egyben tanulságos is.

dimitrij 2013.12.05. 08:17:31

@Éhes_ló:

szánalom, kopipészten kívül semmire se futja már... :)

nem hazudozok, te ökör, hanem te. eddig nem volt olyan állításod, amit tényekkel alá tudtál volna támasztani. nincs a számvevőszéknek, a jegybanknak olyan állítása, amit te megfogalmaztál, ahogy a pénzügyminiszternek sem. nem kapott közpénzt konszolidációra egyetlen szereplő sem a szektorban, akit a GVH bírságolt, egyetlen egy kapott, az FHB, az állami tulajdon és a hazai BUX jelenlét miatt, de ezt a 30 milliárdot 6 hónap után felszabadította az MNB-s számláján. nem vittek sem 600, sem 800 milliárd közpénzt, nem is kaptak, 3 bank kapott hitelt.

annyira nevetséges ez a vergődés, hogy szavakat alig találok rá. állítasz valamit, nem tudod bizonyítani, belekeveredsz egy olyan hazugság sprirálba, amiből nem lehet kijönni, de te vergődsz tovább, szajkózod ugyanazt, a több ízben cáfolt hazugságsorozatot.

ez alól a teljesen egyértelmű és nyilvánvaló funkcionális analfabétaságod sem ad felmentést, ez egy olyan jellemhiba, amit talán még egy szakember se fog tudni kezelni.

hazudozz, vergődj tovább, másolgasd a minden alapot nélkülöző hozzászólásod újra meg újra, magadat idővel biztos meggyőzöd, de mást nem. a tények ugyanis meglehetősen makacs dolgok.

te valami szaros pdf fájlt próbálsz újra meg újra elsütni, én a Parlament honlapjáról hoztam a törvény szövegét. hazudsz, hazudsz és hazudsz. ennyit tudsz. nekem nem fáj, időm és energiám is van, minden alkalommal bele fogom verni az ostoba fejed a saját mocskodba. :)

szevasz. :PPP

Éhes_ló 2013.12.05. 08:57:47

@dimitrij: a ctrlc ctrlv kitűnő eszköz a szánalmas tereléseid és a piti hazugságaid bemutatására.
Nem vagyok ezekre (sem) vevő. Ezért idézem szó szerint ismét és ismét, hogy mit írtál és én mit válaszoltam, mert hazudsz, terelsz méghozzá sunyi módon és folyamatosan.
De hogy ne maradj hülye leírom ismét, mert szórakzotat az önégetésed.

Ezt írtad szó szerint:
"lehet ezen is örömködni, csak látni kell, hogy ellentétben más országokkal itt nem kellett közpénzből megsegíteni a szektor szereplőit, a veszteségeket a tulajdonosok nyelték be. "
Azt hazudod nem kellett közpénzből megsegíteni őket:
www.iranytuintezet.hu/rendszervaltast_koveto_bankkonszolidacio_avagy_honnan_szarmazik_az_allamadossag_nagy_resze
www.magyarhirlap.hu/velemeny/bankkonszolidacio_soha.html
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/07/09/1992_kirobban_az_elso_bankbotrany/
www.vasarnapihirek.hu/cikk_1090
www.youtube.com/watch?v=QZ21bSR3kqg

Azt hazudtad a következő hozzászólásaidban, azzal maszatoltad volna el az eredeti hazugságodat, és még most is arról hazudozol, hogy meg kellett ugyan "segíteni" őket, de nem akkor, és nem úgy, amikor és ahogy erre gondoltál (igaz ez a hozzászólásodban nem szerepelt nem írtad oda, olvasható, idéztem is).
Amikor hoztam arról forrást, adatot, hogy nem csak AKKOR voltak közpénzekkel "megsegítve", hanem még 5 éve is, a válság után azonnal, akkor arról kezdtél el hazudozni, hogy ezek a közpénzből "megsegítettek" nem azok, akikre TE a gondoltál, hanem azok akikről itt össze vissza hadoválsz lassan két hete.
Nem a "szektor" "szereplői" ezek?
De azok.
Erre hoztam forrást, hogy melyik "szektor szereplőt" melyik bankot mennyi közpénzzel tolta segítette meg a libás és az offshorelovag simor:
sz-k-t.hu/wp-content/uploads/2012/03/kspsz_7_20090508.pdf
Első és negyedik oszlop, össze kell adni a bankoknak kinyomott közpénzt:
FHB: 30+120
OTP: 400
MFB: 170
ez még testvérek között is azt jelenti, hogy csak az IMF hitel terhére 720 milliárd- hogy a te szavaiddal éljek - "közpénzből segítséget" kaptak akkor, amikor a világ legjobb bankjai sem kaptak mástól forrást, csak a jegybankoktól, kormányoktól.
De te azt hazudod ez nem volt "közpénzekkel megsegítés".
Az volt.
A jegybankár leírja, azért kellett az IMF hitel, mert a bankokat kellett menteni.
Vissza se fizették az így, bármiféle fedezet nélkül, értéktelen papírjaikért kapott piacinál olcsóbb forrásokat.
Az ÁSZ leírja, hogy ez milyen (köz)adósságnövekedéssel járt ez az akció a népnek, az államnak.
A pénzügyminiszter és az ÁSZ is leírja, hogy a vállalkozóktól, a bamba néptől és az államtól kapott pénzt hazapumpálták a bukott anyabankjaik mentésére, " a tulajdonosok benyelték" (no nem a veszteségeket, hanem az extraprofitokat) a magyar vállalkozói- és magán- hitelforrásokat, kiszárítva az általuk kartellezve uralt magyar hitelpiacot.
Ráadásul ezt nem politikai töltet nélkül, a választások után felgyorsítva tették meg és folytatják ma is.

Hazudozhatsz itt, amit csak akarsz, míg a poster eltűri és nem cenzúrázza, de a lényeg ettől még az marad ami.

Szerintem a hazai bankok - államiak és magánbankok is - elképzelhetetlenül sok pénzünket loptak, sikkasztották el a nyolcvanas évektől egészen tegnapig és holnap is folytatják töretlenül.
A nyomorunk az, hogy ez a politikai elit szinte egyöntetű támogatásával történik.

Meg az olyanokéval mint te, akik a nyilvánvaló tényeket, történéseket, forrásokkal alátámasztott hiteles információkat is tagadnák és hazudoznak reggeltől estig, estétől reggelig. Még a maszatolásaidban, az eredetire rátódított hazugságaidban is leégtél, ahogy az eredeti hazugságod védelmére idehazudott sok marhaságodat is forrásokkal, adatokkal cáfoltam.

Hazudj hát és ócsárolj források, érvek helyett, jókat röhögök a önégetéseden.
Elhiheted, a sértéseid leperegnek ezek után is rólam, mert ezek nem helyettesítik az általam is ide idézett adatokat, forrásokat és nem fedik el a nyomorult valóságot a sikkasztó, tolvaj bankokról és a szolgáikul szegődött magadfajtákról, politikusokról.

dimitrij 2013.12.05. 20:14:52

@Éhes_ló:

újabb nyomós érv hangzott el tanult kollégánk billentyűzetéből, sikerült neki sokadik alkalommal ugyan azt a méretes ostobaságot bemásolnia. amit állítasz azt nem tudod érvekkel megtámogatni, amiket meg hivatkozásokat bemásolsz, azok vagy nem a te állításaid támasztják alá, vagy nyilvánvalóan tévesek.

neked hited van, nem érveid, azt is elhiszed magadnak, hogy érvelsz, vitázol, a hivatkozásaid téged támasztanak alá. teljes önámítás, önbecsapás. ahogy a "számok", "tények" és "adatok" is. minden állításod cáfolva, a kopipészt meg annak nyílt beismerése, hogy nincsenek érveid, nem tudsz érdemben hozzászólni, szajkózod ugyan azt az ökörséget. ha ez téged boldoggá tesz, én nem akarlak megfosztani ettől az örömforrástól, győzköd magad tovább, hátha sikerül. :)

"a szolgáikul szegődött magadfajtákról, politikusokról"

furán hangzik egy tőled, az értelem ekkora hiánya felér egy hazaárulással, miattad nyer új értelmet a 'kevesebb néha több' mondás. a "magadfajták" nélkül Európában lennénk, nem a Balkánon.

Gubás Gabriella 2014.07.28. 10:12:45

hungarianmoneyfraud.beep.com/index.htm
kötvénypiac valós adatainak manipulálásával.
A Szovjetunió felbomlott, a rendszer azonban nem állt le. A sok százmilliárdot érő tudást a bennfentesek egymásnak adták, így
életben tartva azt hosszú évtizedeken keresztül. Kormányzásunk idején így persze mi is a tudás birtokába kerültünk használva is
azt, azonban soha olyan méreteket nem öltött ez irányú tevékenységünk, mint ami most zajlik Magyarországon.
süti beállítások módosítása