Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el a 2009-óta működő alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

MEGÁLLAPODÁS A BANKKAL

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (32) bhke (1) Budapest Bank (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (266) devizahiteles ügyvéd (135) devizahitel állami megoldás (46) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (127) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (71) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (2) elévülés megszakadása (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (33) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (132) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (355) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (55) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (55) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (70) végrehajtási eljárás (8) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás felfüggesztés (3) végrehajtás felfüggesztése (4) végrehajtás leállítása (1) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Botrány és csúsztatások sorozata a Kúria döntése kapcsán

2013.07.05. 11:53 | Élet a hitel után

A Kúria július 4-én született döntésében valójában a devizahiteleseknek kedvező döntés született –  és még Orbán is beleokoskodott

 

„Az árfolyamrés költség!” – mondta ki tegnap a legfelsőbb magyar bírói fórum visszavonhatatlanul. Ennek ellenére félreértések, félremagyarázások és csúsztatások sorozatával lehetett a csütörtöki határozathozatalt követően szembesülni a médiában. Mind a nyomtatott, mind az online sajtó túlnyomó többségében arról cikkezett, hogy a devizahitelesek vesztettek, a Kúria a bankok mellett foglalt állást. A helyzet azonban korántsem ez, valójában a legfelsőbb magyar bírói fórum, a Kúria döntött először egy ilyen fajsúlyú ügyben a devizahitelesek számára kedvező irányban. Mindeközben Orbán Viktor is beleokoskodott néhány százezer szavazat megnyerése után kajtatva.

 

Az évtized legjelentősebb bírói határozathozatalára kerül sor a magyar joggyakorlatban – írtuk még a tegnapi, július 4-én hozott bírói határozathozatalt megelőzően. Nos, valóban így történt, jogszakmai és gazdasági szempontból az egyik legmegalapozottabb, legfontosabb döntésre került sor tegnap egy olyan ügyben, amely közvetetten több százezer embert érint Magyarországon.

11 milliót kapott, 16 milliót adott vissza – mégis adós

„Az alperesek (Bank) 2006. november 21-én a felperesnek 11.784.001 Ft kölcsönösszeget utaltak át a szerződés alapján, a felperes 2011. december 31-ig összesen 16.675.370 Ft-ot fizetett vissza az alpereseknek (a banknak).” – ez az egyik első ténymegállapítása a Kúria által tegnap meghozott ítéletnek, amely akár szimbólumává is válhatna a 2008 óta gyűrűző, könyörtelen deviza-csapdának. A közvetetten több millió magyar embert és a teljes gazdasági rendszert is súlyosan érintő adósságspirálból a teljesen hasztalan állami álmegoldások helyett sokan a bírósági perekben látták a kiutat. Ilyen volt például az a családapa is, amely az ország legnagyobb bankját perelte be. Alapvetően három hivatkozási alapra helyezte kereseti kérelmét.

Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy a szerződésben előírt költségek nem váltak annak részévé, mivel az alperesek nem tettek eleget jogszabályok által előírt tájékoztatási kötelezettségüknek, ezért ezen költségek követelésére nem váltak jogosulttá. Másodlagosan arra hivatkozott, hogy a szerződés a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. § (1) bekezdés c) pontja alapján semmis, mivel a kölcsönszerződés nem tartalmazza az ügyleti kamat mértékét, az árfolyamrés mértékét, valamint a kezelési költség számításának módját. Harmadsorban hivatkozott arra, hogy a megtámadás folytán érvénytelen a perbeli kölcsönszerződés, mivel az alperesek nem tájékoztatták őt a szerződéskötés körében minden lényeges körülményről, így különösen arról, hogy a szerződés aláírásakor már tudták, miszerint az ügyleti kamat mértékét a szerződés aláírását követő naptól kezdve megemelik.

 

 

De hogyan döntöttek?

fotó.JPG

 

"Az ítélet nem volt eladó"

 

A Kúria tegnapi döntésében – kissé magyarázó jelleggel – rámutatott arra, hogy a Hpt. felülvizsgálati kérelemben hivatkozott rendelkezéseit azok céljának megfelelően kell értelmezni, figyelemmel az Alaptörvényben foglaltakra is. A Hpt. 213. §-ának célja egyértelműen a fogyasztók (, vagyis a kölcsönt felvevők) védelme. A fogyasztók védelmét az indokolja, hogy ők a kölcsönt nyújtó professzionális gazdasági szereplőkhöz képest információs hátrányban vannak, a kölcsönt nyújtók intellektuális, szakmai és kommunikációs erőfölénye a kölcsönszerződés megkötésekor, illetve a jogviszony egész tartama alatt egyértelműen fennáll.

A Kúria egyértelműen és határozottan kimondta, hogy a jogügyletben fellelhető az érvénytelenségi ok, ezáltal a szerződés végső soron semmis-nek nyilvánítható.

Döntésében úgy fogalma, hogy „tekintettel arra, hogy a Hpt. 213. §-a egyértelműen fogyasztóvédelmi célú, a fogyasztó megfelelő informáltságát célzó rendelkezés, a „költség” e jogszabályhely szerinti fogalmát objektív teleologikus módon nem a pénzügyi intézmény oldaláról, hanem a fogyasztó szempontjából kell értelmezni. Ez azt jelenti, hogy ami a fogyasztó számára fizetési kötelezettséget, terhet jelent az költség. Ráadásul az irányelv szerint a fogyasztónak nyújtott hitel teljes költsége alatt mindazt a költséget kell érteni, mely a kölcsönszerződéshez közvetlenül kapcsolódik. Ennek megfelelően a Hpt. szerint a teljes hiteldíj a kölcsönért fizetendő teljes terhelés, amely tartalmazza a kamatokat, a folyósításkori jutalékokat és minden egyéb – a kölcsön felhasználásával kapcsolatosan fizetendő – költséget. E jogszabályhely nyelvtani értelmezése alapján a kölcsönért fizetendő terhelés alatt a kamatokat, jutalékokat (járulékokat) és az egyéb költségeket kell érteni, ez utóbbi körbe tartozik a vételi és eladási árfolyam közötti eltérés mértéke is (tehát az árrés). A költséget márpedig azonban fel kellett volna tüntetni a szerződésben is a megfelelő részletességgel…

Ezzel lényegében a deviza-szerződését megtámadó adós nyerte az ügyet, hiszen a kereseti kérelmében foglaltakat a Kúria elismerte. Zavart okozott azonban, hogy a legfőbb bírói fórum – a korábbi másodfokú határozattól eltérően – nem semmisítette meg a szerződést, hanem inkább úgy határozott, hogy fenntartja azt – az érvénytelenségi ok kiküszöbölésével. Nem történt meg az eredeti állapot helyreállítása, amit viszont a jelenlegi ügyben inkább a felperes deviza-adós bánhat. A visszafizetett összeg ugyanis már régen felülmúlta a hitelintézet által még kölcsönként részére kifizetett pénzmennyiséget. Az érvényessé nyilvánítással így még a továbbiakban is jogi eljárás fog zajlódni a bank és a felperes között és a banknak – mégha nem is eleget, de - mindenképpen fizetnie kell. Ráadásul vélhetően nemcsak ebben az ügyben, hanem valamennyi olyan esetben, amikor hasonlóan alkalmazta az árfolyamrés eszközét.

Ha egyszer Orbán elkezd beszélni…

Az ítélet meghozatalát követően – elsősorban a tájékozatlanság és a jogi alapismeretek teljes hiánya miatt – a médiában elképesztő csúsztatások és hibás tudósítások jelentek meg. A legtöbb tájékoztatás szerint a devizahitelesek vesztettek, míg a bankok nyertek és ezzel vége a játszmának. Nem véletlen, hogy a Kúria előtt várakozó néhány száz devizahiteles egy része azonnal elindult Orbán Viktor miniszterelnök házához rendbontani.

Hazánk jelenlegi vezetője – talán éppen erre reflektálva - a mai nap folyamán a Kossuth Rádióban mindenképpen fontosnak tartotta kifejezni: ő és kormánya bizony a devizahitelesek oldalán áll és leginkább azt kellene vizsgálni, hogy a devizahitel nem hibás termék-e.

A nemkissé populista megnyilvánulást követően persze, korántsem ez lesz a legfontosabb kérdés. Ami még nyitott és döntést igényel ugyanis, az egy jóval nagyobb horderejű probléma a devizahitelezésben: ez az eltérő árfolyamok alkalmazása, amelynek jogi minősítése már az Európai Bíróságra vár…

Címkék: devizahitel hitelezés szigorítása fizetési nehézség portfolioblogger devizahitel per árfolyamrés

14 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr55392244

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bankvezér 2013.07.05. 15:47:00

"De nézzük csak, miért is kell a jogszabály szerint minden költséget részletesen tartalmaznia a kölcsönszerződésnek?
Azért, hogy a leendő adós kellően tájékozott legyen és össze tudja hasonlítani a különböző ajánlatokat még azelőtt, hogy elfogadja valamelyik kölcsönajánlatot. Tehát a leendő adós számára még a döntése meghozatala előtt minden információnak rendelkezésre kell állnia, - még az árfolyamréssel kapcsolatos információnak is.
Ennek hiányában a leendő adós helytelen döntést hozhat. És valóban helytelen döntést hozott, hiszen ezért szeretné érvényteleníttetni visszamenőleg, az aláírás pillanatától kezdve a szerződést.
A bank azzal, hogy a leendő adós döntését megelőzően nem biztosított minden információt ( konkrétan az árfolyamrés mértékét) elvette a leendő adóstól azt a lehetőséget, hogy az adós helyesen döntsön. Ezt a lehetőséget kell az adósnak visszakapnia.
Tehát tegnap, amikor a Kúria döntésével biztosította az adós számára, hogy az árfolyamréssel kapcsolatos információhoz is hozzájusson, akkor azt is biztosítania kellett volna, hogy az adós most már ezen információ birtokában új, helyes döntést hozhasson!
Ezt azonban nem biztosítja a Kúria tegnapi döntése. Ezért a döntés helytelen és igazságtalan!
Egészen bizonyos, hogy az adós az új döntési lehetőséggel élve kérte volna a szerződés érvénytelenítését, azaz a hitelfelvétel előtti állapot helyreállítást.
A Kúria helytelen és igazságtalan döntése az adóst ettől a lehetőségtől fosztotta meg.
A Kúria, – helytelen ítélete miatt – károkozásért perelhető.
A pernek folytatódnia kell…"
bankar.blog.hirszerzo.hu/2013/07/05/ursulat-nem-fogjak-az-eszeert-ellopni/

agyamputáltak 2013.07.05. 18:14:17

"A visszafizetett összeg ugyanis már régen felülmúlta a hitelintézet által még kölcsönként részére kifizetett pénzmennyiséget."
mikor csúsztatásról, meg hangulatkeltésről ír a posztoló, akkor ilyen demagóg baromságot hogyan lehet leírni? még jó hogy meghaladja, hisz kamattal növelten kell visszafizetni, akár deviza alapú, akár forint. és minél nagyobb összeg, minél hoszabb futamidő, annál többet! pláne, hogy nem lineáris, hanem 99%-ban annuitásos hitelt adnak a pénzintézetek.

agyamputáltak 2013.07.05. 18:31:04

@bankvezér: ez csak egy vélemény a sok közül. a bírósági döntés a mérvadó.
www.lb.hu/hu/sajto/kuria-gfvvii30078201314-szamu-kozbenso-itelete-melyben-deviza-alapu-kolcsonszerzodesben-az
"A Ptk. szerint a szerződés semmisségének jogkövetkezménye lehet az eredeti állapot helyreállítása [237. § (1) bek.], a szerződés hatályossá nyilvánítása a határozathozatalig terjedő időre, illetve az érvénytelen szerződés érvényessé nyilvánítása, ha az érvénytelenség oka megszüntethető [237. § (2) bek.], valamint a szerződés részbeni érvénytelenségének megállapítása [239. §]." ésatöbbi

az hogy igazságtalan-e, megintcsak nézőpont kérdése. sokkal fontosabb az EB előtt lévő két kérdés, hogy lehet-e vételi-eladási árfolyam ill. a kezelési költséget deviza alapra helyezhették-e. ezek már komoly(abb) összegek lehetnek, remélhetőleg megítélik a devizahitelesek javára.

bankvezér 2013.07.05. 21:12:42

@agyamputáltak:
Ha az ember belemegy a Kúria ítéletének részleteibe, akkor azt érzi, hogy az ítélet sok ponton ütközik a jogszabályokkal.
Zavaros az egész.
Én egyszer már leírtam, hogy a deviza kölcsönszerződések színlelt szerződések. Ezért is jogszabályba ütközőek.

rug82 2013.07.06. 11:00:24

Nem értek a jogi csűréshez-csavaráshoz - de remélem, hogy nem a tisztességes emberekkel fizettetik vissza a bankok a tücskök által eltapsolt milliárdokat!! "Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!" - és akkor nincs gond!! Remélem a bíróság kimondja: aki hitelt vett fel, általa aláírt feltételekkel, az a szerint fizesse is vissza!!

bankvezér 2013.07.06. 12:17:05

@rug82:
"...aki hitelt vett fel, általa aláírt feltételekkel, az a szerint fizesse is vissza!! "

Aki csalás áldozata lett, az maradjon is úgy? Ez a te álláspontod?
Gondolom, a becsapott adósok is hasonló jókat kívánnak neked az életben.

rug82 2013.07.06. 12:28:41

@bankvezér: Hol is volt itt csalás? A hitelfelvevő elé raktak egy nyomtatványt, mely részletesen tartalmazta a hitel feltételeit. Ezt a hiteles aláírta, ezzel elfogadta a benne szereplő feltételeket.

bankvezér 2013.07.06. 16:22:30

@rug82:
"A hitelfelvevő elé raktak egy nyomtatványt, mely részletesen tartalmazta a hitel feltételeit. Ezt a hiteles aláírta, ezzel elfogadta a benne szereplő feltételeket."

Az akkor is csalás, hiszen minden normális ember, de még a törvényesen eljáró bíróság is a tényleges folyamatokat vizsgálja. Ha az adósok kölcsöne mögött valóban CHF lenne, akkor hogy a fenébe lehet a hitelkamat 10 % ???

rug82 2013.07.06. 16:31:29

@bankvezér: Mint írtam: "Nem értek a jogi csűréshez-csavaráshoz" nem tudom, mi volt az adósok kölcsöne mögött, nem tudom, melyik bankban kinek a rokonai ülnek, melyik bank vezérei nem dolgoznak szombaton... Egyet tudok, józan, paraszti ésszel: A hitelt felvevők aláírtak valamit, amit most nem akaródzik betartaniuk. Nem voltak rákényszerítve, joguk volt átolvasni, értelmezni. Innentől az én szememben ők a szerződésszegők.

bankvezér 2013.07.06. 19:55:59

@rug82:
Nem akarod megérteni, hogy ezeket az embereket becsapták? Nem azt kapták, amit ígértek nekik. Az volt az ígéret, hogy max. 20 %-kal lehet több a törlesztő részlet.
Minden adós megbízott a bank szakértelmében és tisztességében. És persze a PSZÁF-ben is. Hiszen annak fogyasztóvédelmi feladata is volt.
Ez az úgy nevezett bizalmi elv, ami nélkül megáll az élet..
Mert például mit csinálnál ha a vendéglőben megmérgezne a szakács és az ellenmérget csak egy zsák pénz ellenében adná oda? Az igazságszolgáltatás pedig azt mondaná neked, hogy " mi a fenének etted meg a kaját, mielőtt laborban megvizsgáltattad volna ? :)))
Vagy az orvos vakbélműtétnél kivenné az egyik vesédet is, mert hiszen aláírtad, hogy felvághatja a hasadat.. :)))

agyamputáltak 2013.07.09. 20:06:46

@bankvezér: akkor ütközik jogszabályba, ha egy arra illetékes magyar vagy uniós bíróság kimondja. addig ez csak egy vélemény a sok közül. :-)

agyamputáltak 2013.07.09. 20:09:10

@bankvezér: akkor azt kell támadni, hogy a kamatváltoztatás tisztességtelen. ha jól olvastam, ilyen jellegű per is van a sok közül.
ez a per nem erről szólt. ne keverd a szezont a fazonnal. és nem mindegyik bankban volt 10% a kamat. de pl. a rohadék OTP a nagy "magyar" bank, az egyik legmocskosabb rabló volt mind közül. ez is egy érdekes dolog.

agyamputáltak 2013.07.09. 20:10:20

@bankvezér: ennek megintcsak semmi köze ahhoz, hogy egy adott szerződés jogszabályba ütközött-e. folyamatosan mellébeszélsz, csúsztatsz. :(

sarah12 2013.11.07. 07:05:22

Good Day, barátok csak szeretném megosztani néhány bizonyságot veletek, hogyan voltam képes, hogy egy igazi hitel hitelező után én már a próbál hitelt, hogy fizesse ki a számlákat, és az egyetlen gyermeke is nagyon beteg és én tudom, az egyik, hogy segítsen nekem a pénzt sok online hitel hitelező elvitte a pénzt, és soha nem adja nekem a kölcsönt, amit kér, amíg a barátom azt mondta nekem, hogy az Arany hitel Ügynökség is segít neki, hogy a hitel, így nekem van kapcsolatba lépni velük on email: goldenloanagency83@gmail.com és kérdezze meg néhány kérdést, és azt is szükséges némi információt magamról, amit tett, és miután megkapja a kölcsönt i kért, és ez az egész, mint egy álom vált át olyan boldog vagyok, hogy nekem van végre kapok kölcsön, és képes voltam, hogy fizesse ki az összes a számlákat, és én is tanácsot bárkinek szüksége van hitel a kapcsolatot Arany hitel Ügynökség ők a legjobbak.
süti beállítások módosítása