Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el a 2009-óta működő alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

MEGÁLLAPODÁS A BANKKAL

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (32) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (267) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (3) elévülés megszakadása (2) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) fmh (1) FMH (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (33) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (132) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (357) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (70) végrehajtási eljárás (8) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás felfüggesztés (3) végrehajtás felfüggesztése (4) végrehajtás leállítása (1) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Törvényeket kérünk, nem ingyen ebédet

2010.10.27. 09:00 | hitelkarosultak

Olvasónk szerint erős törvényi szabályozásra lenne szükség, ezért nyílt levelével a döntéshozókhoz fordul.

Nyílt levél a Magyar Köztársaság Kormányához, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez és a Magyar Bankszövetséghez

Hivatkozás: Népszava interjú Szász Károly úrral: 2010.09.25.

Idézet a cikkből:
”Megjegyzem a napokban volt nálam az egyik bank külföldi tulajdonosa a magyarországi képviselőjükkel. Megkérdeztem a tulajdonost, létezik e náluk is egyoldalú szerződésmódosítás.
Már a kérdést sem értette.”

Tisztelt Döntéshozók!

Az interjúban elhangzott kijelentésekre reagálva tisztelettel tájékoztatunk mindenkit, hogy nem kérünk és eddig sem kértünk az ingyen ebédből. A hitelfelvevők tudják mi a kötelességük, tudjuk, hogy a bank nem szociális intézmény, az általunk felvett hitel tényleges összegét szeretnénk visszafizetni. Vonatkozik ez a deviza lakáshitelekre, fogyasztási és személyi kölcsönökre, gépjármű hitelekre. Ehhez viszont az szükséges, hogy a bankok számára se legyen ingyen ebéd.

A deviza hitelekkel kapcsolatos áldatlan állapot kialakulásáért nem lehet kizárólag a „felelőtlen hitelfelvevőket” okolni, ehhez nagyban hozzájárult, hogy a bankok a hitelkihelyezéseknél nem alkalmazták körültekintően az 1996.évi CXXI. Törvény 46§-át, csak a pénzügyi intézmény érdekeit vették figyelembe, az ügyfelekét sajnos nem.

A jelenleg érvényben lévő szerződések „adósvédelmi programok nélkül” sem felelnek meg a hitelintézeti törvény 213§-ban foglaltaknak.

A jelenlegi hitelszerződésekre, „mentő csomagokra, adósvédelmi programokra” , melyet a bankok alkalmaznak az 1959.évi IV. törvény , Polgári törvénykönyv 202.§-a, illetve a 209.§(1)-(2) bekezdése az irányadó.

Az érvényben levő hitelszerződéseket, egyoldalú szerződésmódosításokat indokolatlanul a szerződést kötő fél hátrányára állapították és állapítják meg, a másik fél helyzetének kihasználásával, a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megsértésével, feltűnően aránytalan előnyt megengedve a pénzintézeteknek. Az adós tartozása súlyos milliókkal növekszik.

Az egyoldalú szerződésekből eredő különböző behajtó és faktoring cégek által végzett botrányos kilakoltatások szintén nem ismeretlenek a tisztelt döntéshozók előtt.

Tisztelt Döntéshozók!

Ingyen ebéd helyett olyan törvényeket kérünk, melyek megszüntetik a hitelintézeti törvénybe foglalt egyoldalú szerződéskötésre és egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó rendelkezéseket, a Magatartás kódexbe is belefoglalt egyoldalú kamatemelésre vonatkozó ok-listát.

Törvényeket kérünk, melyek megszüntetik az érvényben lévő, „mentőcsomagokat”, ide értve az állami áthidaló kölcsönt is - visszamenőleges hatállyal is. Kérnénk az ilyen szerződés aláírására rákényszerült ügyfelek tőke tartozását a különböző jogcímeken pluszban kamatostól ráterhelt súlyos összegekkel csökkenteni. Kérnénk a már elárverezett, illetve árverezés alatt álló adósok szerződéseit átvizsgálni, milyen tisztességes feltételekkel lehetne esetleg a hitelt újraindítani.

Törvényeket kérnénk arra vonatkozóan, hogy a Magyarországon kereskedelmi tevékenységet folytató bankok ugyanolyan feltételek és jogszabályok alapján működjenek, mint a körülöttünk lévő országokban.

Tisztelettel:
Deviza Hitelesek

Címkék: vélemény olvasói levél devizahitel pszáf árverezés áthidaló kölcsön egyoldalú szerződésmódosítás portfolioblogger

65 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr692402263

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vic 2010.10.27. 11:24:09

fenntartom, nem feltétlen új törvényeket kell hozni, hanem a jelenlegi törvényeket kéne betartatni, az erre létrehozott szervezeteket erősíteni, minőségi emberekkel feltölteni, nagyobb jogkört adni.

A mostani törvények alapján most is csak alátámasztott esetben lehet a szerződéstől eltérni, ráadásul úgy hogy azt az aláírás pillanatában ismer(het)te az ügyfél... na ez a valóságban teljesen hiányzik, ezért abszolút támadható a gyakorlat. Az, hogy a hatóságok töketlenek, a bíróságok meg szakértők mögé bújva évekig ülnek egy hasonló ügyön az nem is fog megváltozni új törvényekkel sem...

mámorka 2010.10.27. 11:42:12

dehát nem most szavazták meg az egyoldalú szerződés módosítás tiltását?

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.10.27. 12:08:41

@Trackid: A meglévő szerződéseket már többszörösen módosították, azok úgy maradtak. Újabb szerződések pedig valahogy mostanában nem köttetnek olyan tömegesen...

Raiffeisen 2010.10.27. 12:48:40

Kérdés: vonatkozik-e majd az egyoldalú szerződésmódosítás megtiltása visszamenőleges hatállyal az "adósvédelmi programokban" résztvevő kedves ügyfelekre egyoldalúan ráterhelt súlyos összegekre is?
Banki segítség: csökkentett összegű törlesztő részlet fizetése mellett 5 hónap alatt 2 millió forinttal emelkedett a tőketartozás...... rengeteg ilyen eset van.

Sorge 2010.10.27. 22:36:19

Nem értem, hogy a most megszavazott 8 pont miért csak a lakáshitelesekre érvényes?
Miért nem tartatja be a kormány a bankokkal a törvényt?
Miért inkább tessék-lássék módon állami pénzt akar költeni, holott az adósok csak a törvények betartatását kérik a kormánytól és az igazságszolgáltatástól !
Tudjátok, hogy a bíróságok CSAK SZÓRAKOZNAK az adósok érdekében fellépő civil szervezettekkel, az országosan ismert Czirmes György ügyvéddel is ????
Szörnyű dolgot mondok most nektek . A devizadósokat a kormány és az igazságszolgáltatás úgy kezeli, mint a Titanic matrózai az utasokat. 3000 utas volt, de csak 600 férőhely a mentőcsónakokban . Ezért hagyták, hogy 2400 utas elpusztuljon !
A devizaadósokra is ez a sors vár, ha nem tesztek ellene !
FOGJUNK ÖSSZE, SZERVEZŐDJÜNK ÖSSZE, LÉPJÜNK EGYÜTT ! ! ! VÉDJÜK MEG MAGUNKAT ! ! !

Sorge 2010.10.27. 23:32:18

MIRE VÁRTOK ? HOGY A BANKOK,- SENKITŐL NEM ZAVARTATVA ELEVENEN MEGNYÚZZANAK BENNETEKET ?
ADDIG VÁRTOK, AMÍG EGYENKÉNT LEVÁGNAK BENNETEKET, MINT A BIRKÁKAT?????????????

dézsàvü 2010.10.28. 09:41:17

Nem értek egyet a poszt-tolóval és az általa képviselt szervezettel. Nem lehet (és nem is szükséges) az összes devizahitelest megmenteni, csak a lakáshiteleseket!

@Sorge: Hiába háborogsz, "a most megszavazott 8 pont miért csak a lakáshitelesekre érvényes?" - Hiba lenne az autó- és lapostévé hiteleseket egy kalap alá vonni a lakáshitelesekkel. Egyik sem életszükséglet. De a lakhatás igen!

Raiffeisen 2010.10.28. 10:19:38

@dézsavü: senkit nem kell megmenteni, ha tisztességes törvényeket alkotnának. Az autóhitelest is ugyanúgy lehúzzák, mint a lakás hitelest. A fizető és a nem fizető adóst is. Megszüntették a végrehajtást és az árverezést? Nem. Sunyiba viszik a berendezést, ha nem nyúlhatnak a lakáshoz /még egy darabig, stb./ A hitelintézeti törvényben ahhoz a paragrafushoz nem nyúlnak, ami megszüntetné ezeket az uzsora szerződéseket. Miről beszélgetünk?

Raiffeisen 2010.10.28. 10:23:27

@Sorge: Van valami ötleted? Hol van a 1,5 millió devizahiteles?

Tudom van, akinél már áram és fűtés sincs, de akkor is hol vannak?

Friedman 2010.10.28. 10:24:57

@dézsavü:
"Egyik sem életszükséglet. De a lakhatás igen!"

A lakhatás valóban életszükséglet, de a saját lakás nem. Pláne nem a fancy újlakás. Aki nem tudja fizetni a hitelét, érdemes mihamarabb eladni a lakását, és helyette bérelni. Rengeteg a panellakás, nagyon olcsón lehet bérelni. Szerintem ez jó megoldás lehet.

Az autóra, a lapostv-re vagy a nyaralásra felvett hitel pedig valóban ne is jöjjön szóba a megmentés során. Ilyen célra egy fillért sem lennék hajlandó fizetni az adóforintjaimból.

Solid 2010.10.28. 10:43:39

Több ezer még FIZETŐ (!!!) hiteles összeáll és petíció a bankoknak, hogy mi a tisztességes (persze valóban korrekt és tisztességes javaslatokkal). Amennyiben nem, akkor innentől senki nem fizet egy fillért sem. Leegyszerűsítve ennyi volna. No, de nálunk összefogni??? Így már is sci-fi az egész.

Friedman 2010.10.28. 11:18:01

@Solid: Na igen. Csak egy a sorsközösség a nem fizető adósokkal is, nem lehet azt mondani, hogy őket kihagyod az összefogással. A bank azt mondhatja, hogy ok, a hitelesek közül mindenki fizessen, és akkor lehetnek engedmények, és lehet tárgyalni.

Amúgy sok bank van, akik próbálnak segíteni, pl. futamidő hosszabbításon keresztül törlesztőrészlet csökkentés, stb. Csak az emberi fejekben már annyira elültették a bankellenes hangulatot, hogy már sajnos sok esetben juszt sem fizet az adós.

Ráadásul el is felejtik sokan, hogy a hőn áhított lakáshoz, autóhoz stb. a bank segítette hozzá (persze nem jóindulatból). Ha nem lett volna bank, jó eséllyel még most sem lenne meg az ingatlan, vagy a kocsi.

Solid 2010.10.28. 11:35:42

@GG84: Természetesen a nem fizető adósra is vonatkozna az összefogás eredménye, csakhogy nekik nem nagyon van tárgyalási alapjuk: nem fizetek vagy nem fizetek?

"a bank segítette hozzá (persze nem jóindulatból). Ha nem lett volna bank..."

Persze tudom kapitalizmus, meg minden (én is abban élek), de az önkontroll és a morál teljes hiánya sok százezer embert véreztet ki. Azért ez aránytalan ár egy lakásért (vagy bármiért). És a bankok NEM fognak önmaguk változtatni ezen, pont az összefogás látható hiánya miatt.

Friedman 2010.10.28. 11:42:58

@Solid: "Azért ez aránytalan ár egy lakásért" Én mindig ezt mondtam mindenkinek egy pár éve.

Szerintem is túl magasak voltak a hitelkamatok, most amúgy nem is annyira azok (8% egy lakáshitlért már elviselhető). Aki pedig csak azt látta a szeme előtt, hogy 5,5% svájci alapon azt tényleg elvakította a banki marketing, hiszen ott irdatlan kockázatokat kellett felvállalni (ugye ennek isszuk a levét).

A sok hitel miatt túlárazott lett a lakáspiac is, ezt is mindenkinek mondtam a környezetemben. Jött is a válasz: "Hülye vagy, a lakás mindig jó befektetés". Ezek után nem tudtam mi mondani, és most sem tudok... én addig amíg ilyen magasak a kamatok, addig a bérlakásra esküszöm (vonatkozik ez a készpénzes lakásvevőkre, hiszen ők is havi 100-200 ezer Ft kamatbevételről mondanak le lakásvásárláskor - ez az amit sokan nem vesznek figyelembe).

Sorge 2010.10.28. 11:45:26

@Raiffeisen:
A fehérkéményseprők és társszervezeteik megtudnának szervezni egy országos megmozdulást . Van még egy komolyabb szervezet, a VÉSZ ( Éliás Ádám )
Ha csak minden tizedik devizaadóst,- ez 150 ezer ember, - el tudjuk hívni a Kossuth térre, akkor a Parlamentet is bele tudjuk tolni a Dunába, ha szükséges. Félreértések elkerülése végett, én a Fideszre szavaztam, de a törvényesség betartását a Fidesztől is megkövetelem!!!!!

Sorge 2010.10.28. 12:28:01

Rengeteg rendőr is van, akik szintén a devizahitel csapdában vergődnek. Magunk mellé kell őket állítani !

Vevi 2010.10.28. 13:23:14

@Sorge: Igen, valami kellene, mert amíg hallgatunk, addig azt tehetnek velünk, amit akarnak. Én személy szerint a FIDESZ-re szavaztam, mint sokan mások. De nem azt vártuk tőlük, amit most tesznek. Gyakorlatilag semmit se tettek a devizahitelesek megsegítése érdekében. Amit tettek, az már eddig is volt. Próbáltam módosítást kérni meglévő hitelemre, futamidő hosszabbítást, meg hasonlókat és a válasz az volt, hogy megtehetem, de ennyi- meg ennyi forintba fog kerülni... Akkor hol a segítség? Nem kérem, hogy kifizessék helyettem a kölcsönt, csak azt, hogy ne az a rohadt pénz diktáljon, hanem lássák már meg, hogy e lehetetlen helyzetben emberek, életek mennek tönkre. Egyre több ember lesz öngyilkos. Mi ez, ha nem legalizált gyilkosság??? Eladósítottak bennünket, mert a legtöbb ember sajnos, képtelen nemet mondani arra, ha reklámokon keresztül üzennek a bankok, hogy most megvalósíthatja álmát és ez milyen könnyel elérhető bárki számára... Aki szeretne egy saját lakást, az számol és összeveti a munkahelyén kapott fizetést a lakásárakkal és rájön, hogy mire önerőből összetakarékoskodja az árát, addigra talán már rég nem fog élni... Ki tűz ki olyan célt fiatalon, hogy csak 90 éves korában, vagy halála után legyen saját otthona. Kihasználták az emberi tulajdonság azon formáját, mely elcsábítható a hitelekkel és most vagdalóznak, hogy "adós fizess, vagy dögölj meg!" Kit érdekel az emberi élet, csak a pénz kerüljön behajtásra! Hát szép világot élünk!!!

revizor 2010.10.28. 16:02:02

Dühöngő divizahitelesek figyelmébe. Vegyünk két adóst, aki 2007-ben lakáshitelt vett fel ugyanakkora összegben. Az egyik forintban a másik svájci frankban. Aki forintban vette fel az 2008. végéig mondjuk havi 10 ezerrel többet fizetett, azért mert nam vállalt be akkora kockázatot. Ez éves szinten 120 ezer forint. Most a devizahiteles és a forinthiteles ugyanannyit fizet, de a devizahiteles azt akarja, hogy neki segítsen az állam, mert az árfolyamkockázat miatt emelkedett a részlete. Kérdés: hova tűnt a devizahiteles megtakarítása, ami az alacsonyabb részletből származott? Kérdés: ki fogja a forinthitelest kárpótolni azért, mert a kockázatokat jobban felmérve, vállalva a magasabb részletet, bizonyos dolgokról ennek érdekében lemondott?

Sorge 2010.10.28. 16:50:40

@revizor:
Régóta tudom, hogy te FUNKCIONÁLIS ANALFABÉTA vagy !
Nem vagy képes megérteni, hogy nem kérünk állami segítséget !
Csak azt követeljük, hogy az állam és az igazságszolgáltatás tartassa be a bankokkal is a törvényeket !
A devizahitel szerződések ugyanis törvénysértőek. Ez nyilvánvaló ezért a bíróságok a benyújtott keresetek esetében nem hoznak döntést, hanem húzzák az időt és süketelnek .

Sorge 2010.10.28. 16:54:49

@Vevi:
Nem kell annyit magyarázkodni ! Az a lényeg, hogy a bankoknak felróhatóan, törvénysértőek a hitelszerződések ezért a szerződéseket meg kell semmisíteni !

uzsorakamat 2010.10.28. 19:28:57

Jogi végzettség nélkül:
Hitelintézeti törvény:
Felelősségi és képviseleti szabályok
46. § A vezető állású személy és a pénzügyi intézmény alkalmazottja mindenkor - e
beosztásával járó fokozott szakmai követelményeknek megfelelő - elvárható gond...ossággal és
szakértelemmel, a pénzügyi intézmény és az ügyfelek érdekeinek figyelembevételével, a
jogszabályok szerint köteles eljárni.
213. § (1) 816 Semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza
b) az éves, százalékban kifejezett teljes hiteldíjmutatót, a hiteldíjmutató számítása során
figyelembe nem vett egyéb - esetleges - költségek meghatározását és összegét, vagy ha az
ilyen költségek pontosan nem határozhatók meg, az ezekre vonatkozó becslést,
PTK:
202. § Ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki, a szerződés semmis (uzsorás szerződés).
A szerződési feltételek tisztességtelensége

209. § (1) Tisztességtelen az általános szerződési feltétel, illetve a fogyasztói szerződésben egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel, ha a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltétel támasztójával szerződést kötő fél hátrányára állapítja meg.

(2) A feltétel tisztességtelen voltának megállapításakor vizsgálni kell a szerződéskötéskor fennálló minden olyan körülményt, amely a szerződés megkötésére vezetett, továbbá a kikötött szolgáltatás természetét, az érintett feltételnek a szerződés más feltételeivel vagy más szerződésekkel való kapcsolatát.Bővebben

uzsorakamat 2010.10.28. 19:31:38

Az olasz munkanélküliek akár egy évre is felfüggeszthetik a lakáshiteleik törlesztését. A program több mint százezer családot húzhat ki a bajból.

Fellélegezhetnek a lakáshitelek törlesztésével küszködő olasz munkanélküliek, miután a kormány és a bankszektor megállapodása révén akár egy évre is felfüggeszthetik a kölcsönök törlesztését a gazdasági válság miatt – írta Financial Times. Az olasz bankszövetség adatai szerint a mentőöv várhatóan több mint százezer családnak nyújt majd segítséget.

A magyarországi jelzáloghiteles munkanélküliek időben jobban járnak, hiszen két éven át tartó törlesztési könnyítést kérhetnek. E két év alatt azonban legalább 10 ezer forintot továbbra is törleszteniük kell. A tavaly decemberben módosított és 2010 végéig meghosszabbított hazai állami törlesztéscsökkentő programban azok vehetnek részt, akiknek a havi részlete eléri nettó jövedelme 60 százalékát, hitelösszege pedig nem haladja meg a 15 millió forintot.

Olaszországban a munkanélküliek száma a lassan magához térő gazdasági növekedés ellenére tovább emelkedik: 2009 végére 8,5 százalékra ugrott a munkanélküliségi ráta, amely viszont még mindig a 9,6 százalékos EU-s átlag alatt marad. (Az eurózónában 1998 óta nem volt ilyen magas az állástalanok aránya.) Bár Silvio Berlusconi miniszterelnök nyilatkozatai szerint a legrosszabbon már túl van a gazdaság, a múlt héten több óriáscég jelentett be nagy létszámú létszámcsökkentéseket, köztük a Fiat, az alumíniumgyártó Alcoa, és az ország legnagyobb védelmi beszállítójának számító Finmeccanica.

uzsorakamat 2010.10.28. 19:33:28

Ők legalább várnak, míg az ember fenekére visszanő a bőr

Raiffeisen 2010.10.28. 20:08:41

@revizor: Az ellen drukkerek figyelmébe:
1. a válságot nem a hitelesek okozták, tehát ne rajtunk verjék el a port, miközben extra profitra tettek szert.
2. a bank max.10% törlesztő emelkedést vett figyelembe, én 20%-ot. 80%-al senki nem számolt.
3. A bankok adósmentő csomagjaikat a saját üzletszabályzatuk szerint alakították ki, Magatartás kódexbe foglalva állami segítséggel.
Lásd áthidaló kölcsön. A bank felé fennálló tartozásod annál nagyobb lesz, minél kisebb törlesztő részlet megfizetését vállalja az adós. Majd 2 hitelt fizetsz vissza. hitelre hitel.. Már szászszor leírtam itt is a blogban a bankok jelenlegi ilyen csomagjait, ahol az adós tartozása követhetetlenné válik, meg lehet őket nézni a bankok honlapján.Szintén minden kockázatot, felelősséget egyoldalúan az adósra ver. Már azt is bedöntötték, aki fizetne.
Zsaroló szerződések: vagy aláírod, hogy duplájára nőtt a tőketartozásod az eredetileg felvett összeghez képest, vagy kilakoltat a bank.Plusz több mint egy milla ügyvédi költség a tied. ezek ellen kellenének a törvények. Inkább eszközkezelőznek milliárdokért, mintsem ténylegesen segítsenek az adósnak abban, hogy tiszta jogi körülmények között törleszthessen. Ki az aki azért vette fel, hogy az utcára kerüljön? Gondolkozz egy kicsit. Javaslom olvasgassál történeteket a Fehérkéményseprők honlapján.
Például:
www.feherkemeny.hu/2010/10/19/bank-ugyvedje-betoro
olvasgassál a postabontás cím alatt frankó kis sztorikat.

Raiffeisen 2010.10.28. 20:15:15

PSZÁF válasz a kérdéseinkre:

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (a továbbiakban: Felügyelet) részére küldött, devizahitelesek védelmével kapcsolatos beadványára a következő tájékoztatást adom:

Központi jogszabály nem rendelkezik a pénzügyi intézmények által használható kamatok és díjtételek mértékéről, ezért azokat a hitelintézetek saját üzletpolitikai döntésük alapján, önállóan alakítják ki. A Felügyelet nem rendelkezik hatáskörrel a kamatok illetve díjak mértékével kapcsolatos banki döntések befolyásolására. A pénzintézet azt a kamatokat és díjtételeket számolhatja fel, amely az érvényes kamat- és díjtáblázatában szerepel, és nem sért jogszabályt.

Ugyanakkor tájékoztatom, hogy a Felügyelet semmilyen módon nem tudja a hitelszerződés felmondása esetén értékesítési árát, illetve annak elszámolását befolyásolni. Amennyiben ezzel probléma merül fel, úgy azt az adós polgári peres eljárásban tudja orvosolni.

Fontos figyelemmel lenni hitelszerződés módosítása esetén a felmondás alakiságára: a törlesztőrészleteket mindaddig fizetni kell, amíg él a szerződés.

A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 215/B § (1) (7) bekezdése alapján a pénzügyi intézmény a panasszal kapcsolatos indoklással ellátott álláspontját köteles harminc napon belül írásban megküldeni az ügyfélnek. Amennyiben a pénzügyi intézmény nem válaszol a jogszabályban rögzített határidőn belül, vagy problémája nem oldódik meg annak válaszát követően sem, úgy írásban beadványt küldhet (postai úton vagy faxon továbbítva, illetve személyesen átadva) Felügyeletünkhöz fogyasztóvédelmi eljárás indítása érdekében.

A korábbi kormányok intézkedései alapján jelenleg nem tilos az egyoldalú szerződésmódosítás, a jelzáloghitelek esetén a bevezetést megelőzően két hónappal az ügyfelek részére a hitelintézetnek – részletes indoklással ellátott - írásbeli tájékoztatást kell küldenie a kamat- vagy díjtétel változásáról, és amennyiben az ügyfél az emeléssel nem ért egyet, úgy a változás bevezetéséig lévő két hónapban díjmentesen megszüntetheti a hitelviszonyát a pénzügyi szolgáltatójával.

A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény 2010 januárjától módosult. A jogszabály már rendelkezik a jelzáloghiteleknél felszámított díjtételek változtatásáról. Évente egy alkalommal, legfeljebb az előző évi infláció mértékéig lehet a díjtételeket emelni. Az érvényben lévő szerződések esetén új díjtételt nem lehet alkalmazni, továbbá nem lehet a meglévő díjtételek elszámolási módját változtatni sem.

A kormány kidolgozta és törvénybe iktatta az áthidaló kölcsön intézményrendszerét, melyet az ügyfelek átmeneti fizetési nehézségeik esetén vehetnek a hitelintézeteken keresztül igénybe. Ugyanezen célból 2010. január 1-től életbe lépett a Banki Magatartási Kódex, mely keretet ad a hitelintézeteknek a fizetési nehézséggel küzdő ügyfeleik részére történő segítség rendszerének kidolgozására.

A körültekintő lakossági hitelezés feltételeiről és a hitelképesség vizsgálatáról szóló 361/2009. (XII. 30.) Korm. rendelet jelenleg meghatározta a jelzáloghitelek maximális hitel finanszírozási mértékét (forint hiteleknél 75%, euró hiteleknél 60%, egyéb deviza hiteleknél 45%), melytől nem lehet eltérni.

A kormányzat megtiltotta a deviza- és a deviza alapú hitelekhez kapcsolódó jelzálogjogok földhivatalnál történő bejegyzését, így gyakorlatilag ezen hiteltípusok megszűntek a hazai bankoknál.

A kormányok az előző évben a fűtési időszak alatt, idén nyáron pedig 2011. április 15-ig megtiltották a kilakoltatásokat az ingatlanhitel fedezetéül szolgáló ingatlanokból.

A Felügyelet új vezetése több javaslatot dolgozott ki a kormány számára, köztük az egyoldalú szerződésmódosítások teljes megtiltását, a meglévő deviza alapú hiteleknél a Magyar Nemzeti Bank középárfolyamának alkalmazását a havi törlesztések, illetve az esetleges elő- és végtörlesztések esetén. Lehetővé kívánják tenni a jelzáloghitelek egyszeri öt évvel való automatikus meghosszabbítását, amennyiben az ügyfél ezt kéri a hitelintézettől, és a bank csak a jelzálog fedezetéül szolgáló ingatlan fedezetésig kérheti a tartozás kiegyenlítését.

Úgy gondolom, hogy a kormányzat érzékeli a hitelfelvevők problémáit, és lehetőségeihez képest lépéseket tesz azok enyhítésére. Bízom abban, hogy ez a folyamat nem áll le, és további intézkedések születnek a banki ügyfelek érdekeinek védelmében.

Remélem, hogy a hatályos és a várható jogi szabályozás ismertetésével sikerült kielégítő válasz adnom az Ön által feltett kérdésekre.

Budapest, 2010. október 22.

Üdvözlettel:

Raiffeisen 2010.10.28. 20:30:43

@Sorge: Priv.-ban tudnák mit mesélni, ha gondolod...

revizor 2010.10.29. 08:23:24

@Sorge: A megjegyzésed téged minősít. Én olyanról, akit nem ismerek, nem mondok egyértelmű véleményt. Ellenben veled. ha ismernél, nem mondanál ilyen baromságokat, de hát te már csak ilyen vagy. Nálad minden csak fehér vayg fekete, és ha valakinek más a véleménye, az biztos hülye. Ha gondolod az előbbieket leírom németül és angolul is, bizonyítva, hogy tényleg milyen analfabéta vagyok.
Egyébként kíváncsi lennék melyik törvény melyik paragrafusára hivatkozol?
Én nem ismerek egy olyan jogszabályt se, amely alapján a hitelszerződések törvénysértőek lennének. Egyszer mond már meg konkrétan, hogy mi a törvénysértő a hitelszerződésekben! Ja, vagy az már nem megy?

Solid 2010.10.29. 10:57:07

A bankok által kirobbantott válság (lehúzás) következményeiből a bankok semmit nem hajlandók vállalni: www.fn.hu/penzugy/20101028/mar_haritjak_at_bankadot/

tökmindegy77 2010.10.29. 12:57:19

Ha már törvények... azt lehet tudni, hogy amiket pár napja elfogadtak mikortól érvényesek (pl.: középárfolyamon törlesztés)? Én sehol se láttam dátumot.

Raiffeisen 2010.10.29. 13:27:33

@revizor: Uzsorakamat leírta, plusz dr.Czirmes ügyvéd úr is erre hivatkozik a hitelintézeti törvényből 213§(1)b.
ingatlan.net/magazin/2010/10/tarsadalmi-katasztrofa-keszul-magyarorszagon-ezt-ki-fogja-fizetni/

Raiffeisen 2010.10.29. 14:23:24

www.magyarkozlony.hu/

itt van a törvény, a tegnapi Magyar Közlönyben jelent meg.
Komment nélkül.......2010.éviXCVI. törvény

tökmindegy77 2010.10.29. 16:29:08

@Raiffeisen: köszi, tehát tegnaptól 30 nap

Raiffeisen 2010.10.29. 18:42:05

@tökmindegy77: Olvasd végig légyszíves, a végén a 10 pontot hogy kell értelmezni????
Visszamenőlegesen nem segít senkin, semmit nem old meg!
Van itt jogász valaki?

dézsàvü 2010.10.30. 02:40:38

A hitelszerződések alapból nem törvénysértőek, ebben egyetértek revizorral.

1. A kulcsszó a szerződésekben az "Üzletszabályzat"-ra utalás. Minden banki szerződésben benne van, ez alapján tudják a hitelfeltételeket szabadon változtatni. Ha az állam szabályozni tudná, hogy üzletszabályzatot csak állami jóváhagyással módosíthatják (PSZÁF), a bajok nagy részétől megóvná a hiteleseket. Itt lenne keresni valója a pereskedőknek, ami a bankokat illeti. (Ez ne csak elvi lehetőség legyen, bár ez sérti a tulajdonosi érdekeket)

2. A másik terület, az országkockázati felár. Ha emiatt kell - az alapszerződéstől eltérően - felmódosítani a kamatokat, a különbözetet fizesse az állam! Mert ennek mértéke mindig a kormány gazdaságpolitikájától függ.

Szerintem...

Raiffeisen 2010.10.30. 18:08:14

@dézsavü: szerintem pedig törvénysértő, hogy "segítség képpen" olyan szerződést akarnak aláíratni, amivel az adós tartozása tovább növekszik, vagy dupla összegű tőketartozásról , az eredetileg felvett összeghez képest.ezért még súlyos egy milliónál is magasabb összeget gombolnak le az adósról, amit természetesem meghiteleznek. Már sokszor leírtam és ezek csak néhány esetek a sok közül. Segítettek: 5 hónap alatt plusz két millával nőtt az adós tartozása. Köszi! Na ezért kell a per. Csak illetékes elvtársak bezárták a fülüket és a szemüket, mikor az egyezetető tárgyaláson a civil szervezetek 50 ilyen szerződést mutattak meg nekik. És hány ilyen eset lehet még? Eszközkezelőznek milliárdokért, az idáig befizetett összegek puszira mentek a banknak kamatostól? És az önerő hol van? És az illeték, amit állam bácsi benyelt ezek után a lakások után az is grátisz, aztán adunk szoba-konyhát? Tényleg így működik kis hazánkban? De azért dolgozzunk továbbra is,mert az adónk, járulékunk az kell mi? vagy mindenki húzzon el innen? Nem lett volna tisztességesebb olyan törvényeket hozni, ami lehetővé teszi, hogy mindenki a saját hitelét visszafizesse?
Azt is bedöntik így, aki eddig fizetett...

dézsàvü 2010.10.31. 00:01:33

@Raiffeisen: A jelenleg meghozott 2010.évi XCVI. törvény hevenyészett, zavaros és nem segít a meglévő hiteleseken.

Én egészen másról beszélek, ha figyelmesebben elolvasod a fentieket. Tömörebben megfogalmazva: Álláspontom szerint csak akkor emelkedhetne pl. a CHF törlesztőrészlete az adós számára, ha a svájci jegybank emeli a kamatlábat, illetve a forint elleni spekulációt is a hitelfelvevőnek kell benyelni.

(Egyéb esetekben a különbözetet az állam fizetné a banknak, ha tétlenül nézi az Üzletszabályzattal való manipulációt, mert ez súlyosabban emeli a törlesztőt.)

nezavarjmasokat 2010.10.31. 02:16:51

Kedves "hitelkárosultak"!

A törvény már több ezer éve létezik: "Adós fizess!" Csak ezt nektek derogál betartani! Remélem az állam a megfelelő eszközökkel (behajtás, árverezés, stb.) rá fog ébreszteni arra titeket, hogy ha a hangya dolgozik és a tücsök élősködik, akkor - normális államban! - a tücsök szívni fog. "Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!"
(Remélem a CHF eléri a 400 ft-ot, csak hogy a sok agyatlan hitelfelvevő tanuljon a saját kárán!!!)

Raiffeisen 2010.10.31. 09:08:36

@nezavarjmasokat: Én is remélem ! És ezt te és a többi kedves ellen drukker ugyanúgy beszívja, mint a hiteles. Lásd "Eszközkezelő"-banki hitelből, amit mindenki fizetni fog, lásd hajléktalanok tömege, amit mindenki fizetni fog, ha hitelre költöm az összes pénzemet, nem tudok fogyasztani, amit beszív a kereskedő és így tovább... tényleg jó buli, ez kell ide !Tisztességes törvények helyett, amik megakadályoznák a banki lehúzást és mindenki fizetné a saját hitelét!

nezavarjmasokat 2010.10.31. 09:36:44

@Raiffeisen: Igen, pont emiatt utálom az ész nélküli hitelfelvevőket, mert a bank minket, normális ügyfeleket is megszopat emiatt az agyatlan barmok miatt! Nem hiszem el, hogy ne lehetne normális törvényeket hozni! Nem tudsz/nem akarsz fizetni? Teljes vagyonelkobzás, ha kevés, akkor adósok börtöne!!!

Solid 2010.10.31. 09:38:38

@Raiffeisen: Kár a gőzért. Vannak, akik az 50-60-70-es években diplomáztak INGYEN, szarért, húgyért megkapták a lakást, lakhatást, majd a gengszterváltás idején fillérekért megvették a lakott lakást. Ezek most elmagyarázzák nekünk, akik MINDENÉRT teljes piaci (vagy magasabb) árat fizetünk, hogy hogyan kellene élni. Ez nem baj, de hogy egyesek erre élvezzenek el minden poszt után, az már perverz, aberrált és undorító...

Raiffeisen 2010.10.31. 09:46:00

@nezavarjmasokat: na , ebben legalább egyetértünk. normális törvényeket !!! És akkor a bank nem szopathatna senkit, hogy a szavaiddal éljek !

nezavarjmasokat 2010.10.31. 10:32:00

És felszabadulna kb. 100 ezer lakás, amit agyhalottak vettek a semmire építve! :-)

Raiffeisen 2010.10.31. 10:39:28

@nezavarjmasokat: nem egészen erre gondoltam. Az agyhalottakat az adósok börtönében is az adófizetők tartják el. Egy rab napi tartása jelenleg 75oo,- Ft/nap. Tudod az agyhalottak lassan felébrednek és zombikká válnak, ami senkinek nem lesz jó.....

nezavarjmasokat 2010.10.31. 10:53:15

@Raiffeisen: Egy rab tartását a rab kéne megteremtse! Ha nem megy, dögöljön meg! Nyilvános kivégzéseket, hogy a többi tetves is lássa, mivé vezet, ha suskát felnyal, élvezi és nem fizet!

Raiffeisen 2010.10.31. 11:28:36

@nezavarjmasokat: Okos ötlet, díjazom. Ettől biztos megoldódik a probléma, akasztott ember kifizeti a hitelét biztosan.... viszont nem fogyaszt... és nem termel, nem adózik, újabb másfél millió kiesik az amúgy is kevés fizetői körből. Szép új világ!!!

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.10.31. 15:14:43

@nezavarjmasokat: mond tudod, hogy emberekrol, szulokrol, nagyszulokrol beszelsz, altaluk pedig kis-es nagygyerekekrol??? Sajnalom, hogy beirtak a szemelyidbe az allampolgarsaghoz a Magyar szot:(

nezavarjmasokat 2010.10.31. 18:02:52

@Lewyke: Így is fel lehet fogni - de mond, Te tudod, hogy olyan (jó esetben felelőtlen, de lehet, hogy számító, mások farkával csalánt verő) egyedekről beszélsz, akik képtelenek egy szöveget értelmezni és akik miatt a "normális" emberek betéti kamatai alacsonyabb, a hitelek kamatai pedig magasabbak lesznek?

nezavarjmasokat 2010.10.31. 18:06:44

@Lewyke: A "magyar" szót én is sértésnek tekintem - sajnos vagyok annyira kalandvágyó, hogy 56 után itthon maradtam...:-)

nezavarjmasokat 2010.10.31. 18:17:10

@Lewyke: Látom a te személyidbe mást írtak be...

Raiffeisen 2010.10.31. 19:17:15

@nezavarjmasokat: Nagy kár, a nagy büdös kapitalizmusban biztos jól megéltél volna ezzel a felfogással külföldön is.

nezavarjmasokat 2010.10.31. 19:29:12

@Raiffeisen: Igen, én is így gondolom... Sajnos szocializmusban "szocializálódott" agyammal képtelen vagyok 1 fillérért meg...ni anyám. Ha meg tudnám tenni, lewynek vagy rosenthalnak hívnának és sikeres lennék...:-)

dézsàvü 2010.10.31. 21:24:03

@nezavarjmasokat: Hello! Egyszer már egyetértettünk, de már megbocsáss most kicsit eldurvultál.

Ha nem mentjük meg most ezeket a lakáshiteleseket, a cigányok fognak elszaporodni, de mocskosul. Én szeretném, ha ezeknek is lenne unokájuk, akik majd a nyugdíjadat (és másokét is) megkeresik! Gondolod, hogy a romák kannazenélésből majd eltartják a magyarokat?

i-vagy-gaz-ság 2010.10.31. 22:42:10

Valahogy nem értek valamit.

Van egy gazdasági cselekmény és az alapján számolnak nekünk, banki hitelfelvevőknek: ez a
Deviza alapú hitel.

1 kérdés van amit még senki nem vizsgált.
A hitelkárosultak szövetsége sem:

Ez pedig az: Mutassa be minden bank hogy amit átadott Ft-ban a hitelfelvevőknek az előtt ö is fel vett hitelt. így tudta átadni a pénzt.
Ha ezt nem tudja bemutatni, dátum szerint, hitelt érdemlően, akkor jogalap nélküli az hogy devizaalap számolása.
Magyarul az egész Deviza hitelezés egy nagy átvágás,ha nincs bizonyítékuk, ezt lehet nevezni gazdasági cselekmény nélküli , gazdagodásnak, a hitelfelvevők kárára.
Ezen kéne elgondolkodni és kérni a hozzáértők segítségét.

dézsàvü 2010.10.31. 23:30:06

@i-vagy-gaz-ság: A devizahitelezést az osztrák bankok "találták fel". (Ertse, Raiffeiesen,stb.) Nekik pedig volt kihelyezhető devizájuk. A többi bank is külföldi többségi tulajdonban van, és csak "igazodott" a sógorokhoz. (A tortaszeletről ők sem akartak lemaradni!)

Innentől kezdve pedig nincs mit vizsgálgatni, mert bármelyik időpontra tudnak bármilyen deviza birtoklását igazolni.

nezavarjmasokat 2010.11.01. 08:04:01

@dézsavü: Ezek sem jobbak a cigányoknál - ugyanúgy a társadalom emlőin szeretnének (ingyen!) lógni!

dézsàvü 2010.11.02. 09:33:07

@nezavarjmasokat: Úgy viselkedsz most, mintha olajat öntöttem volna a tűzre! -"Ezek sem jobbak a cigányoknál" Nagy többségük értelmiségi, akiktől a jövőbeni kilábalást várjuk.

Nem gondolhatod ezt komolyan.

Raiffeisen 2010.11.06. 12:15:33

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=363414
Lakást cserélnek a hiteladósok
Rövidesen családok százezreinek kell majd rádöbbennie, hogy a Fidesz-kormány félrevezette a fizetési nehézségekkel küzdőket és nem segít a bajbajutott lakáshiteleseken - állítják szakértők.

Raiffeisen 2010.11.07. 10:59:49

Tisztelt Hitelt fizető Állampolgár!

Otthonvédő Társadalmi Szervezetek nevében, Segítséget szeretnénk kérni minden érintettől!

Dabasi Tamás országos demonstrációt szervez (november 19.-én) azokért, akiket még nem lakoltattak ki, (ma ő holnap én, vagy te). Mindenki sorra fog kerülni, mert ma ilyen világba élünk. CSAK EGYÜTT ÖSSZEFOGÁSSAL TUDUNK KÖZÖSEN VÁLTOZTATNI RAJTA!
De ahhoz arra van szükség, hogy lássa a bűnöző hatalom az erőt, Dabasi Tamás mögött!
A demonstráción nagyon sokan kell legyünk, hogy lássa a másik oldal, hogy nem a Dabasi Tamás heppje a bankbűnözés jelenléte. Folyamatosan azt a vádat kapja, hogy nem is igaz, amit képvisel, mert a károsultak nem állnak mögötte.
Mindenkihez el kell jutni, hogy végre ébredjenek fel az emberek ebből az érdektelenségből!
Nem tudja még senki mi is az, ami rá vár... Segíts, hogy segíthessünk!

Kérlek, továbbítsd ezt a levelet, akinek csak lehet!

Keressük azon személyeket, akik a szervezésben segítenek: Főleg az lenne a cél, hogy vidékről nagy számba jöjjenek el a hitelt felvett adósok. Lehetőleg együtt autóbuszos szervezésben.

Keressük azon személyeket, akik rendelkeznek autóbusz vagy kisbusz lehetőséggel és vállalnak kedvezményesen szállítást.

Keressük azon személyeket, akik a terjesztésben, felhívások küldésében segítenek. Itt a média segítségét is kérjük.

Keresünk olyanokat, akik megyei szintén is vállalják a szervezést, keresnek kapcsolatot autóbuszos ismerőshöz. Valamint helyben eljuttatják a felhívásunk, majd segítenek abban hogy az adósok el is jöjjenek.

Köszönettel:
Tauzin Krisztina és Dabasi Tamás

Sorge 2010.11.08. 09:32:51

@Raiffeisen:
Pontos időpont és helyszín kell, mert minél előbb plakátokat fogok kihelyezni Több településen is. ( Pest megye )

Raiffeisen 2010.11.08. 20:34:01

@Sorge: Ha meglesz, értesítelek. Jelenleg szervezés alatt. Én sem tudok többet még.
Remélem nem marad el érdektelenség miatt!!

Elég volt a törvénytelen kilakoltatásokból!
www.youtube.com
A moratórium ellenére is folyamatos a kilakoltatás | www.feherkemeny.com
www.feherkemeny.hu

Raiffeisen 2010.11.14. 23:37:57

Kérjük, hogy mindenki küldje tovább a felhívást, és az ügy fontossága végett és hozzon magával 10 embert!

A Fehér Kéményseprők – Országos Társadalmi Szervezetek Szövetségének kiemelkedő
feladata a hitel károsultak megmentése és a kilakoltatások törvénybe foglalt leállítása
annak érdekében, hogy a jogosan megszerzett tulajdonukból, egyetlen otthonukból ne
lakoltathassák ki a válság miatt hitelt törleszteni nem tudó MAGYAR CSALÁDOKAT!
Többszöri felhívásunk ellenére sem történtek meg a jogi lépések annak érdekében, hogy a
pénzügyi és gazdasági válságot kihasználva létre jött bűnöző ingatlanforgalmazó "nepperek",
„pénzbehajtásra” szakosodott cégeknek NE legyen lehetőségük a törvényesség látszatát
keltve, a tulajdonosoktól elvenni az ingatlanaikat. A törvényben foglalt kilakoltatási
moratórium ellenére is folyamatosan zajlanak a KILAKOLTATÁSOK, és BANKOK
RÉSZÉRŐL az EGYOLDALÚ SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁSOK. a Bankokat,
TOVÁBBRA is jogtalanul számolnak fel „UZSORA” költségeket az ügyfeleik részére.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek
Szövetsége ezennel meghirdeti
ORSZÁGOS DEMONSTRÁCIÓJÁT
2010. 11. 19. –én 17:00 órakor
Budapest NEMZETI BANK ELÉ V. Kerület Bank utca
Ahol a törvénytelen, ingatlan maffiózók által elkövetett embertelen kilakoltatásokra
kívánja felhívni a törvényhozók figyelmét, hisz a mai napig nem történt érdemi
ügyintézés, hogy megállítsák a korrupciót és a sorozatos bűncselekményeket.
A Kormánytól azt kérjünk, hogy azonnali hatállyal fügeszenek fel az ÁRVERÉS lehetőségét.
Valamint vonják vissza az önálló bírósági végrehajtóktól a Köztársasági Elnök és
Belügyminiszternél is nagyobb hatáskört. Továbbá az összes faktor, credit, Zrt, Kft,
követeléskezelő, árverező, kilakoltató cégek és vezetőik ellen teljes vagyonosodási vizsgálatot
elrendelni és az OFF-SHORE cégeken keresztül kivitt vagyon után azonnali adó és
illetékmegfizetésre kötelezzék, egyidejűleg vonják vissza a tevékenységi, működési
engedélyét, mindazon pénzügyi vállalkozásoknak, akik a civil szervezetek fekete listáján
szerepelnek.
Kötelezzen a Magyar Állam minden bankot, dolgozza át az összes hitelszerződését a mai
2010 évben hatályos jogszabályoknak megfelelően. Kössön minden ügyfelével tisztességes
általános szerződési feltételek mellett új szerződést.
Budapest, 2010. november 15.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
Sajtó kontakt: Dabasi Tamás 06-20-399-5821 és Agárdi János 06-20-928-5231 www.feherkemeny.hu

Ferkuca Boor 2014.02.26. 11:41:50

csak mar törtene valamii?ne az idöhuzas lenne a mérvado!

Ferkuca Boor 2014.02.26. 11:44:02

barcsak mar tőrtene valami!ne az idöhuzas legyen jelen.ami most van!
süti beállítások módosítása