Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
banki ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyben (klikk ide)

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a hitelkarosultak.blog.hu egy olyan civil kezdeményezésre létrejövő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adósságcsapdába kerülők, a hitelkárosultak, a hitelpiaci lehetőségek iránt érdeklődők, valamint a szakmai (pénzügyi – jogi) és társadalmi szervezetek, továbbá a pénzügyi piacokon jártas magánszemélyek kapcsolatfelvételét, párbeszédét.

Kérjük olvasson tovább...

Felhívás!

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Oszd meg a sztorid, hogy mások is tanulhassanak belőle!

E-mail

Újdonság!

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Perelnéd a Bankot? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el az alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (53) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (93) behajtás (31) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (258) devizahiteles ügyvéd (128) devizahitel állami megoldás (45) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (119) devizahitel per (140) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (69) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (1) fizetési nehézség (117) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (25) hiteltörlesztési moratórium (1) hitel sikerek (127) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (1) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (336) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) segítség (51) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (54) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (56) végrehajtási eljárás (7) végrehajtási kifogás (1) végrehajtás felfüggesztése (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Hitelből a halálba?

2010.08.12. 09:40 | hitelkarosultak

Nemrég kaptam ezt a megdöbbentő olvasói levelet, amit soron kívül közlök.
Azzal a kéréssel fordulok önökhöz, hogy valamilyen tanácsot, ha tudnak, kérem adjanak nekem.

2008-ban felvettem a Volksbanktól 9 millió, euró alapú hitelt. Az egész úgy kezdődött, hogy volt egy családi házam, amin nem volt hitel. Nem abban laktam, mert egy faluban van, én pedig beköltöztem két lányommal egy városba albérletbe, hogy a kisebbik lányomnak nagyobb lehetősége legyen a tanulásban, és a faluban nem volt munkalehetőség.

Ebben a városban, egyszer csak találtam egy telefonszámot, vele egy hirdetést, hogy kedvező hitelt lehet felvenni egy hölgynél. Felhívtam a hölgyet, aki elmondta, hogy a Volksbanktól lehet kölcsönt felvenni erre az ingatlanra.

Elkezdődött a hitelintézés. Addigra nekem voltak kisebb hiteleim, amit nem tudtam fizetni és végrehajtóhoz került a tartozás. Mivel a végrehajtó ráterhelte mindig erre a házra a kisebb tartozásokat, így ki kellett fizetni, amit a hölgy fizetett ki helyettem a végrehajtónak, és levetette a jelzálogot.
Nekem viszont alá kellett írnom mindig egy papírt, hogy amit kifizetett helyettem, azt egy uzsorás adta és a végén azokat az összegeket levonja a felvett hitelemből.

Mire a hitel elrendeződött, mert egyre több kellett, hogy az uzsorást is ki tudjam fizetni, addigra 9 millió forintnál tartottunk. Közben hamis munkáltatóit adott a hölgy, mert az én fizetésem csak 50 ezer forint volt, amire nem lehetett volna felvenni ezt a pénzt.
Ez már egy évig majdnem húzódott, mire elmentünk a bankba, a hölgy kollégája vezetésével, aki mindjárt el is vett a pénzből 1 millió forint értékű eurót, ami az ő költségük volt, mivel elintézték a hitelt.

Hazaérkeztem, a hölgy már várt, mint zsidók a messiást, nehogy lelépjek a pénzzel (most már látom, jobban tettem volna). Bementünk hozzá és majdnem 5 millió forint értékű eurót elvett a pénzből, amire azt mondta, hogy az uzsorásoknak kell visszaadni.
Így maradt 3 millió forintom és elkezdtem tatarozni a házat. Egy évig tudtam fizetni a hitelt, de már a végén azt is úgy, hogy kölcsönből törlesztettem, mert közben még az 50 ezer forintos munkahelyem is megszűnt.

Most kitesznek a házból a gyerekemmel együtt. Igaz nem várom meg, van 8 napom, míg a gyerekemet valakihez elhelyezem, én pedig beszereztem magamnak egy halálra elegendő gyógyszert. Ha a gyermekemet nem tudom biztonságba helyezni a rokonságba, akkor őt is magammal viszem a túlvilágra. Aztán ennyi lett az élet 46 és 15 évesen.
Aki pedig segített ebben a jó hitelfelvételben az él, mint hal a vízben.

Segítsenek legalább egy jó tanáccsal, mit tegyek? Azon kívül, amit most szeretnék tenni!
Talán akkor sem járt volna rosszabbul, ha meg sem próbál munkalehetőség után nézni, hanem azóta is otthon várja a postást a segéllyel, mint sokan mások. Mindenesetre akár munkával, akár munka nélkül szerzett ötvenezres jövedelemből nem lehet megélni, pláne gyerekekkel.
Ha pedig tartósan kevesebb a bevételünk mint a kiadásunk, akkor előbb vagy utóbb, de feléljük meglévő vagyonunkat.
Túl gyorsan viszont nem tehetik ki otthonából, mivel újdonsült államfőnk épp a napokban írta alá a kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról szóló törvényt, amelyek értelmében 2011. április 15-ig senki sem kerülhet az utcára hiteltartozás miatt. Addig azért még van idő cselekedni.
Bár nem tudni mekkora összeg volt az, amit az uzsorások fizettek ki a levélíró helyett, a munkáltatói igazolás meghamisítása a „hitelügyintéző” hölgy által mindenképpen bűncselekményre utal, azaz feljelentést kellene tennie. Amíg az eljárás tart, addig szintén nem tehetik ki a házból, ha jól tudom.
Nem derül ki a levélből, hogy mennyi a ház értéke, és az sem, hogy jelenleg mekkora a tartozás összege, de talán az eladás segíthet kiegyenlíteni a hátralékot, akkor pedig tiszta lappal indulhat.
Az azonban biztos, hogy minél előbb olyan munkát kell találnia, ami minimum a megélhetés költségeit fedező jövedelmet biztosít. Mert hitelből élni nem lehet. Amit pedig a halálról írt, remélem nem gondolta komolyan. Sokan vannak, akiknek nincs saját tulajdonú házuk (pl. nekem sincs), az igazi tragédia szerencsére nem itt kezdődik.

Update: a kommentekre reagálva a levélíró a következő választ küldte:

Köszönöm, hogy írt, elítélni mindenkit el lehet. A gyermekemet elrendeztem, a testvére aki 25 éves és Pesten dolgozik, Ő veszi magához. Az én életem meg az enyém, azzal én rendelkezem.

Azóta már beszéltem a bankkal, hogy feljelentést kell tennem a hölgy ellen aki a hitelt intézte, és a hamis munkáltatóikat adta, mert közben kiderült, hogy az uzsora kamatot is mind ő adta. Egy fürdőnél dolgozik, mint könyvelő. Most feljelentést teszek, aztán lesz pár tárgyalás.

Sokan vannak akiket megkárosított, az egyik férfi is falubeli, őt is rábeszélte, hogy cserélje le az Erste bankos hitelét erre, aztán a férfi nekiment a kocsijával a fának, nem sikerült meghalnia, de a házassága ráment.
Karácsony napján, mikorra nem tudott a gyerekeinek mit tenni az asztalra, felgyújtotta házat. Nem égett le, de kikötöttek náluk mindent, elváltak, két kislány nyomorog az anyukával valahol, a ház pedig üresen áll.

Az illető majd megússza egy ejnye-bejnyével, én pedig az utcára kerülök. Mert ezt a házat 8 millióért sem veszik meg ebben a faluban, 9 millióval van beterhelve és 14-et kellene visszafizetnem.
A 9 millióból maradt 3 millió forintom, amiből mindjárt ott hagytam a bankban majdnem egy évre a törlesztést, aztán nekiálltunk villanyt visszaköttetni, tatarozni, valamilyen fűtést készíteni. Aztán ennyi lett a 9 millióból, 6 millióval húztak le.

A gyerekemet sosem bántanám, egyedül neveltem őket. Mindent megpróbáltam nekik megadni, a szeretetből nem volt nekik hiányuk, gyerektartást egy árva fillért sem kaptam. Én nem bántottam sosem a gyerekeimet, pedig engem állandóan vertek szíjjal gyerekkoromban (az apám), én pedig megfogadtam, hogy nem fogom az enyémeket bántani.

Már amúgy is egy gyötrelem volt az egész életem, ítéljenek el, nem érdekel. Majd aki végig ment ezen az úton, az ítéljen el elsőnek. Mikor férjhez mentem (hogy elkerüljek már otthonról, nem szerelemből mentem férjhez, csak a sok fájdalom elől menekültem), akkor a JÓ ISTEN megbüntetett, mert elvette tőlem akit legjobban szeretek: Édes cukorpici Anyukámat!

Különben segítséget vártam, nem fenyegetőzést, evvel csak jobban a lelkembe gázoltak, az amúgy is kiégett, szar életem ettől semmivel sem lett jobb. Ha akarnak, jelentsenek fel.

Címkék: olvasói levél átverés jelzáloghitel bedőlt hitel portfolioblogger

186 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr42216282

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Venni vagy nem venni 2010.09.08. 20:38:26

A “venni vagy nem venni” dilemmája sokunknak okozott már álmatlan éjszakákat. Majd ha eldöntöttük hogy venni, akkor meg azért nem tudunk aludni, mert a hitel törlesztőrészlete folyamatosan ott lebeg a szemünk előtt. De miért vágyunk valamir...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

emzéperiksz 2010.08.12. 15:07:11

@isti77: szerintem csak kétségbeesett üres fenyegetőzés. Nem akarja elfogadni a valóságot, de muszáj lesz neki.

Frucsasz 2010.08.12. 15:14:01

@hitelkarosultak: nem kiposztolni kell (illetve nem csak), hanem bejelenteni.

Ha jól látom, ezt valaki (sőt két ember is) megtette, ha ez tényleg így van, akkor a blog szerkesztőjét fel fogják keresni, remélem, mielőbb.

A 8 napot, és azt, hogy nem várja meg, azt nem a kisujjamból szoptam, benne van a levélben:

"Most kitesznek a házból a gyerekemmel együtt. Igaz nem várom meg, van 8 napom, míg a gyerekemet valakihez elhelyezem, én pedig beszereztem magamnak egy halálra elegendő gyógyszert."

Hogy miért írt ide? Ha a levél fake, akkor egyetlen célt látok: a hírnévrontást. Ha a levél igaz, akkor elkeseredésből. Meg talán azért, mert azt reméli, hogy majd pénzgyűjtésbe kezdünk... Vagy reméli,hogy a hírverés miatt majd bekerül vmi tévéműsorba, ahol még nagobb port verhet fel, és hátha a Bank így elengedi neki a tartozást.
Lehet, hogy csak egyfajta érzelmi zsarolási alap a gyerekgyilkossággal való fenyegetőzés. De aki ezt akár csak egyszer is elsüti, mint zsarolási eszközt, azt mi tartja vissza attól hogy legközelebb, ha bajba kerül, ne tegye meg újra?

Senkifia 2010.08.12. 15:15:00

@az igazi Sipi: sipike,te elvileg egy lberális vagy,nem? vagy nem az iwiwes igazi sipi vagy? tudod, a nyirán haverja ...:)
ez amit itt felsorolsz mind szép.csak én ezeket megelőlegezve már meg is cáfoltam. lévén,hogy lehet tajgetoszozni,meg hülyézni másokat. de attól a tény marad,miszerint az állam, akinek alapvető kötelessége lenne nem engedni gengsztereket pénzügyi szolgáltatónak,nem tett semmit. az állam,akinek normális pénzügypolitikt kellett volna folytatni, és akkor nem 140ről lett volna 210 a svájci frank, hanem 165-170ről. Az állam nemhogy ezt nem csinálta,hanem rátett egy lapáttal és végigtrükközött pár évet. és ezt még összeadod azzal,hogy megengedtek minden pápápá nemkellmunkáltatói-reklámot,plusz a törzsközönség tudatlanságát,mert nem lehet mindenki lángész,mint te(:), akkor elértünk a spekulatív módon adott kölcsönökön keresztül az átvert Mari nénikig,akik azt hitték, az állam és a jog védi őket a pénzügyi sumákoktól. Pedig nem. És az egyetlen hibájuk,hogy nem végeztek közgázt(vagyunk így ezzel páran)plusz naivak voltak. Most meg úszik a házuk. Te meg idejössz a hülye dumáddal, és azondod:fúj a hülye tajgetosz-pozitív,mink vette fel a kölcsönt,meg nem ért hozzá. Csak azért az ok-okozati összefüggéseket ne keverjük már össze,ha lehet. de persze ehhez nem vagy elég lángész,hogy ezt átlásd. Tajgetoszozni csuklóból, az megy nektek...

fancy27 2010.08.12. 15:33:32

"A tudomásra jutott öngyilkossági, illetve gyilkossági terveket pedig kötelesség jelenteni a rendőrségen. Még akokr is, ha csak gyanú van rá. Nem illik, nem ajánlott: törvény által előírt, ennek hiányában, ha a posztoló megöli a gyerekét, ill. önmagát, akokr a blog szerkesztője felelőségre vonható elsz az információ visszatartása miatt."
DE HA EGYSZER NEEEEM!!!

flimo13 2010.08.12. 15:39:49

A levél legdurvább része számom az volt, hogy maradt még három milliója, és ahelyett hogy félre tette volna nekiállt házat tatarozni 50 ezres fizetés mellett.

Meg ilyen papírt aláírni, hogy uzsorás adta? De gondolom csak egy példány volt, amit az ügyintéző már elégetett. Hát itt tényleg csak a gyerekeket lehet sajnálni.

flimo13 2010.08.12. 15:43:14

@hitelkarosultak: Attól téged még elő fognak venni. Egy extra felderített bűncselekmény mindig jól jön.

index-cenzura.biz 2010.08.12. 15:48:23

a gyógyszer nem biztos, szerintem eret is érdemes vágni hozzá (nem keresztbe, hosszába).

A gyereket nem kell megmérgezni, neki még van esélye, hogy átgondolja, mielőtt így belemászik a kulimászba.

Senkifia 2010.08.12. 15:48:25

@az igazi Sipi: és pl azért sincs igazad, mert ugye manapság az egész világot, a kicsitől a nagyig a pénz viszi előre(sajnos) .ebben a magánembertől a kis-közép vállalkozón keresztül a nemzetközi konszernig illetve államokig mindenki benne van. És ha egy országon belül a felelőtlen politika, és a rabló-banking miatt nyomorodnak le sok százezren,inkluszive vállalkozások,akiknek szakértői meg könyvelői vannak ezügyben, akkor nehogy már a Mari nénik lennének kizárólag a hibásak,mert bebukik a hitelük. Igenis a felelőtlen pénzügypolitika, a félretájékoztatás,mézesmadzaghuzogatás, és az állam hallgatólagos közreműködése illetve engedélye a maffiotikus pénzügyi szolgáltatásokhoz is kell ahhoz,hogy ez megtörténjen.
Kérdi tőlem kolléga,hogy aszongya: mondják mostanában,hogy az adósok felelőtlenül vettek fel hiteleket... Én felvettem egy lakáshitelt,rendes önrésszel,havi 60 ezres törlesztőrészlettel, nettó 220ezer forintos havi jövedelemre. Miután kifizetteam a részletet, és a számlákat,maradt majd' 120 ezer ft élni,plusz a menyasszonyom jövedelme. Közben összement a tej a jövendőbelimmel, maradtam egy fizetéssel, és a 60 ezer felment 115re.Plusz a távhő,gáz,villany minden egyéb megdrágult. Most meg épp hogy élek. És én voltam a felelőtlen? ...és tényleg...ő volt?na ugyeugye,nem csak a havi 50ezres fizetésűek havi 60ezres törlesztővel,jutottak bajba. És ez már nem az egyének sara,kedves neoliberális sipike,az igazi.

Frucsasz 2010.08.12. 15:48:29

@fancy27: mit nem? Nem vonható felelőségre? Vagy nem igazi a poszt?Vagy nem tartotta vissza az infót? Megannyi kérdés...

Balance Of Power 2010.08.12. 15:49:02

@Senkifia: Nehez meghuzni a hatarvonalat, hogy hol vegzodik a hulyeseg es kezdodik az a szint, amikor mar sajnalni kell az illetot. Azt a nenit, akit pl. kirabolnak a kamu ELMU-sok (nem egy esetben tobb milliot! lenyulva a kredencbol), kell sajnalni? A Darwin-dijasokat kell? Vagy akik felhivjak emelt dijas vonalon a jost, milyen kategoriaba esnek? De volt mar itt gyujtes Isaura felszabaditasara is... Ezekrol is az allam tehet?

fancy27 2010.08.12. 15:49:08

Nem, senki nem fog elővenni senkit. Nem, állampolgári minőségben nincs feljelentési kötelezettség, csak bizonyos esetekben. Ez nem olyan. NEM OLYAN. Ha látsz egy gyilkosságot, rablást, vagy annak előkészületéről tudsz, nem vagy köteles bejelenteni. NEM VAGY.

Senkifia 2010.08.12. 15:51:23

@flimo13: ...és neked is igazad van, ez a másik véglete a bajbajutásnak, ahol a tudatlanság illetve a naivsá olyan mértékű,hogy az már ijesztő. És ehhez ugye hozzájön még egy 210es sváci frank...hát akkor nem a házat kéne tatarozni.illetve ha igen,csak úgy,hogy van már rá vevőm,és ezért még pluszba fizet 4millát,ha tatarozok...

fancy27 2010.08.12. 15:51:30

@Frucsasz, az őzikelány: Megannyi értelmetlen kérdés. Elég egyértelmű kéne legyen, hogy mi nem. Nem vonható felelősségre! Mert nem kötelessége!

Balance Of Power 2010.08.12. 15:52:18

@Senkifia: Itt azert a szakitas is sarkalatos pont. Es arrol meg aztan tenyleg nem Gusanyi tehet (hacsak nem o szerette el az asszonyt a nagy charme-javal).

Senkifia 2010.08.12. 16:05:33

@Balance Of Power: azért ha a 220ezres jövedelmet nézed, a havi 60 ezres törlesztő annyira nem nagy,még egy fizuból sem. persze,kettőből könnyebb nyögni akkor is ha gáz van. de ebből az egyből is nyugodtan lehetett volna, ha nem megy fel 90%al a havi törlesztő. de végülis csak azt akartam bemutatni,hogy már rég nem azokról van szó,akik plazmatévét vásárolnak a provident vagy a cigány(vagy nemcigány, csak a polkorrektség miatt) uzsorás pénzéből, hanem a kvázi jól kereső diplomás középosztály is kezd bajba jutni. ami nagy gáz. mert velük együtt mindenki más elsüllyed az országban,lévén hogy elvileg ők a társadalom mozgatórugói,nem a csóró 8osztályos, és nem a gyurcsányféle milliárdos,vagy milliomos középvállalkozó, aki minimálbérre van bejelentve,és adót csal.

64lander 2010.08.12. 16:13:17

Hamis jövedelem-igazolás: 1 000 000 Ft,
Kamu jutalék kamu hitelközvetítőnek: 5 000 000 Ft,
Tönkretenni az életedet: felbecsülhetetlen.

Senkifia 2010.08.12. 16:17:44

@Balance Of Power: ugye tisztában vagy vele,hogy két különböző dologról beszélünk? te általános emberi hülyeségekről,kivétel az ELMÜ-s rablás, az is a túlzott naivitás esete, én meg naiv tudatlanság illetve félretájékozottság és az állam felelős hozzáállásának hiányáról. Olyan felelősségről, ami az államnak elvileg kötelessége lenne. Azért van pszáf,hogy boldog-boldogtalan ne lehessen pénzügyi szolgáltató, és félrevezetően ne rabolhassa ki az embereket. vagy ha van uzsoratörvény, a provident hogy működhetett 250-450%os THM-mel?? mert az nem uzsora? akkor mi? ráadásul úgy,hogy heti visszafizetés van. ja hogy most már a tömegfelháborodás hatására már "csak 60% a kamat? aha... és miért vannak még szabadlábon a működtetők? ja mert tejeltek..
szóval onnan kezdve,hogy valaki rakétamotort szerel a cadillacre, és kimegy arizonai sivatagba, rekordot dönteni,majd közben belehal, nem azonos azzal,mikor Mari néni a Vágó istván ajánlására elmegy egy hitelközvetítőhöz, és maga mögött hiszi az államot meg a jogrendszert, és elhiszi nekik,hogy valóban felveheti a kölcsönt,és nem is akarják átverni.Hát végülis a Vágó milyen rendes ember...ő reklámozta....Nem?
aztán mikor viszik a házát, felhívja a Vágót telefonos segítségért? lószart ,mama . szóval nem egyről beszélünk. És a darwin díjas prágai színesfém-tolvaj,aki a liftaknába ,elfűrészelvén az acélsodronyt, a saját fejére hullatta a liftet, azért nem a cseh kormányfő a hibás....

t.o.d. 2010.08.12. 16:21:45

A) Majd mindjárt nekiállok sajnálni. Persze addig minden rendben volt, csak végrehajtó járt hozzá, meg minden. Fasza. Az ilyennek kell a hitel, de nagyon. Meg tudja becsülni. Éljen. Szánalma, de nem szánnivaló.

B) Kamusztori, aki ilyen hülye, az írni se tud, nemhogy ennyit.

Balance Of Power 2010.08.12. 16:21:46

@Senkifia: Pont tegnap mondta egy diplomas kozeposztalybeli ismeros, hogy amikor felvettek a hitelt, azt is belekalkulaltak hogy egyikuk esetleg elpatkol. Persze nem tudom, meddig erdemes elmenni a tulbiztositasban - az alaptorleszto
ketszereseig? Vagy annal is tovabb?

Egyebkent a csaladi haz-maniat sem ertem. Az egy penznyelo, minden szempontbol. Bar mi tagadas, jol nez ki, nagyon szep hazakban laknak kulonfele ismeroseim. De bele szoktam gondolni a rezsijukbe is...

Frucsasz 2010.08.12. 16:27:47

@Senkifia: valahol igazad is van, de. De mégsincs teljesen. Te ugyanis arra figyeltél, hogy a fizetésed 25-30%-át ne haladja meg a hitel. A posztoló havi törlesztője meg (még a legjobb esetet nézve, 9 milliós hitele esetében, még ha 35 évre vette is fel, 8 %-os kamattal, de árfolyamkockázat nélkül, forintban számolva is 63 ezer forint feletti törlesztés. Az ügyfél tudta, hogy 50 ezer a fizetése... szóval azért őt már tényleg lehetne felelőtlennek nevezni.

Homade 2010.08.12. 16:30:39

Senkifia.

Akkor megállapíthatod azt, hogy azért mert neked most egy kicsit rosszabb azért nagy részben az állam tehető felelőssé?

Egy túróst....
Te felvettél hitelt, úgy, hogy arra játszottál, hogy nem fog a deviza annyira elszállni...
Vehettél volna fel forinthitelt is igaz? De nem tetted. Mert ott nagyobb lett volna az induló kamat... (egyébként még mindig pluszban vagy ahhoz képest)
Inkább rájátszottál, bízva abba, hogy bejön a számításod.
Nem jött be.
Most meg szapulod az államot, hogy "mé nem szót"...
Évek óta mindenki tudta aki egy kicsit is foglalkozott a dologgal, és persze nem volt tökhülye, hogy ez az árfolyamnyereség nem egy életbiztosítás. Akkor meg minek vered magad, hogy miért nem szóltak, miért nem véd meg az állam?
Jó reggelt! Ez nem a szocializmus.
Magadtól csak saját magad védhet meg.

Bobby Newmark 2010.08.12. 16:30:59

@Senkifia: Bazdmeg, 20 év alatt leeshetett volna már, hogy vége a kibaszott kommunizmusnak, Állambácsi meghalt, és kapitalizmus van, akurvaéletbemár!

Aki kapitalista berendezkedés mellet nem ért a pénzügyekhez, az kb olyan, mintha az ötvenes években Május elsején szemen köpte volna Rákosit a Hősök terén beszéd közben: fura módja az öngyilkosságnak.

Ezt fel kéne már fogni végre a csökött őskommunista agyatokkal!

Frucsasz 2010.08.12. 16:33:47

@Balance Of Power: Amíg egyedül, vagy párban vagy, addig szerintem is luxus a családi ház. (persze lehet, hogy simán gond nélkül megengedheted). De gyerekkel, meg frissnyugdíjasként tökéletes. Én családi házban nőttem fel, és nem cseréltem volna egyetlen panel-gyerekkel sem. Ha lesz gyerekem, szeretném, hogy ha az első 1-2 évben nem is, de kb 4-5 éves korától lehetőség szerint ő is családi házban nőhessen fel.
És ha egyszer nyugdíjba megyek (muhaha...) és még lesz erőm (muhahaha), akkor szeretném, hogy ne egy társasházban ücsörögjek a marimar meg a vad angyal előtt, hanem pl virágoskertet vagy veteményest gondozhassak, sütkérezhessek a napon keresztrejvényt fejtve, stb. Szóval jó dolog a cslaádi ház, csak fel kell tduni mérni, hogy elbírja-e a család költségvetése, és megéri-e. Gyerekkel igen, fiatalon, gyerek nélkül, egyedülállóan semmiképp se.

vandorfenyo 2010.08.12. 16:39:56

@Homade: Amugy tudtommal vannak orszagok, ahol a penzugyi ismeretek szinte az alapoktatas reszeve valtak, mint a nyelvtan meg a foldrajz. Talan ez is lehetne egy megoldas a magyar penzugyi analfabetizmus kozeptavon torteno felszamolasara. Akkor a Provident allhatna odebb, Albaniaba meg Macedoniaba.

emzéperiksz 2010.08.12. 16:40:35

@index-cenzura.biz: Egyetértek. A gyógyszer megengedhetetlen luxuscikk az ő helyzetében. Ugorjon le inkább a 10.-ről, az ingyen van.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.08.12. 16:46:09

Havi 50 000 jövedelemre 9 000 000 hitel?

A többi hozzászólóval ellentétben én úgy gondolom, hogy nem buta, hanem okos a bajbajutott, mert megtalálta erre a helyzetre az egyetlen reális megoldást, az öngyilkosságot.

A hivatásos válaszoló válasza:

"Az azonban biztos, hogy minél előbb olyan munkát kell találnia, ami minimum a megélhetés költségeit fedező jövedelmet biztosít."

nagyon derék és pozitív, de elég irreális és életszerűtlen.

Ha ez csak így menne, akkor senki nem keresne havi nettó 150 000 alatt, pedig nagyon is de.

Netuddki. 2010.08.12. 16:55:06

"Segítsenek legalább egy jó tanáccsal, mit tegyek?"

Féregirtás, aztán majd az állam fizeti a kvártélyt.

Ui.: Mielőtt még valaki felbujtással vádolna, csak egy kósza, gondolat volt...

Balance Of Power 2010.08.12. 16:55:22

@Senkifia: Pont ezert mondom, hogy vekony a hatarvonal. Naiv tudatlansag - mondod te, de sokan ezt is besoroljak az emberi hulyeseg kategoriajaba.
Mert mit csinaljon a PSZAF? Csinaljon a reklamblokkok koze anti-reklamblokkokat?

bepúderez 2010.08.12. 16:59:20

Szerintem is kamu az egész, de lehetne igaz is...

Senkifia 2010.08.12. 17:00:55

@Bobby Newmark: ok, semmi gond,hogy meghalt állambácsi. csak akkor ne vonja le,holtában , a keresetem felét adóba, azzal,hogy majd akkor ő ezt,meg azt tesz értem. mert nem tesz. a rendőr mellett ellopják az erdejét az embereknek, másfél év felfüggesztettet kap a(...) mert agyonverte,előre kitervelten, az osztálytársát,mert szegény kiskorú, az egészségügy űgy néz ki,hogy isten őrizz(erre jött a neoliberális,hogy fizessek napi 5000et a korházba, és 300at vizitdíjnak...MI A F.SZOMRA??? mikor éves szinten százezreket fizetek TB címen, amiből jó esetbe alig kapok vissza valamit... szóval lehet mondani,hogy meghalt az állam. csak akkor ne nyúzzon,holtába, és hagyjon békén. ha meg nem hagy békén, akkor meg igenis legyen állami kontroll egy csomó dologban, legyen állami monopólium az erőszak,és ne verjenek félholtra embereket mondvacsináltr ürügyekkel, megtorlás vagy bosszú címszó alatt, és lehetne sorolni. Amit te mondasz, az egy f.szság. Mert az állami felelősségvállalás nem kommunista találmány. És nem kell azzal jönni,hogy bezzeg nyugat. Azzal kell jönni,hogy van bezzeg ország,ahol működnek a dolgok,és akkor lehet példálózni. Szar példákkal(úgymint ja ez kapitalizmus,meghalt az állam) nem kell jönni. ilyen egyszerű.

Senkifia 2010.08.12. 17:07:26

@Balance Of Power: nem. szabályozzon. az se segít sokat, de több a semminél. mint pl az apeh... aki engem szájbab.sz,ha nem fizettem be 500 ft adót,és hátralékom lesz. aki meg BMWvel megy felvenni a segílyt, palotában lakik, és milliókat költ, miközben munkanélküli,vagy minimálbéres,nem kérdi meg senki,hogy "Bocs, de akkor ezt most hogy is??" ez a nagy baj. Szóval nem antireklámot kell csinálni. hanem lkőkeményen pofánb.szni a 250-475%os THM-mel "hivatalosan" működő " pénzügyi szolgáltatókat". És utánajárni dolgoknak. Most kezd alakulni valami. Bár a végét még nem látjuk. Mert ugye,szegény bankok majd' csődbe mentek 2008ban. aztán 2009ben ,miközben mindenki fuldokolt abban a szarban,amit a pénzvilág nyereségéhsége kreált, a bankok 4(!szeres nyereséget könyveltek el az előző évhez képest. Szóval ellenőrizni, szabályozni, és betartatni kellene. És lehet kezdeni a kisember adózásával, de nem ott kell befejezni. Hanem a milliárdos gazember adózása is essen bele, meg a bank szerepvállalása az egész fosban. és nem csak a fos tetejéről lefölözni a fenn úszó tejszínt,oszt mindenki más dögöljön meg.

Senkifia 2010.08.12. 17:09:15

@Frucsasz, az őzikelány: igen, ebben teljesen igazad va. Pont ez a másik véglet. Ahol már nem csak átverés meg naivság van,hanem butaság is. de itt,meg mindenütt máshol, egy kalap alatt beszélnek a "bajbajutott devizahitelesekről",mint egy rakás idióta felelőtlenről,és senki másnak nincs ebben sara. Pedig ez nagyon nincs így. De ebben az esetben igazad van.

Senkifia 2010.08.12. 17:18:34

@Bobby Newmark: és hogy én csökött őskommunista? öcsém, én olyan kommunizmust láttam, amit max apád az 50es években. megéltem ceausescu fénykorát, végnapjait. és ebből kifolyólag nekem mesélhet baloldali jóember akármit, azt se hiszem el nekik ,amit kérdeznek:) szóval ezzel a csökött őskommunistával ráb.sztál :))
viszont fenntartom,hogy ami itt kapitalizmus címszó alatt megy, az nyugaton kb az 1920as években ment,és már rég kinőtték. És pl a Fanny Mae meg a Freddy Mac kőkemény(?) állami ellenőrzés alatt működött. Az más kérdés,hogy attól még összefosták magukat. De tény, hogy USA-ban volt egy állami "agency", vagy 1800 alkalmazottal, aminek semmi más feladata nem volt,mint hogy a Fanny Mae-t meg a Freddy Mac-et ellenőrizze. Szóval ne gyere nekem a "bezzeg ez a kapitalizmus, hogy az államnak nincs felelőssége,és mindenki mehet isten hírével a p.csába amúgy". Mert ha amerikában nem kapitalizmus van,akkor hol van az? és érdekes, ott is van állami felelősségvállalás. És van csomó dolog,ami működik is( rendőrség, igazságszolgáltatás...többé-kevésbé),mindenképp jobban,mint nálunk, ahol szerinted "kapitalizmus" van és mit akarok a kommunista agyammal..,. :)
ezen jókat röhögök :)

furiosity killed the rat 2010.08.12. 17:25:01

"Addigra nekem voltak kisebb hiteleim, amit nem tudtam fizetni és végrehajtóhoz került a tartozás."

Életképtelen vagy, béke poraidra.

fda 2010.08.12. 17:28:44

Sajnálom a levél íróját, ha tényleg igazat írt.
Sok csóró került adósságcsapdába.

De. De aki tud, az tud. Volt egy olyan félmondat, hogy a sok milliós hitel előtt már voltak más apróbb hitelei is, amit nem tudott fizetni:

"Addigra nekem voltak kisebb hiteleim, amit nem tudtam fizetni"

Na erre mondják hogy hülye.

Az apró 50-100 ezres kölcsönöket aki nem tudja fizetni, az mindenféle kétes alakoktól felvesz milliókat?

Ezen csak úgy lehet segíteni, ha pl. valaki mindent kifizet helyette, a jó tanács nem sokat segít...

Senkifia 2010.08.12. 17:41:29

@furiosity killed the rat: ez mondjuk már nagyon halmozottan hátrányos helyzet...mikor már van rakat hitelem, ami bedölt,mire veszek fel havi 60ezres törlesztős kölcsönt, valami legalábbis fura,megkérdőjelezhető hitelközvetítőtől?... meg hogy uzsorás, meg mittoménmi. hát igen, ez már nagyon a széle a problémának...

2010.08.12. 17:55:51

Nemtom akinek van háza miért adná el. Úgy már nagységrenddel könnyebb megélni, ha nem kell lakáshitelt fizetni... remélem nyugdíjas koromra nekem is lesz kecóm :)

borzsonykapuja (törölt) 2010.08.12. 18:09:21

Próbálok finom maradni: menjen a hölgy (mind2) a jó édes q anyjába.
Az uzsorásost talán nem kell magyarázzam.
Öngyilkosságra készülő hűsünk azonban komplett elmebeteg.
50000? Hitel? 9 millió? Mire kisanyám?
És akkor még zsarol is az öngyilkossággal.
Buta, ostoba, tahó. És majd az ilyenek miatt fizetnek azok, akik soha nem vettek fel hitelt, akik rendesen adóznak... Mert szegény hitelkárosultakat ki kell húzni abból, amibe önként léptek.
Kedves hölgyem! Nem siránkozni kell, hanem gondolkodni. Vagy munka után nézni- de nagyon gyorsan.
Minden "hitelkárosult" csessze meg a kecskét.

Pszicho Mókus 2010.08.12. 18:10:29

Szerintem vegyen fel még egy kis hitelt, abból varrassa vissza a szüzességét és csináljon aukciót rá... Van, aki 50 millát sem átall elkérni érte... :DDD

BKV reszelő 2010.08.12. 18:12:25

A legjobb tanács ingyen: A lányodat hagyd békén, te vedd be az ő adagját is.

Namir 2010.08.12. 18:39:10

Szerintem ez a levél hamis.

De a biztonság kedvéért teszek egy vállalást az írója felé, hátha mégis igaz:

A GYEREKEIDET INKÁBB BÍZD AZ ÉN CSALÁDOMRA, MINTHOGY KÁRT TEGYÉL BENNÜK!

Kérésre az e-mail címemmet a bog kiadhatja.
**********************************************
Folytatom:
Szerintem ez tiszta kamu levél. Kezdve ott, hogy 50 ezer forintból még vidéken sem lehet albérletben 3 embernek megélnie, nemhogy hitelt felvennie. Szerintem innen kezdve az egész történet kitalált, mert ki ad bármilyen hitelt ekkora fizetésre, és 3 személyre.
Ettől kezdve kérdéses minden hitel ráterhelése az ingatlanra stb.
**********************************************
Továbbra is fenntartom, hogy nem érdemes ezzel a levéllel foglalkozni, kivéve az öngyilkosságot és a gyerekek megölésének tervét.

Remélem, a rendőrséghez eljuttatták már a levelet, de a biztonság kedvéért én most megteszem.

Pávor Jál 2010.08.12. 19:03:27

"Igaz nem várom meg, van 8 napom, míg a gyerekemet valakihez elhelyezem, én pedig beszereztem magamnak egy halálra elegendő gyógyszert."

Nyugodjon meg mindenki, csak egy halálra elegendő gyógyszere van!

smartdrive 2010.08.12. 19:13:57

ez photoshop. ekkora barom egyszerűen nem létezhet

HLaci 2010.08.12. 19:14:01

desok ilyen hüjebarom van...

biztos ezis a zorbánra szavazott...

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2010.08.12. 19:43:19

Micsoda elmebeteg barom!!! Golyoval lehet az ilyen problémát meg oldani máshogy alig!! Ártattlan gyerek kiscsajt nebántsd!! Ment a fel jelentés a rendörségre blogolo komma ellen is hogy észbe térjen már a soki barom a felelötlenségből!! Pénzügyi IQ nulla müveltség oda figyelés józan ész nulla nulla nulla mi meg csak fizetünk az ilyenek helyettez a János Pap országa gratulálok!!

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2010.08.12. 19:45:13

@Phxmike: Phxmike itt is ász vagy meg a portfolion is!! Köszi hogy figyelsz!!

troll!

scorpioscorpio 2010.08.12. 19:50:39

@Phxmike: Nagyon jól tetted, van ismerősöm akit hasonló módon megvezettek...az a sztori is frankó volt!!! ahogy ez is lehet az...sok idióta aki még drukkol ... görények.

NemoKapitány 2010.08.12. 20:32:54

Soha életemben nem vettem igénybe hitelt, ehhez nyilván elhatározás, de szerencse is kellett.

Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy vannak ilyen emberek. Engem is bosszant, a szinte percenként pofádba harsogó reklám a kölcsönökről. Aki naiv/képzetlen beugorhat. Minden kölcsön azt jelenti, hogy az ember a saját vagy családja jövőjéből egy részt felél.

Még egyszer; az emberek a saját jövőjüket adták el és most sajnos fizetnek érte. Mégis kicsit sajnálom az ilyeneket.

NemoKapitány 2010.08.12. 20:39:59

@hejregőrejtem: Hidd el, ha az illető valóban akkora tahó, amilyennek látszik, akkor nem ő a hibás.

Az ilyenek normál körülmények között egy kávéfőzőt se tudnának hitelbe megvenni. Rengeteg keselyű van azonban, aki az ilyen balfékekre utazik. Azok nyernek, akár így akár úgy.

Kerámia_53 2010.08.12. 20:43:25

Hát az ilyen hülyék tényleg jobb, ha felakasztják maagukat - az ilyet cirkuszban kellene mutogatni! 50 ezret keres, de felvesz 9 milliót - normális az ilyen??? A francba a kilakoltatási moratóriummal: most rögtön a Dunába lökni az ilyet!

Rhyno 2010.08.12. 20:55:48

@Reggie: Ha már fel akarsz jelenteni valakit, akkor a poszt íróját jelentsd fel magánokirat-hamisításért (hamis jövedelemigazolás) és csalásért (tévedésbe ejtette a bankot és ezzel kárt okoz, ha a bank nem jut a pénzéhez). Az hogy "megfenyegette a gyerekét életveszélyesen" maximum egy zaklatás vétsége lehet, de az meg magánindítványos bűncselekmény, nem hivatalból üldözendő, magyarul a gyerekének (a megfenyegetettnek) kell feljelentést tenni. Ha még kiskorú esetleg a gyámhivatalnak, ha gondnokság alá helyezték a gyereket. Szerintem intézd el neki és akkor se lakása, se gyereke, HURRÁ!

Kerámia_53 2010.08.12. 20:57:13

Amúgy a hócipőm tele van az áramot/gázt/lakbért/közös költséget nem fizető tetves állatokkal is: Mivel a szolgáltató nem a Mikulás, így nyilvánvaló, hogy a szemét köcsögök hátralékát is rajtam, a tisztességesen fizetőn vasalja be!! Javaslatom: A tartozást ráverni a házra - ha a becsült értékének a 10% -át eléri, AZONNAL kilakoltatni, majd elárverezni. (Ha bérlakásban lakik, 20.000 Ft tartozás elérésekor AZONNAL kilakoltatni!!!!)

NemoKapitány 2010.08.12. 21:08:14

@Kerámia_53: És mit kapjon, aki az ilyen tahóknak pénzt ügyeskedik ki és leemeli a sápot?

flimo13 2010.08.12. 21:09:18

@Senkifia: ne oszd az észt, ha nem tudod mi a thm, és főleg miben különbözik a kamattól. Ha adok neked kölcsön ma egy ötszázast azzal, hogy cserébe holnap hatszázat adsz, akkor arra 7300% lenne a thm, mivel az a hitel költségeit egy évre vetítve mutatja. Provident meg pár hónapos lejáratú hitelekben utazik.

Kerámia_53 2010.08.12. 21:11:55

@NemoKapitány: Hát kitüntetést talán nem - de elmondhatjuk, hogy élni tudott egy lehetőséggel, kihasználta azt - így helye van a Galaxisban - ellentétben a "hitelkárosult" agyatlan barommal.

NemoKapitány 2010.08.12. 21:19:29

Ebben a kedves történetben - erősen leegyszerűsítve - az egész gazdasági válságot láthatjuk.

Az USA-ban ügyes emberek drága lakások vásárlására beszéltek rá olyan családok százezreit, akikről nyilvánvaló volt, hogy nem tudnak törleszteni. A jutalékot stb. zsebretették. Most már csak egy baj maradt, hogy a szerencsétlen fekák, ha nem fizetnek a mi bankunknak nem fizetnek. Így aztán ezeket a tartozásokat ügyesen felminősítették, értékpapírokba "csomagolták" és szétterítették az egész világon. Az eladásból megint lett egy kis hasznuk. Aztán, ahogy családok százezrei nem tudtak fizetni az már nemcsak annál jelentkezett, aki a kölcsönt adta.

Mindezt természetesen a rengeteg felügyelő és minősítő intézet szeme láttára.

NemoKapitány 2010.08.12. 21:21:26

@Kerámia_53: Nem értek egyet veled. A fő ganajtúró nem ez a barom, hanem a "segítője". Anélkül ez egy fröccsöt se kapott volna a kocsmában.

Kerámia_53 2010.08.12. 21:29:26

"Amíg veréb van, addig verébszar is lesz" - Ha nem lennének ilyen negatív IQ-s állatok, akkor nem tudnának kit lehúzni a csalók (jogászok, politikusok) sem. Pár napja pl. a Metro ujságban olvastam, hogy egy hölgy 2.000 ft-ot adott egy ismeretlen cigánynak, hogy hozzon neki egy karton cigit a Lehel téri piaci épület tetejéről. Várt kb. 25 percet, majd felment és meglepődve konstatálta, hogy se cigi, se cigó... Szerinted normális az ilyen??

NemoKapitány 2010.08.12. 21:32:14

@Kerámia_53: Ha a Népszabadságot olvasgatja a hölgy, akkor teljesen normális. Ott minden nap megtudhatja, ki van elnyomva, kisemmizve kis hazánkban.

LyukasBogrács 2010.08.12. 21:34:11

@Balance Of Power:

"Mert mit csinaljon a PSZAF? Csinaljon a reklamblokkok koze anti-reklamblokkokat?"

Azt, amit a gyógyszer-reklámok után is elmondanak, vagy amit a cigis dobozra is ráírnak: "Ez a termék kockázatos, még bajod lehet belőle."
Máshol ez működik.

nezavarjmasokat 2010.08.12. 21:38:37

@NemoKapitány: :-))

Az ilyen "hölgy(?) szerintem semmit nem olvas, mert analfabéta - ha valóban annyira setét, mint a hozzászólása mutatja, úgy azt is egy ismerősével íratta...:-)

NemoKapitány 2010.08.12. 21:40:46

@nezavarjmasokat: Nem a posztoló hölgyre értettem, hanem a Kerámia_53 által leírt esetre. neki válaszoltam.

nezavarjmasokat 2010.08.12. 21:59:51

Egy biztos: Az ilyen csonthülye "embernek" (=postoló) nem lett volna szabad megszületnie, avagy ha már megszületett, nem lett volna szabad szaporodnia. Remélhetőleg ezen hibákat záros határidőn belül kijavítja! :-))

Rwindx 2010.08.12. 22:24:11

@Bobby Newmark:
bazdmeg, a kommunizmus és az anarchia között azért van egysmás.

Dagadt Botsáska 2010.08.12. 23:12:31

Erre már tényleg nem tudok mit mondani... Hetente van egy pont amikor szembesülök valami irdatlan ostobasággal és olyankor teljes magabiztossággal kijelentem, hogy az emberiség itt érte el a mélypontot, de eddig minden esetben naívnak bizonyultam. Mindig van lejjebb...

1 db Taigetosz pozitív igazolás kiadva,
1 db Darvin-díj kiosztva.

Kérem a következőt!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.08.13. 05:14:29

"Ebben a városban, egyszer csak találtam egy telefonszámot, vele egy hirdetést, hogy kedvező hitelt lehet felvenni egy hölgynél."
Pont elég hiba ez manapság :( Még rendes banktól is merészség.

Amúgy meg nőt + uzsorást be kéne perelni, azaz az első uzsorásos papírnál kellett volna!
Amilyen gyorsak a magyar szervek, talán mostanra el is kapták volna.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.08.13. 07:31:45

@Senkifia: Ezt sokszor elmondtam már én és mások is: számítani kellett volna rá, hogy akár a duplájára is felmehet. Mert felmehet. És fel is ment. Én forinthitelt vettem fel, 2 éve kurvára örülök neki. Lehet, hogy a végén picivel többet fizetek vissza. Cserébe viszont TUDOM hogy bármikor ki tudom pengetni, ami picikét fontosabb, minthogy a végösszeg mennyi.

Lúdtalp 2010.08.13. 08:06:09

@Balance Of Power: Szerintem ez orbitális butaság. Az egész blogban csupa olyan sztori van amit simán elkerülhetett volna a delikvens ha egy icipicit (!) használja az eszét. A reklámszünetet csak a gyerekek keverik össze a műsorral, a felnőttek nem. Ezek az emberek a saját hülyeségük áldozatai, semmi másé.

Pl. ott a "bérbe adom a lakásomat és abból fizetem a hitelt" nagyrafkós bejegyzését néhánnyal ezelőttről. Arra van esze hogy kitaláljon egy ilyen jövedelemforrást, ha meg nem jön be, akkor ő egy áldozat? Na ne.

Eleve hogy svájci frank a hitel, annyi esze van hogy megnézze a kamatokat, de annyi meg már nincs hogy az árfolyamingadozást átgondolja? Miközben Magyarországon él, ahol egyébként legfeljebb egy évre lehet előre tervezni, nem pedig húszra? Dehát össze-vissza változik az árfolyam folyamatosan Horn Gyula óta!

Szemet becsukta, fület befogta, a szájával meg ordibál hogy "ÁÁÁÁLDOZAT VAGYOK!". Ennyi a történet.

tobias2 2010.08.13. 08:06:43

Ez még mindig itt van?

Akkor hadd gratuláljak a szerzőnek, hogy ennyien komolyan vették kreatív szellemi gyermekét.

További sok sikert kívánok újságírói pályáján!

Mr Neanderthal 2010.08.13. 08:23:58

@Phxmike: bilincsben a gáyára, mi? A BRFK teljes osztálya ebben fog nyomozni...hihi

Gournoddam 2010.08.13. 08:26:53

@Pierr Kardán: idáig olvastam a kommenteket, ugyanezt akartam írni :)

kamu

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2010.08.13. 08:47:03

@pakesz: PAKESZ.) te mindenütt ott?:)) (ja, hogy én is?)

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.08.13. 09:04:13

Frissítettem a posztot a levélíró válaszával.
Lehet folytatni, kedves trollok.

kisgyerek9 · http://kisgyerek.blog.hu 2010.08.13. 09:22:30

évekről beszélt a levél írója...nem volt gyanús neki a dolog?

hamis munkáltatói igazolás kiállítása miatt feljelentést tett...azt nem kell aláírnia neki is?

Ha igaz, amit ír, akkor nagyon nagy baj van a világban. Jelesül az, hogy egy faluban egynél több ember dől be ugyanannak a szaros bandának...kérem! a devizahitelek nem péntekről-hétfőre dőltek be...

hitelfelvételről meg annyit, hogy akkor kellene gondolkodni, amikor az előző 3 hónap jövedelemviszonyai alapján tervezik (ha tervezik) meg az emberek a családi kassza likviditását úgy, hogy épp kiadja a törlesztőket.

Aztán jön egy rokkantság, elbocsátás, NAAAAGY karvajtőkés banki ármánykodás, és husss...elvitte a család életét a cica...

TESSÉK TANULNI MINDENKINEK AZ ELMÚLT ÖT ÉV ALATT MÁSOK ÁLTAL ELKÖVETETT HIBÁKBÓL!

Hurri Kán 2010.08.13. 09:42:22

Az elmúlt években min. a hitelek egyharmadát kamu munkáltatóival vették fel... Korábban kellett volna gondolkozni, ennyi...

Droidfigyelő (törölt) 2010.08.13. 09:42:56

Lehet, hogy maga a levél kamu, de a tartalma nem. Szerintem ebben semmi egyedi nincs, százával történhettek hasonló esetek, még közvetlenül a válság magyarországi megérkezése előtt is, amikor boldog-boldogtalan hitelt vett fel. Ebben az a szörnyű, hogy a legkiszolgáltatottabb embereknek tényleg nincs kiút. Én nem anyáznék senkit, még ha felelőtlen és ostoba dolgot tett is. Inkább sajnálom őt, meg azt, hogy az iskolában a matekórán a lófasz ilyen-olyan trigonometriai és kurvaanyja értelmetlen egyenletek időpocsékoló számolgatása helyett nem háztartási rezsiszámolást oktattak, legalább heti egy órában.

Egyébként as hitel boom idején ment itt minden, még az is, hogy felveszed a deviza jelzáloghitelt, a pénzt pedig befekteted. Sokan így vettek Brokinetes biztosításokat pl. Ők is szívják most a fogukat...

Niro 2010.08.13. 09:55:54

A levél kamu és életszerűtlen. 1. Van házam amiben nem lakok, de fel akarom újítani. 2. 9 milla hitelt veszek fel mert kell belőle az uzsorásnak is. Milyen uzsorásnak? 3. Odaadom a pénz 2/3-át egy ügyintézőnek mert kell az uzsorásnak, mivan??? 4. 50 000 Ft a jövedelmem ezért hozzáírnak még egy 0-át, melyik bolygón??? 5. 50 000 Ft a jövedelmem (amiből még albérletre se futná), de ki tudom gazdálkodni a havi kb 120 000 Ft törlesztőrészletet, nem semmi!!! 6. Több mint 10% jutalékot azért 1 bank se von le, ha meg igen nem kell ott hitelt felvenni, szerintem az valami alagsori helység volt nem bank... 7. Azért netezni tud:D Tisztelt hitelkárosult izé blog, megvolt a 8 osztály? Nagy segítséget jelenthetnek a hitelkárosultaknak...

Niro 2010.08.13. 10:00:15

Aki olyan hülye hogy a semmire ad 6 millát az meg is érdemli. 1 hülyével kevesebb lesz a világon.

vázkulcs 2010.08.13. 10:06:12

Sok hasonló történet lehet, gondolom példának szánták ezt, mert ez a konkrét eset szerintem kamu.

Viszont, ha igaz egy dolgot tehet, ha a hitel nagyobb összegű mint a ház értéke, vigye a bank a házat egy Ft-ot sem szabadna törleszteni, persze amíg kilakoltatási moratórium van addig ott lakni.

Aztán utána keresni munkát és albérletet. A hitelügyintézőt meg feljelenteni, esetleg megkeresni, hogy el lehetne kerülni a feljelentést ha pár millát visszaadna.

Balance Of Power 2010.08.13. 10:22:05

A 2. resz se semmi, sajnos ugy tunik, tenyleg ennyire naiv a posztolo, ilyen emberek vannak es empatia hijan tenyleg sokan dobaloznak ilyenkor a taigetosz-pozitiv es hasonlo kifejezesekkel. Ugyanakkor tenyleg meddig lehet empatikus az ember?

Viszont a 9 millios dolgot tovabbra sem ertem: ha a haz fedezet volt a 9 milla hitelre, akkor a haz mennyit ert valojaban? 12-t? Faluban ez valami kacsalabon forgo 3 szintes lehet... Az jut eszembe, amikor a szuleim paraszthaza volt fedezet, azt 6 millara tartotta az ertekbecslo es csak nagy nehezen lehetett 3 milla hitel fedezete.

Lúdtalp 2010.08.13. 10:26:35

@Balance Of Power: Szerintem semmi helye empátiának, annak az egyetlen eredménye hogy ugyanez kezdődik előről megint. Nem kötelező hülyének lenni, csak jog, vagy hogy is mondta egy nagy bölcs. Főleg ne az nyúljon már a zsebébe aki meg nem vett fel hitelt.

TottaKár 2010.08.13. 10:27:40

aki 50 ezres fizetésre felvesz 9 milliót őgy hogy még eltartottja is van az nagyon hülye

mire számít az ilyen ember?
elég szar lehet a csodában hinni

többet nem tudok mondani....

marciasuroma 2010.08.13. 10:49:34

eladja a 9milliós kastélyt 8 millióért, azt berakja a ZÓTÉPÉbe, azt következő évben kap rá 400.000 ftot (5%) és akkor márse havi 50.000ből kell élni, hanem 82.000ből.. hitel nélkül. azt meg asszem jópáran bemutatták már ebben az országban, hogy meg lehet csinálni. Az 1 évet amíg először tőkésedik a pénze aztmeg kihúzza valahogy.. ehhez nem kell pénzügyi zseninek lenni..

Bobby Newmark 2010.08.13. 11:33:36

@Senkifia: Nem az állam halt meg, baszod, hanem a gondoskodó Állambácsi. Nem mondja meg senki, hogy mit csinálj, nem fogják a kezed, és nem is kényszerítenek semmire, nem mondják meg, hogy mit kell gondolni.

Egy demokratikus államnak NEM feladata az állampolgárok SAJÁT MAGUKTÓL megvédése. Ebben benne van az is, hogy hülye is lehetsz.

De a szabadsággal felelősség is együtt jár, SAJÁT HIBÁIDÉRT senkit nem vonhatsz felelősségre. Annyira tipikus ez a mentalitás, ránk, magyarokra, hogy ha baj van, akkor MINDENKI MÁS a hibás, mi sohasem.

Hát ebből illene már kinőni, és vállalni a felelősséget a saját hülyeségekért.

Kerámia_53 2010.08.13. 11:37:04

Miért is kellene empátiával viseltetni egy olyan egységsugarú pénzügyi analfabétával szemben, akinek a 2+2 összeadása is komoly szellemi megterhelést okoz?? Az ilyen megérdemli, hogy rákefélt - normális ember ebből levonná a tanulságot, de ez még arra is képtelen...

Hurri Kán 2010.08.13. 11:52:46

Nem lehet minden szellemi karonülő mellé életvezetési tanácsadót állítani.

revizor 2010.08.13. 13:44:33

@marciasuroma: Úgy látom nem érted a szitut! A bank 8 milliót követel tőle! Milyen 8 milliót rakjon be az OTP-be! Azt is végrehajtanák, de bank tudta nélkül úgy se tudná eladni! Úgy látom te se vagy egy zseni!

Kerámia_53 2010.08.13. 14:03:58

@revizor: "Az egész úgy kezdődött, hogy volt egy családi házam, amin nem volt hitel."

HP (!= Hewlet Packard) élhetett volna, mint Marci hevesen, de a moúnika sóban látta, hogy minden (c) és felelőtlenül "gondolkodó" "ember" eztetet csinyájja, így felvette a zsebpénzére a milliókat. Most csodálkozik, hogy a bank visszaköveteli. Remélem mindenét elszedik ettől a null-IQ-s baromtól és a holnapi éjszakát már a híd alatt tölti - oda való!!!

cindbl 2010.08.13. 18:41:12

Aki azert sir, mert devizahitellel bajbajutott, az mehet asunyina. Senkirol nem hallottam meg, hogy stukkerel altak a feje mellett a bankban, hogy chfben vegye fel a hitelt huf helyett. Nekem is volt chf hitelem, amikor a legtobbet fizettem, akkor is kevesebb volt a havi reszletem, mint forinttal lett volna. A kulonbseg, hogy en a forintost is tudtam volna fizetni, nem centiztem a dolgot.

Surko 2010.08.14. 12:54:13

Szemernyire sem tudom sajnálni a levél íróját!

Mégis milyen alapon vár bármilyen sajnálatot vagy megértést?

Illegálisan, csalással - amit lehet, hogy nem ő intézett, de tudott róla - vett fel egy hitelt, amit teljesen érthetően esélye sem volt törleszteni az 50 ezres jövedelméből.

A "kisebb hitelek" amiket említ, nyilván ugyanebből a célből keletkeztek: a mindennapi megélhetésre vett fel hitelt, majd a kisebb hiteleket váltotta ki a jelzáloghitelével.

Mégis mire számított?

Egyszerűen saját maga játszotta el a családja vagyonát.

Tetszett volna olyan munkát keresni, ami nem 50 ezer forintot fizet.

Surko 2010.08.14. 13:02:32

Még egy. A posztból nem derül ki egyértelműen, de a csalással vádolható "hölgy" a sorok között olvasva vélhetően nem a bank alkalmazottja volt, hanem egy "független" hitelközvetítő ügynök.

Azt meg nem ért tudni ezekről a "független" ügynökökről, hogy a felvett hitel 1-3%-át kapják meg azonnali jutalék gyanánt. (9 milliós hitelnél ez 90-270 ezer forint között mozog)

A sok hülye hitelfelvevő meg azt hiszi ezekről a "független" ügynökökről - no persze az ügynökök maguk is ezt terjesztik - hogy ők jobbak a banki alkalmazottaknál, mert a banki alkalmazott nem az ügyfél, hanem a bank érdekét nézi, míg ő "független", és nem a bank, hanem csak és kizárólag az ügyfél érdekei vezérlik.

Na ezek a hiénák a legrosszabbak, mert őket csak a saját jutalékuk mértéke vezérli.

A banki alkalmazottra legalább szigorú szabályok és kötelezettségek vonatkoznak, őket folyamatosan ellenőrzik - pl. ott nem fordulhat elő okirat hamisítás - de egy fisz-fasz no-name ügynökön keresztül hitelt felvenni kockázatos.

De aki bennük a "függetlenekben" jobban hisz, akkor csak csinálja.

Surko 2010.08.14. 13:12:40

@Niro:
Kedves Nitro, azt hiszem tévedsz. Alább pár sorban bebizonyítom, hogy igencsak reális a szóbanforgó eset.

" A levél kamu és életszerűtlen. 1. Van házam amiben nem lakok, de fel akarom újítani. "
Ebben mi az életszerűtlen??? No persze a konkrét esetben a hitel felvevője nyilván nem ezért vette fel a hitelt, ez csak a kamu duma, valójában a többi hitelét akarta rendezni.

" 2. 9 milla hitelt veszek fel mert kell belőle az uzsorásnak is. Milyen uzsorásnak? "
Gondolkodj egy picit. A hitel felvevője 50 ezret keres. Ebből nyilván korábban sem élt meg, ezért ilyen-olyan kölcsönöket vett fel. (pl. Provident és társai)
Azaz már a jelzáloghitele felvétele elődd nyakig el lehetett adósodva...

" 3. Odaadom a pénz 2/3-át egy ügyintézőnek mert kell az uzsorásnak, mivan??? "
Az "ügyintéző" egy hitelügynök volt a legrosszabb fajtából. Az ügyfélnek kellett a hitel, az ügynök meg segített neki megszerezni a hitelt, persze egy kis juttatásért cserébe. A hamis munkáltatói (okirat hamisítás) és egyéb csalás bizony nincs ingyen.
Az ügynök tehát megkapta a jutalékát a banktól és még lehúzta a hitel felvevőjét is, aki kifizette a hamis okiratok rendelkezésére bocsátásának "árát"... Érted már?!

" 4. 50 000 Ft a jövedelmem ezért hozzáírnak még egy 0-át, melyik bolygón??? "
Te még soha nem hallottál csalásról, meg okirat hamisításról?
A munkáltatói csak egy papírfecni. A rajta szereplő adatokat a bank csak úgy tuda ellenőrizni, hogy lecsekkolja, hogy a cég létezik-e (Opten cégtár) majd telefonon ellenőrzi, hogy az alkalmazott tényleg ott dolgozik-e.
Egy csalásra szakosodott "hitelügynök" ezt simán el tudja rendezni ismeretségi körén belül... Ne légy naiv!

" 5. 50 000 Ft a jövedelmem (amiből még albérletre se futná), de ki tudom gazdálkodni a havi kb 120 000 Ft törlesztőrészletet, nem semmi!!! "
Igen, ez a történet lényege. Az ügyfél már a jelzáloghitele előtt adósságspirálba került, ezért fordult az uzsorásokhoz... A jelzáloghitel az uzsorából történő kimenekülés útja lett volna... Nem sikerült. Így csak tovább görgette az adóssághegyet.

" 6. Több mint 10% jutalékot azért 1 bank se von le, ha meg igen nem kell ott hitelt felvenni, szerintem az valami alagsori helység volt nem bank... "
Valóban nem a bank vont le 10%-ot, hanem a csaló hitelügynök "bére" volt ez. Ez tényleg az alagsori "irodák" módszere...

7. Azért netezni tud:D Tisztelt hitelkárosult izé blog, megvolt a 8 osztály? Nagy segítséget jelenthetnek a hitelkárosultaknak...

LyukasBogrács 2010.08.14. 14:18:48

Egyszer papír és ceruzát ragadtam és összeírtam, hányféle kockázatot vállal az, aki devizahitelt vesz fel.
Nem fért ki a lapra.

A tipikus magyar háztartás tulajdonképpen egy agresszív hedge fund, olyan kockázatokkal, tőkeáttétellel és - mint a fentiek mutatják - hamisítással megspékelve, amin józan eszű ember csak röhög, de nem ír alá, pláne nem húsz évre.

kártékony 2010.08.16. 14:42:11

A posztoló beírhatná a fürdőben dolgozó könyvelő hölgy kicsit pontosabb elérhetőségét. Elbeszélgetnék vele.

Engem is érdekelne egy jó kis hitel...

dzsaszper 2010.08.16. 23:58:09

Egyetlen dolgot hiányolok a kommentekből:

emlékeim szerint az uzsorás szerződés semmis. Magyarul az uzsorakamatként kifizetett összeget a Ptk. alapján vissza lehet követelni az uzsoraszerződés semmisségére és az eredeti állapot helyreállítására hivatkozva. Erről senki nem beszél?

Amúgy meg számomra az eredeti posztban a fenyegetőzés a gyermek begyógyszerezésére nem tűnt komolynak -- sőt azt gondolom, nyilvánvaéó volt, hogy sarkítás.
Mondjuk én az update-t is azonnal olvastam...
süti beállítások módosítása