Nos a posztoló vagy nagyon zéró pénzügyileg, vagy szándékosan csúsztat. De úgy látom a válaszolók sincsenek képben.

Az "A" hitelkeret NEM hitelkártya. Nem kötelező, és le lehet mondani.
Az "A" hitel nem más, mint egy keret, amennyivel mínuszba mehetsz a folyószámlával. Amint pénz érkezik a számlára, az csökkenti a mínuszt. Ez amolyan hónapról-hónapra hitel. Nincs törlesztő részlet, csak kamat és kezelési költség a felhasznált összeg után. Ráadásul ez azért még mindig kedvezőbb a hitelkártyákénál. A hitelkeret a rendszeres jövedelem utalás összegétől függ, tehát csökkenthető is. Most fejből nem vágom, de biztos van egy határidő, hogy kell erről értesíteni az ügyfelet. Ebben esetleg lehet vétkes a bank, ha nem tartotta be, de erről nem szól a poszt.
Tanulság? Az hogy öngondoskodás van. El kell olvasni a szerződést, kondíciókat, ha kell segítséget kérni. Mint tudjuk a bank nem jótékonysági szervezet. Mint jól fizető ügyfél el is várom, hogy az adósokon hajtsa be a tartozást, s ne velem fizettesse meg. Nap, mint nap kapunk ajánlatokat, amikre tudunk nemet mondani (például útszéli lányok, érdekes, ott mindenki tudja, hogy nem lesz ingyen, sőt lehetnek nem várt következmények is), csak a bankok esetén nem. Pedig a bankok a legnagyobb ku

kurvák. A végét lecsípte, de szerintem mindenki oda tudta képzelni.

@Bűnös:
bocs de több mint 30% az egykutya
végével egyet értek

@csöcsfej: ezek az én gondolataim, nincs semmiféle link :) szokatlan, ha valaki összeszedetten ír vagy mi?

"ha végrehajtásra kerülne sor, akkor se nagyon vonhatnának le Öntől többet"

Ellenben vihetik a plazmatévét, a fagyasztóládát, vagy a házat...

"Mit tehetek ebben a helyzetben?"

Meló.
Több meló, keményebb meló.
Ezt próbáltad már?

...és még a webnéppel is megosztja az istenbarma, hogy mekkora lúzer...

Ja, és az otp tényleg egy geci jelenleg.

Miért nem néztek körbe a költségeket illetően?

Ha soha senki nem vált bankot, akkor mindenki szívni fog.
Versenyeztetni kell őket, ha kell havonta váltani.

A csoportos beszedési megbízásokat az új banknál megadva automatikusan váltanak a szolgáltatók, ez ne akadályozzon senkit!

@karolyist:

"Ha soha senki nem vált bankot, akkor mindenki szívni fog."

Ellenben ha mindenki vált bankot, akkor csak az ügyfelek rotálódnak, a lenyúlás technikája marad :D

@Mária: Persze, majd viszik a tv-t meg a fagyasztót. Vicces vagy.
Ha van tiltható jövedelme, akkor az az elsődleges. Nem fognak szinte eladhatatlan műszaki cikkekkel szórakozni. A házat meg a jelzáloghitel miatt vihetik, de előtte általában adnak neked pár hónap esélyt, hogy visszafizesd a pénzt (kvázi te add el a házat, vagy nyerj a lottón, vagy bármi).

A 0% THM áruhitel meg egy akció az eladó részéről, amin igazán senki sem veszt, majdnem hogy inkább jól jár. Az elve az az, hogy ha 100-200ezres árut leáraz 20%-al, akkor sem veszik meg sokkal többen, de ha havonta törlesztik, akkor nagyobb a vásárlási kedv, mert kisebbnek tűnik(vállalhatóbbnak) az összeg. A boltnak így is, úgyis 20%-al kevesebb, neked nincs egybe ennyid(vagy nem adod ki rá), a bank meg kaszál valamennyit. Nagyjából.

Az tény, hogy 90ezerből nem egyszerű megélni, és sajna az elmúlt 10-15 évben jól beálltunk erre a hiteles dologra, de ebből ki kell keverednünk, és sajna a tájékozatlan és ezért becsapott embereknek ez fájdalmas lesz.
A PSZÁF-ben látok némi esélyt még az egyezkedéshez, mivel ha jól tudom, a banknak előre kellett volna értesíteni az ügyfelet.
De hát állam bácsi nem szól bele, mert a bankok becsszóra megígérték, hogy elfogadják a saját maguk által írt kódexet. Ez is röhej.

@Mária: Így van. Megnézte már valaki, hogy éves szinten az ő csilli-villi bankjánál mennyibe kerül a számlája fenntartása? Vezetési díj, kp felvét díj, sms-díj, kivonat-küldési díj meg az összes járulékos költség? Nem lesz kevés.
AZ a szomorú, hogy szinte KÖTELEZNEK erre a fajta szolgáltatásra. Nekem pl egyáltalán nem kéne, és mégis fent kell tartanom. A munkáltató miért nem köteles fizetni a fenntartását, ha már kötelez, hogy bankszámlám legyen?
Egyébként meg a fenét inkasszó, amit én fizetek, a sárga csekk meg nekem ingyen van. És azt tudom, hogy mikor fizetem, és nincs téves emelés meg ilyenek.

Mit tehetek ebben a helyzetben?

Szerintem akaszd fel magad, ha már ennyire hüje vagy!

Annyit még kérdeznék, hogy füle vagy foga van több a posztolónak?

@Grafithuszar: nem értek egyet. én éppen szeretném, ha nagyobb hitelkeretű hitelkártyám lenne. éppen hogy hasznot szeretnék vele termelni, ebayről cuccokat olcsón venni, drágábban eladni. erre való a hitelkártya, nagyon sokat tud ám segíteni :)

Nekem 600.000 ezer körül van a A hitelem, de hülye leszek kimeríteni. Azt a kedves cikkíró nem kérdezi meg magától, hogy hová tűnt a 400.000 forint? Plazma tv, meg autó mi? És milyen hülyének kell lennie ahhoz, hogy azt higgye a bank ajándékként add egy hitelt?

Azért senki ne törjön pálcát a levélró felett. Én is bankban dolgozom és tudom, hogy mi a folyószámlahitel-keret meghosszabbtásának vagy módostásának a menet. Nos azt gondolom mindenki tudja, hogy a folyószámlahitelkeret egy évre szól, azt a abank évente felülvizsgálja. Mivel más fedezet nincs csak a számlára érkező rendszeres jóvárás, annak az átlagát nézi a bank és adja valahányszorosát (banktól, ügyfélmúlttól, összegtől függően). Nos amikor megemelték a keretet, valósznű, hogy a levélró előző évi jóvárásainak összge is emelkedett. De a hitelkeret megemelése ennek ellenére sem egyoldalú. A banknak a" jó hírről" is írásban kell értestenie az ügyfelet, amennyiben ő "köszöni szépen" de nem él a magasabb keret adta lehetőséggel azt szintén rásban közölni kell a bankkal, ellenkező esetben a "hallgatás beleegyezés" és a bank emeli a keretet. De, mint tudjuk nem "Róbert bácsi" a bank. Ha az ügyfél nem is használja fel az "ölébe hullott" új lehetőslget, a fel nem használt keretösszeg után rendelkezésre tartási jutalékot számít fel a bank, aminek mértéke ha nem is akkor mint a kamaté, de mégis csak pénz, tehát hó végén a felhasznált keretösszeg kamatain túl a fel nem használt részre jutó rendelkezésre tartási jutalék is felszámítódik. Amikor eltellik egy újabb év, akkor a bank ismét felülvizsgálja a hitelkeretet, és amint tudjuk a 2009 április és 2010 április közötti időszak - egy-két szerencséstől eltekinteve - nem a nettó bérek növekedéséről, vagy akár szintentartásáról szólt. Ha a levélró éves jóváírásának átlaga ezen idő alatt csökkent, akkor a bank jogosan csökkentette keretét. De egyetértek a moderátor beírásával, egyezkedni kell ilyen esetben. Senki nem várhatja el, hogy az ügyfél "mellényzsebből" kivágja a hiányzó összeget. A részletfizetésben írásban meg kell egyezni a bankkal, ha az abban foglalt ütemet tartja az ügyfél nem adhatja át behajtásra, hiszen a hitelátütemezési szerződés mindkét felet köti.

@Vadista Szandál: lényegében igazad van, de én vadiúj, nem kifutó terméket is vettem már 0 % thm-mel. piacszerzési akció inkább az ilyen, ahol a kereskedő fizeti a bank hasznát, de nem feltétlenül annyit, amennyit az ügyfél fizetne, hiszen mégis csak az ő termékével szerez ügyfelet az adott pénzintézet.

@anyadmajma: Ha a munkáltató csak átutalással hajlandó kifizetni a béred, akkor jogosult vagy kérni tőle a számla fenntartásához és a készpénzfelvétel miatt felmerülő költségeid térítését. Lásd munka törvénykönyve:
"154. § (1) A munkabért - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - a magyar törvényes pénznemben kell megállapítani és kifizetni. Azt utalvány vagy más formában fizetni tilos. E rendelkezés nem zárja ki, hogy a munkáltató kollektív szerződés rendelkezése vagy a munkavállaló megbízása alapján a munkabért vagy annak meghatározott részét a munkavállaló által meghatározott fizetési számlájára átutalja. A munkabér vagy meghatározott részének fizetési számlára történő utalása a munkavállaló részére költségtöbbletet nem okozhat."

@anyadmajma:

"Ha van tiltható jövedelme, akkor az az elsődleges."

És ha NINCS tiltható jövedelme, mert tartós munkanélküli lett és kikerült az ellátásból?

Olyankor az következik, hogy a bank eladja a követelést egy külső cégnek, ami, ha máshogy nem megy, bírósági úton is hozzá fog jutni a pénzéhez.

Sajnos láttam már az önkormányzat faliújságján lakás árverési hirdetést, hatvanegynéhányezer forintos tartozás miatt.

@drazsen: Az OTP lakossági folyószámlahitel termék (régebben hívták A-hitelnek) feltételei több ponton eltérnek attól, amit leírsz. Úgy tudom nincs rendelkezésre tartási díj, és a felülvizsgálat, automatikusan 3 havonta történik meg.
Vannak bankok, akik ennél kisebb jövedelem visszaesés miatt felmondják az egész hitelkeretet. Sajnos a folyószámlahitel terméket Magyarországon nem tudják megfelelően használni. Ez különösen a mikrovállalkozókra igaz, akik mindent Széchenyi Kártyából akarnak megoldani, és 5 év alatt megtérülő beruházásokat csinálnak az 1 éves hitelkeretből, aztán ha csökken a keret, akkor jön a pofára esés, miközben vannak más hiteltermékek is hasonló áron.

@Mária: Persze, lehet, de azért ezek nagyon egyedi esetek (hál isten). Legalábbis az összes nem fizető adós számához mérten. És mivel a posztoló írta, hogy havi netto kb90ezer a jövedelme, ezért azt fogják tiltani, csak akkor még plusz késedelmi kamatot is számolnak rá.

@Trouw: Igen, ez az elv. Gyakorlatban próbáltad már érvényesíteni? Megnéztem volna a főnök arcát, amikor megegyeztek a zs.-ben, te meg közlöd, hogy de ezen felül neked jár havi x pénz, a számlafenntartásra!:D:D:D Jogászok szerint is ez a mondat azt jelenti, hogy nem vonhatják le tőled az utalás díját, amibe a cégnek kerül. Ez van.

@Pénzkereskedő: 2010.05.22. 12:23:31
@ethrnz: 2010.05.22. 15:14:21 És a többiek...
Érdekes emberek azok, akik mindíg más "névvel" reagálnak bizonyos dolgokra és nem merik állandó "névvel" vállalni hozzászólásukat!
Ez jellemző azokra, akik bujkáló de nagyon fontoskodó, kiosztó, kivagyok én stílussal élnek, viselkednek.

Gyorsan válaszolok arra, hogy miért is kellett eladósodni az illetőnek és még sokan másoknak: Azért, mert nincs mindenki abban a szerencsés helyzetben, hogy hitel nélkül hozzátudjon jutni bizonyos dolgokhoz.

Sőt. Úgy látni az adatokból, hogy több millió ember van aki hitelt vett fel. Szinte nincs olyan család ahol ne lenne valamilyen hitel.
Akkor meg minek az a sok ÁLNÉVEN MOCSKOLÓDÓ, LENÉZŐ HOZZÁSZÓLÁS?
Igaz lehet az a közmondás, hogy, "... aki dicsekszik annak meg adni kell."

Hogy mit kell adni? Azt mindenki döntse el maga, de a hozzászólásaik alapján valószínűleg nem pénzre van szükségük.
Ettől sokkal többre!

@Grafithuszar: Ha veszel egy 200.000 ftos tévét 0% OS THM-mel az igazából csak 150 ezer forint.. legalábbis ennyi marad pl a Media Marktban.. A kiszúrás ebben éppen az, hogy ha KP-ben kifizeted, akkor is 200 000 ezer Ft a TV.. nem lehet azt mondani, hogy én csak azt fizetném ki az áruháznak, amit azok, akik a Bankot is gazdagítják..

Ebben az esetben a legjobb megoldás egy hitelkiváltó hitelt felvenni, melyben összevonod a meglévő hiteleidet. Így már csak egy helyre kell törleszteni és egyszer számolnak érte kezelési költséget. Olyat kell keresni, aminek a THM-je jobb a jelenleginél, ami nem nehéz. Az OTP-t ott kell hagyni, mert ha nem veszel fel hitelt akkor is 2-3000 Ft-ba kerül náluk a folyószámla fenntartása. Ne sajnáld az időt, járd végig azt a négy-öt bankot, ami elérhető közelségben van. Az új folyószámlád legyen fapados. Internetes legyen papíralapú számlázás és sms értesítés, meg persze hitelkeret nélkül.
Ha ezeket elrendezted, nézd át alaposan a kiadásaidat, hogy hol lehetne még spórolni. Én úgy látom, hogy a legjobban a havi kiadásokon, például az internet és kábeltévé szolgáltatóváltással, vagy olcsóbb csomag választással. Enni kell, de a cigi, kávé, pia luxus, mondj le róluk, az egészséged jobb lesz és több pénzed is marad. Ha nincs rá pénzetek, ne járjatok kozmetikushoz, manikűröshöz és ha lehet fodrászhoz se.
A jövőben próbálj kevesebb pénzt költeni, mint amit keresel. Próbálj több pénzt keresni, de vigyázz, nehogy beugorj valami kétes üzletbe.

@vampierre: Ja, de mint már többen írták, a bank nem a vöröskereszt. Meg tudod, a kereskedő sem az ám! Jó, ha az a Tv 80-ba került neki. Szóval, ez egy üzleti fogás az eladás növelésére. De talán még a legtisztességesebbek egyike. Már ha van ilyen ebben a szektorban.

@SzaGyu: Igen, sajnos a lakossági hitelállomány hoz képest a megtakarítás 0-nak tekinthető. Én csak a lakáshiteleseket értem meg valamilyen szinten, a többi hitelfelvevő megérdemli a sorsát. Köztük én is, mert nekem is van személyi hitelem, amit kis odafigyeléssel elkerülhettem volna, de valószínű soha az életben nem lesz több hitelem. Max 0%THM, de az is csak akkor, ha megvan rá a kp, különben az sem lesz.
AZ a baj, hogy lehet itt mocskolódni, hogy megérdemlik, meg nem kellett volna, de azért ez nem olyan egyszerű. Szépen ígérgettek mindenféle kánaánt az embereknek, holott tudták, hogy ez nem így működik. Csak senkit se érdekelt, mert aki tehetett volna ellene, az keresett rajta rengeteget. A bank közvetve, az állami rész meg közvetetten, magánszemélyként.

@Ridita: Igen, igen, jó ötlet, de vajon mennyi a hitelkiváltási díj, és az honnan lesz meg?
Van egy csomó jópofa kezdeményezés, hogy független cégek adnak pénzügyi tanácsot, hogy melyik hitellel mit csinálj, hogy spórolj, meg hogy rendezd a pénzügyeidet. A gond csak az, hogy MLM-be működnek, és aki általában kimegy hozzád, annak elég kevés gyakorlata van. Ja, és nem ingyenes ez sem.

Érthetetlen...A folyószámla túlhúzása (lásd A hitel) nem elkölthető pénz, hanem átmeneti pénzzavar (mondjuk 1 hónapig nem érkezik be pénzed) megoldására szolgál. De szigorú szabály, hogy azonnal rendezni kell, mert különben nagyon nagy baj lesz belőle. Mint fent is.
Az, hogy a bank kínál vmennyit, nem jelenti azt, hogy el is kell költeni, ráadásul a fenti példa tipikus jelenség sajnos. Hirtelen megnőtt a keret, egyből túl is vállalta magát.Ha nem lett volna a növelés, akkor vajon miből fedezte volna a hiteleit???Mert úgy tűnik, hogy enélkül is lett volna problémája.

Szerintem (részemről) egy szó mint száz:
Az emberek holnap jobban akarnak élni mint ma.
Az OTP és más bank ezzel tisztában van. Szándékosan behúzzák, és lehúzzák az embereket. Fokozatosan (észrevétlenül) belekergetik őket az egyre nagyobb és nagyobb adósságba.
Mókuskerék, és a bank jár jól. A banknak soha nem lesz vesztesége, viszont mint látjuk pár százezer Ft ért elviszik a sok milliós házat is. Legfeljebb várnak egy kicsit és ha már kellően megemelkedik a tőke és járulékai, akkor indítják az "akciót".
A bankok és a hozzátartozó behajtó cégek egy szervezett bűnbanda, csak az összefonódást nincs aki bebizonyítsa.

Sose fogom megérteni, hogy ennek mi a lófasz értelme van. Ha egyszer 100.000 Ft a béram, akkor annyi, ha egyszer felveszek egy kis hitelet, hogy jaj de jó ebben a hónapban 150.000 Ft-ot költhetek, onantól kezdve, már csak 95 vagy 90 ezer lesz a fizetésem igen sokáig.

Szóval 50.000 ezer forintnyi korábban elkölthető pénzért kurva nagy áldozatot kell hozni, sőt van aki soha nem jö ki belőle, hanem éveken eresztül fizeti, folyamatosan tartozik egy piti összeggel.

Én ezt soha nem fogom megérteni, mint azt em, hogy könnyen túl lehet szaladni, hát nem bazdmeg, nem lehet, nincs hitelkeretem és még soha nem is szaladtam túl, de mindig marad is egy kis vagy sok pézem hóvégén, mert beosztom.

Faszért olyan nehéz ez, ja igen és ki a hülye hát a bank.

Lehet rosszul tudom, de az "a" hitelkeretet automatán adják.
Ez egy 3 hónapi fizetésátlaga.
Mosolyogtam a naivitáson, hogy "azt mondták".
A szerződés melyik pontja tartalmaz szóbeli megállapodást?
Hitel és nincs kamata, mert azt mondják??? SZÓBAN???
Ha minuszba mégy, akkor számolnak kamatot meg miegymást.
Én annó vettem fel "c" hitelt ami 3 hónapi átlagfizetésem 7*-ese.
Szívtam mire visszafizettem. Ezután már csak max a lakáshitellel adósítom el magam. Jobb híján.

@Nandi29: "Sose fogom megérteni, hogy ennek mi a lófasz értelme van. "

Hogyhogy mi? Új Suzuki, plazmatv,..stb

"Én ezt soha nem fogom megérteni, mint azt sem, hogy könnyen túl lehet szaladni, hát nem bazdmeg, nem lehet, "

Igen ez számomra is felfoghatatlan. Múltkor mondta egy haver, hogy "egy hónapban többet költ amennyit keres" ???? Ezt mégis hogy?? Egyes embereknek jobb lenne ha visszatérnének a malacperselyhez. Ott csak annyit tudsz költeni amennyi benne van...

@Bűnös: "Tanulság? Az hogy öngondoskodás van. El kell olvasni a szerződést, kondíciókat, ha kell segítséget kérni. Mint tudjuk a bank nem jótékonysági szervezet."

Ez demagógia. A modern társadalom a bizalomra épül. Normális esetben megbízhatsz az autószerelőben, az orvosban, a házad kivitelezőjében, és igen, a bankban is, hogy a pénzedért a Te érdekednek megfelelő tevékenységet folytat, jó tanácsot ad neked.

A legsúlyosabb válságtünet az, hogy ez a bizalom mindenhol megingott. Nincs az a zseniális ember, akinek ideje lenne a fentiekre mindre odafigyelni. Jelentkezzen aki spektroszkóppal jár vásárolni a Tecsóba és elkéri a tervrajzokat mielőtt felszáll a villamosra.

Zseniális. Nem elég hogy csóró vagy, a családodon kívül még ezt a naplopó senkiházi bagázst is eltartod. Szerinted mennyit húztak tőled az évek alatt? Nem véletlenül tukmálják mindenhol a hiteleket.
Van megtakarításom, de abból ezek a férgek egy fillér hasznot sem húznak, amíg ilyen a hozzáállásuk. Én fizessek nekik, hogy használhassák a pénzemet? Majd ha fagy!

Hali!
Nekünk három darab hitelünk van, én jelenleg otthon vagyok a kisebbik csemetével, szóval az én lóvém eléggé elenyésző, de a férjem fizuja tök jó volt, éltünk simán mint hal a vízben. Két hónapja osztottunk-szoroztunk, felújítottuk a nappalit, új bútor, új tévé, a gyerekeknek végre normális szekrények. Jelzem nem hitelből, hanem saját megtakarításból. Majd vettünk nekem egy kisautót, a maradék megtakarított lóvénkat beletettük, a maradék hitel. Ezek után három hete a férjemnek megszűnt az állása. Pénteken történt, hétfőn mentünk is a bankokba. MKB )itt van mindkettőnk számlája, ide jön a fizetés, csp, gyed stb) személyi hitel, tárogatják a kezüket, hogy ők semmit nem tudnak segíteni, oldjuk meg. Raiffeisen, ahol hat éve van a lakáshitelünk, fizetjük rendesen, az egyetlen ötlete az ügyintéző hölgynek az volt, hogy ne fizessünk, majd lesz valami. A harmadik a Budapest Autó volt, ők volt az egyetlenek, akik segítettek, két hónap haladékot kaptunk tőlük. Úgyhogy ennyit a bankokról és a krízisben lévő embereknek való segítségről.
(a jó hír, hogy a férjem hálistennek május 31-től dolgozik, úgyhogy a munkanélküliség nem tartott sokáig, de szerintem év végére állunk teljesen talpra)

@TroppauerHümér: "...Normális esetben megbízhatsz az autószerelőben, az orvosban, a házad kivitelezőjében, és igen, a bankban is..."

Muhahaha. Bankban megbízni? Bár az autószerelők köz is van sok zsivány, de a bank magasan kiemelkedik köztük. Gondolkozz egy kicsit:
-Az autószerelő a műhelyéből él, valamennyire fontos a hírneve
-Az orvos ha magán akkor szintén fontos a hírneve
-A házad kivitelezője szintén a hírnevéből él ezért fontos neki.
-Bank: Egy cég. Semmi nem érdekli csak a profit.

Nem a Bank nem gonosz csak úgy működik mint bármilyen más cég: Egyetlen célja van, a minél nagyobb profit.

Az hogy nem olvasod el az összetevőket, és nem keresel rá a tejföl gyártástechnologiájára a Tesco-ban az nem lúzerség.
Viszont ha nem olvasol el tüzetesen egy szerződést mielőtt aláírod akkor te egy eszméletlen nagy lúzer vagy.
Amikor én lakás hitelt vettem fel, tüzetesen átolvastam a szerződést, sőt még egy bankos havert is megkértem hogy nézze át.

Az orvossal való kapcsolat tényleg a bizalomra épül, mert én nem jártam egyetemre, és megbízom benne hogy tényleg tudja melyik gyógyszert kell felírni. De a bank? Olvasni én is tudok, ráadásul még az orvos célja az hogy meggyógyítson, a banké az hogy minél több lóvét húzzon le rólam, így nagyon résnél kell lenni

@Grafithuszar: igazad van!!! Tizennyolc oldalas szerződést olvastam el az OTP-ben amikor felvettem a jelzáloghitelemet, és az ügyintéző türelmesen megvárta.
Mondta is: meglátszik, hogy xxx a foglalkozásom. Csodálkoztam, mire kiderült, ő ismert. de nem ezért volt türelmes. Mint mondta, ő nem tudja mind a tizennyolc oldalt fejből az ügyfeleknek felmondani, ő azért van itt, hogy segítsen az értelmezésben. De nagyon kevesen kérdeznek, már csak azért sem, mert egy oldal elolvasásához sincsen türelmük. Azután jön / jöhet a feketeleves. és ilyenkor már nem tudom a posztoló miben kérne tanácsot...

@gerinckutató: Hát igen sajnos a bankok nem jótékonysági intézmények.... az már kérdés hogy nekik is az lenne az érdekük hogy ha késve is de visszafizessék a hitelt.

Az eset tanúsága hogy mindig kell egy kis tartalékot képezni. Inkább várni egy hónapot a nappali felújításával, vagy egy fél évet az autóval, mert bármikor bárkivel megeshet hogy elveszíti az állását. Azzal _soha_ nem szabad kalkulálni hogy "úgyis lesz munkám"

@Grafithuszar: tudom. De nem élheted az egész életed úgy, hogy "ajjajjjj ülök a pénzemen, mint a kistojásokon, hátha jövő hónapban kirúgnak". Két évet húztuk a nappali felújítását, a tévénk 15 éves volt, szóval nem hamarkodtuk el, az tény. Az autó meg négy év után érett meg arra, hogy a gondolatból tett is legyen. És nyolc éve dolgozott a férjem a cégnél, vezető beosztásban, most ment volna május egytől új pozícióba, szóval totál váratlan volt. Szerencsére a végzettsége, a tapasztalata és a nyelvtudása hozzájárult ahhoz, hogy hamar találjon munkát - ráadásul jobb fizetésért - de ebben egyáltalán nem voltunk biztosak, szóval konkrétan jópár napig ment a hasam az idegtől, a férjem is ledobott hirtelen öt kg-t, mert betojtunk rendesen. Na mindegy, csak azért írtam, mert ugye a médiából ömlesztik az ember felé, hogy ha baj van ne sunnyogjon a bankok elől, hanem jelezd, hogy baj van és lesz megoldás. Ja persze...

Az emberek ebben a nagy fene jóléti (fogyasztói) társadalomban elfelejtették, amit az öregek még tudtak: takarékoskodni!
Most minden azonnal kell, nem érnek rá kivárni, amíg lesz rá pénzük. De ha tökére nincs elég, akkor miért gondolják, hogy a bizonytalan jövőben a kamatokkal terhelt összegre lesz?!
Azt aláírom, hogy egy lakásra valót nem lehet emberi idő alatt összespórolni. Na de a fogyasztási cikkekre, a napi költekezésre ne használjon senki hitelt! Kínálják a bankok, persze, de azt kell mondani, hogy köszönöm nem, a körítést már meg sem kell hallgatni.

MAJD A GYEREKEITEKET FELVILÁGOSÍTJÁTOK HOGY NE LEGYEN ENNYIRE ELBASZOTT HÜLYE HOGY HITELT VESZ FEL BÁRHONAN IS!ŐK MÁR KEVÉSBÉ LESZNEK ÁTPALIZHATÓAK A BANKOK SZÁMÁRA ÉS A BANKOK SZÍVNI FOGJÁK A FASZT,MERT NEM FOGNAK TUDNI HITELT KIHELYEZNÉ ÉS VÉGÜK LESZ!

Ha hitelt (különösen lakáshitelt vesztek fel), akkor javaslom mindenkinek, hogy picit fordítva gondolkodjon. Ha tudsz havi 50-et költeni törlesztésre, akkor a 10-12 éves futamidőnek megfelelő összeget válaszd, hogy ha gond van, akkor tudjad növelni a futamidőt, ugyanis ott szinte ez az egyetlen megoldás. Aztán 5-6 havi pénzt próbálj vésztartalékként félrerakni (vegyél fel inkább egy picit több hitelt a lakásra), főleg ha gyereked, családod van. Így egy állás elvesztése esetén 6-8 hónapig simán ki tudod húzni, váratlan eseménykor meg nem kell rögtön hitelt felvenned.

A fent leírtakból konkrét esetben könnyen az jöhet ki, hogy 70 m2 helyett csak 60 m2-es lakásba tudsz költözni, de hát pont erről szól az addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér alapelv. Új autóért se adj többet mint 10 havi fizud, lakásba meg 70-80 havi pénznél nem célszerű többet beletenni, pláne, ha hitelből van nagyrészt.

Az a baj, hogy két féle ember van.
Az okos és a buta.
Az okos tudja hogy ne vegyen fel hitelt és hogyan használja körültekintően ha mégis kell.
A buta (mint a postolo) csak azt látja hogy jaj de jó kaptam egy halom pénzt, de azt sem tudja milyen feltételekkel kapta és úgy költi el.
Az OTP egy tetü, mert ez az A hitel pont arra megy rá, hogy a kisujjadat sem kell mozdítani, szó szerint rádtukmálják, ha elfogyott a pénzt akkor élsz úgy mint eddig, csak az OTP kapja a kamatokat, vagyis azt hiszed kapsz pénzt, de valójában te adsz pénzt az OTP-nek.

Ha félretenné inkább az A hitel kamatait, akkor abból pár év alatt összejönne az A hitel összege és azt nem kell vissza sem fizetni. Mondom pár év! Nem igaz hogy annyira szükséges az a hitel.

A Lakáshitelnek van egyedül értelme, mert lakásra akkor van szükség amikor még esélyünk sem volt spórolni annyit, mire meg össze spórolnánk addigra már akár mindegy is, de egy plazmaTV nem az a dolog ami nem tud várni pár évet. Ha pedig ennyi idő alatt nem tudjuk féretenni az árát, akkor hitelböl is hülyeség.

Egyébként ebbe az A hiteles genyósákba belefutottam én is.
Fiatal voltam, nekem motor kellet azonnal, A hitelből megvettem és hosszú évekig szedték a kamatokat. Aztán mérges lettem és 3 hónap alatt visszafizettem, (olcsó otthon készített kaját ettem, nem vettem semmi feleslegeset, szarvolt de letudtam) majd megszüntettem az OTP számlámat és azóta az OTP közelébe sem megyek, és nemis érdekel milyen kondíziókkal működik, mivel a leg tetvesebb bank. Az is hülye aki még nem jött el tőlük, ezerszer jobb bármelyik másik bank, csak a luzerek azzal nyugtatják magukat hogy minden bank egyforma. Hát nem!
Persze a postolót más bankok is meg fogják szivatni ha nem kezd el gondolkodni, és utána számolni a pénzügyi dolgainak.

Ez egy fantasztikus állapot, hogy egyesek azt képzelik, hogy az idők végezetéig költhetnek többet, mint amennyit megkeresnek. A "A" hitel, a folyószámlahitel nem azért van, hogy az ember folyton kihasználja fenékig, hanem azért, hogy ha hébe-hóba úgy jönnek ki a dolgok, belecsússzon mínuszba. Pl. karácsony előtti vásárlásnál, vagy ha vesz egy tévét fizu előtt. De ez, amit itt a posztoló csinál, nem normális dolog.

@A80: rendelkezésre tartási díj az OTP-nél tutira nincs, ha volna megszüntetném az A-hitel keretemet, vagy 5 éve nem voltam már mínuszban a számlámon. Csak végszükségre tartogatom. Fel nem érem ésszel, hogy lehet valaki permanensen mínuszban, mint a posztoló.

@A80: Pontosan . Én is ezt akartam mondani. Nem arról van szó hogy ülni kell a pénzen, de egy 5-6 havi törlesztőrészletnek akkor is ott kel figyelnie a bankban. Kösd le, és akkor még valami minimálisat kamatozik is egy kicsit. De hozzányúlni nem szabad. Nincs plazma tv se új suzuki kezdőrészlet, a pénzek ott kell lennie tartalékban

gempacsöki: lehet, hogy nem is a bank a hülye? Inkább nem kellene hitelben gondolkodni, ha nem értesz pénzügyileg még az alapfogalmakhoz sem...Hitelt akkor éri meg felvenni, ha egyébként megvan a tőkéd, de nem akarod mindened kilapátolni, vagy ha tudod hogy biztos bevételed lesz belátható időn belül. A gond csak akkor kezdődik, amikor olyan pénzt kezdesz költeni, amire kilátásod sincs, hogy beérkeznek 1-2-6 hónapon belül....

Nekem nagyon sokat segít, hogy beosztom hónapról, hónapra a pénzem. Így nem kell azon gondolkodnom, hogy hitelt vagyek fel. Az igaz, hogy 92e-ből nem egyszerű megélni egyedül se, nemhogy családostól. Szerencsére (a mostani helyzetben) azt tudom mondani, hogy ha egy picivel is, de az átlag felett keresek. Semmiképp nem érzem azt, hogy ezzel a fizetéssel úgy éljek, hogy nincs holnap. Szóval én kifejlesztettem egy "5-ös rendszert" magamnak, ami nekem eddig nagyon jól bevált.
Ez a következő: a fizetésem 2/5-ért bérlek szobát (lakásra sajna még nem tellik), fizetem a számláimat, veszek kaját, meg ami minimálisan kell a mindennapi élethez. 1/5-e megy az autóm törlesztőjébe (a futamidő csak 2 év és az autóm értéke "újonnan", vagyis 3 évesen kb. 12 hónapnyi fizumnak felelt meg). 1/5-e a plusz dolgoké, amik nem feltétlenül nélkülözhetetlenek (pl. buli, ruhák, műszaki cikkek, fodrász, konditerem, stb.). És az utolsó 1/5 pedig a megtakarítás, ami vészhelyzetre és a későbbiekre kerül félre. Ahogy az autóm törlesztője lejár, akkor az az 1/5 "a következő autóm" alapjába kerül.
A lényeg, hogy osszuk be a pénzünket, osszuk be! Ne akarjunk többet, mint amit, a pénztárcánk elbír.

@balazs013: Ja, és az, ami a különböző ötödökből megmarad az adott hónapban, azt is félreteszem és azt használom arra, ha az egyik hónapban valamelyik túlcsordulna.

@balazs013: Helyes jól csinálod Kb így kellene mindenkinek :)

Én is OTP-s vagyok, kb. 15 éve. A folyószámla hitelkeretem 640.000 Ft volt tavaly, amikor munkanélküli lettem. Szerencsére 1 hónap múlva már volt munkám, de a bank persze észrevette, hogy nem jött a fizetés a számlára a szokott időben. Hitelkeretet lecsökkentette 320.000 Ft-ra. Én erre szépen áttanulmányoztam a bank szabályzatait, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Utána bankfiókba bementem, megállapodást megkötöttem, hogy nem azonnal, hanem 1 év alatt, 12 részletben csökkentik a hitelkeretet. Teljesen korrekt, gyors ügyintézés volt (2 nap alatt aláírták). Azóta persze havi kamatként is egyre kevesebbet fizetek. Szóval: lehetőségeket megkeresni, bankkal egyezséget kötni. Még egyszer: ez OTP volt, és egyébként én a 15 év alatt mindig mindent megkaptam tőlük, amit szerettem volna, és mindig mindent el tudam intézni náluk, még téves külföldi kártyaterhelés visszafizetését is. Ja, és nem vagyok OTP-s dolgozó, sem Csányi rokona. Na pá!

Sajnos ilyen világban élünk. Felettem irták hogy a postoló fizetéséből nem oldható meg hogy az ember ne szaladjon bele egy hitelbe. Erről a véleményem annyi hogy ha úgy érzem hogy csak hizelből tudom az életemet finanszírozni az azt jelenti hogy még az önfentartásra is kevés a pénzem és garantált hogy (újabb) törlesztőrészletre nem fog jutni. Ilyenkor bármilyen szomorú ezt kimondani a megoldás az életszínvonal csökkentése. A postoló jó eséllyel budapesten vagy valami nagyobb városban lakik. Vársokban (különösen budapesten) drága az élet. Egy Budapesti panel árából egy kisebb palotát lehet venni falun jobb a levegő kisebbek a költségek nincs nagy tömeg és sok falu van az országban lehet olyat választani ami melett a postoló munkát is kap.Lehet hobbiból kertészkedni ami szintén jelentős megtakarítással jár. az ember falun a hobbijának szerencsés megválasutásával a szabadidejében kvázi önellátóvá formázhatja magát és még jobb minőségű étel is kerül elé. Az ember a rezsit leszámítva a megélhetési költségeit egészen minimálisra le képes szorítani. A falura való költözésből felszabadult kisebb vagy nagyobb összegből meg lehet a meglévő hiteleket finanszírozni még az is lehet hogy maradni is fog. És lám az életszínvonal csökkentése címszó alatt a házad alapterülete nőtt, a stressz csökkent, rezsiköltségek csökkentek, lehet hogy még pénz is keletkezett a két ingatlan árkülönbözetéből, jut a gyereknek karácsonyra húsvétra újcipőre stb. Tudom hogy még a gondolata is borzaszt annak mindenkit hogy a kínkeservesen összeszedett saját lakást az ember így feladja de kényszerhelyzet kényszermegoldás.Ez egy geci világ sajnos ez van.

Csak azert mert valakinek van hitele, nem muszaly elkolteni a penzt.
Kb 150000 dollarban van hitelkartyam es megsem koltom el azt a penzt. A hitelkartya azert van, ha veletlen szuksegem lenne valami miatt nagobb osszegre akkor ne kelljen terden allva kusznom kolcsonert.

Nem minősíteném az adós viselkedését, sajnos klasszikus.
Amit tehet: az első kérjen az otpnél avp-t (Adós védelmi program) 6-6-6 hónapig lehet csökkentett részletet fizetni. Figyelem! se kamatot, se tőkét nem engednek el, csak később kell megfizetni!

Utána kérjen pénzügyi tanácsadást, hogy hol lehetne spórolni, eladni, megoldást találni. Például egy jó oldal: www.penzugyeink.com

Nem lesz könnyű menet, de lehet, hogy van kiút. (Nem mindig van)

@emzéperiksz: van rendelkezésre tartási díj, de több számlacsomagnál nem számolják fel. De például az Alap csomag nevűnél szépen rádverik, akkor is, ha nem kérted a hitelkeretet vagy még soha nem is használtad.

Az OTP alapvetően minden hiteléből igyekszik kiszállni. Cégünknek több évtizede van számlája a banknál. Több éve ők ajánlották fel a Lendület hitelt 50M forintban maximálva, amit egy ideig nem nagyon használtunk, de végül jól jött kisimítani az ÁFA befizetések és a több hónap múlva bejövő bevételek közötti űrt. Szerencsére ritkán mentünk 20M fölé. Tavaly azonban a bank minden előzetes figyelmeztetés nélkül átsorolt minket a nagyvállalati kategóriájukba (néhény millióval átléptük az 500M éves forgalmat), aminek azonnali következményeként biztosítottak róla, hogy továbra is kiemelt ügyfelüknek tekintenek, akár személyes ügyintézőt is kérhetünk, valamint VISSZAVONTÁK A HITELT (mivel azt nagyvállalatnak nem adják) és azonnal rendezzük tartozásunkat. Köszönjük OTP!

@gerinckutató: Na, ezért kell 6 havi megélhetésnek megfelelő összeget félretenni, amiből sem a konyhát nem újítjuk fel, sem nyaralni nem megyünk, se autót nem veszünk.

Ha ezt csináltátok volna, nem kerültetek volna bajba.

Hitelkárosultak. Bazdmeg, Ott volt a puska a tarkódon, azért kezdtél költekezni, ugye?

Én csak azt nem értem, hogy miként is emelték kérés nélkül a hitelkeretét a posztolónak.
Nekem kb. 300 000 ft érkezik a számlámra, kettőnk fizetése, 10 éve beállítottam 100 000 ft A hitelt, akkor még sokkal kevesbb volt a bevétel. Enek elenére még soha nem ajánlották fel, hogy növelnék a keret összegét. Akkor hogy jön ez össze, hogy 90 000 ft-ra így megemeljék? Önkánt? És nekem miért nem? Pedig OTP. Szóval ez nem tiszta...

@Répatorta: A hitelkártya nagy csábítás. Nekem van, de 0 ft a forgalom rajta. (Csak azért, mert olyan kiegészítő szolgáltatások - biztosítás, 24 órán belüli kártyapótlás, egyéb kedvezmények - vannak, amelyek többe kerülnének a kártyadíjnál, ill. a havi zárlat költségénél.) Eszembe nem jutna a mindennapi életben használni. Viszont, ha - ne adja Isten - külföldön bajba kerülnék, nagy segítség lenne.

csak olvasom.. és nem hiszek a szememnek. Tényleg sajnálom az esetet, szomorú meg minden. Én is "A" hitelezek de mégis.. végig csak az járt olvasás közben a fejemben, hogy: Ember! Te nem tudsz számolni?!

Nem tudok jobbat ajánlani:
- vállalj pluszmunkát
- adj el mindent ami nem létszükség (tv, autó, egyéb ostobaságok)
- küld el az asszonyt is dolgozni
- nézz utána mivel képezheted tovább magad, hogy többet keress a munkahelyeden
- vegyél számtan leckéket a kislányodtól
- maradj csöndben, és gondolkozz ezeken

Drukkolok neked, félre ne érts.

@Straight: ezaz! Szívemből szóltál!

"bár azt mondták, hogy az "A" hitelhez nem számolnak fel kamatot"

Tessék?

@ethrnz: miért, miért, miért, mert az ötven éves ember már nem alkalmas egészséges gyermek nemzésére és felnevelésére.

@gyuzsu: ez az automatikus cucc 10 éve még biztos nem volt, szóval Te erre nem szerződhettél. Menj be egy OTP fiókba, aztán érdeklődj utána. Ha a számlakonstrukciód is ugyanaz mint 10 éve, akkor azt is érdemes lehet átnézetned.

@A80: Ha ennyien látták és gondolom sokkal többen tudták, hogy a deviza hitelezés kockázatot jelent a gazdaságnak, az egész országnak /ebbe ugye mindenki beleszámít , a hiteles és a nem hiteles/, miért nem állították le a deviza hiteleket?
A PSZÁF és az MNB javasolt, rendben van. Közgazdászok? Pénzügyi szakemberek? Kormány? Hol voltak?
0% önerő, már minimálbértől is, kizárólag ingatlanfedezetre....
Szigorú jövedelem vizsgálat? Ugyan már.
Egy olyan hitelfelvevőt mutassanak nekem, akitől az utóbbi hetek nyilatkozatai tükrében megkérdezték, hogy akkor is tud-e fizetni, ha 60%-al emelkedik a részlete, valamint a családi kasszából a válság miatt hamarosan kiesik egy-két fizetés.
Természetesen hibásak vagyunk abban, hogy jóhiszeműen azt hittük tisztességes szerződést kötünk, valamint abban, hogy nem bankári és közgazdász végzettséggel vettünk fel hitelt.
És ne etessék a közvéleményt a mentőintézkedéseikkel, amivel a tartozás milliókkal nőhet.Hagyjuk a forintosítás hablatyot, most is át lehet váltani,nézegessék meg mai árfolyamon, mennyi lenne a tartozás.
Önkormányzat megveheti?? Hitelből.....de vicces,hogy nem tolonganak a lakásainkért.Ja, az senkit nem zavar,hogy a biztos otthonomat dobtam fel?
Azt reklámoznák inkább, hogy olyan tisztességes megoldást keresnek, ami mondjuk az eredeti törlesztőrészlet visszaállításával tőke+kamat+ egyéb költségeket is fedezi.
Itt az uzsora példa kedves szakértőknek és nem szakértőknek:
Kamat:93.000,-Ft, kezelési költség: 17.700,-Ft,konverziós díj:1770,-Ft, Tőke:23.000,Ft- .
Simor úr, Csányi úr, Matolcsy úr, Oszkó úr,várom a véleményüket.
Én csak egy egyszerű ügyintéző vagyok egy állami cégnél, bérből és fizetésből élek. Kíváncsi vagyok, ha a hozzám forduló ügyfél kérdéseire, azt válaszolnám olvasd el a rád vonatkozó törvényeket, a hozzátartozó kormányrendeletekkel együtt és hülye vagy , ha nem érted-de azért se figyelmeztetlek,nem magyarázok meg neked semmit és ha szar döntésed miatt rosszul jártál, mert nem tudod értelmezni a jogszabályokat még gúny tárgyává is teszlek-mit szólna a főnököm. Valószínű, másnap már nem kéne bennem.
Ezúton kikérem magamnak a felelőtlen jelzőt. A bank, ahol a hitelt felvettük egy jövedelem igazolásra adta meg a kölcsönt. Adóstársat nem kértek, a kezesektől jövedelem igazolást sem. Családunk jövedelmét egyedül mi tudtuk, azt hittük tisztességes szerződést kötünk. Azt nem harsogták a reklámok, hogy ehhez előzetesen bankár és közgazdász munkatárs közreműködésére lett volna szükség.
A jelenlegi mentőcsomagokból a továbbiakban nem kérek, már így is egy végtelen történetté alakult tartozásunk összege. A jelenlegi árfolyamot figyelembe véve a törlesztő továbbra is emelkedni fog, amit már nem tudunk fizetni. Vihetik a lakásomat, de ebben az esetben én nem kívánok ennek az országnak az adófizető állampolgára lenni.

Ezt csak ahhoz tenném hozzá, hogy most a kamat több már, mint az induló törlesztőrészlet.
Igaz,addig nyújtózkodj,amíg a takaród ér! De szégyen gyalázat, hogy arra kell büszkének lenni, hogy havi 90-100 ezres fizetésekből valakinek, hogy kicsi gyerekkel albérleti szobában kell élnie. Örökség, segítő családtag nélkül esélye nincs arra, hogy lakása legyen. Bérlakások nincsenek, nagyon sokan azért vettek fel hitelt, hogy ne az albérletet fizessék.
És ez nem a mi szégyenünk. Mesélje már el valaki, hogy havi 90-100 ezerből mennyi ideig kell félretenni egy lakásra?
Nem a plazma tévés,nyaralásra felvett hitelekről beszélgetek.
Ha ebben az országban az a cél, hogy mindenki albérletben,vagy a szüleivel,önálló családot alapítva egy fél szobában élje le az életét,gyönyörű perspektíva.
Nem beszélve arról a 90 ezer családról, akinek hamarosan elárverezik az otthonát....

@Répatorta: " Akinek van pénze, annak meg minek?"

Azert jo a hitelkartya, mert nem kell kp-t vinni magammal. Beutazhatom a vilagot kp nelkul. Honap vegen mikor jon a szamla akkor atutalom a penzt a nekem legjobban kedvezo arfolyamon valtjak be a valutat es 30 napig ingyen hasznaltam a penzuket.

@flimo13: nagyon mokas vagy,
es miert nem alkalmas?

"Természetesen a húsvét már nem vidám ünnep volt a számunkra, az én kislányomnak nem hozott a nyuszi semmit sem. "

ja mert a Husvet az arrol szol?
eddig olvastam :)
megerdemled kiscsavo barhogyan csinalt ki a bank, alap hogy ajandekot jo szivvel hitelbol NEM VESZUNK
inkabb kis ajandek de ne legyen hitel mint hogy hitelre ajandekot
aztan ha elarverezik a hazadat akkor mit teszel azzal a sok ajandekkal?

@Raiffeisen: Szégyen, hogy csak albérletre futja?

Ez a baja a magyarnak. Az amerikaiak 40%-ának soha életében nem lesz saját ingatlana és nem is bánják.

A magyarnak ki van a feneke a nadrágból de neki akkor is saját lakás kell, ha nincs rá pénze.

Hitelügyintézőként minden második-harmadik hitelfelvevő ügyfelem ilyen ember volt.

Mert minek albérleti díjat fizetnem, inkább a sajátomat törlesztem...

Tudod mennyi a HAVI kamata 10 millió hitelnek, ha az évi kamat (THM) 9%?!

10.000.000× 0,09/12hónap=75.000 Ft Ez nem törlesztőrészlet, csak a kamatrésze a törlesztésnek!!!!

Ennél az albérlet sokkal olcsóbb általában.

@csmiklos-35: Csak az albérletekkel az a probléma Magyarországon, hogy magánemberek tulajdonát képzik. A tulaj gondol egyet, el akarja adni és te már az utcán is vagy, ha nem találsz megfelelőt.
Míg Amerikában egész háztömböket vásárol meg egy cég, direkt arra a célra, hogy a lakásokat kiadja hosszútávra. Jó lenne ha ez működne itthon is, de sajnos ettől még messze vagyunk.
Illetve annyira magasak az albérleti árak, hogy az ember úgy van vele, akkor inkább fizeti a sajátjába hitel formájában, mert akkor előbb-utóbb saját tulajdona lesz.

@noirA: pontosan így van. Magyarországon - mint annyi minden más - a lakásbérlés szabályzása is el van kúrva.

99%-ban feketén adják ki a lakásokat, és a bérleti díjak még így sem alacsonyabbak, mint ugyanannyak a lakásnak a 15-20éves futamidejű törlesztője.

A hitelnél ban árfolyamkockázat is, rendben van, de anno nálunk is emelt egyszer 10%-ot a főbérlő, és mikor kérdeztük hogy miért ennyit, a válasz annyi volt: "csak." Ugyanezen indokkal bármikor ki is tehet a lakásból. Akkor is ha húszéves egyetemista vagy, de akkor is ha negyvennyolc éves vagy asszonnyal, három gyerekkel. Nem tudsz csinálni semmit.

Jó, akkor jöhet az, hogy papírozzuk le szépen hivatalosan az albérletet -> akkor viszont már hótziher hogy jóval többet kell fizetnünk az albérletért, mintha lakáskölcsönt törlesztenénk.

Ha lehetne biztonságosan, jutányos áron hosszútávra lakásokat bérelni, biztos nem lenne ennyi bedőlt lakáshitel. De nem lehet.

@Grafithuszar: "ráadásul még az orvos célja az hogy meggyógyítson, a banké az hogy minél több lóvét húzzon le rólam, így nagyon résnél kell lenni"

A bank esetében is közel az a pont, amikor nem szakértőnek esélye sincs. Szerinted ha 10 éve megkérdezik a magyar nem közgazdász értelmiséget, hány ember vágta volna rá kapásból, hogy a devizahitel kamata vagy a törlesztő nem arányosan változik a forint romlásával? Az emberek többségének sajnos még a százalékszámítás is gondot okoz.

Ha a bankok között nincs valódi verseny, ami kikényszerítené a fair viselkedést, akkor igenis állami feladat a felvilágosító kampány plusz a lehúzásokat megakadákyozó törvényi háttér biztosítása.

@redriot77: Pontosan így van. Gyakorlatilag 2 választásod van. -Vagy feketén veszed ki, ekkor viszont _bármikor_ kitehetnek, vagy kényük-kedvük szerint emelhetik az albérletet.
- Vagy rendesen kötsz szerződést, de akkor viszont csillagászati összegről beszélünk, (hisz a tulajnak ez már bejelentett jövedelem, így az adót is belekalkulálja az árba), és ekkor már tényleg ott vagy mintha lakáshitelt fizetnél

Ráadásul van még egy indok. Oké hogy most fizeted az albit. De mit fogsz csinálni ha nyugdíjas leszel ??? Akkor miből fizeted majd? a Nyugdíjadból? Muhahahaha....

@TroppauerHümér: Ha a bankok között nincs valódi verseny, ami kikényszerítené a fair viselkedést, akkor igenis állami feladat a felvilágosító kampány plusz a lehúzásokat megakadályozó törvényi háttér biztosítása.

Az elvben igazad van, de a gyakorlati megvalósítás szinte lehetetlen. Ugyanis, a lehúzás (uzsorakamat) jelenleg is benne van a törvényben. Az más kérdés, hogy elég nagy a határ, de gondolj bele a Provident 200 %-os THM-éhez képest az OTP A hitel kifejezetten kedvező, és bár nagy a nyereség de szerintem sem számít uzsorának

A felvilágosító kampány meg sz@rt sem ér, ha a hülye magyarja nem fogja fel, vagy egyszerűen sz@rik rá magasról. Nem lehet minden felelősséget az államra hárítani. Ne érts félre én sem tudom megmondani a tutit, hogy mi lenne a megoldás... talán ha már középsuliban elkezdenék oktatni az alapvető pénzügyi ismereteket, lehetőleg minél gyakorlatiasabban, akkor az jelenteni valamit

Ismerős szinte szóról szóra ugyanígy járt. Mikor felemelték a hitelkeretét azt mondta :"a bank adott 300.000.- Ft-ot". Nem értette meg, hogy miről is van, szó, elköltötte, aztán amikor a szemét bank elkezdte levonogatni a 70.000.-es fizetése felét, felháborodott és átment másik bankhoz. Most elvan az azóta újra felhalmozott tartozásával, de majd nem fogja érteni, hogy miért csenget a végrehajtó.

Fel kéne nőni. Itt az internet-korszak, tájékozódni kellene, tanulni, tanulni, tanulni. Nem tévéreklámok alapján élni akarni. (Hú, de magyartalan lett)

legyetek kedvesek mondani egy bankot, ahol netes alapú folyószámla lehet, sms érttesítés, azaz tudok ezzel spórolni és nincs különféle-ezerféle kezelési ktsg

@csmiklos-35: Nem értettük meg egymást. Épp azt írtam,hogy nem a mi szégyenünk, hogy ennyi az átlag jövedelem, bérlakás nincs, az albérletben ki vagy téve a főbérlő kénye-kedvének, hitel felvétel esetén a bankok törvényben foglalt kénye-kedvének. Az albérletből a főbérlő tehet az utcára, hitelesek esetében a bank.....
Havi 90-100-ból félretenni nem tudsz,sajnos ennyi az átlagjövedelem, nem mindenki adócsaló, nem vagyunk szivarszakértők és nem kapjuk a fizunkat nokiás dobozba és reklámszatyorba.szerinted mi a megoldás?
Az albérleti szobában élő baba egyszer felnő, tisztességesen kéne iskolába, külön órákra, sportolni járnia, kéne majd egy külön szoba, ahol nyugodtan tanulhat.... Szerinted mi a megoldás?
Mégegyszer hangsúlyozom, nem a mi szégyenünk.

@anyadmajma: Ahol én dolgozom, elég erős a szakszervezet (így nyilván van kollektív szerződésünk is), és kedvezményes számlacsomagot biztosít a cég a partner pénzintézetekkel. Ez azt jelenti, hogy pl. egy hónapban egy alkalommal ingyen vehetsz fel pénzt, illetve minimális összeg a számlavezetési díj (ha van ilyen egyáltalán, az én csomagomban nincs).
De azért azt is lássuk be, biztonságosabb és a kor elvárásainak megfelelőbb, ha átutalva kapod a fizetésed. A korrektebb bankoknál csak az alapszolgáltatások minimális összegbe kerülnek, maximum pár száz forint havonta, ha éppen nem teljesen ingyenes.

A bankok megtalálták a módot arra is, hogy a köcsög minimálbérre bejelentetteknek (akik kézbe kapják a többit) is adjanak kölcsönt, mindezt a kormány(ok) félrenézése mellett.

@csupáncsak: Minden banknak van ilyen szolgáltatása. OTP Erste CIB K&H Raifeisen szabadon választhatsz...

Sajnos nagyon sokan beleszaladnak a bankok csapdájába a számlán rendelkezésre álló kerettel. Ott van karnyújtásnyira tőled a felhasználható pénzkeret és előbb-utóbb belenyúlsz úgy, hogy nem tudod kiegyenlíteni fordulónapra. Emberi gyarlóságra és gyengeségre van alapozva az egész úgy mint a tiltott gyümölcs és működik amióta ember él. Persze állandóan emelni próbálják a keretet, hogy a pénzintézethez láncoljanak. Ha valaki felül a kísértésnek, azon nehéz segíteni.

Pedig csak egyetlen dolgot kell betartani. Ne költs többet mint amit ki tudsz egyenlíteni fordulónapra! Én is voltam átmenetileg munkanélküli, mégis ment. Én nem tanácsolom azt, hogy ne tarts fenn hitelkártyát a számládhoz tartozó bankkártyád mellett. Én kb.10 éve használok ilyet rendszeresen. Még kéjes érzés is szívatni a bankot, hogy majd nagy kamatot számolhat fel, de fordulónapon este átutalod és ingyen használtad a bank pénzét. És elmondhatom az is jó érzés, hogy nem adok ki pénzt a kezemből senkinek. Olyan helyekre járok vásárolni, ahol hitelkártyával lehet fizetni. Külföldön, belföldön egyaránt érvényes. Nincs rendelkezésre állási díj, ez téves. Ha valamelyik banknál van, attól el kell jönni.

Sokan szidjátok a legnagyobb magyar bankot – én is utálom őket - pedig legkorrektebb a díjszabásuk. Nekem pl. eszembe sem jutna külföldi tulajdonú bankoknak pénzt adni.

Az pedig, hogy a fizető ügyfeleken hajtják be a nem fizetők kamattartozásait nem új dolog. A bankoknak havi kamatbevételi terve van, ezt teljesíteni kell. Legfeljebb úgy, hogy az elszámolási fordulónapon éjjel nulla órakor egy óra hosszára elgyengítik a forintot az árutőzsdén és az az árfolyam számít. Reggel, mikor édes álmodból felébredsz újra az előző esti árfolyamról tudósít a média. Látszólag erős a forint.

@dézsavü: "eszembe sem jutna külföldi tulajdonú bankoknak pénzt adni"

S ezt hogy oldod meg?

A nelkul, hogy belemennek a reszletekbe.

Aki mas penzet hasznalja, az mire szamit?
Arra hogy a semmi tulajdonnal rendelkezo - mas tulajdonat hasznalo - igenyeit fogjak figyelembe venni?
Ez olyan aranyosan naiv. : )

@neurotikk!:
... asszem szelsoseges voltam. A semmi tulajdon helyett az elegtelen tulajdon korrektebb megfogalmazas.
A lenyeg ugyanaz. Aki mas tulajdonat hasznalja az kiszolgaltatott.
Es ebbe o maga ment bele, sajat elhatarozasbol.
Mas tulajdonat hasznalja, ezzel a tulajdonoshoz kell igazodnia, ennyi.
Sajat dontesbol lett kiszolgaltatott.
Az mar csak egy nem termeszetes plusz, hogy a torvenyek segitik neha a sajat elhatarozasbol kiszolgaltatottakat...
Azt mondanam, aki mas tulajdonat hasznalja az a tulajdonos igenyeihez koteles alkalmazkodni. Az vallalta a kiszolgaltatottsagot.
Ha tudatlanul vallalta a kiszolgaltatottsagot, az az o hulyesege. Kesz. A hulye haljon meg. A hulye az csak teher mindenkire.

@JaBo: figyelj mar en adok neked 1000 ft hasznot minden honapban ha cserebe rohoghetek rajtad 10 percig....

:)

A posztíró pénzügyi tájékozottsága egy egysejtű amőba szintén áll.... Sajnos egyedül ő a hibás a kialakult helyzetért, ezért kár a bankra mutogatni. Amit kölcsönveszel azt vissza is kell fizetni, ezen kár vitát nyitni.
Egyébként nem hitelkárosultak blogja ez, hanem inkább agykárosultaké. :-)

@L.K.R.: Úgy érted, mindenki hülye, aki hitelt vesz fel?
Sajnos a pénzügyi tájékozottság sem elégséges feltétel ahhoz, hogy esélyed legyen egyenrangú félként tárgyalni egy bankkal.
Ez még akkor is így van, ha egyáltalán nem veszel fel hitelt, lehetsz pl. betétes is. Ennyi erővel én is röhöghetnék rajtad, amikor levonják tőled a kp. felvételi díjat, ami speciel hungarikum.

@hitelkarosultak: Nem. Úgy érti mindenki hülye, aki azt hiszi, hogy a hitelt nem kell visszafizetni, és homokba dugja a fejét. Ugyanis a posztíró nem tájékozatlan volt, hanem azt hitte hogy a bank csak úgy osztogatja a pénzt, azt nem kell visszafizetni, elég ha csak néha kis pénzt otthagy a számlán. Ez nagyfokú ostobaságra vall! Nekünk volt C hitelünk. Évekig nyögtük. Majd sikerült visszafizetni. Azonnal megszüntettük. Azóta SEMMILYEN hitelem nincs. Mindent kp-re veszek, és addig nyújtózom, amíg a takaróm ér. Ilyen egyszerű. Igaz nincs plazmatv-m, új autóm stb, de a fizetésemet elkölthetem. Ha meg akarunk valamit venni, akkor félrerakunk, és ha összegyűlt a pénz megvesszük. Nem szégyen használt dolgot venni!

@NGA: "...azt hitte hogy a bank csak úgy osztogatja a pénzt, azt nem kell visszafizetni..."
Már miért hitte volna? Pont azt kifogásolta, hogy a bank nem engedélyezte, hogy részletekben törlesszen 1 éven át.

@Grafithuszar: Gratulálok, ez a hét kommentje. Megtalálod bal oldalon a szakértői sarok alatt.

@hitelkarosultak:

Nem. Neki nem itt kezdődött a baja, hanem itt:

"Egy hónap elteltével kaptam egy SMS-t a banktól, hogy felemelték 400 000Ft-ra a hitelkeretemet.
Nem kértem, ők adták, nem kérdezték meg, hogy kérem-e. Én bolond nem utasítottam el, és ráadásul lassanként fel is használtuk a plusz pénzt..."

A bank még rendes is volt,mivel engedélyezte a részletfizetést!

"Bementem a bankba és közölte az ügyintéző, hogy lehet részletfizetést kérni, ami azt jelenti, hogy a bank 6 hónap alatt, havi 25 000Ft -jával fogja levonni a pénzt."

Akkor miről is beszélünk? Örüljenek, hogy kaptak rá 6 hónapot. Ki az az idióta, aki ha hitelt vett fel, azt még további hitellel tetézi? Nehogy már a bank legyen a felelős azért,mert egy felelőtlen ember ugy vett fel hitelt, hogy nem gondolta át,miből fogja visszafizetni?

Igenis a történet "hőse" egy felelőtlen és ostoba!

@NGA: Azért el ne ájuljunk már a bank "rendességétől".
Arról vajon miért nem küldtek neki SMS-t, hogy lecsökkentették a hitelkeretét? Talán mert nem tudták volna szó nélkül lekapni a fizetését? Ami amúgy teljesen szabálytalan...

Lehet hogy felelőtlen volt, de keményen meg fog érte fizetni.

Ha már itt tartunk, szintén nem hősies dolog belerúgni egy földön fekvő emberbe.

Szia!
Nemtudom ki írta a levelet, de szeretnék reagálni rá!
Hasonló cipőben járunk mint ti, csak magasabb az a hitel keret, munkanélküli lettem ezért az OTP levette a felére,DE van lehetőség arra, hogy 3,6,12 hónap alatt fizesd vissza.Ezt csak személyesen lehet intézni

@hitelkarosultak: Nekem 15 évem van az XXX-nél folyószámlám. Feleségem erre kapja a fizetését 15 éve már. Kb 10 éve van kb A hitelkeretünk, akkor kaptunk 45e Ft-os hitelkeretet, azóta sem emelték, és nem csökkentették. Van SMS visszajelzésünk nekünk is a banktól. És Kb 2 éve NET számlára módosítottunk, mivel az esetek jelentős részében a netről vásárolok, mert olcsóbb, és ingyen van az utalás. Kb 8 éve volt egy 200.000 Ft-os C hitelünk. Az első 3-4 hónapban azt hittük elég az amit levonnak. Kiderült, hogy nem. Ezért a dupláját fizettük mindig. Igy sikerült is ezt a hitelt visszafizetni, és meg is szüntettük. Albérletben lakunk, mivel egy lakáshitel törlesztéséhez nem lett volna elég jövedelmünk. 20 éves autónk van, amit kp-re fizettünk ki. Előbb gondolkodunk, számolunk, majd utána cselekszünk. A hónap végére is marad pénzünk, a gyermeknek meg tudtam venni az Adidas szandált, mivel az tovább bírja mint a kinai, és csak egy ezressel volt drágább, nem dohányzunk. És addig nyújtózunk, amíg a takarónk ér. Fél évig voltam munkanélküli, és megéltünk. Összehúztuk a képzeletbeli nadrágszíjat, és vállaltam ideiglenes munkát. Megoldottuk. És túléltük. Remélem akivel ez történt, egy életre megtanulja a leckét. Engem a szüleim tanítottak meg a takarékosságra, a pénz kezelésére. Ha vettek is fel hitelt, mindig csak egyet, és úgy, hogy annak a kifizetését minden körülmények között bírják.

Emlékeztek a régi reklámra?

Van aki nem tud bánni a pénzzel, ezert ránk bízza.
Van aki tud bánni a pénzzel, ezert bízza ránk.
Van aki azért jön hozzánk, mert nincs pénze.
Van aki azért jön hozzánk, mert van pénze.
Van aki még nem jött el hozzánk.
Nekik készítettük ezt a filmet.

Rám hatással volt ez a reklám. Valahogy nem ellenségnek éreztem a Bankot, hanem partnernek. Ők ajánlották a NET számlát is, és még sok mindent. Nagyon sokan szidják, de én maximálisan meg vagyok velük elégedve. a netbankjuk meg tökéletes, minden sárga csekkemet igy fizetem be ingyen, és ingyen utalok.

Szóval csak annyit akartam kihozni belőle, hogy ésszel, átgondoltsággal lehet másként is élni.

@NGA: "Szóval csak annyit akartam kihozni belőle, hogy ésszel, átgondoltsággal lehet másként is élni."

Ezzel maximálisan egyet tudok érteni.

Nem értem ezt a pár hozzászólásban fellehető siránkozást... Mikor valaki devizában vett fel hitelt, a pillanatnyi előnyökért vállalta a nagyobb kockázatot is. (Ha nem volt vele tisztában, akkor vegyen Dörmögő Dömötört és Barbie babát, ne hitelt!) Az pedig, hogy a felvett adósságot vissza kell fizetni, szintén nem szabadna, hogy az újdonság erejével hasson. Úgyhogy remélem nem tesz az állam (a tisztességesen fizetők pénzéből finanszírozva!) semmiféle "mentőakciót", így mindenki megtanulja a a saját kárán: Addíg nyújtózkodj, ameddig a takaród ér!

@keramia_53:

Ha ennyien látták és gondolom sokkal többen tudták, hogy a deviza hitelezés kockázatot jelent a gazdaságnak, az egész országnak /ebbe ugye mindenki beleszámít , a hiteles és a nem hiteles/, miért nem állították le a deviza hiteleket?
A PSZÁF és az MNB javasolt, rendben van. Közgazdászok? Pénzügyi szakemberek? Kormány? Hol voltak?
0% önerő, már minimálbértől is, kizárólag ingatlanfedezetre....
Szigorú jövedelem vizsgálat? Ugyan már.
Egy olyan hitelfelvevőt mutassanak nekem, akitől az utóbbi hetek nyilatkozatai tükrében megkérdezték, hogy akkor is tud-e fizetni, ha 60%-al emelkedik a részlete, valamint a családi kasszából a válság miatt hamarosan kiesik egy-két fizetés.
Természetesen hibásak vagyunk abban, hogy jóhiszeműen azt hittük tisztességes szerződést kötünk, valamint abban, hogy nem bankári és közgazdász végzettséggel vettünk fel hitelt.
És még valami:
Miért nem beszélgetnek a közvéleménynek arról, hogy a jelenlegi "adósmentő" programokban ,ha az átmenetileg csökkentett törlesztő részlet a kamattartozásra sem elég, akkor a meg nem fizetett kamatot is tőkésítik??? Miért nem beszélgetnek
az uzsorakamatról, ami már rég nem a devizaárfolyam emelkedésről szól? A gusztustalanul magas kezelési költségről, konverziós díjról, stb? Miért nem magyarázzák meg, hogy már a kamatra lehúzott összeg, több mint a hitel kezdő törlesztő részlete az összes költséggel együtt? Miért nem magyarázzák meg, hogy mesterségesen azt is bedöntik, aki még fizetne? Ha a felkínált "mentőöveket" valaki elolvassa, azokban is csak az szerepel, hogy minden kockázat az adósé.
Engedjenek a bankok az uzsora kamatból, szálljanak be az árfolyam különbözetbe, ne csak a különbözet nyereségét zsebeljék be. Vagy csak a hiteleseknek van válság? Ez vonatkozik a forint lakáshitelekre is.Forintra átváltani most is lehet,feleslegesen ugrasztják össze az embereket.
Ne a hangulatot keltsék, hanem tisztességesen kéne tájékoztatni a közvéleményt. Aki nem hiszi olvasgasson a bankok honlapján a gusztustalan "mentő" csomagok kockázatairól.
Vagy azt szeretné valaki, hogy soha ne fizessük vissza a hitelt? Kezd gyanússá válni a dolog.....
A hiteles is adófizető,már akinek van még munkahelye. Így van, ne az állam pénzén hízlalja a nyereségét, vegyenek egy kicsit vissza és szálljanak bele a buliba. Most hol vannak az akciók????
Ez már így túl nyúlik minden takarón.

Már elítéltük jónéhányan - korábban én is, - a posztíró "felelőtlen" magatartását. Valóban tilos fedezet nélkül eladósodni!

De nézzük meg a másik oldal felelősségét is. Szerintem ugyanolyan bűnös a bank is. Amíg megy a szekered, a bank a barátod, de ha bajba kerülsz azonnal sárba tapos. Amikor a legnagyobb szükséged lenne a támogatásukra, akkor nemcsak cserben hagynak, de még fokozzák is a bajt. Így hagyva az állampolgárt uzsora és zugbankok, pénzbehajtók karmaiba kerülni. Az pedig irritáló, hogy közben több tízmilliárdos negyedéves nyereségről és duplázásról számolnak be. Válság idején! Amit a bankok idéztek elő. A szituáció hasonló volt máshol is a világban. Rábeszéltek több (tíz)millió embert arra, hogy vegyenek fel hitelt a lakásukra mert felmentek a lakásárak. Amikor csökkentek a lakásárak, azonnal elkezdték behajtani a felajánlott kölcsönöket. A történet ismerős, emiatt lecsökkent a vásárlóerő, nem kellett annyit termelni, elbocsáthatók lettek a munkások, még kevesebb lett a vásárlók száma. Posztírónk is azért került bajba, mert a válság miatt csökkent a jövedelme.

Ez a több tízmillió amerikai is mind ostoba volt, mert elfogadta a felkínált hitellehetőséget? Nem. A bankok voltak gátlástalanok. Pénzt teremtettek sok millió ember számára egy számítógép memóriájában. Mikor baj lett, rögtön kihátráltak az állampolgárok mögül, pedig a kormányok pénzben fürösztik a bankokat éppen azért, hogy az állampolgárokon segíteni tudjanak. Kötelességük lenne egy-, akár kétéves futamidőt is adni a posztíró számára. (Főleg egy magyar bank.Mégha 80%-a külföldi tulajdonú is.)Ezért kapták az ingyenpénzt, határozatlan lejáratra.

Ehelyett a bankok értékpapírokat és részvényeket vásárolnak a pénzen. Úgy felfújták a lufit a tőzsdéken, mintha semmi baj nem lenne. A kormányok által felvett hiteleket pedig végső soron hosszú évekig a lakosság fizeti vissza magasabb adó, ÁFA stb. formájában. Az is a bankokat támogatja áttételesen a kormányokon keresztül, akinek egy fillér adóssága sincs.
Ennyit hozzá kell fűznöm a fentiekhez, mielőtt megdicsőül a bank a posztíró ellenében.

@balazs013: Tökéletesen igazad van abban, hogy nem szabad túlköltekezni és be kell osztani a pénzt. Arról azonban ne feledkezz meg - még mielőtt bárki felett is pálcát törnél - , hogy neked egy szobát kell bérelned és arra is elmegy a fizetésed 2/5-e. Ha családod lenne, akkor minimum albérletet kellene fizetned, ami már a felét elvinné. Ház vagy lakás vásárlása esetén a hitel felvétele neked is elkerülhetetlen lesz, hacsak nem áll mögötted olyan családi háttér, aki megfinanszírozza. A fizetésedből megtakarított 1/5 részből még nyugdíjas korodra sem tudsz összegyűjteni egy lakásra valót. Ha családot alapítassz, akkor borul minden, jönnek a gyerekek, akik éhesek, kinövik a ruhájukat és akkor arról ne is beszéljünk, hogy mi történik akkor, ha valaki beteg lesz. És még mindíg ott tartunk, hogy van állásod. Ma már mindenkivel előfordulhat, hogy a biztos munka egyik pillanatról a másikra semmivé válik.
Persze nagyon jó, hogy ilyen a hozzáállásod az anyagi dolgokhoz, de én úgy gondolom, hogy az lenne a természetes, hogy a havi fizetésből ki tudjuk fizetni a lakás törlesztőrészletét, még egy hiteles autónak és évente egy családi nyaralásnak is bele kellene férnie. Ehelyett mi van? Lassan az ingatlan törlesztőrészletét sem tudjuk kifizetni, az üzletekben az akciós élelmiszereket vásároljuk, már lassan a szánktól is megvonjuk az ételt azért, hogy a hitel és a rezsi ki legyen fizetve és a gyermekeink egyenek. Abba belegondoltál, hogy egy családi ház téli gázszámlája (3 gyerekem van, 4 szobás a házunk), ha megvonják a támogatást és megemelik a gázárat, akkor el fogja érni a Te fizetésedet?
Szóval ötödölhetünk itt, ha nincs a pénznek értéke. A Te fizetésed az átlagtól magasabb, de hidd el egy család fenntartásához (majdnem) egyenlő a semmivel. Sajnos olyan magasan vannak az árak, hogy nincs értéke a pénznek.
És miért vettek fel az emberek ilyen sok hitelt? Mert élni szerettek volna! Legalább annak a pillanatnak, amikor a boltban hitelkártyára megtölti a bevásárló-kosarat! Ezeket a hiteleket az egykori középréteg vette fel. A szegényeknek nem adtak, a pénzeseknek nem volt rá szükségük. Most pedig az történik, hogy a középréteg (bérből, fizetésből élő) szépen elszegényedik. Csodára sajnos nem számíthatunk, mert a bankok így vagy úgy behajtják követelésüket, de a lényeg az, hogy az ingatlanfedezetű hitelt próbálja meg mindenki fizetni. Tudomásom szerint, ha a személyi hitelt vagy egyéb nem ingatlanfedezetű hitelt, ha jelzálogként rá is teszik az ingatlanra (bírósáégi végzés kell hozzá), nem adhatják el, ha jelzáloghitel fizetve van. Az évek folyamán pedig hátha történik valami! Legyünk optimisták, ne hagyjuk, hogy megmérgezzék a hitelek az életünket, erre még az egészségünk is rámehet. Ha valóban nem tudjuk miből fizetni, akkor kár elrontani a hangulatunkat, tönkremehetnek családok és mint mindennek, ennek is a gyermekeink isszák meg a levét. Megéri?