Olvasónk úgy érzi minden követ megmozgatott, de hiába: sehol sem kap valódi segítséget.
Teljesen tanácstalan vagyok, 3 éve felvettem egy jelzálogalapú, szabad felhasználású hitelt, (amit a lakás tetőszerkezetére költöttem, kert, melléképület stb., sajna nem nyaralásra), és a kisebb adósságaimat próbáltam a fennmaradó kis pénzből még rendbe tenni.
Most a férjem rokkantnyugdíját megvonták, jövedelme 27 eFt lett, (remélem átmenetileg, hiszen 8 éve volt rokkantnyugdíjas, javulni már nem fog) és az én jövedelmem a sárga csekkek fizetésére kevés.
Próbáltam nagyon sok bankkal felvenni a kapcsolatot, nem szeretnék BAR listás lenni, sem kibújni a fizetés alól, csak könnyített megoldásokat próbáltam keresni. Sajna mindenhol elutasítottak, indok mindig más volt.
Egyedül az Erste Bank (itt vettem fel az előző kölcsönt is) annyit tudott segíteni, hogy váltsam át Ft-ra. A felvett 3 mFt most 4.2 mFt, 15 év (a jelenlegiből 12 lenne még) 53 eFt havi részletfizetéssel.
Sajnos ez nagyon sok, s csak azzal vagyok kijjebb a bajból, hogy az eddig életbiztosítással kombinált hitelemet kiváltom, az életbiztosításom díjmentesítem, hiszen 10 év múlva úgy sem lenne elég a meghatározott betörlesztésre.
Türelmi időt itt nem kérhettem, mert akkor elestem volna attól, hogy bármikor változtassak a konstrukción.
Úgy érzem a kör bezárult, jó szándékom ellenére sem tudok megoldást találni. Kérem, ha valamiben tanácsot tudnak adni, azt szívesen elfogadnám.A szakértő válasza:
Az életbiztosítással kombinált hitel egyik jellemzője, hogy a bank felé csak kamatfizetési kötelezettség áll fenn, a tőkét a biztosítónak fizeti az ügyfél. A biztosító ezt az összeget befekteti valamilyen befektetési alapba, és a szerződésben meghatározott időpontig kezeli azt.
Általában 10 év eltelte után a befizetett tőkét, annak hozamaival együtt betörlesztik a hitelbe. A hiteltartozás így 10 évig egy forinttal sem csökken.
Általában 10 év eltelte után a befizetett tőkét, annak hozamaival együtt betörlesztik a hitelbe. A hiteltartozás így 10 évig egy forinttal sem csökken.
Ebben az esetben is, hiába fizet az ügyfél már 3 éve törlesztést a bank felé, ugyanannyival tartozik, mint 2007-ben. Igaz, hogy a biztosítónál ott van egy jelentős összege, ehhez hozzájutni azonban csak nagy veszteséggel tud.
Ennek ellenére mondom azt, hogy a hölgynek van lehetősége rendbe tenni ezt az ügyletet, de ehhez profi szakemberre van szüksége. (Már az az információ sem teljesen helytálló, hogy azért nem kap türelmi időt, mert akkor elesne a változtatás lehetőségétől.)
És ennek ellenére mondom azt is, hogy nem rossz az életbiztosítással kombinált hitel, de csak akkor, ha tisztában vagyunk a korlátaival. Amellett, hogy ebben a konstrukcióban van egy ingyenes életbiztosítás, ami tragédia esetén nagy segítség, tudni kell azt, hogy a szerződés módosítása veszteséggel jár.
Abban az esetben pedig, ha a biztosító olyan alapokba fektetett, ami nem hozott akkora hozamot, mint remélték, akár fizetési kötelezettsége is jelentkezhet az ügyfélnek a bank felé.
Sajnos Angliában például az esetek 1/3-ában a biztosító által átutalt összeg kevesebb volt, mint a szerződésben előírt összeg, így az ügyfélnek további - néha igen jelentős - összeget kellett befizetnie ahhoz, hogy szerződést ne bontsa fel a bank. (2005-ös adatok)
Ezért csak azokat a kombi termékeket javaslom, ahol a biztosító garantált hozamot ad, ami kevesebb ugyan, de biztosabb.
Sajnos Angliában például az esetek 1/3-ában a biztosító által átutalt összeg kevesebb volt, mint a szerződésben előírt összeg, így az ügyfélnek további - néha igen jelentős - összeget kellett befizetnie ahhoz, hogy szerződést ne bontsa fel a bank. (2005-ös adatok)
Ezért csak azokat a kombi termékeket javaslom, ahol a biztosító garantált hozamot ad, ami kevesebb ugyan, de biztosabb.
