Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el a 2009-óta működő alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

MEGÁLLAPODÁS A BANKKAL

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (32) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (267) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (3) elévülés megszakadása (2) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) fmh (1) FMH (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (33) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (132) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (39) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (357) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (38) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végrehajtás (70) végrehajtási eljárás (8) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás felfüggesztés (3) végrehajtás felfüggesztése (4) végrehajtás leállítása (1) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Harc a Nagyúrral

2010.10.31. 08:26 | hitelkarosultak

Olvasónk szeretne megegyezni bankjával, de úgy tűnik, a pénzintézetet ez hidegen hagyja.

Az utóbbi időben egyre többet olvasok a hitelintézetek egyoldalú hozzáállásáról. Ezeknél nem tudom eldönteni, hogy melyik múlik a Bank vagy az Ügyfél hozzáállásán.

Történetem 2010. április 29.-i napra nyúlik vissza, innen indul. MKB Bank-T-Mobile hitelkártya tulajdonos vagyok. Mivel eddig a napig semmilyen késedelmes fizetésem nem volt, gondoltam hogy ha személyesen bemegyek a központi fiókjukba, ott és akkor tudunk mérsékelni a kamaton (42%), vagy a tartozás (450.000 Ft) összegét át tudjuk tenni egy kedvezőbb fizetési konstrukcióba. Sajnos semmilyen megoldással nem tudott előállni az ügyintéző. Javasolta, hogy levélben próbáljak egyezkedni.

Ezen a napon be is jelentettem levélben az MKB Bank Zrt. felé fizetési nehézségemet. Nem azt írtam, hogy nem tudok fizetni, hanem azt hogy tudok, de nem annyit, amennyit eddig. Leírtam továbbá hogy miben látnám a megoldást a problémámra. Kettő megoldási javaslatot is felvetettem.

A válasz az MKB Bank Zrt. részéről meg is érkezett. Elég kioktató és arrogáns levél formájában. Leírták 3 oldalas levélben, hogy kivizsgálták a problémámat, mik a hitelkártya szerződés feltételei (amit eddig is tudtam), illetve ha nem fizetek, akkor mi várható. Én a levelemben nem írtam olyat hogy nem akarok fizetni!!!

Ezután levelet írtam az MKB Bank központi fiókjába több, az ügyben kompetens osztályvezetőnek. A levél megírása után 3 héttel hívtak telefonon abból a bankfiókból, ahol anno a hitelkártyát átvettem. Bementem az időpontra. Az ügyintéző hölgy azt kérdezte miben segíthet, mondjam el a problémámat. Nos, ekkor elszakadt a cérna. Az anyagomat meg se kapta a központtól, azokat a leveleket, amiket küldtem, nem is tudta hogy léteznek... nem is tudta, hogy miért jövök hozzá.

A hölgy kedves volt, ezért elmondtam neki a problémámat, ő pedig kizárólag azt tudta ajánlani, ami neki is rendelkezésére állt. Egy teljesen piaci, hasonlóan magas kamatozású személyi kölcsönt, amire elvileg át lehetne váltani, de nem biztos, mert a bank ezt 2, azaz kettő hónap alatt bírálja el. De addig is fizetni kell a hitelkártyát. Mindez 2010. július 15-én volt.
Természetesen ez nem tűnt megoldásnak, főleg úgy, hogy eddig jó fizető adós voltam, de ahogy én kérek vmit, akkor egy nagy fityisz. S persze az is felháborító, hogy a nehéz helyzetben lévőkön akar meggazdagodni a bank.

Azóta semmilyen megkeresés nem érkezett. Persze küldtem levelet az MKB Bank felé, hogy akkor most hogy áll az ügy, milyen megoldási javaslattal fog előállni, de se kép se hang. Mivel hivatalos levélről volt szó, vártam a 30 napos válaszadási kötelezettség betartására, mondanom sem kell, hogy nem válaszoltak.

Amit nekem törvényi kötelezettség előírt, betartottam:
- bejelentettem fizetési nehézségemet,
- leírtam miben látom a megoldást,
- kértem az MKB Bankot tegyen ő is megoldási javaslatokat,
- nem zárkóztam el a fizetés elől, csupán az eddigi havi összegeket nem tudom már fizetni,
- minden esetben elérhető voltam.

Amit az MKB Bank Zrt. betartott:
semmilyen törvényes keretet nem tartott be. Se a Magatartás Kódex iránymutatásait, se a saját belső szabályzatát ilyen esetekre, ami ráadásul az interneten is fent van, se a 30 napos válaszadási kötelezettségét. Természetesen azóta felvettem a kapcsolatot a PSZÁF-el, hátha...

A banktól eddig semmilyen megkeresés, levél, tértivevényes küldemény, telefon nem érkezett. Én mindig leírtam, hogy szeretnék megegyezni a tartozás összegéről. Ezek szerint az MKB Bank viszont nem.

El tudom képzelni most már, hogy ha valakinek ingatlan hitele van, azzal hogy bánnak. Rögtön ráterhelik az ingatlanra, elveszik és kész, mert ők a NAGYURAK. Ők mindent megtehetnek. Megtehetik, hogy semmilyen törvényt nem tartanak be. Nekem, persze mint dolgozó állampolgárnak mindent be kell tartani, mert ha nem, akkor megyek a sittre.

Na, ezen a NAGYURAS hozzáálláson kellene változtatni.

Címkék: vélemény olvasói levél hitelkártya mkb fizetési nehézség portfolioblogger

129 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr192411059

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Harc a Nagyúrral 2010.11.01. 19:52:25

Az utóbbi időben egyre többet olvasok a hitelintézetek egyoldalú hozzáállásáról. Ezeknél nem tudom eldönteni, hogy melyik múlik a Bank vagy az Ügyfél hozzáállásán.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Balt 2010.10.31. 14:58:55

@Aron M: Abszolút egyetértek! Mi van, ha vörösiszap-kármentésre, ne adj' Isten orvosra költötte...?

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.10.31. 15:02:04

A PSZÁF-et ilyen ügyekben el lehet felejteni, hiszen még ha jogos lenne a probléma (szerintem nem) akkor is maximum a bankot büntetné meg 10.000 forintra, de ekkora már régen végrehajtanák az ügyfelet.

Rwindx 2010.10.31. 15:02:18

@Balt:
Egyébként vannak ilyen bankok Mo-n is. Pár hónapja kaptam egy papírt az egyik banktól hogy bevezettek egy netes ügyfélkapu rendszert amin az autóhitelemmel kapcsolatos dolgaimat tudom intézni. Megnéztem, jópár dolog van futamidő hosszabbítástól fizetési határidő napjának ideiglenes vagy végleges megválasztásig sok mindent el lehet intézni kerek két perc alatt.
Szóval van olyan bank aki előrelép, meg van aki meg királynak érzi magát saját fészkében, aztán meg sír amikor egyszer elfogy alóla a piac a nem éppen ügyfélbarát hozzáállása miatt. A fura hogy vannak akik szemlátomást ész nélkül esnek neki dolgoknak.(irigyen, kárörvendően?)

Balt 2010.10.31. 15:16:55

@Rwindx: Én is Magyarországon működő bankról beszélek. Nekem 10 éve van Visa hitelkártyám tőlük, sőt, sokáig volt egy - soha nem használt - MC is, amit végül is sokadik nekifutásra néhány hónapja mondtam le. De mikor le akartam mondanim folyton "megkínáltak" mindenféle kedvezménnyel (ingyen biztosítás, díjmentesítés stb.), míg végül aztán nagyon határozott és kemény voltam: lemondtam. :) (Ez a kártya nekik sem hozott sokat, sőt, ha összeszámolom, vsz. nekik negatív a mérlegük. :) És még a biztosítást igénybe sem vettem... :))

Hurri Kán 2010.10.31. 15:22:41

"MKB Bank-T-Mobile hitelkártya tulajdonos vagyok."

Ennyi, nem is kell tovább olvasni... Nyilván valami életbevágóan fontos dologra kellett az a pénz arra a 40-50% körüli kamatra...

Blogger Géza 2010.10.31. 15:24:58

Mondjuk ha valaki rossz adóssá nyilvánítja magát, és nem tud fizetni, akkor a bank aligha fog neki egy jó adósnak járó kisebb kamatozású konstrukciót ajánlani. De egy futamidő hosszabbítást érdemes lenne megfontolnia. Végül is addig is tovább ketyeg kint az extra magas kamatú kihelyezése.

Szerintem itt most kár ekézni a posztolót, nem sunnyogott, megtett mindent, ami tőle elvárható. Mondjuk én soha nem váltanék ki ilyen hitelkártyát, kikövezi az utat a pénzügyi összeomláshoz, de hát sokan nem tudnak ellenállni. Nekem is többször ajánlottak ilyet bankok, olyanok is, akiknek ügyfele sem voltam.

Balt 2010.10.31. 15:35:10

@gyvy: Tudtommal minden hitelkártya-költés ~<51 napig kamatmentes... Ezt érdemes betartani, tény. Azonban akkor sem dől össze a világ, ha nem sikerül, így 5% havi fizetés mellett szerintem évszázadokon át törleszthető... Ami nyilván halmozódó adósságot jelent, ráadásul a költés napjától visszamenőleg él a kamat, tehát az 50 nap így kútba esik, szóval ezzel tényleg vigyázni kell. Nekem 10 év alatt 1x volt olyan esetem, hogy "adminisztrációs hiba"* miatt nem tudtam időre fizetni, még a minimum díjat sem, ami 2-3e "büntetést" is maga után volt.

* Akkor még csekkeztem és nem tudtam, hogy a Nyugati posta már nem este 9-ig van nyitva, meg hogy "cserébe" a Teszkó Fogarasi kvázi éjjel-nappal működik. (Azt hiszem aznap 23-ig be lehet fizetni a csekkeket, bár mintha év elején változott volna: már nem a postára adás, hanem a beérkezés dátuma számít...) Mindegy, egy ideje automatikus azonnali átvezetés van a számláim között, tehát csak arra kell figyelni, hogy a a másikon legyen a havi költéseket fedező összeg. Jut eszembe: egy ideje az összes rezsi csop. beszedésem is a hitelkártyáról megy...

Balt 2010.10.31. 15:38:42

@Blogger Géza: "Mondjuk én soha nem váltanék ki ilyen hitelkártyát, kikövezi az utat a pénzügyi összeomláshoz"

Lehet, hogy van ebben valami, mindenesetre megtakarítani nemigen sikerült egy ideje... :) :( Hacsak azt nem vesszük, hogy nem előre kell összespórolni erre-arra, mert akkor még mindig Szmena fényképezőgépem és Ladám lenne... :)

Hurri Kán 2010.10.31. 15:41:15

@Balt: általában igen, addig nagyjából díjmentes. Csak azt nem értem, ha nagyjából -a normál, szokványos kiadásokat tekintve- az ember odafigyel h mire költ, mi lehetett olyan kurva fontos hogy hitelkártyával kellett kifizetni 500.00 ft-ért???

Balt 2010.10.31. 15:43:19

@gyvy: Beleférhet sok minden a luxuskurvától az agyműtétig...

Hurri Kán 2010.10.31. 15:44:38

@Balt: :DDD... Esetleg egy pénzügyi alapismeretek tanfolyam... :DDD

Balt 2010.10.31. 15:45:13

@gyvy: De ez aligha tartozik ránk. Bár azért pl. a napi 350e Ft osztalékot felélő Fegyencünk körmére néznék az APEH helyében...

Hurri Kán 2010.10.31. 15:46:48

@Balt: ne legyünk... ööö. rosszmájúak. Lehet hogy eljótékonykodta :))))

Balt 2010.10.31. 15:49:05

@gyvy: Így is lehet mondani. Én is azt mondanám, hogy feltűnően csinos és kihívó, ám szükséget szenvedő hölgyeknek juttattam. :))

Hurri Kán 2010.10.31. 15:51:38

@Balt: de nem agyműtétre :DDD?

Balt 2010.10.31. 15:56:18

@gyvy: Khmm, végül is elég közvetlen a kapcsolat ha úgy vesszük. :) Van erre valami bizalmas hímsovinoszta "szólás-mondás", ami tkp. egy nem invazív agyi beavatkozásra utal... :)

Balt 2010.10.31. 15:57:10

@Balt: Eufemizálva, kb.: "ez velőig hatolt". :)

Lord_M_ 2010.10.31. 15:59:39

Gondolom nem viccből kínálták meg a 450ezer forintos kerettel. Valószínűleg volt rendes fizetése. Jelenleg pedig fizetési gondokkal küzd, tehát valószínűleg vagy valaki elveszítette a munkáját a családban, vagy ő maga.

Erre itt páran a posztolót nézik hülyének. Hölgyeim, uraim, mindenki kerülhet rossz helyzetbe, szűnhet meg a munkája, lehet beteg, vagy a házastársa... És csókoltatom azokat akik azt mondják, hogy nekik akkor sincs hitelkártyájuk. Nulla bevételből, illetve drasztikusan lecsökkent bevétel mellett, a közüzemi számlák fizetése is okozhat gondot... Másodsorban pedig azt gondolom, hogy senki nem tévedhetetlen, nehezen tudom elhinni, hogy mindenki úgy érzi itt (tisztelet a kevés kivételnek), hogy ők mindenben tévedhetetlenek és Olümposzi magasságból szórják itt az igét.

Emberünk korábban elbírta a 450K-s hitelkártya törlesztését, kezelését, használatát... balszerencséjére most pénzügyi gondjai vannak. Ettől még nem biztos hogy pénzügyi analfabéta.

Az pedig, hogy a bankot megkereste és próbált közös megoldást találni, egyáltalán nem tűnik ördögtől valónak. Nem mentességet kért, nem megszabadulni szeretne a fizetési kötelezettségtől, csak mérsékelni rajta, bevállalva azt hogy akár drágább is legyen a végeredmény.

Az emberek közötti példánál maradva pedig, ha ismerősöd kölcsönkér tőled, és megígéri hogy 3 részletben visszaadja... majd a második részletnél megszűnt a munkahelye és triviális hogy nem tudja a vállalt részletet egészében visszaadni... melyik eset tűnik normálisnak?
1) odamegy, szól és kéri hogy had adhassa oda a maradékot inkább 4ben
2) elsunnyog és nem is jelentkezik
nyilván az első eset hangzik normálisnak
válasz reakció mi lehet?
1) elzavarjuk az anyjába, adja el a tévét, meg a kocsit, de a pénzünket hozza vissza
2) ha helyzetünk megengedi, kegyet gyakorlunk és elfogadjuk az apróbb visszafizetést.

tessék szépen mindenkinek magába szállni... a világ nem fekete és fehér... s csak azért mert valaki fizetési gondokkal küzd, még nem feltétlenül jelenti hogy idióta.

Cégügynök 2010.10.31. 16:07:30

Idióta aki 42% kamatra használ hitelkártyát!

Megérdemelted.

Balt 2010.10.31. 16:09:53

Az alapvicc (az etnikai/vallási árnyalás talán nem rasszizmus...):

Jön a tél, ha cigányék nem szereznek pénzt, éheznek. A cigány felesége megszólal:
- Té! Hát kérjé' má á Kohntul vágy százezret, mer különbén felkopik áz állunk!
- Dé hát az zsidó, uccse fog ádni!
- De há csak próbaljad meg - érvel az asszony, és végül meggyőzi Gazsit.
El is megy a Kohnhoz.
- Há instállom, csókolum á kezsit, áz lenne á helyzet, hogy kíne százezer forint tílire, mer má csak egy színes tévénk márádt.
- Ok, Gazsi,semmi probléma, mi, kirekesztett kisebbségiek tartsunk össze - szól Kohn, és már nyújtja is a 100 ezret.
Gazsi nem hisz a szemének, hálálkodik, majd már menne is ki az ajtón, amikor utána szól a Kohn:
- Várjál csak, Gazsikám. Azt ugye tudod, hogy majd 200 ezret kell megadnod?
Gazsi majd összeesik, de nincs más választása, elfogadja. Most már még gyorsabban menne ki, de Kohn folytatja:
- De, kedves Gazsikám, azért kellene valami biztosíték is. Azt mondtad, van egy tévéd - hozd el azt kauciónak.
Gazsi totál kikészül, de nagyon kell a pénz - elrohan haza, és elhozza.
De Kohn folytatja:
- Drága Gazsikám! Az a helyzet, hogy gondolkoztam, amíg te odahaza voltál, és be kellett látnom, hogy ez még nem elég. Te alkalmi munkákból és segélyből élsz. Nem lehetek biztos, hogy meg tudod-e adni ezt a sok pénzt. De van egy ötletem. Most itt hagyod a felét, és a másik 100 ezret majd tavasszal megadod, jó?
Gazsi bátortalanul visszaadja a pénzt, majd elbúcsúzik. Hazafelé bandukolván így morfondírozik:
- Hú, vazze! Most sé pízem, sé tévém, és még 100 ronggyál lógok is á Kohnnák...!

Balt 2010.10.31. 16:10:58

@Cégügynök: Lásd kettővel feljebb!

közödeszed 2010.10.31. 16:15:58

szia

csak hogy érezd a különbséget..és a sokat gyűlölt OTP hozzá állását...
100 rongy volt nettóm itt vidéken az még el is megy ..én is kötöttem bankkártya hitelt ..egyszer csak hirtelen a cég leépített, nappalis egyetemistaként dolgoztam főállőásban..nem volt para,1-2 napig voltam munkanélküli , 70 volt a nettóm diákként máshol..ekkor bementem az OTP-be és mivel korábban a kártya hitelt egy családi tragédia miatt kimerítettem és előtte én is fizettem becsülettel kértem tanácsot segítséget...

Hihetetlen emberséges megértő és segítőkész ügyintézőkkel tudtam beszélni, 2 lehetőséget ajánlottak viszek egy munkáltatói igazolást és vehetek fel adósságrendező hitelt ( aminek megjegyzem sokkal kedvezőbb lett volna a kamata.. ) vagy bevesznek az ún AVP-be ( adós védelmi programba ez az otp-n belül van..ez utóbbi lett végül mivel ugye májusig(jogi diploma )még hallgató voltam..megegyeztünk egy összegben amit hat hónapig stabilan tudok fizetni, a fent maradóra pedig a szerződésem szerint lesz majd a törlesztő ami alacsonyab lesz mint amiben az AVP-kor megállapodtunk..
2 azaz KETTŐ nap alatt lezajlott minden..
mindent vissza viszettem és levélben megköszöntem ... 8 napon belül jött a válasz hogy köszönik hogy segíthettek...nem lettem BAR listás nem kerültem adósság spirálba...
( ebben a zárójelben jegyzem meg hogy egy ismerősöm a raiffeisennél 3 hete vár arra hogy egy folyószámla hitelt beállítsanak neki amihez nem kell semmi csak x havi jövedelem a számlára...).....

közödeszed 2010.10.31. 16:26:43

a helytelen írásért bocs...munka :-d

nagyzee 2010.10.31. 17:05:00

A hitelkártya addig jó, amíg vissza tudod fizetni a költést a határidőig. Így jól jársz, mert van egy kamatmentes hiteled akár 45-50 napra. Ha nem tudod visszafizetni az egészet, akkor sem kell meghalni, az összeg 5%-át kell havonta minimum törlesztened, akkor nincs bünti. Azt viszont el kell viselni, hogy a nem visszafizetett összeg az elköltés pillanatától horror kamattal terhelődik, nagyon könnyű belefutni a pofonba...Én azt mondom, aki nincs tisztában a pénzügyekkel, az ne menjen bele ilyen, számára átláthatatlan dolgokba. Én úgy vagyok vele, hogy amihez nem értek, azt nem csinálom, vagy ha mégis belevágok de pórul járok, akkor nem kürtölöm világgá a saját hülyeségemet. Ettől függetlenül tudomásul kell venni, hogy a bank a pénzünkből él, nem is rosszul.

soproni1 2010.10.31. 17:06:48

Ahogy régen a Budapest Bank reklámozta:

A Hitel üzlet ! Nekem is, neked is.

Így kell felfogni, nem az álmokat előre hozni.

odamondó 2010.10.31. 17:11:56

A kommentekből és a posztból meg úgy általában 1 dolgot szűrtem le:

Olyanok a bankok, mint a polgárok.

Balt 2010.10.31. 17:29:39

@soproni1:
"A Hitel üzlet ! Nekem is, neked is.

Így kell felfogni, nem az álmokat előre hozni."

Őőő, ha ez így van - miért ne lehetne így? -, akkor hol itt a probléma...?

Csigorin 2010.10.31. 17:34:01

Mibü tellik a poszttolonak havi 450!!!es hitelkeretre!!! Hunnan van annak neki ollyan füzetése? Hogy az egerek ragjak ki az ilyen burzsuj gyomrat. Mintha felmillios fizetes normalis lenne a zorszagba!!!

Iustizmord 2010.10.31. 17:50:27

szerezz egy RPG80-at. hozzá kb 25 rakétával. keresd fel kedvenc bankod fiókjait, éjjel 3 és 4 között, ekkor van a legkisebb esélye collateral damage-nak.

kb 50m távolságról tö(r)l(esz)tesz. célra tart, tűz.

repeat 20 times in different locations.

jelentkezel a rendőrségen mint quintus mucius scaevola 21.sz-i reinkarnációja.

éa letöltöd a rongálás, robbanóanyaggal visszaélés, közveszélyokozás végett rád mért 5-6 éves büntit (jó magaviselettel negyedes kedvezmnnyel szabadulva) sopronkőhidán.

Iustizmord 2010.10.31. 17:52:12

jah, és hitelkártyát nem használunk. alap.

Hurri Kán 2010.10.31. 17:53:08

@Iustizmord: ez mind szép de attól fizetni még kell...

Balt 2010.10.31. 18:04:15

@Csigorin: Az általános folyószámla hitelkeret is a rendszeres havi jövedelem duplája. (De az az első perctől kamatozik.) A hitelkártya limitje kevésbé jövedelemfüggő - ha egyáltalán...

Balt 2010.10.31. 18:06:01

@Iustizmord: Már miért ne használnánk? Mint fentebb mondottam, én az összes rezsi csoportos beszedést is hitelkártyáról fizetem, egy fillér költségem sincs vele...

Balt 2010.10.31. 18:06:55

@Balt: Kártyaszámláról - ehhez pedig tényleg nem is szükséges kártyahasználat, ott a pont. :)

Zsola777 2010.10.31. 18:10:51

A hitelválság előtt is mindenki minimálra volt bejelentve, nem azt lehetett hallani, hogy azért köcsög a bank, mert törleszteni kell, hanem azért, mert nem ad. Végül adott...

Grafithuszar 2010.10.31. 18:48:05

Na, újabb gazdasági analfabéta... A Bank nem jótékonysági intézmény, nem apuci-anyuci, hogy ha nagyon szépen megkéred őket akkor az aranyos buksid miatt elengedik tartozást.
Az első kommentben Clandestino megragadta a lényeget. Mit szólnál ha eladnád az autódat és a vevő bejelentené, hogy akkor ő most nem tud fizetni, de majd egyszer fog, esetleg apránként, de addig is persze ő elviszi az autódat, és ő fogja használni is?

42% kamat??? B@szki, hogy lehet ilyen hitelt felvenni? Nem volt elég nagy plazmatévéd vagy mi?

"..Amit nekem törvényi kötelezettség előírt, betartottam.." A Bank is pontosan ezt teszi.
Legközelebb ne csak a törvényi kötelezettségednek tégy eleget, hanem gondolkodj egy kicsit mielőtt felveszel egy rakás pénzt hogy elmehess valami egzotikus helyre nyaralni....(ezt most csak tippelem, de gondolom valami hasonló "elengedhetetlen" dologra ment el a pénz)

Balt 2010.10.31. 19:47:23

@Grafithuszar: Már megint egy okostojás. Wazz, minek ugattok bele, ha életetekben nem láttatok még hitelkártyát?!

Balt 2010.10.31. 19:51:04

@Grafithuszar: Csak jelzem (többekkel egyetemben): létezik másféle hazai hitelkártya számlavezetési gyakorlat is, még külföldi illetőségű bank részéről is. De reméljük, ez is csak valami félreértés, bár a banki kommunikáció (majd az elmaradása) nem erre utal...

Balt 2010.10.31. 19:52:12

@Grafithuszar: Valamint Javaslom Lord_M_ hozzászólását tanulmányozni...

exypsilon 2010.10.31. 20:13:05

Bankban dolgozom, persze nem a posztban említettben. Nálunk egy fokkal korrektebbek, de hozzá kell tennem, hogy a feltételeken nem fognak változtatni, amíg tudod fizetni tartozásodat. Egész egyszerűen ez azt jelenti a kockázatkezelőknek, hogy jó adós vagy, és pontosan azt csinálod, ami nekik a legjobb: fizeted a magas kamatot, ráadásul jó sokáig. Ezen nem fognak változtatni.

A hozzáállásukon viszont fognak, amint kiejted a varázsszót: PSZÁF. Írj a bankodnak még egy levelet, amiben leírod a fenti dolgokat taglalva, és úgy mellékesen írd a levél alá, hogy kik kapnak még másolatot a levélről... Javaslom a HOMÁRT és még az MNB-t is idevenni.

Egyébként nincs nálunk meg a hitelkártya használat kultúrája, és nagyon sok ügyfél tévképzetben van avval kapcsolatban, hogy ez mi is pontosan, mire való. Ez részben az ő hibájuk, részben a bankoké és/vagy az ügynököké. Emlékszem mikor még biztiügynök voltam, vmelyik hitelkártyát azzal adtuk el, hogy INGYEN utasbiztosítás jár hozzá... És ment...
Clandestinonak üzenem:
Lehet, hogy igazad van, tényleg aláírta, tényleg igaz a kocsis hasonlatod, meg minden; de ha nem tudja fizetni (tételezzük fel:D), akkor fogja be a száját és ne csináljon semmit, vagy próbáljon meg valamit elérni? Abban pedig igaza van, hogy a bankok hozzáállása nagyúras - bár ez függ az emberektől is, akik az ilyen sztorikat elbírálják.
Sok sikert a "P" betűs szó használatához, én személy szerint össze szoktam magam sz*rni tőle, hátha segít neked is.

És mindenkinek üzenem: a HITELKÁRTYA lehúzás és a legdrágább hiteltermék ma mo.-on, persze a provident félék után...

Balt 2010.10.31. 20:28:18

@exypsilon: "És mindenkinek üzenem: a HITELKÁRTYA lehúzás és a legdrágább hiteltermék ma mo.-on, persze a provident félék után..."

Én úgy látom, hogy kimondottan kedvező kondíciók - amennyiben határidőre fizet az ügyfél. (Egy ugye 51-21 nap kamatmentesen.) A banknak ott biznisz, hogy ha jól tudom, 1-2(-3?) (tized?)százalékot szed minden használtért az elfogadóhelyektől, ha egy-két "megtévedt" kártyahasználónál is sikerül vastag kamatot szedni, az csak bónusz. Nem véletlen, hogy ilyen magas a kamata (mellesleg nem is sokkal több, mint egy forint alapú személyi hitel) és a hitelkeretek ilyen nagyok: kínálhatnák kisebb marzzsal, de valamiért nem teszik.

Clandestino 2010.10.31. 20:28:26

Mivel többek lehúztak az offenzív és explicit szóhasználatért ezért reagálnék.

Ami kiverte a biztosítékot nálam az a banki gyakorlat ellenes mainstreambe tökéletesen illeszkedő posztolói reakció.

Szemét bank. Nem akar egyezkedni. Akko nézzük, mit akart a posztoló:

1: ".. fiókjukba, ott és akkor tudunk mérsékelni a kamaton (42%)"

Na ez fasza lenne. Én meg bemegyek az ELMŰ-be és igényelni fogom az áram egységárának számomra történő csökkentését. Vagy még jobb, az APEH-ba és ott azt mondom, hogy inkább 6%-os szja-t fizetnék.

2: "vagy a tartozás (450.000 Ft) összegét át tudjuk tenni egy kedvezőbb fizetési konstrukcióba"

ezt nem egészen értem. ha ismersz kedvezőbb konstrukciót, akkor miért nem azt vetted igénybe.

Savanyú a szőlő. Ami nem a tied azt vissza kell adni. Továbbra is fenntartom a véleményem. Posztoló egy 450e adósságot csinált magának, és most toljuk a felelősséget a szemét bankra.

Balt 2010.10.31. 20:29:28

@Balt: Tehát nem cél, hogy tömegével ebben helyezzenek ki hiteleket - hogy befejezzem a gondolatmenetet.

Balt 2010.10.31. 20:35:13

@Clandestino: Nem látom, hogy a szerző olyan szóhasználatot engedett volna meg magának a bankkal szemben, mint sokan itt a poszton. (Ha tetszik, magamat is beleértve. De mi "egymás közt" vagyunk - mellesleg a szerző is...)

Mint többen mondtuk, van bank, ahol sokkal rugalmasabb a kártyahitel ügyintézés, egészen a személyi hitellé konvertálásig. ("Normál" 30 akárhány %-os kamatra - más kérdés, hogy ez mitől "normális" az 5m25%-os jegybanki alapkamathoz és a betéti kamatokhoz képest.)

www.eon-hungaria.com/sajtoszoba/informaciok/4342/

Balt 2010.10.31. 20:36:14

@Balt: Ja, az E.on - mint látszik - pl. 33%-on számítja be/le a felhalmozott adósságokat...

Balt 2010.10.31. 20:40:20

@Balt: Ebből mondjuk 50%-os díjmérséklés derül ki, de a saját fülemmel hallottam, amint az E.on sajtósa magyarázta, hogy a befizetés dupláját engedik el, azaz 33%-os fizetést várnak. Ami amúgy nem rossz a semmihez képest...

Clandestino 2010.10.31. 20:44:29

@Balt:

Nézz utána rendesen. Igazolni kell a rászorultsági jogosultságot.

Feltételezem egy 450e forintos hitelkeretre feljogosító nettó fizus posztírót nehezen lehetne ilyen kategóriába sorolni.

Cinikus nem akarok lenni. Adós fizess. Ez a szabály. És jó lenne ha nem változtatna senki sem. Bár mostanában már az a módi, hogy ha nem jó a szabály akkor likvidáljuk a bírót.

Písz és láv

Balt 2010.10.31. 20:45:49

@Clandestino: Fussunk neki újra:

"A hölgy kedves volt, ezért elmondtam neki a problémámat, ő pedig kizárólag azt tudta ajánlani, ami neki is rendelkezésére állt. Egy teljesen piaci, hasonlóan magas kamatozású személyi kölcsönt, amire elvileg át lehetne váltani, de nem biztos, mert a bank ezt 2, azaz kettő hónap alatt bírálja el. De addig is fizetni kell a hitelkártyát. Mindez 2010. július 15-én volt."

Nos, ez más banknál egy telefon, 2 perc, és még ők erőltetik kéretlenül is, valszeg erre jár hitelközvetítői jutalék... (Mondom: a 42%-os éves THM helyett harminc-valamennyit tudnak kínálni, személyi hitelként, a hitelkeret terhére, rugalmas visszatöltéssel.) Tehát itt van a kutya elásva: más banknál ez 2 perc, az inkrimináltnál 2 hónap...

Clandestino 2010.10.31. 20:49:29

Fussunk. De az adós ne fusson, mert ami utána marad azt mások fogják befizetni.

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=139198&is=1

Balt 2010.10.31. 20:50:11

@Clandestino: Mint mondtam, nekem 750e Ft-os hitelkeretem van. Nem probléma. Még nem jártam úgy 10 év alatt (kop-kop-kop), hogy ne tudtam volna határidőre fizetni. De bármikor előfordulhat, mellesleg most is van olyan jellegű bevételi "hiányosságom", ami miatt kritikussá válhat a kérdés, de akkor legfeljebb személyi hitellé konvertálják.

Balt 2010.10.31. 20:53:08

@Clandestino: Ja, hogy innen fú a szél? :) Mindegy is, úgyis eléggé kifelé áll a rúdja az MKB tulajnak. :)

Clandestino 2010.10.31. 20:54:11

ok.ok. Láttam, hogy ilyen kereted van, de nem értem miért írtad.

Irreleváns a poszt témájával kapocsban. Ha jól értem fizeted, ha meg baj lesz akkor van "B" terved.

Vállonveregetés.

Balt 2010.10.31. 21:00:29

@Clandestino: Magam sem tudom miért, de horribilis hitelkereteket állítanak be. (Sejtésem van, lásd fent...) A 450e még nem is tűnik magasnak ehhez képest, igaz, nem is hitelkeretként jelölte meg az összeget, hanem tartozásként. A hitelkeretet persze kérésre nyilván csökkenti a bank, de önmagában nem kerül semmibe, vésztartaléknak pedig jó lehet. Egy kockázata van - és meglehet, innen nézve tényleg felelőtlenség -: a kártyabűnözés. Ez viszont bizonyos ideig (24 óra?) banki felelősség, hacsak nem PIN-nel történik. (És ezért piszokság, hogy egyes bankok minden tranzakcióhoz kódot kérnek, mert ez pont a felelősség áthárítása, sokkal nagyobb ügyfélkockázat mellett...)

A80 2010.10.31. 21:04:48

Az OTP AVP nagyon jó példa. Rávilágít, hogy igenis vannak jelentős különbségek a bankok között, mind minőségben, mind hozzáállásban. Tudvalevő, hogy az MKB elég béna kis bank, és mióta veszteségesek, akkor nyilván nem azon törik a fejüket, hogy melyik rossz adósnak lehetne kedvezményeket nyújtani...

Azon is érdemes lehet elgondolkodni, hogy sok esetben úgy tud olcsóbb lenni egy hitel, vagy nagyobb a hitelösszeg, hogy a bank agresszíven bever minden tartozást az adóson...

Egyébként nem értem a posztolót, annyi más nyilvános megoldás lett volna (pl. másik bankban személyi kölcsön igénylése), amit önállóan és azonnal el tudott volna intézni, ehelyett kér valami egyedi kedvezményt, meg méltányosságot, aztán hőbörög, amikor nem kap semmit, közben a mindenki számára rendelkezésre álló lehetőségekkel meg se próbált élni.

Clandestino 2010.10.31. 21:06:03

CVC kódos netes tranzakciókra is simán lehet chargeback-et kérni. De ez már inkább kártyás témakör, mint "hitel".

Balt 2010.10.31. 21:11:01

@Clandestino: Ezt mondjuk megnézném, mert ismerősöm terhére (bizonyítható külföldi tartózkodása alatt itthon elkövetett) klónozott kártyás ATM-es visszaélése is csak fontos személyes ismeretség által rendeződött. Ráadásul ez még a PIN-kérés "terjedése" előtt volt.

Mindegy, a vásárláskori PIN-kéréssel akkor is kiteszik az ügyfelet a kódlopás lehetőségének.

Balt 2010.10.31. 21:12:36

@A80: Igen, ez jogos észrevétel. (Ti. az utolsó bekezdés.)

Balt 2010.10.31. 21:14:27

@Balt: Hacsaknem tényleg hirtelen jövedelem nélkül maradt, mert akkor másmilyen hitel sem egyszerű... Sejtek ilyet a történetben, és sajnos nyilván szégyelli az ember, ha önhibáján kívül jövedelem nélkül marad.

i-vagy-gaz-ság 2010.10.31. 22:40:42

Valahogy nem értek valamit.

Van egy gazdasági cselekmény és az alapján számolnak nekünk, banki hitelfelvevőknek: ez a
Deviza alapú hitel.

1 kérdés van amit még senki nem vizsgált.
A hitelkárosultak szövetsége sem:

Ez pedig az: Mutassa be minden bank hogy amit átadott Ft-ban a hitelfelvevőknek az előtt ö is fel vett hitelt. így tudta átadni a pénzt.
Ha ezt nem tudja bemutatni, dátum szerint, hitelt érdemlően, akkor jogalap nélküli az hogy devizaalap számolása.
Magyarul az egész Deviza hitelezés egy nagy átvágás,ha nincs bizonyítékuk, ezt lehet nevezni gazdasági cselekmény nélküli , gazdagodásnak, a hitelfelvevők kárára.
Ezen kéne elgondolkodni és kérni a hozzáértők segítségét.

dézsàvü 2010.10.31. 23:41:45

@i-vagy-gaz-ság: Informálódj még és megérted!

dézsàvü 2010.10.31. 23:53:21

"eddig jó fizető adós voltam" - Akkor hogy szaporodott fel 450 eFt-ra a tartozásod? Simlis vagy Te öregem.

Vevi 2010.11.01. 05:34:05

@Clandestino: "Barom"???!!! Hm.... Nehezen tudok elképzelni nagyobb barmot, mint aki ilyet ír le egy embertársáról, akit ráadásul nem is ismer. Sem őt, sem a körülményeit, semmit. Illemiskolába kellene járni, nem internetes fórumokra ronda szavakat irkálni és fricskázni másokat. Látom, elég sok hozzászólásod volt. Nem tudod becsukni a lap-top tetejét a kapanyéltől? Pedig jobb lenne. Lehet, ugyanis, hogy vannak emberek, akik nem tanultak meg a pénzzel bánni. De az egy bonyolult dolog, külön szakma... Szerintem bunkónak lenni sokkal nagyobb szégyen.

Nem a BANK a NAGYÚR, hanem a pénz, amely létrehozta az egész intézményrendszerét és a hozzáállásukon nem is fognak változtatni egészen addig, amíg gazdag - talán tisztességtelen úton pénzhez jutott - bunkók viszik a pénzüket oda.
Gondolom, akik ilyen szavakkal sértegetnek bajba került hiteleseket, soha sem tudták milyen az szegénynek lenni és bajba kerülni anyagilag. Egyetlen sportjuk utálni, kigúnyolni, bántani és röhögni a szerencsétleneket. Nos, az ilyen emberekből lesznek pénzügyi szakemberek, mert hát a pénz és az empátia nem fér meg egymás mellett. Akkor meg? Mit várunk a bankoktól, miért várjuk az emberséges hozzáállásukat? Hogy változást érjünk el és ne a pénz uralkodjon, csak egy módja van. Lenullázni mindent, megszüntetni az eddigi forgalomban lévő összes pénzt - nem átváltani!!! És kezdhetne nulláról mindenki egy más rendszerben működő pénzzel. Csakhogy akkor le kellene nyelni a barmoknak, hogy olyanoknak is lett nyugati kocsija és senki sem fogja elvenni tőle nem fizetés miatt, akinek egyébként nem telt volna a fizetéséből.... mert mondjuk nem lopott, nem csalt, hanem tisztességesen dolgozott, csak épp olyan volt a szerencséje, hogy nem tudott magasabb fizetést nyúltó cégnél elhelyezkedni. És ez a nyugati autó bizony azon a pénzen lett, amit ő azért fektetett be, mert 10. villáját akarta megvenni a spanyol tengerparton és így csak maradt 9.... Hát nagy veszteség!!! Szó se róla. Egy szó, mint száz: barmokkal nehéz felvenni a harcot, mert van erejük, paraszti eszük, de érzelmeik, empátiájuk sehol... És ez itt a döntő probléma. Az ember, mint érték nem létezik. Ha nincs pénzed, lehetsz akármilyen tisztességes, ha nem tudod kifizetni a számlát, úgy kezelnek, mint egy köztörvényes bűnözőt, holott nem is a te hibád... A PÉNZ az ÚR! És én csak egy dolog miatt szégyenkezem a bankárok és a gazdagok helyett: Hogy a XXI. században, amikoris mindenki veri a mellét,hogy ő ember és nem állat, és hogy mennyire civilizált ezt elfogadottnak és normálisnak tartják... A civilizációban el kellene fogadni, hogy nem mindenkinek egyformák a képességei és bármilyen ellenszenves is, vannak érzések, és emberi értékek, amiknek magasabb helyen kellene állni, mint a pénznek, amit persze már rég más célokra használnak, mint eredeti funkciója lenne... A PÉNZ ma már fegyver. Sebesítenek és ölnek vele. És mindezt egy egész törvény, szabályrendszer támogatja. No, ez a szégyen és ezt támogatni, elfogadni a baromság!!!

nezavarjmasokat 2010.11.01. 08:07:00

@Clandestino: Teljes mértékben egyetértek! Hitelt felvenni jó dolog, lehet villogni a plázaribik előtt a suskával - de hogy vissza is kellene fizetni? Na ne...! Kíváncsi lennék, a posztíró mit szólna, ha a munkáltatója közölné: meglapod a fizetésed, öcsi, de majd csak jövőre és havi 10 ft-os bontásban!

nezavarjmasokat 2010.11.01. 08:38:23

@Vevi: Orvos látott már? Vagy az is pénzbe kerül? :-))

Vevi 2010.11.01. 09:25:32

@nezavarjmasokat: :) Ne zavarj másokat! Ha ez a neved, akkor mért zavarsz másokat?

Igen, általában a tiédhez hasonló reakciója van azoknak, akik (vagy amik) akik látják, hogy igaza van a másiknak, de képtelenek leadni a büszkeségükből, hogy beismerjék:)

Szerintem a bankok nem összehasonlíthatók a munkáltatókkal. A munkáltató ugyanis inkább csökkenti a fizetését az alkalmazottnak, minthogy kamatot fizessen neki azért, amiért nem minden nap fizeti ki a munkáját, hanem csak egy hónap múlva:) Ráadásul a munkáltatók nagy része becsületes vállalkozó, vagy cég, akik járulékokat, adót fizetnek a tevékenységük után... a bankok meg csak a profitot halmozzák, bocsánat extraprofitot és mélyen fel vannak háborodva, ha bevezetik mondjuk az extraprofit adót:)

nezavarjmasokat 2010.11.01. 09:44:50

@Vevi: Stilisztikai hibáidon túllépve ("akik (vagy amik) akik látják") próbálom értelmezni a szöveged...
"Ráadásul a munkáltatók nagy része becsületes vállalkozó, vagy cég, akik járulékokat, adót fizetnek a tevékenységük után... a bankok meg csak a profitot halmozzák"

Ezek szerint a bank nem munkáltató? Vajon az ott dolgozókat mégis ki fizeti?

A bankok pontosan a profit (esetenként extraprofit!) felhalmozásában érdekeltek. Akinek ez nem tetszik, vegyen fel hitel Kolompár Orbántól - akkor megtudja, mi is az az igazi adósságbehajtás!!!

Minden adóst addig kell "nógatni" amíg nem fizet!

Clandestino 2010.11.01. 10:21:36

@Vevi: Helló Miss Idealism!

Hallo! Hallo! Van benn valaki?

"Ráadásul a munkáltatók nagy része becsületes vállalkozó, vagy cég, akik járulékokat, adót fizetnek a tevékenységük után... a bankok meg csak a profitot "

Te meg miről beszélsz???? Azokról a vállalkozókról aki a 900 ezer fős minimálbérest foglalkoztatják, és zsebbe fizetik a plusszt, hogy ne kelljen járulékokat fizetni utána???

és ezek a minimálbéres emberek miatt fogják államosítani az önkéntes nyugdíjpénztási számlámat..

Vevi. Ébredj fel..

Szép gondolatokat írtál a pénz hatalmáról. Lehet válaztani. Vedd ki a pénzed a szemét bhankoból és tüzeld el. Megoldódik a morális problémád.

Clandestino 2010.11.01. 10:36:01

@Vevi:

"bankok meg csak a profitot halmozzák, bocsánat extraprofitot és mélyen fel vannak háborodva, ha bevezetik mondjuk az extraprofit adót:) "

A legalapvetőbb gazdasági összefüggések ismerete hiányában valóban lehet ilyen dolgokat írni.

Akkor kezdjük..

1. Minden gazdasági vállalkozás indításának alapvető elem, hogy profitot termeljen. (most nem kell belekapaszkodni a non-profit cégekbe, azok egy külön speciális spektrumot képviselnek.)

2. Ha nincs profit, akkor elfogy a befektetett tőke és csődbe megy a cég, kirúgják a zembereket és lehet menni tüntetni, meg segélyért.

Tehát nemcsak pénzügyi cégek, hanem minden cég a profitért és a profitból működik.

Annyira demagóg az extraprofitos szöveged, meg kell kérdeznem.

Milyen összeg számít extraprofitnak nálad? Mihez viszonyítanád?

Rajta. A szerkesztőségben várjuk a megoldásokat.

Vevi 2010.11.01. 10:41:47

@nezavarjmasokat: Stilisztikai hibáimhoz: Nem olvasom el hatszázszor, amit leírok. Sőt, egyszer sem. Csak írom.... Spontán fogalmazok s nem mindig veszem észre a stilisztikai hibáimat.
Nagyon piszkálhatja írásom a csőröd, hogy már a stilisztikámba kötekszel:D:D:D Tudod, ilyenkor örülök. Örülök, ha vitatkozni próbálnak velem, mert legalább ellenfélnek tartanak, akit le kell győzni:D:D:D
FIDESZ - párti vagyok, sőt mi több, tagja a pártnak:D Jóhogy egyetértek az extraprofitadóval. Nem kell nekünk bank. Jobb helye van nagyanyáink pénzének a párnában. Ott nem halmozódik extraprofit, bár a pénz értéke sem nő, nem kamatozik, de ha bankok helyett mindenki a párnáját választaná a bank nem tudna extraprofithoz jutni, sőt semmilyenhez, a pénz értéke meg nem romlana.... Bank nélkül infláció és pénzromlás sincs:)

Vevi 2010.11.01. 10:55:25

@Clandestino: Nem kellenének gazdasági vállalkozások sem. Gyárak, kereskedők, parasztok, kisiparosok, akik termelnek. oszt puff. Cserélni az árut. Dolgozna mindenki otthon a saját hasznára, meg piacolna, hogy tudjon mit enni, meg felvenni, meg valamiből építkezni.
Mi ez extraprofit? Egy nagyzolós szóhasználat a felhalmozott tőkére, meg a virtuális pénzekre. Nem vagyok gazdasági szakember és nem is akarok az lenni. Annyit tudok az extraprofitról, hogy kizsákmányolás útján keletkezik. A piacon pl. többet kérnek az áruért, mint amennyibe valójában került az előállítása, termelése, sőt, talán a dupláját, vagy a tripláját, esetleg többszörösét. A bankok szintén így tesznek az adósokkal (3-szorosát kérik vissza a meghitelezett pénznek), ha meg a szerencsétlen ezt nem bírja fizetni akkor a hatszorosát.... Stb. Ezek felhalmozódnak és újrabefektetés után is ott maradnak. Az eladott áru árából akár hatszor annyit is elő lehetne állítani. No, ez már extraprofit - szerintem:)
Extraprofit keletkezik a vállalatoknál is, ha jóval többért el tudnak adni mondjuk egy autót, mint amennyibe a gyártása került és jóval kevesebbet fizetnek az előállításához nélkülözhetetlen munkaerőnek, mint amennyit a munkája ér.
Az extraprofit számomra egy undormány. A kizsákmányolás kézzel fogható bizonyítéka. Adóztassa csak meg Viktor! Nagyon okos!

Grafithuszar 2010.11.01. 11:16:39

@Balt: Nekem is van hitelkártyám, sőt lakáshitelem is. De mindkét esetben fenntartom azt, hogy ezek csak akkor működnek, ha van mögötte némi tőkéd, hogy ha bajba kerülsz akkor is tudj fizetni.
Pl. Van 500.000 HUF tőkéd, és venni akarsz egy 1 millás valamit, akkor nem 500.000-et kell felvenni, mert ha másnap elüt az autó és kórházba kerülsz, akkor ráb@sztál de nagyon.
Legalább annyi tőkét kell hagynod, hogy 6 hónapon át minden gond nélkül tudj törleszteni, még akkor is ha semmilyen bevételed nincs.

Hurri Kán 2010.11.01. 11:21:34

@Grafithuszar: ezt én is pofáztam éveken keresztül... Szerinted hányan vették komolyan?

Persze aki a lakás önerejét személyi hitelből fedezte, majd megvette a berendezést áruhitelből és mindezt hazavitte a 0% önerővel megvett Suzukival, attól mit vársz???

Vevi 2010.11.01. 11:26:29

@Grafithuszar: és ha 6 hónap után sincs semmiféle bevételed a tőkédet pedig már felélted? Vannak ám élethelyzetek, amik előre kiszámíthatatlanok... Ha pl. elüt az autó, hiába vettél fel 1,5 millát, hogy 1 milláért megvegyél valamit és még maradjon is, ha pl. a betegséged 2-3 évig is eltart és addig munkaképtelen vagy, a táppénz, meg a segély összege pedig jóval kevesebb, mint a törlesztőd.
Az a baj, hogy senki nem látja be, hogy nem véletlenül van Magyarországon immár egymillió körüli ember, aki nem tudja fizetni a tartozását... A tömeges jelenségek sohasem arra utalnak, hogy az emberek hibásak - legalábbis nem közvetlenül.
Ezen kellene elgondolkodni, mielőtt bárki is lebarmozná a hitelfelvevőket, akik adósságcsapdába kerültek és nem tudnak fizetni.

Hurri Kán 2010.11.01. 11:32:07

@Vevi: van olyan amit úgy hívnak, hogy balesetbiztosítás, meg munkanélküliség esetére szóló is van. Szerinted hányan kötöttek olyat? Lehetőség mindenkinek megvolt rá, csak plusz 3000 Ft lett volna havonta... Ezt úgy hívják, felelőtlenség....

Vevi 2010.11.01. 11:44:37

@gyvy: Tévedsz. Nem minden biztosításhoz van ilyen. Vagy inkább úgy mondanám, hogy nem minden "baj" van lefedve biztosítással.
Tegyük fel, biztosítónál dolgozol, mert elküldtek az alkalmazotti állásodból. Dolgozol mint állat, ám az ügyfeleid néhány hónap után lemondják a biztosításukat... Jönnek a visszaírások, amik azzal párosulnak, hogy újabbakat nem is akarnak kötni az emberek, mert a hitelt kell törleszteni, nem biztosítást fizetni... (leginkább ez a kifogás). A fizudból levonják a visszírásokat, és hónapokig alig élsz - képtelen vagy fizetni azt az összeget, amit még akkor felvettél, mikor biztos fixnek látszó jövedelmed volt hosszútávra. Normális munkát nem találsz, mert egyszerűen a mai magyarországon nincs. Akkor mit csinálsz? Nem vagyok munkanélküli, sem beteg... Nem mersz elmenni munkanélkülinek, nem mered visszaadni a vállalkozóid, mert reménykedsz, hogy hátha tudsz majd pénztkeresni. Ha elmész munkanélkülinek, még ez az esély se lesz. A segély kevés a megélhetéshez is, az áram és gázszolgáltató pedig nem köt veled munkanélküliség esetre szóló biztosítást - nem fogja helyetted a rezsit fizetni senki. No, ekkor mit csinálsz?
Mindig azt hiszitek, hogy minden bajba jutott felelőtlen, pedig egyszerűen csak arról van szó, hogy kicsi a fantáziátok és nem tudtok elképzelni helyzeteket, amikből lehetetlen kimászni. Elég 3 hónapig fizetsképtelennek lenni - felhalmozódik az adósság és ha nem indul be a vállalkozásod a következő időszakban extramód, akkor véged... Ez erről szól.

Hurri Kán 2010.11.01. 11:54:00

@Vevi: Nem kell erőn felül bevállalni dolgokat, erről szól az egész... Képzeld, évekig dolgoztam olyan cégnél, ahol az egyik tevékenység finanszírozás volt, tehát mondhatom hogy eléggé láttam belülről a dolgokat.. Te is sírhatsz itt meg szaggathatod a ruhádat, de ettől a tény még tény marad: most nagyon sokan a saját mohóságuk, felelőtlenségük miatt kialakult helyzetért tesznek mást felelőssé.

Mondj nekem még egy országot, ahol tömegesen adtak új autót NULLA önerővel. De tudnám folytatni a sort...

Grafithuszar 2010.11.01. 11:58:53

@Vevi: Természetesen most erősen általánosítottam. Lehet hogy a postolóval is ez történt, ez esetben tényleg nem ő a ludas. De kötve hiszem, hogy a az összes "hitelkárosult-at" elütötte az autó... Nyilvánvalóan a válság sok embernek betett, és bár nem láttam még konkrét statisztikát erről, de amit a környezetemben látok, abból azt szűröm le, hogy bár mindenki szív, de vannak akik mégis tudják valahogy törleszteni ha nehezen is, mert anno sok midnent, belekalkuláltak (Nem vicc, volt aki gondolkodott, tervezett, és kiszámolta amikor felvette a hitelt, a hogy 270-es CHF árfolyamig tudja fizetni a törlesztőt)

De sajnos főként nem ez a gyakorlat, hanem az hogy felelőtlenül felvették a hitelt, és miután bejött baj mindenkit hibáztatnak...
Elnézést ha valakinek a lelkébe gázoltam volna, de pont a napokban sírt nekem az egyik haver, aki a hitelkárosultak állatorvosi lova lehetne (0%-os autohitel, temérdek személyi kölcsön nyaralásra, és plazmatévére elköltve) hogy milyen szar neki és hogy kib@sztak vele a bankok....Visszafogtam magam és nem modtam rá semmit... helyette itt a blogban adtam ki magamból :)

Vevi 2010.11.01. 12:04:19

@gyvy: A bankok pedig abban felelősek, hogy nem nézték meg eléggé körültekintően, hogy kinek adnak pénzt hitelbe. 2006 környékén nagyon beindult az ingatlan piac. Én magam is vettem fel akkor hitelt, de szerencsére nem nagy összeget. Volt munkahelyem és azt mondták, hogy elég a minimálbért igazolni, de akadnak ügyfelek, akiknek munkahelyük sincs, és szerencsére nem kell munkáltatói igazolás, csak kitölteni egy papírt... Most meg rinyál a bank és behajt, meg végrehajt? Talán én, meg te felelősségteljesek voltunk és sejtettük, hogy a 80 ezres havi törlesztő nem fog menni nettó 65 ezerből, de vannak 8 osztályt se végzett segédmunkások, akiknek a tudata csak addig jutott el,hogy lesz lakása, mert ad a bank hitelt. Más szóval a bankok, alkalmazottaikon keresztül, kihasználták az emberek hozzá nem értését, tudatlanságát. Én nem ítélem el azokat az embereket, akik tudatlanok voltak. Felnéztek az asztal mögött ülő bankárokra, és elhitték nekik, hogy azért adnak hitelt, mert ez visszafizethető még az ő fizetési adottságaival is.
Pedig igazából akkor egyetlen ügyintézőt sem érdekelt, hogy bankja honnan a fészkes fenéből fogja majd visszakapni a pénzét, csupán az, hogy felvegye a kihelyezett hitel után a jutalékot és minél több ilyen 8 osztályt se végzett buta emberrel hozza össze a sors, annál gazdagabb lesz.
Ez a visszaélés és más tudatlanságának a kihasználása. Tudod, mit? Ha a bankárok ilyen felelőtlenek voltak, akkor csak nyeljék le a békát és ne rinyáljanak, meg ne vegyék el az emberek otthonát! Félrevezetés = csalás! Félrevezették az ügyfeleket azzal, hogy elhitették velük, hogy visszafizethető az ők adottságaival a hitel. Akkor mit várnak? Ha én tettem volna ilyet egy ismerősömmel már rég lecsuktak volna csalás miatt. Ezek meg még követelőznek is... extrakamat, büntetőkamat, stb... Menjenek a francba az összes velük egyetértővel!

drazsen 2010.11.01. 12:16:02

Azt hiszem, aki figyelmesen átböngészte Balt beírásait, az megéthette a hitelkártya lényegét. Igénybe lehet venni - a magas kamat ellenére, csak vigyázni kell, hogy annyit költs, amennyit a hónap vége (+15 nap türelmi odő) vissza tudsz fizetni. A hitelkártya nem arra való, hogy az átvétele után az egész keretet lemeleszük, hanem, hogy a havi folyó fizetési ügyeinket intézzük ( tankolás, nagy bevásárlás, na jó időnként egy-egy váratlan összeg, vagy pl. nyaraláskor előre tervezett összeg) Egyszer egy bankos azt mondta, hogy a hitelkártya nem anak való, akinek nincs pénzze, hanem annak, akinek van, csak kényelmesen akarja intézni pénzügyeit. Nekem is van hitelkártyám 1 millás kerettl. Nos abból lehetne plazma TV-t venni, elemenni nyaralni valahová messze, de mindig vigyáztam, hogy havi 100 ezer főlé nem menjen a költés. Főleg külföldön jelent biztonságot, elromlik az autóm, más váratlan kiadás, de eddig még nem kellett ilyenre költeni.
A mások:
-Ahogy a posztírótól olvashatjuk ez egy un. "co-branded" kártya volt, hiszen MKB-T-Mobil kártyáról volt szó. Nyilván az ügyfél a T-Mobil ügyfele (is), és rajta keresztül keveredett az MKB-hez. A bankok gyakorlata egyébként az - mivel kevés ügyfél megy célzottan hitelkártya igénnyel - hogy valamilyen más, országos hálózattal, széles ügyfélbázissal rendelkező céggel szövetkezve bocsát ki és ad el hitelkártyát. Ilyenkor az akvizíciót, az ügyfél felhívását sem a bank végzi, hanem a kerekedelmi cég Call Center, akik szintén érdekeltek a kártya eladásában. Hallottam olyanról is, hogy úgy adták el a kártyát, ..."mivel Ön hűséges ügyfelünk, kisorsoltunk Önnnek egy 300.000 Ft-ra feltöltött kártyát, amelyet X banknál átvehet" A kártyakibovsátást és az ehhez szükséges adminisztrációt a bank végz, nyereségéből természetesen a partner is részesül. Majd az így megvezetett ügyfél néhány nap múlva visszavitte a bankba a kártyát, mondván már nem kell, mert lefogyott róla az ajándék... El lehet képzelni mi volt erre a bank reakciója, na és az ügyfél döbbenete, majd felháborodása

Clandestino 2010.11.01. 12:18:39

@Vevi:

VIKTOR! VIKTOR! aztán lássalak az első sorban csápolni. akkor is mikor hirtelen azt mondja majd 4 év múlva, hogy bocsi, de a megszűntetetem az egyéni számlákat az állami nyugdíjrendszerben. Mert mostz ugye ezt igérgetni.

"Menjenek a francba az összes velük egyetértővel!"

Te teljesen zavart vagy. Voltak olyan rendszerek ahol egyet nem értőket elküldték vhova. Nem szeretnék ismát ilyenben élni.

Balt 2010.11.01. 13:28:31

@gyvy: Na most ezen a keresetkiesés-biztosításon én is gondolkodtam. Eleinte nem voltam jogosult megkötni - még nem volt 1 éves a munkaviszonyom -, mikorra igen, már épp csak vegetált a munkáltatóm, de mint utóbb kiderült, így sem fizettek volna. Magyarul: a biztosítás is csak a "hivatásszerűen" ezzel foglalkozóknak éri meg (kb. azoknak, akik havonta 1-2 nagy értékű autót "lebiztosítóznak"), a többség meg ezt fedezi a befizetéseivel...

Vevi 2010.11.01. 13:39:34

@Clandestino: Ki szeretne olyan rendszerben élni, ahol az egyet nem értőket elküldik valahová? Hacsak nem Hawai-ra nyaralni:)

Csápolni fogok akkoris, ha megszünteti az egyéni számlákat, mert biztos azért teszi, mert úgy lesz jobb az országnak és az unokáinknak. Szívesebben adom az államnak a pénzem, mint a bankoknak, mert az állam az én érdekem szolgálja a saját hazámban, míg a bankok a multikat juttatják még több pénzhez vagy kiviszik az országból a tőlem zsákmányolt kamatot.

Egyébként elárulok Neked egy nagy titkot. Én üzletkötőként dolgoztam magánnyugdíjpénztárnál. Viktor ezen lépésével elvette tőlem ezt a munkát. De van más! És eszembe nem jutna emiatt háborogni. Nem csak a saját befizetéseim vesznek el, hanem elesek a szerzési jutaléktól is, mégsem lázongok, bár nem esett jól. Csak túl tudok lépni önös érdekeimen, ha mások szemével nézem a dolgokat. Inkább ez, minthogy még több adót keljen fizetni, minthogy emeljék az élelmiszert, rezsit vizitdíjat, stb.-t vezessenek be... A magánnyugdíjpénztárak tönkre is mehetnek mire én nyugdíjas leszek és akkor hiába rakosgattam a pénzem, elveszett és nem fogja senki azt mondani, hogy azért mégis kapok jövedelmet. Viszont az állam köteles nyugdíjat biztosítani, ha évekig fizettem nekik. Biztosabbnak látszik az állami nyugdíjrendszer, mint a magán.

Egyébként elég nagy marhaságot írtál, hogy "lássalak ám az első sorban csápolni" Lehet, hogy látsz az elsősorban, de úgyse ismersz meg, mert nem tudod ki vagyok:) Esetleg sejtheted a legzavartabb, elmebeteg kinzetű egyénről, hogy talán ő a Vevi, aki azokat a beteges blogokat írta.
Írhatsz rám bármit! Nem érdekelnek a sértegetéseid. A sértegetés a tehetetlenek módszere....

"Emberek, ti ítélni mertek?
Tudhatjátok (azt hiszitek?)
mért volt mindaz s mi lehetett,
amit más tett vagy sohasem tett?

Törvényszék? Én is az vagyok!
Nézek magamba, csillagokba,
és ítélek és szánakozva
felmentelek titeket, Vakok."
/Szabó Lőrinc/

Marci300 2010.11.01. 14:33:13

Szabadfelhasználású jelzáloghitelt vettem fel ltp-vel kombinálva. Közjegyzői szerződésnél közölték, hogy a felvett hitelnél 9 millióvál többet jegyeznek be mert ez náluk így szokás. hangsúlyozom a közjegyzőnél közölte ezt a banktól jelenlévő hölgy, természetesen azt is közölte, hogy ez csak formalitás, nekünk csak annyit kell fizetnünk amit felvettünk. Eltelik 1év 5 hónap, jöna banktól a levél, hogy elmaradásban vagyunk. Érdeklődésünkre a bank közli, hogy 1 év után magasabb törlesztőrészletet kell fizetnünk, de ez sajnos kimaradt a banki papírokból, és a bank is 5 hónap késéssel jött rá.Ekkor már dübörgött a válság, atörlesztőrészletünk is kb 50%-al magasabbak voltak. A bank közölte, hogy nem kell elfogadnunk az emelt törlesztőrészletet, viszont 8 napon belül fizessük ki a tartozásunkat, ami az árfolyam változásával több mint 65.%-al több tartozást mutat. Ezt nem tudtuk kifizetni, így maradt a szerződésmódosítás. Az eredeti 40ezer forint helyett 113ezer-127ezer közötti törlesztést jelentett. Közben tettek az ingatlanunkra kisebb összegű végrehajtást(kezesek voltunk a feleségemmel) amit jeleztünk a banknak. Közölték, hogy megkapták a bejegyzést, mi közöltük, hogy 6 hónapon bellül kifizetjük. Ez rendben is volt. A banknál jeleztük, hogy szeretnénk részt venni az adósvédelmi programban. Közölték, hogy le kell telleni a végrehajtásnak, csak utána lehetséges. Letelt a végrehajtás 3 nap múlva felmondták a hitelt azzal az indokkal, hogy az árfolyanmozgás miatt a tartozásunk több mint az ingatlan értéke. 74%-al többet kell visszafizetnünk, mint amit felvettünk. Ráadásul az emelt törlesztőrészleteket is pontosan fizettük. Minden hónapban egyeztettünk a bankkal az adósvédelmi programról, volt amikor belefért volna a hitel, de az ügyintéző szerint várjunk vele(lásd: nincs elmaradás) mert az állami program az sokkal jobb lesz. Kértük a hitelünk visszaállítását, a válaszban mégegyszer megírták, hogy nagyobb a tartozás mint az ingatlan értéke, plussz mivel Ltp-vel kombinált szabadfelhasználású hitelről van szó ilyet már a jelenlegi törvények szerint nem is köthetnek. Így tavaszig maradhatunk, azután valami majd csak lesz. A legrosszabb, hogy minden hónapban beszéltünk az ügyintézővel, ugyanis a törlesztés kiegészítését mindíg személyesen vittük be, és mindíg a ügyintézőnknél fizettükbe. A felmondás elött 20 nappal beszéltünk vele, és a válasz nincs semmi gond. Egyeztetni a bankkal semmi értelme, a szemünkbe hazudnak, és átvernek. Annak az ügyintézőnek tudnia kellett volna ha felmondásra kerül a hitel, mégsem mondott igazat. Amikor számonkéri az ember, az a válasz, hogy Ő nem emlékezik arra, hogy utoljára kérdeztük-e a hitellel kapcsolatban, és egyáltalám nála voltunk-e utolsó alkalommal.

Vevi 2010.11.01. 15:11:22

@Marci300: Valószínűleg Japán jen hiteled van... Hallottam róla. Borzalom. Meg a bankok hozzáállása is. Szeretik a szerencsétlenül járt embereket még szerencsétlenebbé tenni. Ha fizeted rendesen, nem tudom, miért kell felmondania a hitelt. Hiszen, ha felmondja, úgy lehet, nem látja viszont a pénzét, mert nem biztos, hogy az ingatlan elkel, viszont fizeted, akkor előbb-utóbb letelik.
Egyszerűen az van, hogy a bankok tönkre akarják tenni az embereket, kilakoltatni, elvenni az ingatlanokat, stb.
És még vannak, akik őket védik itt a fórumon is! Felháborító!

nezavarjmasokat 2010.11.01. 15:35:31

@Vevi: "Bank nélkül infláció és pénzromlás sincs:) "

Egyszerű vagy öcsém, mint a faék!! :-)

nezavarjmasokat 2010.11.01. 17:10:02

@Vevi: Hál' Istennek! :-) De attól még egyszerű (=primitív) vagy, mint a faék...:-) Ninc cúna bankosbáci, ninc infláció... Nevetséges. Ugyebár a pénz is az ördög találmánya? :-)

Vevi 2010.11.01. 17:40:16

@nezavarjmasokat: Akkor csak nevessél rajtam. Jogod van hozzá:) Nekem meg leszarni.:) Ja... és ne zavarj másokat:)
Számomra ugyanis azok az emberek, akik ilyen stílusban szólnak hozzá mások véleményéhez, hogy is mondjam? Azok nem csak egyszerűen primitívek, hanem olyasvalamik, amiket hagyni kell... Úgyhogy kedves, mielőtt hű lennél nevedhez és nem zavarnál másokat (amit úgyse tudsz megtenni, mint a példa mutatja)- és nem fejeznéd ki ilyen nyíltan, hogy milyen undok, kötözködő, embernek nem tudom, hogy nevezhető valami vagy -, elmondom neked, hogy hozzád ez volt az utolsó válaszom. Ezentúl nem foglak méltatni még erre sem. Úgyhogy ne is erőlködj, ha a továbbiakban is szeretnél csúfolódni az életelvemen. Inkább legyek primitív, mint olyan bunkó és undok alak, mint te! Bár, szerintem a primitívség jobban jellemzi azt, aki ismeretlenül, nyilt fórumon sérteget valakit.

Tényleg... Nem te vagy magad az Ördög, aki kitalálta a pénzt meg a bankrendszert? Áh, nem hiszem. Lehet, hogy ördög vagy, de annyira okos nem:)

nezavarjmasokat 2010.11.01. 17:50:33

@Vevi: :-))))) "nyilt fórumon sérteget valakit." - ez tetszett! :-)
Ki is írta. "Menjenek a francba az összes velük egyetértővel!" ? :-))

Amúgy én nem Téged sértegettelek, csupán azt a primitív, 3 évesek színvonalán álló értelmezésed, miszerint a "bank" egy csúnya valami és az extraprofit egy megkövezni való dolog... Tudod, ha bank és profit nem lenne, nem lenne élet sem ezen a Földön - de neked ezt hiába is magyaráznám.

Vevi 2010.11.01. 18:20:10

@nezavarjmasokat: Megfogadtam, hogy nem válaszolok, de akkora marhaságot írkálsz, hogy kénytelen vagyok.
"Menjenek a francba az összes velük egyetértővel!" - Ez mitől sértés? Másrészt, meg nem neked írtam. Akinek meg nem inge, nem veszi magára.... Akinek meg inge, az így járt.
Mehet a francba. De szerintem a "menj a francba" nem azonos azzal, hogy valakire azt mondod, hogy 3 éves szintjén áll és primitív.
Mellesleg a fantáziavilágod rohadt kicsi, ha el sem tudod képzelni az életet bank és profit nélkül. Mért ne lehetne? Ha anno nem ezt találják ki és fejlesztik tovább, hanem valami mást... lehetett volna más is, csak így alakult, ezért el se tudsz képzelni mást...
No, belőled sem lesz feltaláló, vagy reformátor! De jobb is:)
Maradj csak fórum-ördög - más örömed úgysincs az életben, mint másokat piszkálni, zavarni és sértegetni.:)

nezavarjmasokat 2010.11.01. 18:25:35

@Vevi: Milyen embernek(?) is kellene minősítenem, aki(?) segget csinál a szájából? Ha megigérsz valamit, tartsd is be, különben egy sz@r szószegő vagy.

Vevi 2010.11.01. 18:29:17

@nezavarjmasokat: Mit vársz egy 3 évestől?

nezavarjmasokat 2010.11.01. 18:40:16

@Vevi: Ha valaki szellemileg 3 éves, attól még lehet erkölcsileg felnőtt. Te nem vagy az. Egy hazug ember(?) vagy, akinek(?) a szavában nem lehet hinni.

Solid 2010.11.01. 19:12:17

@Marci300: Amit a bankokról írtál az nem újdonság, de hogy végződött a történet?

dézsàvü 2010.11.02. 22:41:50

@Balt: „Magam sem tudom miért, de horribilis hitelkereteket állítanak be” – nos akkor örülök, hogy tudok neked még valami újat mondani a hitelkártyával kapcsolatban. (Bár úgy tűnik valamit már tudsz róla 10 év után, a magad kárán)

Azért állít be a bank magas hitelkeretet, hogy magukhoz láncoljanak. Ha ugyanis hitelt próbálnál felvenni más banknál, akkor ott utolsó bankszámla kivonatot is kérnek tőled. Ezen pedig rajta van, hogy mennyi a folyószámla hitelkereted és bekérik a hitelkártya keretedet is. Ha ezek túl magasak, el fogja az idegen bank utasítani a hitelkérelmed azzal, hogy „túl sok készpénz áll rendelkezésedre”, ezért nem adnak hitelt. Ugyanis abban igazuk van, hogy ha tényleg felvennéd a rendelkezésedre álló hitelkereteket (különben mi a fenének folyamodsz még plusz hitelért), akkor egészen biztosan túllépnéd a fizetésed 30-35%-os havi törlesztési leterheltségét. És ez más banknak már nem nyújt biztosítékot, hogy törleszteni tudsz. Az a másik bankot nem érdekli, hogy a hitelkártyád 100% mínuszban van! A lehetőség!

Így magához láncol a bankod, mert csak nála kaphatsz így is hitelt 2 perc alatt. Ezért tudta a jogász hallgató srác is ugyanott röviden elintézni a hitelkiváltó hitelét és újra feltöltötték a hitelkártyáját, hadd költsön a gyerek kedvére, majd csak becsődöl.

Veszélyes dolog magas limitű hitelkártyát elfogadni. Nemcsak azért, mert ellophatják a PIN kódodat és tetemes összegtől foszthatnak meg (ebben a pláza pénztárosok is gyakran együttműködnek), hanem függővé válsz a kibocsátó bankodtól is vészhelyzet esetén.

Mivel a bankok idézik ezt a helyzetet elő, így nem is engedik meg olyan egyszerűen, hogy lecsökkentsd a hitelkeretedet. Csak évfordulón lehet – egy hónapig -, miután kiértesítettek a hitelkeretedről, de ezt nem is minden évben teszik meg. Egyébként pedig marad a hitelkártya felmondása, amit 3 hónapos határidővel fogadnak el.

Természetesen a hitelkártya egy kényelmes és pénzkímélő szolgáltatás(én is használom) - ha betartjuk az ésszerű feltételeket. Mindig terminusra visszafizetni a teljes havi felhasználást és akkor megtisztelted a bankot, hogy használtad a pénzét teljesen kamatmentesen, mert a költekezésed után a 2% kamatot úgyis az elfogadók fizetik.
süti beállítások módosítása