Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
banki ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyben (klikk ide)

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a hitelkarosultak.blog.hu egy olyan civil kezdeményezésre létrejövő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adósságcsapdába kerülők, a hitelkárosultak, a hitelpiaci lehetőségek iránt érdeklődők, valamint a szakmai (pénzügyi – jogi) és társadalmi szervezetek, továbbá a pénzügyi piacokon jártas magánszemélyek kapcsolatfelvételét, párbeszédét.

Kérjük olvasson tovább...

Felhívás!

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Oszd meg a sztorid, hogy mások is tanulhassanak belőle!

E-mail

Újdonság!

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Perelnéd a Bankot? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el az alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (10) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (20) banki költségek (50) banki perek (4) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (84) behajtás (27) bhke (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (250) devizahiteles ügyvéd (120) devizahitel állami megoldás (42) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (112) devizahitel per (134) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (1) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (66) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (2) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési nehézség (111) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (3) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (25) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (18) hitel sikerek (119) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (1) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (37) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (78) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (3) Matolcsy (2) matolcsy (3) mkb (5) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (93) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (327) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) segítség (46) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (52) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (35) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (4) végrehajtás (47) végrehajtási eljárás (5) végtörlesztés (9) vélemény (38) versenyhivatal (1) volksbank (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Egy ügyintéző miatt bukom a lakást

2010.04.22. 10:44 | hitelkarosultak


"Amiről írni fogok nektek lehet hosszú lesz, de természetesen a szívetek joga bármikor félretenni. Még ha nem járok sikerrel akkor elmondhatom hogy ezt is megpróbáltam.

Három gyermek édesanyja vagyok. Legkisebbik most tölti a 8. évét. Sok év albérlet után végre sikerült egy lakást megvásárolnom Szigethalmon. Talán ez volt életem legszebb napja. Rendben ment a törlesztés, és minden hónapban fillérre pontosan fizettem a számlákat.
Munkahelyem a válság miatt bár de közös megegyezéssel megszűnt!! Azonnal a bankhoz fordultam halasztásért. Létezik egy 6 hónapos illetve egy 2 éves halasztási lehetőség. Beadtam a papírokat és vártam. Természetesen a lakáshitelemet nem tudtam tovább fizetni 100 százalékosan de a havi 10-20 ezer forintot így is össze szedtem rá. Vártam a Bank válaszát és semmi nem történt.
2 hét után bementem és egy ügyintéző nyugtatott bár semmit nem tudott mondani a hitelemmel kapcsolatban. Eltelt ismét 2 hét és megint bementem. Ismét azt kaptam válasznak hogy nem tudják hogyan áll az ügy de nyugodjak meg mert minden rendben megy biztosan ugyanis továbbították a papírjaimat a megfelelő helyre. Rendben, gondoltam.
Teltek a hetek illetve a HÓNAPOK. Egészen pontosan addig fajult a dolog hogy bementem nagy nehézségek árán az Erste Bank Váci úti központi irodájába ahová csak azért engedtek be mert szerintem megsajnálták hogy hetente kétszer be akarom könyörögni magamat hogy végre megtudjam az igazat a kérelmemmel kapcsolatban.
Bejutottam és egy a nevét elhallgató segítőkész ügyintéző elárulta nekem hogy hiánypótlásra várnak az ügyemmel kapcsolatban. Ekkor már a 4.hónapnál járt a kérelmem. Elárulta hogy az ügyintéző hiányosan küldte át a kérelmemet ezért ők félretették. Ekkor bementem a Banki alkalmazotthoz és kérdőre vontam. Nem tudott mit mondani csak annyit kérdezett hogy ezt én honnan tudom?
Kiderült ott akkor hogy tényleg nem küldött el egy fontos dokumentumot. Azt mondta semmi baj elküldi most, a havi 10-20 ezer forintot pedig fizessem tovább hogy lássák a szándékot és minden rendben lesz. Teltek megint a hónapok és ahogy azelőtt most is folyamatosan bementem hozzá de választ nem kaptam. Gondoltam kifutok az időből.
Ez így is lett ugyanis a 6. hónap végén betelefonáltam és közölték hogy a kérelmemet elutasították!!!! Ekkor beadtam egy újabb kérelmet a 2 éves szüneteltetésre. Az ügyintéző már nem az a hölgy volt hanem egy fiatalember. Azt mondta nem is érti miért nem kaptam meg a 6-hónapos szüneteltetést, de ne aggódjak ezt 100% hogy megadják hiszen 3 gyermek és a munkanélküliség érthető ok.
Eközben próbáltam a PSZÁF-hez illetve különböző ezekkel az esetekkel foglalkozó szervezetekhez fordulni. Ombudsmani hivatalnál is jártam. Elmentem a Banki Károsultak Egyesületéhez és mindenhol azt kaptam válaszul hogy a bank helyesen járt el. Nem hibáztak illetve csak az ügyintéző aki nem vonható felelősségre.
Vártam közben fizettem amit tudtam és amikor betelefonáltam ismételten akkor a válasz ismét csak egy nem volt. Ezt a kérelmemet is elutasították.
Azóta a Bank átadta egy cégnek az ügyemet pontosan a Work Out-nak. Azt mondták telefonáljak be és találjunk egy egyedi megoldást a problémámra. Ez sem sikerült ugyanis a bank keményen számolta a be nem fizetett hónapokat és összegyűlt 1.000.000 Ft tartozás aminek ha a felét befizetem ismét lehetséges a folytatás. Természetesen nincsen ennyi pénzem. Család rokonok nem segítenek sajnos.
Mindig is a saját erőmből kapaszkodtam egyre feljebb. A tanácsotokat ebben az ügyben szeretném kérni ha lehetséges. Mit tegyek ha ezt meg lehet tenni itt nálunk? Kihez fordulhatok? A szocpolt nem szeretném veszni hagyni hiszen 3,8 millió Ft amit vissza kell ráadásul fizetni ha a bank viszi a házat.
Egy megoldás van ha esetleg egy nagyobbat tudok venni ettől a 87m2-től és az is újépítésű!!!!! Egyedülálló nőként három gyermekkel mindenhol falakba ütközök bármerre megyek bárkihez fordulok. Tudom nem vagyok egyedül ezzel a problémámmal de azt hiszem ez az eset mikor egy ügyintéző miatt veszti el valaki a lakását ez talán egyedi.
Talán ha időben elküldi úgy ahogyan azt kellene. Sok a talán.
Albérletet nem szeretnék fizetni mikor végre már van lakásom. Köszönöm előre is még ha csak el is olvassátok. Tegnapi nap folyamán kiküldött a bank egy levelet amiben közölte hogy felbontotta a szerződést. Betelefonáltam és az ügyintéző elmondta azt hogyha befizetem most már az egész elmaradást akkor ismét visszaállítják a szerződésemet.
Honnan vegyek fel kölcsönt miután a Bank Bar listára tett kérdeztem tőle mire ő közölte kérjek a családtagoktól. Ha ez menne akkor nem tartanék itt.
Röviden ennyi a történetem. Telefonszámom bárkinek aki úgy véli segíteni tud XXX
Sziasztok és köszönöm. Hol lehet feljelenteni egy Banki alkalmazottat?"
Először is, nagyon szomorú ami veled történt, őszintén sajnálom. Véleményem szerint azonban a baj igazi oka az, hogy elveszítetted az állásodat. Ezzel ugyanis nemhogy a hiteltörlesztés, hanem egyenesen a megélhetésetek került veszélybe, hiszen nincs mozgósítható tartalékod erre az esetre.
Három gyerekkel, egyedüli keresőként valószínűleg az albérletet sem tudnád így fizetni.
Az ügyintéző viselkedésére természetesen nincs mentség, de ezen utólag már nem tudsz változtatni. (Amúgy banki alkalmazottak is olvassák a blogot, hátha adnak valamilyen magyarázatot kollégájuk „ügyintézésére”.) Ha pedig megkaptad volna a halasztást, hosszú távon akkor is kétséges lenne, hogy tudnád-e fizetni a törlesztőket. Sajnos bármikor közbejöhet egy betegség, vagy egy újabb állásvesztés.
Az általad felvázolt újabb szocpolos megoldás (még nagyobb, új építésű lakás vásárlása), nem járható út még akkor sem, ha időközben sikerülne elhelyezkedned. Hitelt ugyanis már nem kapnál rá, mivel aktív státuszú adósként KHR listára tettek.

Az egyetlen megoldás, ha gyorsan pénzzé teszed az ingóságaidat, pl. autó, ékszer. Ha nincs ilyesmid, akkor sajnos az ingatlant. Kissé áron alul és sürgősen. Ne várd meg, amíg árverezésre kerül a sor, mert akkor még rosszabbul jársz.
Más lehetőséged nem nagyon van. Én legalábbis így látom, meglátjuk az olvasók mit javasolnak.

Időközben megérkezett az ERSTE Bank válasza, itt olvasható.

Címkék: segítség olvasói levél lakáshitel erste bedőlt hitel portfolioblogger

238 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr821942050

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.04.22. 17:28:06

@Attila64:
Csányi a tulajdonos mert kezében van a részvények több mint 25%-a.
Ezért az ő szava a döntő és ő tekinthető tulajnak.

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 17:29:17

@kerdes: Egészen pontosan melyik biztosító és milyen ajánlatára gondolsz?

Sorge 2010.04.22. 17:31:06

@Megszívtuk-Waze:
Ez természetesen nem igaz . Csányinak még ennek a tized része sincs.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 17:32:21

@kovi1970: Jelzáloggal terhelt ingatlant is el lehet adni, csak a vételárból előbb végtörleszteni kell a tartozást, az eladó pedig csak a maradék összeget kapja meg.

bazd meg 2010.04.22. 17:33:13

Valami bajotok van nektek magyarok, agyilag;^) A szar veri a szatokat, de a telefon meg a plazma az KELL, NEZZETEK MAR KI A FEJETEKBOL, MEG HOGY NEM LESZ LAKASAR ZUHANAS, FOGOM A HASAM A ROHOGESTOL;^) Megoldas ??? Hat ilyenkor mar szinte lehetetlen, amugy meg az allamnak kell hogy segitsen de mivel ugyan olyan nyomorult csovesek mint tik vagytok ezert nem tud hathatossan segiteni, ertsetek mar meg, hogy csovesek vagytok;^) Meg hogy panom puma, az agyamat elhagyom;^)

kerdes 2010.04.22. 17:34:07

amikor felveszel egy hitelt (nekem két személyi hitelem van) és mind a kettőhöz a bank ajánlott egy biztosítást hitelbiztosítás néven talán, hogy a felvett össszeg x %ért ha munkanélküli leszek 2*6 hónapig fizeti a biztosító helyettem a hitelt, és ez az Erstenél is van, ugyanis pont most vettünk ott fel lakáshitelt és egy teljeskörű biztosítást kötöttünk hozzá (hozzátesztem havi 8000 ftért), de bármilyen halál rokkantság munkanélküliség esetén fizetik a hitelt, ez számomra egy annyira megnyugtató dolog hogy én nem értem hogy másnak ez miért nem jut eszébe? és miért nem köt biztosítást? ezért kérdezem hogy a postolónak is volt, csak valahogy a biztosító ki tudott lépni ebből valahogy? vagy ettől mégsem kell teljesen nyugodtnak lenni? remélem érthetően írtam nme lett túl össze-vissza

crazy78 2010.04.22. 17:35:28

@énis: "35 évre előre elkötelezni magad a mai világban felelőtlenség úgy, hogy azt sem tudhatod mi lesz holnap, lesz-e állásod stb.."

Nos rendben... akkor nem kötelezem el magam, hanem maradok albérletben... és itt akkor ismét bemásolom de a mondatodnak már csak a második felét...: "úgy, hogy azt sem tudhatod mi lesz holnap, lesz-e állásod stb.."

Gondold bele magad egy ilyen ember helyébe, akiről írtam... meddig szándékozol élni??? 70-80 éves korodig? ha nem lesz saját tulajdonod, akkor a főbérlődnek mennyi időre is kötelezed el magad??? 50-60 évig??? Melyik a jobban belátható időszak? A nyugdíjig, vagy a nyugdíj utánig gondolkodni??? Melyik a kisebb elkötelezettség???

Ha nem meri elkötelezni az ember magát 35 évre, akkor kénytelen lesz elkötelezni magát 60 évre!!! Melyik a jobb megoldás???
Ha nem lesz munkád és nem tudsz fizetni, akár hitel, akár lakbér, az utcára kerülsz... de ha hitelre lakást vettél, akkor legalább megadod magadnak az esélyt, hogy lehet hogy megéled hogy a tiéd lesz a lakás, és már nincs hitel meg lakbér a nyakadon!!! Ha ezt a lépést nem mered megtenni, akkor viszont életed végéig biztos lehetsz benne, hogy a lakbért kell fizetned... Nos.. érzed annyira biztosnak a munkahelyed és a nyugdíjrendszert hogy egy ilyen kockázatot merj vállalni??? Mi is a felelősebb döntés???

Ugyehogy jobban belegondolva nem ennyire egyszerű a helyzet!!!

ne most 2010.04.22. 17:37:38

@idelle: talán feltünhetett, hogy vannak súlycsoportok. Javaslom kerülj összes vitás helyzetben egy nálad kétszer nehezebb féllel és megnézük, hogyan vállalod a felelősséget (valódi összhasonlitás az lenne ha te egy aszteroida ellen küzdenél meg) Egyénnek bankkal szemben nincs esélye!

Az egyén a felelős a bankválságért és rendben van a 300 milliárdos nyereség is szerinted. Egyenlő pályák egyenlő esélyek ugye meg a szabad piac?

ne most 2010.04.22. 17:39:26

@crazy78: Látom te sem akarsz gyereket vállalni a mai világban. Ki kötelezné el magát 20évre, biztosan hülye lehet.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:39:29

@Sorge: "Leszámolás természetesen nem lesz, de elszámoltatás az igen, - de csak azok részére, akik hozzáférhettek a közpénzekhez. : ))"

Simicska életfogytot kap?

kerdes 2010.04.22. 17:42:30

@Ibn al-Haiszam: bocsi ez a hozzászólásom neked szólt:"amikor felveszel egy hitelt (nekem két személyi hitelem van) és mind a kettőhöz a bank ajánlott egy biztosítást hitelbiztosítás néven talán, hogy a felvett össszeg x %ért ha munkanélküli leszek 2*6 hónapig fizeti a biztosító helyettem a hitelt, és ez az Erstenél is van, ugyanis pont most vettünk ott fel lakáshitelt és egy teljeskörű biztosítást kötöttünk hozzá (hozzátesztem havi 8000 ftért), de bármilyen halál rokkantság munkanélküliség esetén fizetik a hitelt, ez számomra egy annyira megnyugtató dolog hogy én nem értem hogy másnak ez miért nem jut eszébe? és miért nem köt biztosítást? ezért kérdezem hogy a postolónak is volt, csak valahogy a biztosító ki tudott lépni ebből valahogy? vagy ettől mégsem kell teljesen nyugodtnak lenni? remélem érthetően írtam nme lett túl össze-vissza "

ne most 2010.04.22. 17:42:56

@bazd meg: Lejöttek a fáról és tüzet gyújtottak azok is ilyen "nyomorult csövesek" voltak mint mondod. Te ne gyere le, ott fönt biztonságos. Nem baj ugye, ha nem rád hallgatnak.

Sorge 2010.04.22. 17:47:57

@idelle:
Hogy jön ide Simicska ? És egyáltalán mi közöm nekem ehhez ?
Jobb, ha tudd, én nem vagyok semelyik pártnak a tagja, úgy hogy rajtam ne kérj semmit számon.

ne most 2010.04.22. 17:48:53

@kerdes: Egy pénzintézettől veszi fel a hitelt, amely szervezet kockázatelemzésből áll. Miért kössön még biztosítást is? Esetleg kössön biztosítást a biztosító nem fizetése esetére is? Mi van, ha bebukik, mint egyik másik a KGFB-nél?
Miért nem akarod megérteni, hogy a szabályozással van gond?

crazy78 2010.04.22. 17:50:46

@ne most: az nem a saját szövegem, hanem "énis"-t idéztem!!!

próbálj meg figyelni is arra amit olvasol...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:52:38

@ne most: "Egyénnek bankkal szemben nincs esélye!"

lassan írom, hogy az is értse, akinek szól: S-E-N-K-I fejéhez nem szorítottak lőfegyvert, hogy hitelt vegyen fel.

Kettő: ha valaki nem ért valamihez, bízzon meg szakembert. Ha valaki nem ért a szerződésekhez, bízzon meg ügyvédet. Ingyen segítségként elárulom: a szerződésmódosítás is a szerződéshez tartozik.

Három: isten hozott a való világban. Ha valaki, akkor én igazán ki vagyok pattanva a bankokra, de nincs mit tenni: a tőke uralja a világot, választja a kormányokat, mondja meg a tutifrankót. Nem tegnaptól, nem húsz éve, hanem mióta a tőke és a tőketulajdonosok léteznek.
Ezt lehet igazságtalanságként kezelni, voltak is rá próbálkozások, hogy ne így legyen, az eredmény ismert: Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar. Tessék, itt van, lehet vele élni!

Négy: a felelős gondolkodáshoz hozzátartozik, hogy az ember megpróbál úrrá lenni irracionális ösztönein. Azaz ha valaki kefél, mint a nyulak, szüli a gyerekeket, majd a második-harmadik-sokadik után jön rá, hogy "húbazmeg, nem tudom eltartani őket", az lehet szerető feleség, rendes családanya, csak FELELŐS EMBERNEK nem lehet tekinteni. És még itt is megengedő vagyok, mert előfordulhat olyan vis maior, hogy arra aztán épeszű ember nem gondol, de a leírt eset - egy keresővel házat veszünk - nem ilyen.

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 17:54:09

@kerdes: értem. Sajnos korábban nem volt még ilyen biztosítás, sõt a bank nem is ajánlott fel (és nem is kért) semmit sem. 5-6 éve az egyetlen lehetõség (amivel természetesen éltünk is) az életbiztosítás volt.

ekat 2010.04.22. 17:56:08

Mindig tetszik a "bezzeg kint milyen olcsó lakást bérelni" hozzászólás... végülis mikor pár évet Németo.-ban dolgoztam, épphogy csak 140.000 forintnyi volt a 29 nm-es bútorozott lakás bére, még az 51nm-es bútorozatlan irodáé is alig 25.000-rel volt több, és az már igazán nem számított, hogy évente üzemeltetési költségek címén még hozzávágtak némi nem kicsi összeget...

kerdes 2010.04.22. 17:56:30

@ne most: én nem azt mondom hogy a szabályozás a rossz, én azt mondom, hogy én egy átlag felett kereső ember vagyok, úgy érzem hogy teljesen biztos munkahellyel. Veszek egy lakást 10 évre (most a jelenlegi helyzetemet mondom). A bank számára én egy tökéletes adós vagyok, a jelenlegi helyzetemben teljesen könnyen tudok törleszteni. akár még félre is tudok tenni DE mi a garancia arra ha holnap elüt egy autó és életem végére rokkant leszek és nem tudok dolgozni? és csak a rokkantnyugdíjból kell megélnem, amire sem én sem a bank nem számított. ÉN erre is gondolok! ezért én fizetek biztosítást mert nekem ér annyit, ha megváltozik 5 év múlva a körülményem én akkor is nyugodtan alhassak. Sajnos nem válhatom el a banktól hogy "csak" azért mert rokkantnyugdíjjas lettem elengedje a tartozásom. és szeretnék akkor is nyugodtan aludni. Ezért kell szerintem biztosítást kötni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:57:12

@Sorge: "Hogy jön ide Simicska ?"

ő a Fidesz pártpénztárnoka. ő intézi a fideszes lenyúlásokat.

"És egyáltalán mi közöm nekem ehhez ?"

te hoztad fel a témát.

kerdes 2010.04.22. 17:59:29

@Ibn al-Haiszam: Értem, sajnálom. azt hittem hogy ez az opció mindig is létezett.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.04.22. 17:59:35

Engedelmetekkel: Nem érzem úgy, hogy a kormányzati segítségnyújtás lenne kevés, érzésem szerint inkább az a helyzet állt elő, hogy a legkockázatosabb devizahiteleket felelőtlenül felvevők támogatására megy el rengeteg pénz, amiből elsősorban akkor kellene segítenie az államnak ha valaki tényleg önhibáján kívül került bajba.

Szerintem a dolog itt döntően 3 oldalról közelíthető meg - sajnos - az egyik dolog, hogy a leépítés pillanatában megnézni mire lehet számítani a munkadótól, s amit lehet azonnal befizetni / félretenni.

Másfelől meg lehetett volna próbálkozni segélyeket kérni, stb... S megnézni milyen más bevételi forrás merül fel, ha aprópénzt oz akkor is hoz valamit.

Harmadszor: Meg kellett volna nézni, hogy tudsz e olyan a nehezebb időszak áthidalására alkalmas hitelhez jutni, ami segít megoldani a problémát (ennek ára van).

S a lehető legtöbbet megtenni azért, hogy a munkanélküliként töltött időszak a lehető legrövidebb legyen. Ez az a helyzet ahol "nincs az a szar meló amit ne érné meg elvégezni".

udvari bolond 2010.04.22. 18:03:02

manapság rengeteg olyat olvasok, és saját esetben is többször tapasztaltam, h a banki ügyintézés LÓSZAR, gyakorlatilag szabotálja az ügyfél bármilyen ügyintézését, legyen az panasz (akkor kiváltképp), vagy pl simán erste kártyaőr sms szolgáltatás aktiválása...
Amennyiben igazolható, hogy az ügyfél írásos kérdésére/kérésére/panaszára 30 napon belül nem kapott írásos választ, az eset mehet pszáf-hoz. ha ebből kifolyólag kár érte, még inkább (otp-t most baszták meg, igaz, csak egy millára).
ezen kívül keresni kell egy "fejest", és az ügyintézést kikerülve direkt személyre szólóan neki írni.
pl: Sztanó Imre Erste lakossági üzletágért felelős vezérig helyettes.
postán, ajánlva, tértivevény, elsőbbséggel, ÍRÁSBAN.

A banki/fióki ügyintézés/panaszkezelés csak a kifogott ügyintézőtől függ. Többségük naplopó csaló, munkájára alkalmatlan* nyikhaj és picsa. Senki nem ellenőrzi őket, hogy egy adott ügyfél esete-dolgai intéződnek-e, továbbítódnak-e (a "központba"), stb. Oszt a múló hetek-hónapok telefonos, e-mailes vagy fiókba járó személyes kérdezősködése során SEMMI nem történik, a zügyfél meg megbaszódik.
(*=alkalmatlan, mert nem végzi a feladatát, pedig nem biztos, hogy alkalmatlan lenne egyébként)

hallottam olyat, hogy a válságra hivatkozva megkurtított extrák/bónuszok miatt lassító/szabotáló a bankosok munkához való hozzáállása. de ezt csak hallottam, a verebek csiripelték. Nekem hihető, de "biztos nem igaz"...

kerdes 2010.04.22. 18:05:39

én nem azt mondom hogy a szabályozás a rossz = én nem azt mondom hogy a szabályozás NEM rossz

Sorge 2010.04.22. 18:08:02

@idelle:
" ...Ha valaki, akkor én igazán ki vagyok pattanva a bankokra,..."
Talán kevésnek találod a banki fizetésedet ? : )

" ...Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar..."
Jó dolog is a kapitalizmus, csak a rablókat ( külföldi bankokat ) kell szabályozni. Aztán vagy megszoknak, vagy megszöknek !

A jelenlegi esetre pedig a kormány által hozott rendelet vonatkozik . Azaz, 2 évig csökkentett mértékben lehetne a törlesztést fizetni . Ennek mindenképpen érvényt kellene szerezni, főleg olyan esetben, hogy a banki alkalmazott hibázott. Az alkalmazott hibájáért pedig a bank felel .

ne most 2010.04.22. 18:13:10

@idelle: " ...Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar..."
ilyen egy cinikus féreg beszólást Magyarország lakosságára...
Anyukád vinnyogott, majd meg mondom mikor....

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:14:29

@Sorge: "Talán kevésnek találod a banki fizetésedet ? : )"

a tréfa 10 pontos, egyebekben nem vagyok bankár. :-)

"csak a rablókat ( külföldi bankokat ) kell szabályozni."

az ide tartozó fogalom a profitmaximalizálás. és hidd el, hogy a MAGYAR kapitalista is erre törekszik. aki mást mond, hazudik.

"főleg olyan esetben, hogy a banki alkalmazott hibázott. "

ha így van, rendben van. én azonban már fenntartással kezelek minden olyan sztorit, amikor UTÓLAG, a SZOPÓÁGRÓL sírja tele valaki az internetet, hogy hogy kibattak vele.
és sajnos sokszor ki is szokott derülni, hogy nem minden úgy volt, ahogy a kedves panaszos előadta.

Sorge 2010.04.22. 18:15:40

@idelle:
Mekkora barom vagy te ! : )))
Vagy csak teljesen vak ? Amiért nem látod, hogy már 8 éve az MSZP-SZDSZ lop gőzerővel !

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:16:48

@ne most: még szerencse, hogy Lakosság urat nem lehet megsérteni.

anyukám lehet, hogy vinnyogott valamikor, de már nem teszi, mert meghalt.

egyebekben fenntartom: nekünk magyaroknak soha semmi sem jó, valszeg azért, mert soha semmivel nem tudunk élni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:18:52

@Sorge: "Amiért nem látod, hogy már 8 éve az MSZP-SZDSZ lop gőzerővel !"

a dolog technikailag egy kicsit bonyolultabb, de ez nem ennek a topicnak és blognak a témája.

azt persze nem tudhatom, fűződik-e valami érdeked az elkövetkező nyolc év lopásaihoz, de ha nem, akkor majd ne nagyon lepődj meg, hogy a narancsdzsúztól is ragacsos lesz a kéz, nem csak a szekfűvirág nedvétől.

naiv vagy és naiv a társadalom nagy része...

gogo boly 2010.04.22. 18:29:02

Harom gyerek ,HOLVAN a harom gyerek APTYA??????????? Gyerek tartas?? v.BÜSZKE csaj vagyok??????????????

Sorge 2010.04.22. 18:35:49

@idelle:
Én nem vagyok érdekelt senki lopásában .
De van ami még a lopásoknál is károsabb.
Ez pedig a rossz kormányzás, az adósságcsapdába való vezetés politikája . Ezt folytatta az MSZP-SZDSZ koalíció .
Amúgy te nagyon szabad madaras elveket vallhatsz, mert róluk nem akarsz beszélni. : ))

Doubledeceker 2010.04.22. 18:37:11

Nem tudom fetűnt-e valakinek, de a banki alkalmazott hibájából nem történt semmi különsebb, így is úgyis elutasították a kérelmet.

Szóval mindegy, és valóban a Bankok annyira azrt nem korrektek kicsi hazánkban, mert ők soha nem veszik ki a kockázatból a részüket csak a nyereségből.

Sajnos ez van.

Azért valahogy segíteni kellene a posztolónak, dehát mindeki a saját szrencséjének a kovácsa, más faszával meg ne verjük a csalánt, esetleg egy átmeneti önkormányzati bérlakás vagy valami, de azt is nekünk kel fizetni.

Sesquatch 2010.04.22. 18:42:37

Luxembourgi lakás: hmm. nagyon szerencsés lehet a barátod fia, egy 80 nm lakás a városban min 1000 EUR körül van. Asszem ez azért drágább, mint itthon :-)

www.athome.lu

Sorge 2010.04.22. 18:46:12

@Nandi29:
Én úgy tudom, hogy ilyen esetben a banknak el kellett volna fogadnia az adós kérelmét. Ezért hozták ezt a kormányrendeletet .

paaj 2010.04.22. 18:48:25

@Sorge: Gyakorlatilag minden amit írsz. Látszik még elképzelésed sincs a bankok működéséről. Nem fórumozol te véletlenül az origón dkattila néven? Az is olyan "okos" meg "tájékozott" mint te.:))))

kvadrillio 2010.04.22. 18:53:05

Kapitalizmus van. Szociális érzékenység nincs.
Lakásmaffiák vannak. Árverezési hiénák vannak.
Uzsorás, pénzéhes bankok vannak. 85 év előtti társadalmi állapotok vannak 2010-ben !!!
Szörnyszülött emberek vannak.
Egyszer ennek is vége lesz, mert vége kell, hogy legyen.
Addig viszont áldozatok lesznek, milliók esnek ennek a kegyetlen piramisjátékoknak áldozatul.
Sajnállak.

Sorge 2010.04.22. 18:55:56

@paaj:
Nem titok, hogy én nem bankár vagyok, hanem tisztességes ember .
Neked azt javaslom, hogy cáfolj meg bármit amit írtam !
Kíváncsi vagyok hogyan teszed ?
Az a " dkatilla " természetesen nem én vagyok .

Sorge 2010.04.22. 19:00:38

@kvadrillio:
Egyetértek veled . Azokat, akik szerint a dolgoknak így kell lenniük, azokat agyon kell verni, mint a veszett kutyát !
Magyarország piacgazdaságot akar és NEM rabló kapitalizmust !

Kisbankar 2010.04.22. 19:05:59

Bocs, ezt a sok beírást nem olvastam végig.
Nem tudom mennyi a torlesztoreszlet, de havi 10-20e Ft-nyira csökkentésbe nem hinném, hogy belement volna a bank. Ha meg igen, akkor a csökkentés után ugrott volna meg nagyon a törlesztőrészlet, de durván. A könnyítő csomag csak egy opcionális lehetőség, amit a bank saját mérlegelése alapján ad a késedelemben nem levő ügyfeleknek.
El kell adni a lakást minél előbb szerintem. Egy keresővel hitelt felvenni amugy is nagy kockázat, főleg munkanélküliség- és életbiztosítás nélkül.
Amugy az un. work-out részlegen is lehet egyezkedni, nem csak az árverezés az egyetlen lehetséges kimenet.

gogo boly 2010.04.22. 19:07:23

@Ibn al-Haiszam: Az lehet csak azt nen ertem hogy miert nem fogalmazodik meg "övegy ,gyermekeit egyedül nevelö" ANYA!!!!!

Claritas 2010.04.22. 19:10:26

két évvel ezelőtt tele volt újság,TV. rádió a hitel-hirdetésekkel. nem csoda,ha sokan mertek nagyot álmodni,hiszen elhitték,hogy ha erősek,egészségesek,mindig találnak munkát. hozzátehetjük,hogy az emberek többsége nem racionális, hanem érzelmi alapon hoz gazdasági döntéseket...
sajnálom a posztolót,de valószínűleg a banknak igaza van,még ha ez nagyon fáj is. viszont ami megér egy próbát: szinte minden városban van ingyenes jogsegély valahol, önkormányzatok általában tudják, ki és hol foglalkozik ilyesmivel. ha jól látom, Szigethalmon laksz,a környéken élő posztolók talán tudnak ajánlani a településeden működő jogsegélyszolgálatot

KLacika 2010.04.22. 19:11:48

Nem dolgozik már egy éve, nem fizeti a hitelét és azon pattog, hogy az ingyen munka nélkül kapott 3,8M-s szocpolja ugrik ha a bank él azzal a jogával, hogy behajtja a tartozást. Gyönyörű!

Figyeljük meg, hogy a bank még a felmondás után is tárgyalókész, csak a cash-flowjához szükséges törlesztési elmaradásokat kéri... holott kérhetné, hogy azonnal add el a lakást.

Raiffeisen 2010.04.22. 19:12:52

www.mno.hu/portal/708696

na ez a maffia a bankoknál.

Egyébként látom kulturáltan egymásnak esett mindenki.
Szerintem , aki ebbe belement, hogy hitelt vesz fel, nem azért vette fel, mert nem szeretné visszafizetni. A mézesmadzagból lett banki uzsora a gusztustalan. Ja és az, hogy ők pontosan tudták, hogy jön a válság, amit elfelejtettek közölni. Hogy a tartozásod két év alatt milliókkal nőtt,akkor is ha fizeted. Szarok az ország kockázatra, a buborra, a liborra, a banki dolgozók fizetésére, negyedévente kapnak jutalmat most is.Banki dolgozótól hallottam.

Senkifia 2010.04.22. 19:13:05

...így utólag hótt lón a patkó, de azért leírom,hátha okul belőle valaki:
panelt vettünk"zsebből".két gyerekkel kicsi lett, hitelt vettünk fel, és házat vásároltunk. És a hitel mellé havi 15ezer ftot fizetek hitelfedezeti biztosítást. A bank ajánlotta alapból. És elvileg munkanélküliségre is biztosít. halál(istenőrizz, de benne van a 20 évben),és rokkantság esetén(fokokat nem tudom...a súlyos verzió)kifizeti a házat a biztosító. Huzamos betegség, munka képtelenség-ill nélküliség eetében fizeti a részleteket,amíg gatyába rázódsz.Ez lehet megoldás. Persze a 15ezer havonta soknak tűnhet. de ha van állás, lehet fizetni.ha gáz van,akkor meg ő fizet

Raiffeisen 2010.04.22. 19:15:26

@Kisbankar: A könnyítő csomag a tőke és kamattartozásodat növeli,mint az összes bármilyen fizetési könnyítési kérelem.

Már végig jártam, úgy hazudnak,mint a vízfolyás.

Kisbankar 2010.04.22. 19:17:40

Raiffeisen, nagy tévedés amit irsz. A bankok súlyos 100M-kat buknak, fognak bukni a válságon. Nyilván mert előre látták. Azt, hogy mit mutatnak a mérlegek, az egy dolog. Olvasd a nyilasi.tozsdeforum.hu-t.

KLacika 2010.04.22. 19:19:38

@Senkifia: ezt így kell csinálni. egészen biztos vagyok benne, hogy a postolónak is felajánlották ezt, hiszen az Erste volt az elsők között, aki ezt bevezette, nem olcsón, de egyszerűbben, mintha más biztosítóknál kéne szenvedni a kockázatbírálattal meg orvosi vizsgálattal.
Különösen ha valaki egyedülálló és 3 gyerek felnevelése a felelőssége.... örüljön ha egy ilyen felelőtlen döntés után nem veszik el a gyerekeit. szegény gyerekek.

princess01 2010.04.22. 20:00:09

Sziasztok, bankos létemre én is írnék pár sort. Kezdjük ott, hogy az elmúlt 10 évben ha nem vezetőként dolgoztál, vagy nem kerestél havi 100ezernél többet, vagy teljes családi támogatást nélkülöztél, mi a jó fenéből veszel lakást, ha nem hitelből?! jómagam is inkább fizetek hitelt, mint albérletet. az már más kérdés, hogy nem veszek 60 nm-t 20 millióért. a baj akkor kezdődik mikor úgy veszünk fel egy hitelt, hogy nem gondolunk arra, hogy ha megszűnik a munkahelyem képes vagyok-e arra, hogy akárhogyan előteremtem a pénzt a törlesztésre, mert nem mindegy, hogy 120ezret törlesztek vagy 50ezret. a HFV csak akkor fizet, ha nem közös megegyezéssel szűnik meg a munkaviszony. lehet szidni a bankokat, de azért, mert egy ügyintéző nem továbbít egy papírt, az nem elutasítási ok!sőt emiatt nem állhat hónapokig egy ügylet. nálunk 30 napos elévülési idő van, "heti ügyfélzaklatással", ha nem hozza a kért pótlást. főleg most mikor minden felettünk lévő felügyeleti szerv vágná a nyakunkat! a hölgynél más lehetett a gond, gyanítom az, hogy az elsők között volt a problémás ügyfeleknek, és nem volt kidolgozott megoldási eljárás, csak hirdetés....vagy egyéb ok amit neki nem mondanak meg. azt azért zárójelben megjegyezném, hogy jómagam azt is végigéltem, amikor a mostani "problémás ügyfélkör" minimálbérrel és minimális önerővel csapkodta az asztalt naponta, hogy 2 nap alatt akar 10milliót. az megint más kérdés, hogy a világ másik fele már rég szívta az említett időszak bedőlt hitelezési politikáját, amikor Magyarország elkezdte lerombolni pár nagy bankunk elitbanki szerepét és a tömegtermékekből akart a kisembereken még több milliárdot keresni. nahát ennek a levét isszuk mi is. a nagyon sokat szidott bankosok is. mert ilyenkor nagyon könnyen egy kalap alá vonja mindenki a tulajdonost és az alkalmazottakat. jómagam inkább fizetek csak 6 millió hitelt, egy jó öreg használt lakásban alapítunk családot, de tudom, hogy 31-én még tudok ételt venni, a rezsit befizettem, 1 hétre talán nyaralni is elmehetünk itthon, amit tudunk pedig félrerakunk a születendő gyermekünknek, hogy neki egy kicsit könnyebb legyen. nem vettünk hitelből autót, jó a 8 éves suzuki is.elképesztő, de a banki ingatlanhitellel rendelkező ügyfeleknek átlagban 5!!! hiteltermékük van az adott banknál.kötelező volt felvenni? nem. és minek adtuk minimálbérre+ajándéknak a hitelkártyát például? na ezen és hasonló elvadult 6 év hitelezésén kellene sürgősen változtatni...úgy, hogy az éremnek két oldala van, a másik oldal inkább menjen el hétvégente dolgozni, ha kevés a fizetése, és ne hitelt vegyen fel aztán pedig sírjon. én is ezt tettem sokszor éveken át, takarítottam szemét banki alkalmazott létemre.

Raiffeisen 2010.04.22. 20:05:58

@Kisbankar: Megkérdezhetem , melyik banknál dolgozol, hogy ezt ilyen pontosan tudod?

Ugyanis nekünk így számoltak ki több variációt,az áthidaló kölcsönt is. Sőt ,így vágtak át a féléves fizetési könnyítési kérelemmel, csak a féléves értesítőnél derült ki,hogy a tőkéből 28!!! svájci frankot sikerült törleszteni. Kamat, kezelési költség, konverziós díj az volt bőven.

ha nem hiszel nekem, olvasd el a Raiffeisen portálon a tájékoztatókat. Csak ezt elfelejtik írásban és szóban is közölni.

Sorge 2010.04.22. 20:08:01

@princess01:
Nem rád gondolunk, amikor a bankokat a francba küldjük . :)

Raiffeisen 2010.04.22. 20:20:56

@princess01: Senki nem mondta, hogy a törvényeket a lehúzásról a banki alkalmazottak hozták. Sokkal magasabb körökből indult el a buli....... valaki kiengedte ezeket a hiteleket jó félévvel a válság kirobbanása előtt. Úgy tudom banki fülesből, hogy egy bank több évre tervez előre. Akkor valakinek ezt 2008.elején már tudni kellett.

princess01 2010.04.22. 20:26:37

tudom, csak naponta átélem, hogy az ügyfelek hogy viselkednek velünk...nem vagyunk egyformák, és igen is az ügyintéző lelketlensége, ha nem mondja el egy amúgy is bajban lévő ügyfélnek, hogy a fél éves moratórium után például úgy megugrik a törlesztője, hogy ha most nem bírt fizetni, akkor később hogyan szeretne?! 10 ügyfélből 5 inkább összeszedi a pénzt valahogyan, a gyökere a problémának a felvételekkel volt és ezt elég nehéz később orvosolni. 5 ügyfélből 3 azért kér könnyítést, mert jön a baba...ez a probléma. felvettük a megelőlegező szocpolt mert azt is osztottuk boldog boldogtalanak, csak ahhoz időre két gyereket produkálni 1 fizetésből...vajon hányan gondoltak bele?!a hitelfelvevőknek is vissza kellett volna fogni a költést, elfogadni, hogy lehet, hogy van pár nagyon rossz hónap, 1 év, de akkor mindent megteszek, hogy segítsek magamon. ahogy én látom, ez megy nekünk nagyon nagyon nehezen. igenis, tessék kérni az ügyintézőktől havi bontásban, hogy mennyi lesz a törlesztőnk, és mennyit fizetünk vissza a futamidő végén, h fizetési könnyítést kérünk!!!20 év után pedig ne kérjünk futamidő hosszabbítást, mert csak a kamatfizetést emeljük az egekbe, tőkét nem törlesztünk...erről is kötelesek számítást adni a bankok, de egy lelkiismeretlen ügyintéző nem szól. tessék megnézni otthon, hogy miből lehet lefaragni ( a kajából lehet a legtöbbet spórolni). az ügyintézőktől pedig kérdezni kérdezni és leíratni velük mindent!!!ha fizetési könnyítést nyújtunk be naponta érdeklődni, ha kell a fiókigazgatóval beszélni.és amit lehet írásban, hogy ha szükség lesz rá, mehessünk a PSZÁF-hez. kicsit próbáljuk meg a magunk érdekeit jobban képviselni! az átütemezéses fizetési könnyítés igazán csak azoknak megoldás, akiknek valóban pár hónaos likviditási gondjuk van és nincs pl. 800 napos elmaradásuk.

princess01 2010.04.22. 20:32:29

a felső tulajdonosi körökbe, a bankok tejhatalmába, a tőzsde világába most kár belemenni, ez már sajnos nem segít senkin. a törlesztési gondokkal küzdő ember problémáját nem oldja meg a mesterségesen generált válság elméletének létjogosultsága sem.....ahogy buktunk rajta ugyanúgy nyerni is lehetett volna, bárkinek.

Sorge 2010.04.22. 20:47:39

@princess01:
Persze csak mi adósok nem nyerhetünk . Hogyan is nyerhetnénk, hiszen amikor felvettük a CHF hitelt, akkor 2,5 % banki alapkamat volt Svájcban és mi 5-6 %-os THM-re kaptuk a hitelt. Most, amikor Svájcban már jó ideje 0,25 % -ra csökkent a banki alapkamat, nekünk nem hogy nem csökkent, a THM kamata, hanem éppen ellenkezőleg, 9-10 %-ra nőtt. Ez mi ? Ez szervezett aljas törvénytelen kifosztása az adósoknak ????

aum 2010.04.22. 21:20:25

@princess01: A banki alkalmazottakkal maximálisan meg vagyok elégedve, de a főnökeitek (a külföldi tulajok helytartói) érzéketlen vérszívók. Magas kockázatú termékeket adtatok el egy csomó embernek, úgy hogy a ti nyereségetek szinte kockázatmentes, míg a hitelfelvevő akár milliókat is bukhat.
A magyar kormány pedig asszisztált az ország kifosztásához, eladósításához (a többi már moderált lenne)...

Raiffeisen 2010.04.22. 21:27:12

1.l
Kérjük, hogy mielőtt jelezne igényét a további csökkentett törlesztésre, gondolja át, hogy valóban fennállnak-e
még fizetési nehézségei.
A csökkentés mértékétől függően – az új törlesztő részletben az egyébként esedékes tőkét és kamatot részben
vagy egészben nem fizeti meg. Amennyiben a csökkentett törlesztőrészlet nem elegendő a kezelési költség,
díjak és kamat összegének fedezésére, a Bank a meg nem fizetett kamatot tőkésíti, ezáltal az Ön fennálló
tartozása a könnyített fizetési időszak alatt – az eredeti folyósításkori hitelösszeghez képest – növekszik.
Legkésőbb a két éves könnyített fizetési időszak végén a Bank meghatározza az aktuális tőketartozást. Az
aktuális tőketartozásból – a még hátralévő futamidőre – az annuitás módszere alapján a Bank újra kiszámolja
az Ön által fizetendő havi törlesztőrészlet nagyságát.
Mivel az Ön tőketartozása a könnyített fizetési időszak alatt folyamatosan emelkedhet a meg nem fizetett
kamat összegével, minél hosszabb ideig veszi igénybe az Ügyfél a törlesztőrészlet csökkentést, annál nagyobb
mértékben emelkedik.
2.

Ha Ön 2008.09.30-át követően a foglalkoztató érdekkörében felmerült okból elvesztette a munkáját és teljesíti
az Áthidaló kölcsön igénybevételi feltételeit;, melyet a Raiffeisen Áthidaló Kölcsön tájékoztatónkban találhat
meg az alábbi példa alapján működhet a csökkentett havi törlesztést igénybevétele.
A jelzálog alapú hitele aktuális havi törlesztőrészlete 100.000 Ft (a példa kedvéért folyamatosan a 2 év során)
és 2 évig havonta csak 10.000 Ft megfizetését vállalja, akkor a tényleges havi törlesztés és az Ön által vállalt
csökkentett havi törlesztés közötti 90.000 Ft 24 hónapon keresztül kamatmentesen halmozódik. A Bank felé
fennálló tartozása annál nagyobb lesz, minél alacsonyabb havi törlesztőrészlet megfizetését vállalja ez alatt
az időszak alatt.
A 25. hónaptól kezdődően Ön a jelzálog alapú hitelének havi törlesztőrészletének megfizetése mellett köteles
az Áthidaló kölcsön törlesztését is megkezdeni, így a fizetési könnyítést követően mindkét hitelnek a
törlesztrőrészletetét biztosítania kell a bankszámláján.
A 2 évig meg nem fizetett törlesztőrészlet összegét (90.000 Ft x 24 = 2.160.000 Ft) forint alapú hitelként 10
év (háztartási jövedelem csökkenése esetén 5 év) alatt köteles visszafizetni.

Szerződésszegés következményei:
A Magyar Állam készfizető kezesként felel az Adós részére folyósított Kölcsön és kamatai összegének
munkahely elvesztése esetén 80 %--ért, egyéb megváltozott körülmény esetén 70 %-ért. Amennyiben az
Áthidaló kölcsön Adósa megszegi az Áthidaló kölcsönszerződés bármely rendelkezését, így különösen ha a
kölcsönszerződésből eredő fizetési kötelezettségeinek nem- vagy késedelmesen tesz eleget, a Bank jogosult az
Áthidaló kölcsönszerződést azonnali hatállyal megszüntetni. A lakáscélú kölcsönökre vonatkozó állami
készfizető kezességről szóló törvény értelmében a jelzálog alapú hitel felmondása esetén a Bank köteles az
Áthidaló kölcsönszerződést is felmondani.
A Bank az Adóssal szemben fennálló követelése érvényesítése érdekében megteszi a szükséges lépéseket,
amelynek keretében kezdeményezi az állam által vállalt kezesség beváltását.
A kezesség beváltása során a központi költségvetés terhére kifizetett összeg az Adós állammal szembeni
kötelezettségévé válik, amelyről az Adóst az állami adóhatóság határozatban értesíti. Az állammal szembeni
tartozás behajtása adók módjára történik.

3.
Törlesztőrészlet csökkentésének kockázatai
Az átütemezés keretében a Bank az Ön által fizetendő havi törlesztés összegét csökkenti és/vagy a
hitel eredeti futamidejét megnöveli.
A csökkentett törlesztést maximum 2 éven keresztül fizetheti (továbbiakban: könnyített fizetési időszak).
Ön - a csökkentés mértékétől függően – az új törlesztő részletben az egyébként esedékes tőkét és
kamatot részben vagy egészben nem fizeti meg.

Csakhogy lássa mindenki, hogy nemhiába huhogok.

Sorge 2010.04.22. 21:50:48

@Raiffeisen:
Számomra egy dolog jött át nagyon. Az, hogy a 8 éven át regnáló MSZP-SZDSZ kormányok impotensek voltak. Nem tudtak és nem is akartak fellépni a rabló külföldi bankokkal szemben, inkább tessék lássék semmit sem érő adósvédő politikát folytattak . Ahogy már a legelső hozzászólásomban is írtam, asszisztáltak a védtelen magyar emberek kifosztásához. Persze megvan erre a magyarázat.
Itt ez a cikk az SZDSZ-ről és utódjáról, az LMP-ről szól .
gondola.hu/cikkek/70962-Idegen_titkosszolgalat_altal_alapitott_part_.html

Sorge 2010.04.22. 22:13:02

@aum:
Köszönöm, kedves tőled . Elolvastam , Bár újat nem mondott.
Van a mostani pénzügyminiszternek ( Oszkó Péternek ) egy blogja, ott már tettek fel neki kérdéseket arra vonatkozóan, hogy miért csak az adósokra hárul a magas országkockázat terhe .
De a miniszter úr kitér a válasz elől és csak süketel . Ha pedig valaki ezután is tovább kérdezi erről, akkor törlik a hozzászólásait.
Van egy ügyvéd : Dr. Czirmes György, aki megtámadta az országkockázat miatt a hitelszerződést . De a bankok belenyúltak a bírósági ügybe és első fokon egy fiatal hülye és utasítható bíró azt hozta ki, hogy Czirmes úrnak nincs is jogalapja vitatni a szerződést, holott a szerződésben nem is volt megemlítve országkockázat . Most vár az ügyvéd úr a másodfokra . Egyébként csak ezért kezdett el vizsgálódni a PSZÁF, mert már azt is perelni kezdték, amiért jogsértő hitelszerződéseket engedélyezett . Mert máskülönben folytatta volna a korábbi impotens viselkedést .

aum 2010.04.22. 22:42:45

@Sorge: Igen, az állam és illetékes szerveinek felelőssége fenn áll. A hitelszerződésekben csak nagyvonalú általánosságban fogalmazták meg, hogy milyen feltételek mellett változhatnak a kondíciók, ami gyakorlatilag szabad kezet adott a bankoknak.
Amikor én vettem fel CHF-hitelt és elolvastam a szerződést, rögtön megakadtam ennél a résznél és bizony rákérdeztem, hogy konkrétan mit jelent a "hitelezés költségeinek változása" kitétel. Készségesen felhívták a központot és azt a választ kaptam, hogy ez CHF LIBOR változását, mint forrásköltséget jelenti.
Nos, azóta kiderült, hogy plusz ország- és partnerkockázat meg a többi, szóval átverés volt.
Kíváncsian várom a fejleményeket, az tűrhetetlen, hogy a bankok minden üzleti kockázatukat a hitelezőkkel fizettetnek meg és ebben az állam partner.

aum 2010.04.22. 22:49:35

@Sorge: Hú, ez egy nagyon gyenge cikk, de filmötletnek még elmegy :)
Ott kezdődik, hogy bárki alapíthat pártot 9 társával és a pártokhoz ajánlással bárki csatlakozhat.
Ugye pont az LMP tagságának és vezetőségének nagy része eddig is sokféle civil szervezetben politizált (környezetvédők, jogvédők).
Bármiféle idegen titkosszolgálatos klikkes teória teljesen életszerűtlen, bocs.

Sorge 2010.04.22. 22:55:19

@aum:
Persze, csak figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az LMP nagy összegű támogatást kapott egy amerikai milliomostól . Vajon miért ?
Az amerikai milliomosok sem tesznek semmit érdek nélkül.

pakesz (törölt) 2010.04.22. 23:10:55

@Kisbankar: "A könnyítő csomag csak egy opcionális lehetőség, amit a bank saját mérlegelése alapján ad a késedelemben nem levő ügyfeleknek."

inkabb ugy mondanam hogy a konnyito csomag az a banknak jo hogyha ugy latja hogy az ados az kemenyen tud utana torleszteni akkor megadja azt az atmenetit
hiszen a bank annak ad szivesen hitelt, aki hitelkepes, es abba invesztal bele hosszabb tavon

ezen a helyen Szigethalmon, ami ugyebar a hótt uncsi szigetszentmiklos utan van, nagyon lent vannak az arak... en csak Szigetszenmiklosrol tudok, de ott elegge occok a dolgok, na ez megfejelve a CHF hitellel, hat az eleve buko volt
a bank meg a penzenel akar lenni, ennyi
annak hitelez aki tud fizetni

aum 2010.04.22. 23:46:57

@Sorge: Mindezt nyílvánosan tette indoklással együtt, sőt az LMP meg is vitatta, hogy egyáltalán elfogadja-e a felajánlást.
Az indoklást bárki elolvashatja.
Ha bármi hátsó szándék lenne, akkor a Fideszt támogatná és nem nyílvánosan.
Te nyílván azt gondolod, hogy egy zsidó üzletember valamilyen befolyásszerzési céllal támogatja az LMP-t.
Szerintem meg szeretne egy normális országban élni (tizenéve itt él) és ha már nem választhat, akkor így fejezi ki a szimpátiáját.

Sorge 2010.04.23. 08:58:40

@aum:
Az LMP-nek még nincs semmilyen múltja, ami alapján megítélhetném . Csak azt mondhatom, hogy majd meglátom. Én örülnék, ha az LMP-vel kapcsolatban neked lenne igazad.
Az SZDSZ viszont már más . Amit a cikkben leírtak, az mind érvényes rá . De én csak azért hoztam ide ezt a cikket, mert szó van benne arról, hogyan lehet befolyást szerezni eladósítás által .

blacklord 2010.04.23. 11:16:27

@yerico1: Lássuk csak. Ajándékozási illetékről és jelzálog alatti ingatlan elidegenitési tilalmáról már hallottál?

aum 2010.04.23. 12:12:37

@Sorge: Ismerve a magyar helyzetet, törvényben kellene tiltani a hitelfelvételt, az ország mértéktelen eladósítását. Ha jól tudom Lengyelországban már így csinálják. De nincsenek illúzióim, a magyarok jó részének nincs egészséges nemzeti öntudata, viszont mérhetetlenül önzőek és önteltek. Ha rajtam múlna, már általános iskolában el kellene kezdeni a pénzügyi kultúra oktatását kezdve a takarékoskodással, költségvetéssel, hitellel.

Sorge 2010.04.23. 12:54:40

@aum: Nem igaz az, hogy az eladósodás magyar specialitás lenne.
A világban már rengeteg ország adósodott el és azután ment csődbe. Vélhetően még az USA is csődbe fog menni . Az lesz ám nagy móka . : ))

Sorge 2010.04.23. 12:57:57

@aum: Most jelent meg ez a cikk. Nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mi lesz ebből a dologból . Remélem, hogy nem csak szavazatszerzési trükk az LMP részéről.
zipp.hu/belfold/valasztasokk/2010/04/23/lmp_romlott_a_devizahitelesek_helyzete

aum 2010.04.23. 14:03:39

@Sorge: Na ja, az egész subprime mizéria Amerikából ered. A pénzügyi szlengben ninja a neve (no income, no job, no assets) azon magas kockázatú adósoknak akik leghamarabb dőltek be. Ha jól emlékszem 4-5 millió ilyen subprime jelzáloghitel indította el a lavinát. A hitelkihelyező pénzintézetek persze tudták, hogy ezek veszélyes hitelek, ezért igyekeztek biztosítani, újracsomagolva továbbadni ezeket. A láncolat végén exotikus neveken kötvény formájában rátukmálták a szar hiteleket mitsem sejtő befektetőkre. Találóan mérgező eszközöknek nevezték el később ezen termékeket.
Ez kábé olyan gyakorlat, mint amikor lejárt szavatosságú élelmiszerrel újracsomagolva trükköznek. A bankok úgy védekeztek, hogy agyafúrtan megfogalmazott nyilatkozatokat írattak alá a laikus befektetőkkel, miszerint tisztában vannak a kockázatokkal. Nyílvánvaló, hogy nem lehet romlott parizert árulni akkor se, ha erre figyelmeztetik a vásárlókat, nemhogy az átlag ember számára alig érthető elvont pénzügyi termékeket.

Sorge 2010.04.23. 18:27:40

@aum: Igen, ez úgy van, ahogy írtad.
De Magyarországon azért egészen más bajok vannak. Ide úgy úgy gyűrűzött be a pénzügyi válság, hogy Amerika politikai bosszúból kivonta Magyarországról az összes kivonható nyugati tőkét. A bosszú oka az volt,hogy Gyurcsány Ferenc Oroszországgal barátkozott.
Erre persze lezuhant a forint árfolyama és a külföldi bankok is egyből megnövelték az országkockázati felárat. Az MSZP-SZDSZ vezetés gyakorlatilag teljesen kiszolgáltatta Magyarországot a nyugati politikai bosszúnak ! Őmiattuk növekedett meg a devizahitelek törlesztő részlete, most mégis csak süketelnek és persze mindent a pénzpiacokra akarnak kenni . Kártékony impotens kretének !

Most így egy újabb cikk, hogyan akarják az egyes pártok megoldani a devizaadósok problémáját. Éppen a Fidesz terveiről tudunk a legkevesebbet, pedig ők fognak kormányt alakítani .
www.hirszerzo.hu/cikk.cel_elott_a_fidesz_csinyjan_banna_a_bankokkal_az_lmp_es_a_jobbik_nekik_menne.148361.html

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 08:32:26

@Janovszki Zsolt: A hét kommentje, gratulálok!
(Megtalálod a bal oldalon, a szakértői sarok alatt.)

Sorge 2010.04.25. 09:00:50

@hitelkarosultak:
Ha tényleg ez volt a legjobb komment, akkor teljesen értelmetlen volt ezt a posztot megírni ! Sőt, az egész blogot elindítani .
Hitel nélkül ugyanis megállna az élet, ahogyan azt már Széchényi is megírta.
Azon viszont mindenképpen gondolkodni kell, hogy a most Magyarországon rabló politikát folytató bankokat partvonalra kell szorítani . Nem lehet a hitelpolitika célja az adósok csapdába csalása, kifosztása, ellehetetlenítése, a gazdasági élet megfojtása ! Ha mégis, akkor az a bankárok várható élettartamának drasztikus csökkenéséhez fog vezetni, az adósokból kiváltott reakció miatt .

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 10:04:40

@Sorge: Nem a legjobb komment, hanem a hét kommentje. Mindig olyannak ítélem oda, aki normális hangnemben, objektívan (vagy viccesen) ír véleményt a témával kapcsolatban.

Ez a blog amúgy sem a szokásos kurvaanyázós stílusban íródik, igyekszünk józanok maradni. Hitel nélkül valóban megállna az élet, de lenne-e hitel, ha azt senki sem fizetné vissza?

A probléma alapvetően a felügyeleti szervek alkalmatlansága és az ezt kihasználó pénzintézetek magatartása, ebben egyetértünk. A blog is erre kívánja felhívni a figyelmet.

Sorge 2010.04.25. 10:26:36

@hitelkarosultak:
A blog hangneme szerintem is korrekt. Ez jó.

Valóban nem lenne hitel,ha azt senki nem fizetné vissza . De itt nem is az történik, hogy senki nem fizeti vissza. Úgy hogy ezt a " vonalat " ejthetjük .

A felügyeleti szervek alkalmatlanságával egyetértek .
de meg kell mondanom, hogy számomra ebből a posztból ez a megállapítás jött át a lehető legkevésbé . Minden más sokkal inkább .

Sorge 2010.04.25. 10:32:30

Párbeszéd

Bankár az adós felé :
- Kénytelen vagyok felemelni a hiteled kamatát.
Adós :
- Miért ?
Bankár :
- Azért mert rossz adós vagy .
Adós :
- Miért lennék én rossz adós ?
Bankár :
- Azért mert nem fogod tudni fizetni a hiteltörlesztésedet.
Adós :
- Miért ne tudnám fizetni a hiteltörlesztésemet ?
Bankár :
- Azért, mert felemelem a hiteled kamatát !

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 11:22:34

@Sorge: A valódi hitelkárosult véleményem szerint az, aki akkor is fizeti az egyoldalúan megemelt törlesztőt (a nemfizetők helyett is), ha cigánygyerekek potyognak az égből. Előbb a kötelesség, aztán a jogok.
(Más kérdés, hogy ebben az országban az élet számos területén egyeseknek kizárólag kötelességei, míg másoknak csak jogai vannak.)

A posztban lévő hölgy sajnos nem tudta teljes mértékben fizetni a hitelét, az egész sztori így kezdődött. Ettől függetlenül neki is próbálunk tanácsot adni, de szerintem alapvetően itt most nem a bank vagy a felügyelet volt a ludas. (Meg kellett volna várni a kérelem pozitív elbírálását és addig rendben törleszteni. Viszont a banknak joga van az elutasításhoz, még ekkor is.)

Elgondolkodtató azonban, hogy egy felelőtlen ügyintéző esetleges károkozásával szemben az ügyfél tehetetlen. És ez a bank, valamint a felügyelet szerint rendben van így.

A párbeszéd nagyon találó. :)

Amundsen79 2010.04.25. 15:08:53

Az lenne a posztíró felé a tanácsom, hogy az állam által létrehozott krízisalapból nem próbál-e meg támogatást igényelni?
Hátha ....

Nemarudi 2010.04.26. 08:42:46

@hitelkarosultak: Akkor a te definíciód szerint én is valódi hitelkárosult vagyok... :S
Ez annyira bosszantó, azt hiszem, felelősen cselekedtem, amikor csak annyi hitelt vettem fel, ami - a bankok ajánlása szerint - a nettó fizumnak még az egy harmadát sem érte el... a törlesztőm most a kezdeti összegeknek kb 30%-ával több, és ha beledöglök is muszáj fizetnem, mert a lakást csak veszteséggel tudnám eladni.
Munkám hálistennek még van, viszont minden rohadt fillért be kell osztanom, hogy megmaradjak "jó adósnak". És ez a legbosszantóbb, hogy "jó adós" vagyok, és engem szivatnak, én fizetem pl. a posztíró hölgy bedőlt hitelét is (bár őt inkább sajnálom, ez sajnos velem is bármikor megtörténhet, nem is az ilyen bosszant, hanem az aranyláncos indiánok plazmatévéje...)
Ja, és ami még bosszantó: R bank segítségnyújtása jól fizető adósoknak: mivel mindeddig rendesen fizettem a hitelt, néha úgy, hogy hónap végén már napra lebontottam, hogy hányszáz ft-ot költhetek kajára, azt mondják, hogy bocs, előző kamatperiódushoz képest csökkent a törlesztőd (ja, 1500 ft-tal HAHA!!!), előző előttihez képest kevesebb, mint 5%-kal nőtt, sorry... De az miért nem érdekel senkit, hogy a felvétel után fizetett összegekhez képest 30%-kal nőtt???? És hogy eddig rendesen fizettem? Mi van, ha mostanra éltem fel a tartalékaimat, és most vagyok bajban???
Segítség 2: a bank kb. kifizeti magának a hitelét, és új konstrukció keretében újra folyósítja a még fennálló összeget. Ha akarom maximális futamidőre, sőt, induláskor alapból 2 évig csökkentett részletet fizethetek... És gátlástalanul hülyének néznek, mert A) ez esetben magasabb Ft-összeget vennék fel, mint az eredeti volt (sajnos akkoriban a Ft erős volt, így most még a csökkenő CHF-adósságom is több Ft-ban kifejezve) - kösz nem, B) a törlesztő is magasabb lenne, az eredeti törlesztőknek a másfélszerese, de mennyire jófejek, hogy 2 évig könnyítenének rajta...
Komolyan, ennyire hülyének nézik az embert????
Én csak egy dolgot akarok: igazítság a q.. kamatot a VALÓS bankközi kamatokhoz meg akármilyen egyéb forrásköltséghez... Szerintem máris lefaragnánk egy 10-15 ezer Ft-ot...

Ja, bocs ha kicsit kusza, csak mindig elborul az agyam ettől a témától...

dzsaszper 2010.04.26. 10:16:45

@srit:
1. az alapvető probléma a korábbi tájékoztatás elégtelen volta az árfolyamkockázatról. Ebből a szempontból szinte minden hazai bank ludas volt. Ráadásul egy bank még úgy ahogy tud védekezni árfolyamkockázat ellen, de egy ügyfél egy lakáshiteléhez? Amikor megkérdeztem néhány bankot arról, hogy a devizahitel mellé hogyért adnak opciót a devizára, akkor leginkább hülyének néztek...
2. a hitelkamatok igazodjanak a bankközi kamartokhoz: állítólag a PSZÁF a kódex alapján ezt készül vizsgálni. Meglátjuk.

dzsaszper 2010.04.26. 10:17:27

@srit: az lemaradt, hogy végül a kamattámogatott forinthitel mellett döntöttünk.

dzsaszper 2010.04.26. 10:20:37

@hitelkarosultak: a tehetetlenség mellett itt szerintem volt egyfajta naivitás is -- bár ezzel a posztírót nem akarom hibáztatni.
Én ha már elmentem volna a központba, akkor vittem volna a fiókban iktatott papírok másolatát, és akkor az ügyintéző probléma rövidre van zárva...

Nemarudi 2010.04.26. 10:52:11

@dzsaszper: Ah, arra én nem vagyok jogosult... Egyedülálló vagyok, gondolom olyasmi min. házastársaknak jár... Bár ki tudja, lehet, hogy félretájékoztattak anno...
Ez az egész bonyodalom egyébként jó tanulópénz volt nekem, hogy életem hátralévő részében azt se higyjem el amit kérdeznek, plusz, amint megszabadulok a kecótól (kiszámoltam, ha minden marad ebben a lehetetlen helyzetben, akkor még 2 év, és veszteség nélkül tudom eladni...), az életben soha többé szóba nem állok velük... Soha! Az összes banki kapcsolatomat a folyószámlavezetésre fogom redukáln! :)

Sorge 2010.04.26. 21:16:03

@hitelkarosultak:
Te magad írtad a lényeget, és mégsem érted a dolgot ?
Ha egy bank önhatalmúlag dönti el, hogy kinek hajlandó átmeneti fizetési nehézségek esetén átütemezni a hitelét, akkor abszolút nincs jelentősége bármelyik banki ügyintéző mulasztásának . A bank utólag azt mondhatja, hogy mulasztás nélkül sem ütemezte volna át hitelt . És ennyi...
Szerintem pedig mindenki banki hitelkárosult, akivel olyan hitelszerződést írattak alá, hogy a bank jogosult egyoldalúan változtatni a már futó hitel feltételein. És ez azért van így, mert a bank nem kellő alapossággal határolta be a várható maximális kockázatot. Felhívom a figyelmedet dr. Czirmes György ügyvéd úrra, aki pert indított ez ügyben a bankok ellen. Csak hát azt tudni kell, hogy Magyarországon a bankok megvásárolják a bíróságokat az adósoktól rabolt pénzen !
Remélem, hogy a kormányváltás változás fog beállni a magyarországi banki gyakorlatban !

Sorge 2010.04.26. 21:19:18

@Sorge:
Az utolsó mondat helyesen :
Remélem, hogy a kormányváltás után változás fog beállni a magyarországi banki gyakorlatban !

Raiffeisen 2010.04.29. 21:51:26

www.mno.hu/portal/710344

Erre is vonatkozik a nyílt levél !

Raiffeisen 2010.04.30. 17:32:07

VI. Fejezet

Felelősségi és képviseleti szabályok

45. § A részvénytársasági vagy szövetkezeti formában működő pénzügyi intézmény igazgatóságának,

felügyelő bizottságának vezetői és tagjai, valamint a fióktelep formájában működő pénzügyi intézmény

vezető állású személyei felelősek azért, hogy a pénzügyi intézmény az engedélyezett tevékenységeket az e

törvényben és a külön jogszabályokban foglalt előírásoknak megfelelően végezze.

46. § A vezető állású személy és a pénzügyi intézmény alkalmazottja mindenkor - e beosztásával járó

fokozott szakmai követelményeknek megfelelő - elvárható gondossággal és szakértelemmel, a pénzügyi

intézmény és az ügyfelek érdekeinek figyelembevételével, a jogszabályok szerint köteles eljárni.

Hitelintézeti törvény /1996.évi CXII. törvény, röviden Hpt./

Megint miről beszélgetünk??????

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.05.02. 16:51:26

@Sorge: Nem tudtam ellenállni, tiéd a hét kommentje, gratulálok! :)
(Megtekinthető bal oldalon, a szakértői sarok alatt.)

Sorge 2010.05.03. 14:30:25

@hitelkarosultak:
Kedves posztíró ! Megtiszteltetve érzem magam . : )
De bár ne lenne alapja a kiemelt kommentemnek .

Raiffeisen 2010.05.04. 20:42:04

www.echotv.hu/20090924_napi_aktualis__remeny_a_devizahiteleseknek_betegellatas_kerdese.html

pártállástól függetlenül. Ez egy tavalyi riport az ügyvéd úrral, érdemes megnézni.

Még egy probléma van. A "Magatartás kódex" két A 4-es oldalon sorolja azokat az okokat, amiért a bank emelhet a betétesek védelmében.

Már megint miről beszélgetünk?

A PSZÁF Felügyeleti Tanácsa 9/2006.(XI.7.) számú ajánlása a lakossági hitelezés előzetes ügyfél-tájékoztatási és fogyasztóvédelmi elveiről. 5 oldal !
Már 2006-ban!!!!!

Ajánlanám mindenki figyelmébe az Ajánlás kibocsátásának indokait!

Különösen tekintettel hivatkozik a 18/1999.(II.5.)Korm. rendeletre!!!!!

Sajnos ez csak egy ajánlás volt, a PSZÁF felügyeletéről szóló 1999.évi CXXIV.törvény 9/c.§(1)bek.c.pontja alapján.

Aki tudja , nézze át őket, mert érdemes.

És akkor nézzük meg, mi valósult meg belőlük egy-egy szerződésnél.

Aztán kiabáljon mindenki a hitelesekre.

Zsuzsa20 2010.05.14. 18:28:25

EJNYE ERSTE BANK!

Miért nem válaszolsz a fenti ügyre? Kirúgtad már az ügyintézőt? Fizetsz kértérítést ennek a szerencsétlen asszonynak? Nincs egy ügyvéd, aki beperelné az Erste Bankot? Ez olyan mint egy mütétnél az orvosi műhiba. Azt lehet perelni? A bankot hibás ügyintézésből eredő károkozásért nem?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.05.14. 19:33:46

@Zsuzsa20: A bank válaszolt, csak elfelejtettem betenni a bejegyzés végére a linket, amit most pótoltam. Ez az én hibám, elnézést érte.

dézsàvü 2010.06.15. 23:58:21

Végtelenül szomorú történet, de a baj ott kezdődött, hogy egyedülállóként három gyerekkel vettél egy 87 m2-es újépítésű házat.

Nem valami megfontolt, racionális gondolkodásra vall. Meg merem kockáztatni volt benne "csak azért is megmutatom" szándék is. Meg aztán munkanélküliként mi akadályozott abban, hogy naponta bejárj a bankba érdeklődni? Talán nem kallódott volna el az ügyed és elodázható lett volna a történet.

Bár szerintem ugyanez lett volna a vége előbb, vagy utóbb. Túlvállaltad magad.

LyukasBogrács 2010.06.20. 19:55:03

@Attila64:
Volt már ilyen, úgy hívták: Országos Takarék Pénztár. De volt Állami Biztosító, Merkur, stb.
Utálta is ezeket mindenki.

Maria Jorge 2016.09.08. 17:20:39

Keres egy befektetési és személyi hitelek? ne keressen tovább, mert te vagy a megfelelő helyen a hitel megoldások itt! Global Finance Limited ad hitelt a cégek és magánszemélyek egy alacsony és megfizethető kamatláb kérjük, forduljon hozzánk e-mail útján: (mariajorgeglobalfinance@gmail.com)

ALKALMAZÁSI ADATOK

1) Teljes név:
2) Ország:
3) Az a cím:
4) Állami:
5) Nem:
6) Családi állapot:
7) Foglalkozás:
8) Telefonszám:
9) A jelenlegi helyzet a munkahelyén:
10) Havi jövedelem:
11) A hitel összege szükség:
12) Hitel időtartama:
13) célja hitel:
14) Vallás:
15) már alkalmazott előtt:
16) Születési idő:
Kösz,

Trust Fund 2018.05.22. 13:35:13

Voltál már keresni, hogy hová kölcsönt kapj 3% -os diszkontrátával? nem tudott hitelt szerezni a bankjától? tényleg beágyazott vagy pénzre van szüksége, hogy vállalkozásba kezdjen, pénzt fektet be minden üzletbe, vagy valószínűleg házat vagy szállodai keresést vásárolna, csak ma lépjen kapcsolatba velünk, és minden problémája megoldásra kerül. E-mail: trustfundfinaceservice@gmail.com

Trust Fund 2018.05.22. 13:35:44

Voltál már keresni, hogy hová kölcsönt kapj 3% -os diszkontrátával? nem tudott hitelt szerezni a bankjától? tényleg beágyazott vagy pénzre van szüksége, hogy vállalkozásba kezdjen, pénzt fektet be minden üzletbe, vagy valószínűleg házat vagy szállodai keresést vásárolna, csak ma lépjen kapcsolatba velünk, és minden problémája megoldásra kerül. E-mail: trustfundfinaceservice@gmail.com

Gina Morgan 2018.09.24. 17:27:46

Az én nevem Luis Roland, van egy kedves feleségem és 3 gyerekem. egy héttel ezelőtt kétségbeesett pénz iránti igénye voltam, ezért gondoltam, hogy kölcsönöket kapok, akkor olyan sok csalót követtem el, akik 2500 eurót gyűjtöttek tőlem, és nem tesznek e-mailt. Nagyon frusztrált voltam, és végül egy részeg, egy hűséges nap, amikor egy klubba mentem egy kis italt, ahol találkoztam egy régi barátommal, elmondtam neki mindazt, ami velem történt, bemutatta a GINA MORGAN HITELEZŐ KFT. cím (ginamorganloancompany@gmail.com), elmondta nekem, hogy a Társaság segített neki és családjának. Azonnal felkerestem, azonnal hazaértem, a szabályokat és szabályokat megmondtam, a kölcsön feldolgozása után kevesebb mint 24 órában megkaptam a 80.000 eurós hitelemet. Tehát, ha érdekelt a kölcsön, akkor is kapcsolatba vele az e-mail: ginamorganloancompany@gmail.com