Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Egy ügyintéző miatt bukom a lakást

2010.04.22. 10:44 | hitelkarosultak


"Amiről írni fogok nektek lehet hosszú lesz, de természetesen a szívetek joga bármikor félretenni. Még ha nem járok sikerrel akkor elmondhatom hogy ezt is megpróbáltam.

Három gyermek édesanyja vagyok. Legkisebbik most tölti a 8. évét. Sok év albérlet után végre sikerült egy lakást megvásárolnom Szigethalmon. Talán ez volt életem legszebb napja. Rendben ment a törlesztés, és minden hónapban fillérre pontosan fizettem a számlákat.
Munkahelyem a válság miatt bár de közös megegyezéssel megszűnt!! Azonnal a bankhoz fordultam halasztásért. Létezik egy 6 hónapos illetve egy 2 éves halasztási lehetőség. Beadtam a papírokat és vártam. Természetesen a lakáshitelemet nem tudtam tovább fizetni 100 százalékosan de a havi 10-20 ezer forintot így is össze szedtem rá. Vártam a Bank válaszát és semmi nem történt.
2 hét után bementem és egy ügyintéző nyugtatott bár semmit nem tudott mondani a hitelemmel kapcsolatban. Eltelt ismét 2 hét és megint bementem. Ismét azt kaptam válasznak hogy nem tudják hogyan áll az ügy de nyugodjak meg mert minden rendben megy biztosan ugyanis továbbították a papírjaimat a megfelelő helyre. Rendben, gondoltam.
Teltek a hetek illetve a HÓNAPOK. Egészen pontosan addig fajult a dolog hogy bementem nagy nehézségek árán az Erste Bank Váci úti központi irodájába ahová csak azért engedtek be mert szerintem megsajnálták hogy hetente kétszer be akarom könyörögni magamat hogy végre megtudjam az igazat a kérelmemmel kapcsolatban.
Bejutottam és egy a nevét elhallgató segítőkész ügyintéző elárulta nekem hogy hiánypótlásra várnak az ügyemmel kapcsolatban. Ekkor már a 4.hónapnál járt a kérelmem. Elárulta hogy az ügyintéző hiányosan küldte át a kérelmemet ezért ők félretették. Ekkor bementem a Banki alkalmazotthoz és kérdőre vontam. Nem tudott mit mondani csak annyit kérdezett hogy ezt én honnan tudom?
Kiderült ott akkor hogy tényleg nem küldött el egy fontos dokumentumot. Azt mondta semmi baj elküldi most, a havi 10-20 ezer forintot pedig fizessem tovább hogy lássák a szándékot és minden rendben lesz. Teltek megint a hónapok és ahogy azelőtt most is folyamatosan bementem hozzá de választ nem kaptam. Gondoltam kifutok az időből.
Ez így is lett ugyanis a 6. hónap végén betelefonáltam és közölték hogy a kérelmemet elutasították!!!! Ekkor beadtam egy újabb kérelmet a 2 éves szüneteltetésre. Az ügyintéző már nem az a hölgy volt hanem egy fiatalember. Azt mondta nem is érti miért nem kaptam meg a 6-hónapos szüneteltetést, de ne aggódjak ezt 100% hogy megadják hiszen 3 gyermek és a munkanélküliség érthető ok.
Eközben próbáltam a PSZÁF-hez illetve különböző ezekkel az esetekkel foglalkozó szervezetekhez fordulni. Ombudsmani hivatalnál is jártam. Elmentem a Banki Károsultak Egyesületéhez és mindenhol azt kaptam válaszul hogy a bank helyesen járt el. Nem hibáztak illetve csak az ügyintéző aki nem vonható felelősségre.
Vártam közben fizettem amit tudtam és amikor betelefonáltam ismételten akkor a válasz ismét csak egy nem volt. Ezt a kérelmemet is elutasították.
Azóta a Bank átadta egy cégnek az ügyemet pontosan a Work Out-nak. Azt mondták telefonáljak be és találjunk egy egyedi megoldást a problémámra. Ez sem sikerült ugyanis a bank keményen számolta a be nem fizetett hónapokat és összegyűlt 1.000.000 Ft tartozás aminek ha a felét befizetem ismét lehetséges a folytatás. Természetesen nincsen ennyi pénzem. Család rokonok nem segítenek sajnos.
Mindig is a saját erőmből kapaszkodtam egyre feljebb. A tanácsotokat ebben az ügyben szeretném kérni ha lehetséges. Mit tegyek ha ezt meg lehet tenni itt nálunk? Kihez fordulhatok? A szocpolt nem szeretném veszni hagyni hiszen 3,8 millió Ft amit vissza kell ráadásul fizetni ha a bank viszi a házat.
Egy megoldás van ha esetleg egy nagyobbat tudok venni ettől a 87m2-től és az is újépítésű!!!!! Egyedülálló nőként három gyermekkel mindenhol falakba ütközök bármerre megyek bárkihez fordulok. Tudom nem vagyok egyedül ezzel a problémámmal de azt hiszem ez az eset mikor egy ügyintéző miatt veszti el valaki a lakását ez talán egyedi.
Talán ha időben elküldi úgy ahogyan azt kellene. Sok a talán.
Albérletet nem szeretnék fizetni mikor végre már van lakásom. Köszönöm előre is még ha csak el is olvassátok. Tegnapi nap folyamán kiküldött a bank egy levelet amiben közölte hogy felbontotta a szerződést. Betelefonáltam és az ügyintéző elmondta azt hogyha befizetem most már az egész elmaradást akkor ismét visszaállítják a szerződésemet.
Honnan vegyek fel kölcsönt miután a Bank Bar listára tett kérdeztem tőle mire ő közölte kérjek a családtagoktól. Ha ez menne akkor nem tartanék itt.
Röviden ennyi a történetem. Telefonszámom bárkinek aki úgy véli segíteni tud XXX
Sziasztok és köszönöm. Hol lehet feljelenteni egy Banki alkalmazottat?"
Először is, nagyon szomorú ami veled történt, őszintén sajnálom. Véleményem szerint azonban a baj igazi oka az, hogy elveszítetted az állásodat. Ezzel ugyanis nemhogy a hiteltörlesztés, hanem egyenesen a megélhetésetek került veszélybe, hiszen nincs mozgósítható tartalékod erre az esetre.
Három gyerekkel, egyedüli keresőként valószínűleg az albérletet sem tudnád így fizetni.
Az ügyintéző viselkedésére természetesen nincs mentség, de ezen utólag már nem tudsz változtatni. (Amúgy banki alkalmazottak is olvassák a blogot, hátha adnak valamilyen magyarázatot kollégájuk „ügyintézésére”.) Ha pedig megkaptad volna a halasztást, hosszú távon akkor is kétséges lenne, hogy tudnád-e fizetni a törlesztőket. Sajnos bármikor közbejöhet egy betegség, vagy egy újabb állásvesztés.
Az általad felvázolt újabb szocpolos megoldás (még nagyobb, új építésű lakás vásárlása), nem járható út még akkor sem, ha időközben sikerülne elhelyezkedned. Hitelt ugyanis már nem kapnál rá, mivel aktív státuszú adósként KHR listára tettek.

Az egyetlen megoldás, ha gyorsan pénzzé teszed az ingóságaidat, pl. autó, ékszer. Ha nincs ilyesmid, akkor sajnos az ingatlant. Kissé áron alul és sürgősen. Ne várd meg, amíg árverezésre kerül a sor, mert akkor még rosszabbul jársz.
Más lehetőséged nem nagyon van. Én legalábbis így látom, meglátjuk az olvasók mit javasolnak.

Időközben megérkezett az ERSTE Bank válasza, itt olvasható.

Címkék: segítség olvasói levél lakáshitel erste bedőlt hitel portfolioblogger

238 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr101942050

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 10:58:48

Előre szólok, hogy az "úgy kellett neki, megérdemelte" típusú, érdemi rész nélküli önkielégítéseket kapásból törlöm, továbbá nagyon szépen kérek minden kedves kommentelőt, hogy az elemi tiszteletet adjuk meg egymásnak.
Köszönöm.

P75 2010.04.22. 11:22:47

Ez nagyon-nagyon szomorú :-(( Azt hiszem, ebben az esetben én azonnal a médiához fordulnék és kérném a bank, a PSzÁF felelősségre vonását. Ezt tényleg lehet így, hogy bevallottan egy banki ügyintéző hibája miatt visszautasítanak kérelmet és szerződést bontanak???

Nem értek egyet azzal, hogy a hosszútávú törlesztés sem biztos, mert ilyen alapon senki ne vegyen fel hitelt, hiszen bárkivel - két kereső esetén is - történhet bármi, de az ember ugye nem ebből indul ki.

Amit még lehetne, az Internetes közösség segítségét kérni és kitenni egy bankszámlaszámot. Én nagyon szomorú lennék, ha kiderülne, hogy egy egyedülálló nő, aki külső segítség nélkül, kemény munkával megvalósította az álmait, most mindent elveszít.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 12:17:30

@P75: A bankoknak mindent lehet, sajnos. :(
A felelősségrevonás hosszadalmas folyamat és az eredmény is kétséges, ráadásul a kialakult helyzeten nemigen változtatna.

Ma Magyarországon 3 gyerekkel, egyedüli keresőként már a megélhetés is necces szerintem. Tartalékot képezni meg pláne nincs miből.

Lehet, hogy érzéketlennek tűnök de nem nagyon látok reális lehetőséget a kiútra, csak a lakáseladást.

Sorge 2010.04.22. 12:51:33

Most látszik igazán, hogy semmit nem ért az MSZP kormánynak az az intézkedése, amit a lakásvásárló devizaadósok védelmében tett.
Én úgy olvastam, hogy több mint 10 ezer lakáshitel dőlt be, de a szorult helyzetben lévők csak nagyjából 100 esetben tudtak belépni abba a konstrukcióba, amibe az írásban szereplő hölgy is akart.
Ez összesen egy százalék hatékonyság, - vagyis teljes eredménytelenség ! Az MSZP kormány egészen egyszerűen odadobta prédául a bankoknak az 1,5 millió deviza adóst.
Ez példátlan gazemberség !
Egyébként szívesen törném a fejemet a jelenlegi eset megoldásán, de nem elég a postban leírt információ .

aum 2010.04.22. 13:24:20

A magyar bankszektor profitja a 2009-es évben 300 000 millió forint.
Akár szép szóval, akár adminisztratiív módszerekkel ki kell verni belőlük ennek az összegnek a 10%-kát a társadalmi szolidaritásra hivatkozva.
Nekem is volt egy kis afférom az Erste Bankkal, de szerencsére visszakoztak, mielőtt a PSZÁF-nél megtettem volna a feljelentést.
Egy már végtörlesztett hitelre akartak visszamenőlegesen díjat felszámítani.
Magyarország pénzügyi rabszolgaságban van, ami tarthatatlan állapot. A helyzet könnyen tömeges éhséglázadásokká fajulhat.
Tegnap halottam valakitől, hogy a nyakkendősöknél legalább nem kell kötélre költeni :)

piir (törölt) 2010.04.22. 14:05:13

Eladni a lakást vagy albérlőket fogadni. Tudom, hogy kényelmetlenség, de ha van kiadható része a lakásnak, érdemes megpróbálni mielőtt elkótyavetyélné a mostani ingatlanpiacon.

Hümüzhümümüz 2010.04.22. 14:14:05

Én a nyílvánosságot ajánlom! Írj Juszt Lacinak és hátha el tud intézni neked valamit.
Addig is az albérlő fogadása nem rossz ötlet. Pesten 20-30 ezer forintot is elkérnek egy bútorozott szobáért.

A konzekvenciát levontam: kerülöm az Erste bankot. :S

gabbor 2010.04.22. 14:16:05

Egy 87m2 újépítésű lakás kb 32-35 millió. Gratulálok, hogy egy egyedülálló anyuka három gyerekkel így egyáltalán belevág. Talán elég lett volna egy 50m2 belvárosi kéró is. No comment.

kyanzes (törölt) 2010.04.22. 14:20:48

Ez a hitel. Nem baj, valakinek pont ez a kérónyi összeg hiányzott a Bentley Continentálhoz.

Raiffeisen 2010.04.22. 14:21:24

Simán a média!
Téged is jól átvertek, mint a legtöbbünket !
Már ketten vagyunk, akik most odafordulunk ilyen ügyekkel, ez a legdurvább, ha akarsz csatlakozz hozzánk!

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 14:24:37

@gabbor: Gondolom ez a szocpol miatt kellett, mindegyik gyereknek külön szoba, stb.
Ezért nem is bánom, hogy megszüntették, mert belehajszolta az embereket rossz, erőn felüli konstrukciókba. Szocpol mint önerő, használt lakásra csak félszocpol és még sorolhatnám.

DW73 2010.04.22. 14:25:09

Szigethalmon nem hinném, hogy 32-35 millió lenne. Másrészt meg jobb volt(?) a finanszírozása az új építésű ingatlanoknak. Az 50-es után tudná fizetni?

BigBlueI 2010.04.22. 14:25:13

gabbor: szerintem pont az ilyen hozzászólásokat megelőzendő írták az első bejegyzést.

Szerintem olyan nincs, hogy egy banki alkalmazottat ne lehessen felelősségre vonni (akárha egy írásbeli fegyelmi erejéig is). Nyugaton akár ki is lehetne rúgni azt, aki hanyagságból, szándékosan kárt okoz a másik embernek, mégpedig úgy, hogy többet banki területen el se helyezkedhet. Ott az ember szinte napi kapcsolatban van a bankjával, az ügyintézőjével, és akár egyénre szabott lehetőségek is vannak.

Az a baj, hogy nálunk a bankok túl jól élnek, és ez nem demagógia. Most például valamelyik bank azt találta sejtetni, hogy azért nem csökkentik a rendesen fizető adósok részleteit annak ellenére, hogy erősödik a forint, meg csökkentek a kamatok, mert így akarnak hozzájutni a bedőlt hitelek miatti veszteségeikhez.

Sajnos egyébként én sem látok más megoldást, mint a menekülést. A nyilvánosság is számít, szerintem simán leírhatnád, hogy melyik bankfiók melyik alkalmazottja volt a ludas.

Egyébként úgy tudom, hogy a szocpolt át lehet vinni másik ingatlanra. Hátha valaki tud pontosat mondani.

mocsokmacso 2010.04.22. 14:25:32

Ki kell adni az egész lakást bérlőnek és albérletbe költözni egy jóval rosszabb helyen lévő jóval kisebb rezsijű lakásba, lehet hogy eladni meg képtelenség, de áron alul kiadni még talán lehet.
A legjobb megoldás persze munkahely keresése

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.04.22. 14:26:32

Ezért van szükség a Magyar Bankra!

Amelyik nem a profitcél alapján működik, hanem az alapító (MagyarÁllam) szerint meghatározott társadalmi jólét, mint cél alapján. Amelyik bank egy ilyen esetben a "minden megoldás érdekel!" elvnek megfelelően cselekszik!

Sirrah 2010.04.22. 14:27:31

Óvatos leszek hogy ki ne moderáljanak.
Tehát miért kéne nagyobbat venni, hogy azt se tudd fizetni, és elbukd amid még maradt?
És eladni minél hamarabb, mert ha a bank adja el neked nem marad semmid, mivel a banknak nem érdeke piaci áron értékesíteni, merthogy ő csak a hitelét akarja visszakapni. Ami azon felül marad az lenne a tied. Ez 0 (vagy mínusz) lesz ha a bank adja el
A PSZÁF szerint a bank helyesen járt el az ügyéntéző meg nem? Amikor az ügyéntéző eljár akkor a bank jár el, a bank pecsétje van a papíron. Ez így nem kerek.
Másfelöl a banknak joga van elutasítani valószínüleg.

Sirrah 2010.04.22. 14:31:45

A bérbeadással elkéstél, mert az 1 milla már ketyeg, és azt nem tudod a bérletből kigazdálkodni. Próbálj áthidaló hitelhez jutni, bepengetni a fél millát, eladni akár áron alul, még mindig jobb mintha ők adják el. A szoc. polról tanácskozz jogásszal. Egyébként is egy jogász mindenképp kéne. Itt a neten baromságokat fogsz főleg olvasni.

storm · http://napirokk.blog.hu 2010.04.22. 14:33:06

a szocpol atvitelehez jegyzoi engedely kell - es nem kell az uj ingatlannak nagyobb ertekunek lenni a jelenleginel! a posztolo erdeklodjon a helyi jegyzoi hivatalnal surgosen ez ugyben!

pepikebaba (törölt) 2010.04.22. 14:33:09

@gabbor: most ajánlottak 80 m2-es újépítésűt a hugomnak 12 M-ért... A posztíró sem Bp-en lakik.

Dezsőjóska 2010.04.22. 14:33:25

Tanulságul szolgálhat a többi önrendelkezésre képtelen embernek, hogy:
- 1 keresővel, 3 gyerekkel nem veszek lakást hitelre.
- Senkinek nem hiszek el semmit ÍRÁS nélkül, pláne a bankban, ahol azt is 5 helyen kell alá írni, ha számlakivonatot kérsz!
- Ha elhiszek is egyszer, nem várok 4 hónapot!!!!!

Raiffeisen 2010.04.22. 14:34:29

Azért álljon már meg a bicikli, most nem az a kérdés, hogy ki mennyiben hibás, hogy hitelt vett fel. Én gondolom akkor mindenki a vállalható részletben gondolkodott.
Most a bank mindent megtehet, nem értesít írásban, "elfelejt" időben ügyet intézni,annyit emel, amennyit akar,szerződést bontogat írásbeli értesítés nélkül,kamatra is kamatot számol, aztán beleröhög az arcunkba.
Menjél utcára, albérletbe, külföldre,másik bolygóra, hogy neki nyeresége legyen.

Na ebből, elég volt, de nagyon.

recommented 2010.04.22. 14:35:21

@gabbor:

"Egy 87m2 újépítésű lakás kb 32-35 millió. Gratulálok, hogy egy egyedülálló anyuka három gyerekkel így egyáltalán belevág."

Hol 32-35 millió b. meg, a Rózsadombon?
Gondolom éppen azért költözött Szigethalomra, mert viszonylag olcsón kapott olyan lakást, ahol normálisan elférnek a gyerekekkel.

drsunyilo 2010.04.22. 14:36:21

Na szóval: aki azt javasolja, hogy adja ki és költözzön albérletbe, annak értéelmezési problémái vannak, ugyanis a hölgynek felmondták a hitelét és sürgősen ki kell fizetnie a hitelt....
Egy megoldás van: eladni, de gyorsan.
Egyéb véleményem is van, de moderálnák....

DW73 2010.04.22. 14:38:20

@Dezsőjóska: Akkor hogy a francba jut lakáshoz?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 14:40:05

@drsunyilo: "Egyéb véleményem is van, de moderálnák...."

Véleményt le lehet írni, a kárörvendésre viszont nem vagyok vevő.

==T== 2010.04.22. 14:42:10

Rossz belegondolni, hogy egyes társadalmi csoportok rendszeresen a semmiért kapnak ingyen új lakást telepfelszámolás címen.

Építő jelleggel én is azt tudom mondani, hogy a levélíró próbálja meg valahogy eladni az említett ingatlant.

Mákvirág 2010.04.22. 14:43:36

Próbáld meg kiadni, költözz addig egy icipici garzonba, és fizesse a lakás saját magát. És vállalj el bármilyen munkát, legyen szó auchan pénztárosi szarságról, vagy bármiről. Ennyi. NAgyon szomorú. Apuka nem segít?

indapass2009 2010.04.22. 14:43:54

@Attila64: "Ezért van szükség a Magyar Bankra!"

A szukseg nem jogosit fel senkit semmire. Amugy ha ertenel a bankrendszerhez es a penzhez akkor tudhatnad, hogy az allamnak nincs szuksege bankra mert annyi penzt nyomtat amennyit akar.

Gyakorlatilag te egy allami segelyszervezetet hozatnal letre az adofizetok penzen, hogy a felelotlenul donto egyeneket segitse.

yerico1 2010.04.22. 14:45:13

Én csak annyit tudok javasolni, hogy a lakást azonnal át kell íratni egy ismerős nevére, saját névről minden ingatlant, ingóságot eladni, mert akkor nem lesz mit végrehajtani. Persze a fizetésből vonják majd a 33%-ot, de a lakhatás akkor is biztosított marad, az egyetlen költség az illeték kifizetése lesz.

énis 2010.04.22. 14:45:23

véleményem szerint a" normálisan elférnek a gyerekekkel"-nél nagyobb luxus az a 87nm..
az a baj, hogy mindenki nagyobbat és többet akar, mint amit megengedhet magának, de hogy a védelmében is mondjak valamit, hát kedves honfitársaim, többek között ezért sem szülnek a magyar nők egynél többet sajnos, mert mi van, ha...

Javasolni én csak egy dörzsölt ügyvédet tudok, aki a papírok alapján bepereli a bankot, mert igazolni tudod, hogy mindent megtettél..

Spanish VVax 2010.04.22. 14:48:12

@Attila64: magyar bank...na persze...ott van a magyar bankod csányi otp-je. A legmagasabb profitot könyvelte el az összes bank közül IDEHAZA 2009-ben. A legnagyobb reccs évében. Miről beszélsz ???? Akkor ki szivja a nép vérét te szerencsés ? Gondolkodj előbb mielött nekiállsz magyarkodni.

énis 2010.04.22. 14:48:16

Ja és a bankoknak a jó édes anyját... lehet, hogy a postíró pont nem tartozik a következő kategóriába, de bizony nem kellene mindenkinek hitelt adni szinte korlátlanul...bár nekik az a céljuk tudom, de ez is a társadalom megnyomorításának része..

Grafithuszar 2010.04.22. 14:48:46

Nos, tényleg nagyon szomorú történet, és nehéz lesz kijönni belőle. A Baj az hogy ha jól értem jelenleg sincs munkája, így nem igazán értem hogy:
-Mi értelme lenne még egy hitelt felvenni arra az 1 millióra ha a mostani hitelt sem tudja fizetni???
-Mi értelme egy másik nagy lakást keresni, ha ezt sem tudja fizetni?
Az egyetlen kiút sajnos, hogy eladni a jelenlegi lakást, és az árán venni egy kisebbet. Igen ez rossz lesz. mert 3 gyerekkel nem 87 hanem egy 50 négyzetméteres (vagy még kisebb) panelban kell lakni.
De ez az egyetlen mód hogy ne a híd alatt végződjön ez a történet.

Spanish VVax 2010.04.22. 14:51:37

Ne add fel kedves levéliró : menj be el egy ügyvédhez, pereld be az ügyintézőt, a bankfiókot ahol alkalmazták az ügyintézőt, valamint a bankfiók anyabankját. Az ügyvédnek nem kell előre fizetned, amennyiben az ügyet megnyered mindent a vesztes fél fizet !! Másképp fognak az ügyhöz állni, meglásd. Csak azt szivatják, aki hagyja magát, harcra fel !! Egy ügyvédi konzultáció is dijmentes, ahol felmérheted az ügyvéddel, hogy mennyi esélyetek van a per megnyerésére. Vigyél magaddal minden papirt amivel az igazadat tudod alátámasztani !!

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.04.22. 14:51:38

@yerico1: átíratás:

nem megy, a banknak jelzáloga van az ingatlanon, csak eladni tudja, azt is a bank hozzájárulásával. Ha még nem passzolták tovább hiénáknak...

kispista 2010.04.22. 14:52:18

Bankkal ilyen ügyben írásban is kommunikálni! Nem várni hónapokat és hinni a szóbeli igéreteknek.

Árverésen, még ha teljesen tisztán is megy, legalább 20%-kal kevesebbért megy el az ingatlan mint a piacon gyorsan eladva (senki sem szeret promlémás ingatlant venni, épp ezért csak kevesebbet ad érte mint egy olyanért, ami azonnal birtokbavehető).

@yerico1:
"Én csak annyit tudok javasolni, hogy a lakást azonnal át kell íratni egy ismerős nevére,"
Terhelt lakást nem lehet átiratni. (terhelési és elidegenítési tilalom. És ez amúgy törvénytelen is lenne (hitelfedezet elvonása) Bűncselekményre ne ösztönözzük a levélírót!

Lényegében csak a szocpol volt az önrész.
A bankhitel nem csodaszer. A levélírónak semmi tartaléka nem volt.
Lehet hogy kényelmetlen egy 70 nm-es panel, de az 11 M ft maximum, az új lakás meg inkább 25 millió!
Azért meg, hogy egy család nem tud megfizetni egy új nagy lakást, azért nem a bank hibás, hanem az ország gazdasági helyzete.

drsunyilo 2010.04.22. 14:53:25

Na, megjelent a következő okos nyilván az Indexről idetévedve, aki azt modja, hogy irassa át a lakást más nevére. Hülye. Hallottál már az elidegenítési és terhelési tilalomról....

Két megoldás van:
1. Sürgősen eladni, pénzt visszafizetni, venni egy kisebb másikat (szocpol megmarad, bár kérdés hogy miből, ha KHR-es leszel).
2. Sürgősen eladni, pénzt visszafizetni és albérlet.

Abból nem akarok újabb vitát nyitni (mert már több topikban is megtárgyaltuk), hogy a jelen ingatlanpiaci helyzetben eleve ez a legjobb megoldás. Mármint nem lakást venni, hanem bérelni.

kispista 2010.04.22. 14:54:00

@énis:

"de bizony nem kellene mindenkinek hitelt adni szinte korlátlanul...bár nekik az a céljuk tudom, de ez is a társadalom megnyomorításának része.."

Évekig azt hallgattuk, hogy a gonosz bank nem ad hitelt! Most meg az a baj, hogy adott hitelt? Van sapka-nincs sapka esete?

Spanish VVax 2010.04.22. 14:54:10

Még valami: amennyiben bepereled őket, (bűnös gondatlanság pl) az a per végéig halasztó lesz a hiteled felmondására.

dz02 2010.04.22. 14:54:45

minden létező fórumot meg kell, keresni a problémával. tv, rádió nyilvánosság, nyilvánosság, nyilvánosság. az erste nevét minél többször minél hangosabban elmondani.
levelet írni ombudsmannak, pszáfnak, parlamenti képviselődnek, önkormányzati képviselődnek, az erste vezérigazgatójának, bankszövetségnek, mindenkinek.

Deneware. 2010.04.22. 14:56:16

Lehet hogy paranoiás vagyok, de ha következmények nélkül meg tud egy bank (pontosabban egy ügyintéző) ilyent csinálni, akkor azért ott motoszkál bennem a kisördög hogy hátha nem véletlen volt... Minek nekik egy problémás adós? Így viszont "simán" rövidrezárták a dolgot. Én egy jó ügyvédet ajánlanék.

Dezsőjóska 2010.04.22. 14:59:06

@DW73: Látod itt van a gond a mai magyar társadalommal. A lakást, a kocsit, a plazmatévét nem engedheti meg mindenki magának.

yerico1 2010.04.22. 15:01:04

drsunyilo 2010.04.22. 14:53:25

Na rajtad is kiütközött az intelligenciatúltengés esete,látszik, hogy anyád a legelőre hajtott, mikor éhes voltál. De szerencsére szép és okos állat lett belőled.

Raiffeisen 2010.04.22. 15:01:18

még csak annyit, hogy a bank nem hajlandó írásban kommunikálni, mi is így jártunk, pedig csak a fizetés könnyítésre vonatkozó telefonon elmondott ajánlatukat szerettük volna tájékoztató jelleggel kérni tőlük. Nem engedték kihangosítani a telefont, hogy az egész család hallja, nem adja írásba TÁJÉKOZTATÓ JELLEGGEL SEM!!!!! A telefon alapján leírhatja a bankár végzettségű ügyfél és dönthet milliókról......

Aki nem hiszi, járjon utána, "minőségbiztosítási okokból" felveszik a beszélgetést.........

Dezsőjóska 2010.04.22. 15:04:15

@Deneware.: Összesküvés elméletekben világelsők vagyunk.

CosmoBacsika 2010.04.22. 15:06:50

Gabor: szigethalmon egy ujepitesi lakas sosem 32 millio. Mi szigetszentmiklóson vettünk egy 88 nm-es ikerházfelet 17,5-ért, ami szó szerint 100m-re van szigethalomtól.

Sorge 2010.04.22. 15:06:54

@indapass2009:
Ha tudnád hogyan jön létre a hitelpénz, akkor értenéd, hogy a banki tevékenység nyereséges ! Még akkor is, ha egy magyar állami bank tisztességesen, - egyoldalú szerződésmódosítás nélkül - működik . A nyereség pedig az országban maradna.

Leonard Zelig 2010.04.22. 15:06:54

"Albérletet nem szeretnék fizetni mikor végre már van lakásom. "

Nem, nincsen lakásod, amíg nem fizetted ki. Csak azt hiszed, hogy a tiéd, mint sokan mások. Ez a kapitalizmus. A "fejlett nyugaton" fele ennyi magántulajdonú lakás sincs, a középosztály és lefelé bérelt lakásokban lakik.

steve85a 2010.04.22. 15:10:54

Az erste egy mocsadék cég!

Minket is megszívattak!
Költsék az erste vezetői a gyerekeik koporsójára amit belőlünk jogtalanul kiszedtek!

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.04.22. 15:13:36

@indapass2009: az államideális esetben annyi pénzt "nyom" készpénzként és számlapénzként, amennyi a gazdaságban megtermelt termékek és szolgáltatások cseréjéhezt szükséges, figyelembevéve a pénz forgási sebességét. Ezt a pénzt az állam a jegybankon keresztül juttatja a bankközi piacra. A kereskedelmi bankok hitel formájában juttatják a piaci szereplőkhöz. Tehát akármennyit azért nem nyomhat, mert ha sok van, inflációt okoz, ha kevés, lassítja a gazdaság működőképességét, a cserefolyamatokat.
A Magyar Bankra azért van szükség, hogy a társadalom részére kiemelkedően hasznos gazdasági eseményeket befolyásolni, segíteni tudja: ilyen pl. a méltányolható lakáshitel, de ilyen a mezőgazdasági kistermelő vetőmag, gép- stb, beszerzése is. Hogy mi a méltányolható, az társadalmi megállapodás kérdése. Pl. a 3 főre a 100 nm új lakás nyilván nem, és a balatoni nyaraló sem.
Ez a bank képes a piaci részesedésével benchmark-ként befolyásolni a magántulajdonú kereskedelmi bankok hitelpolitikáját. Mert különben kimaradnak ebből a szegmensből.
A lényeg, hogy a Magyar Bank szervezeti célja nem a profit maximalizálása, hanem az állam, mint tulajdonos által lefektetet társadalmi cél.
Ézt persze lehet adópénzekből finanszírozott szociális támogatásként is értelmezni, a kérdés, hogy AKI NEM TUDJA (pl. jövedelem elvesztése vagy tartós betegség miatt) tovább fizetni a piaci alapú hitelterheket, AZ DÖGÖLJÖN MEG?!
Nem kerül-e összességében többe a társadalomnak egy már lecsúszott család utólagos, tartós támogatása?

mojszipupi 2010.04.22. 15:15:47

Egyből perelés mert addig is úgymond "áll" az ügy!!!

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.04.22. 15:18:35

@Spanish Vax: "magyar bank...na persze...ott van a magyar bankod csányi otp-je":

Olvasni tudsz-e? Az OTP régen nem magyar, hanem multi, tőzsdén jegyzik, napi többször cserélnek gazdát a részvényei a világ több pontján, nemcsak Budapesten. A menedzsment valóban magyarul beszél, de nem vagyok benne biztos, hogy magyar.

drsunyilo 2010.04.22. 15:19:27

1. Magyarországon van egy pici zavar a fejekben. Sokan még a szocializmusban élnek. Azt gondolják, hogy a hitel alanyi jog és meg vannak sértődve, ha nem ad neki a bank.
Nem, a hitel egy termék, a kapitalista gazdaság terméke. Amit bizony vissza kell fizetni.

2. Azok akik ügyvédért kiáltanak:
Itt arról van szó, hogy beadott a hölgy egy kérelmet. Tudom hogy nem igazságos, meg szemétség, de addig fizetni kell a törlesztést, amig nem bírálja el a bank a kérelmet.
A banknak joga van a kérelmet indoklás nélkül elutasítani.
Itt a fentiek történtek. Jó-jó, tudom hogy szemét volt a bank, de jogszerűen járt el valszeg...
Nem nagyon értem, hogy milyen jogcímen cseszegetnék a bankot.

3. Sajnos a hölgy jelen állapotban hitelképtelen.
És sajnos erre kell valami megoldást találni, ami nem lehet az újabb hitel.
Nem állítom hogy felelőtlen lett volna a hitelfelvételkor, mivel a teljes sztorit nem ismerjük (lehet hogy akkor még jól kereső apuka is volt).

4. Az igazi felelőtlenség (és gazdasági irracionalitás) az ha valaki a jelenlegi piaci helyzetben hitelre lakást vesz és nem bérel... de mint említettem, ezt egy másik topikban már kitárgyaltuk.... sajnos ennek ellenkezőjéről nem vagyok meggyőzhető és az sem érv, hogy 2-3-8 éve ez nem így volt... mert dehogynem...

ciri 2010.04.22. 15:19:31

Nem tudom hol laksz, de az önkormányzatoknak van lehetőségük a lakás megvásárlására és tőlük visszabérelheted. A részleteket nem ismerem, de kérdezd meg az önkormányzatot.

SiKom 2010.04.22. 15:20:08

Több hiba is van itt.

1. Egyedülálló, 3 gyerek, 87 m2 -- én azt csodálom, hogy egyáltalán megélni lehet így.

2. Nem akar kisebb lakást -- pedig nincs más megoldás.

3. Nem akar albérletet -- pedig az évekre megoldás lenne, amíg talpra áll.

Sorge 2010.04.22. 15:20:32

@Attila64:
Ez nagyon jó válasz ! Éppen így van sajnos !

SiKom 2010.04.22. 15:21:06

@Leonard Zelig:
"Nem, nincsen lakásod, amíg nem fizetted ki. Csak azt hiszed, hogy a tiéd, mint sokan mások. "

Dehogynincs. Szerinted az ingatlanadót ki fizette volna? A bank?

Nem, akkor azt mondták, hogy a hitelesek is fizessenek ingatlanadót, mert övék a lakás.

CosmoBacsika 2010.04.22. 15:21:48

@Leonard Zelig: Bár ez egy alapvetően igaz érv, csak mindig azt felejtik el hozzátenni, hogy nyugaton egészen más bérszintek vannak, és ott az embereknek marhára nem viszi el a fizetésük felét az albérleti díj fizetése, ami emiatt itthon konkrét penzkidobást jelent, ugyanis azzal az érvvel, hogy fizeted 10 éven keresztül az albérleted, és nincs semmid, vagy fizeted 10 éven keresztül a törlesztőd és lesz egy saját tulajdonú lakásod, nehéz vitatkozni.

Vagy te ezt nem így látod?

Leonard Zelig 2010.04.22. 15:26:32

@Sir Kommentor: "Dehogynincs. Szerinted az ingatlanadót ki fizette volna? A bank?

Nem, akkor azt mondták, hogy a hitelesek is fizessenek ingatlanadót, mert övék a lakás. "

Kicsit finomíthatnál a mondanivalódon, így kissé zagyvaságnak tűnik. Kik mondtak és mit ? És attól, hogy valamilyen adót fizetsz, még nem vagy a tulajdonosa a dolognak. A lízingelt autód után is fizetsz mindenféle adókat és mégsem a tiéd.

Leonard Zelig 2010.04.22. 15:27:44

@CosmoBacsika: 10 éven keresztül az albérleted, és nincs semmid, vagy fizeted 10 éven keresztül a törlesztőd és lesz egy saját tulajdonú lakásod, nehéz vitatkozni.

Ki vitatja ezt?
A kérdés az, hogy tudod-e fizetni...

Sorge 2010.04.22. 15:28:02

@drsunyilo:
Látni a ló fejeden, hogy bankár vagy !
Téged az sem zavar, hogy a kormány éppen az ilyen esetekre hozott egy határozatot, ami kötelezi a bankokat a megfelelő megoldásra. Na ez alól a kötelezettség alól bújik ki a bank, arra hivatkozva, hogy nem volt komplett a kérelem és ezért nem volt elbírálható. Csakhogy a bank saját alkalmazottjának a mulasztása miatt volt nem komplett a kérelem ! ! !

énis 2010.04.22. 15:29:30

@kispista: nem, mint tudjuk a bank nem szeretetszolgálat, hanem üzleti vállalkozás, melynek célja a profit elérése..
Ha nincs pénzed/fedezeted, akkor ne vegyél fel hitelt, ha viszont felvetted és a fedezet a lakás, ami elúszhat bizony, akkor nem sírunk, mert benne van a pakliban..
Azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy bérelni célszerűbb akkor, ha nincs vagyonod.. (jó-jó tudjuk, Magyarországon nincs akkora múltja a hosszútávú bérletnek, bár a tanácsi lakás ugye ellentmond ennek is)

Sorge 2010.04.22. 15:32:07

@Leonard Zelig:
Azt a baj, hogy miközben a világban eszméletlen pénzbőség van és például a CHF alapkamata 0,25 % , aközben a magyar deviza adósoknak a bank felemelte a kamatot 6 %-ról 10 % -ra ! Hogy is van ez ??????

Sorge 2010.04.22. 15:35:30

@énis:
Kezdem azt hinni, hogy ez poszt tele van olyan pesti zsidógyerekekkel, akik több lakást is összeharácsoltak és most mindenképpen ki akarják azokat adni ! :(

Sanyi_es_a_Szex · http://szextevem.hu 2010.04.22. 15:37:40

Nem tudja eladni a lakást és albérletbe visszamenni, mert 3,8 millió szocpolt vissza kellene fizetnie!

Janeakkoris 2010.04.22. 15:40:52

el kéne adni a lakást és kisebbe költözni. egy szoba kiadása jó ötlet lenne, de sztem nem járható út. sokan nem akarnak gyerekkel lakni, pláne nem hárommal. valaki írta, hogy miért vesz fel hitelt egyedülálló anya.. szted aki egyedülálló az akár el is áshatja magát? miért ne lehetnének tervei, céljai? lehet, hogy jól keresett nem tudhatod. arról nem beszélve, hogy ma már az sem meglepő, ha egy családban mindkét keresőt kirúgják.

Sorge 2010.04.22. 15:42:05

Tisztelt posztíró !
Most már tényleg megkérdezem . Mi folyik ez alatt a poszt alatt ? Kimenőt kaptak valamelyik még működő diliház lakói ????
A diliházban pedig bankárképzés folyik ????

drsunyilo 2010.04.22. 15:43:59

@Sorge:
Nem talált kedves Sorge, nagyon nem bankár vagyok.. :-)

Oké!
Beperlik a bankot, rendben.
Elismeri a bank hibát, bocsánatot kér.
Kártérítésre nem fogják kötelezni.
És akkor most mi van? Semmi nem oldódott meg....

Ugyanúgy fizetni kell a hitelt, munkája a hölgynek nincs és ez bármikor előfordulhat vele újra.

Kérdésem: Megoldódik végleg a dolog, ha a hölgy kap 6 hónapnyi haladékot vagy esetleg a probléma el van egy picit halasztva?

ave 2010.04.22. 15:45:48

Nem semmi lehet 3 kolokkel, de munka nelkul legalabb rajuk van ideje.

Nem tudom, de az elkepeszto osszegu (joval 50% feletti) hitelekkel lakashoz jutas kurvanagyszoponak tunik.

Blogger Géza 2010.04.22. 15:45:58

@yerico1: Jajj, micsoda baromság ez, az ingatlanon nyilván ott van a bank jelzálogjoga, attől így nem tudsz megszabadulni.

Amúgy nem hiszem hogy a banki alkalmazottra lehetne itt kenni bármit is. Attól nem lesz pénz a törlesztésre hogy ő arébb tol-e egy papírt vagy sem, illetve a bank látja mikor érkezett be a kérelem. Ha akart volna, adhatott volna haladékot, de nyilván nem látta, hogy haladék után bármivel is jobb lenne a helyzet. Ezért menti ami menthető, védi a betéteei (és persze a saját) pénzét. A bank támdása helyett az energiákat valóban munka / albérlő /albérlet keresésére kell fordítani, felesleges mást okolni azért, mert nincs pénz. Kevesebb múltbanézés és felelősség másra tolása, több előretekintés és rugalmasság.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 15:46:13

@Sanyi_es_a_Szex: De, ha eladja a lakást elvileg a vételárból vissza tudja fizetni a szocpolt.

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 15:47:38

"Elmentem a Banki Károsultak Egyesületéhez és mindenhol azt kaptam válaszul hogy a bank helyesen járt el. Nem hibáztak illetve csak az ügyintéző aki nem vonható felelősségre."

Csak nekem furcsa, hogy a bank nem felelõs a saját alkalmazottaiért?

énis 2010.04.22. 15:48:25

@Sorge: nem Pestről van szó, amúgy rengeteg kiadó lakás van még vidéken is, körül kell nézni, mindig van alternatíva..

@Janeakkoris: nem, egyedülálló anyának felelősségteljesebben kell gondolkodnia, ha jól keresett miért nem rakott félre, ha annyira nem keresett jól, akkor viszont nem túl előrelátó, nyilván azért ment el közös megegyezéssel, mert nem dolgozott régóta ott és nem járt volna neki vagy annyi végkielégítés, mint amennyit a közös megegyezéssel kapott... azzal van a baj leginkább, hogy nem akar lejjebb adni az igényéből most sem..

Sorge 2010.04.22. 15:49:53

@drsunyilo:
Te nem bankár vagy ? Ezek szerint van még a bankárnál gonoszabb emberfajta is ?
Akár 2 év haladékot is kérhet a hölgy.
Addig azért csak talál munkát, vagy bármilyen más megoldást .

Sorge 2010.04.22. 15:54:05

@Ibn al-Haiszam:
Egyetértek veled ! A bank felel az alkalmazottáért !

Karnamantra 2010.04.22. 15:54:16

Apuka hol van ilyenkor....?

Megoldás: kisebb lakás, szerintem is. Most már 15-ért palotát lehet venni, simán marad annyi fölös, amit be lehet fizetni... szerintem. És sajnálni magad, de ennyi. Legalább nem kell annyit takarítani.

Anyád! Füred!!! 2010.04.22. 15:54:25

mire vártál hónapokig? ott követted el a nagy hibát... ennyi

Dezsőjóska 2010.04.22. 15:56:39

Gyerekek, elmondjátok-e nekem, hogy máshol miért nincs ilyen "magyar bank"? Valszeg azért mert baromság. Máshol felveszed a hitel ÉS kötsz rá biztosítást. Probléma megoldva. Magyarországon a 2. legnagyobb a béreket terhelő adóelvonás. Megint annak az 1,8 milliónak a faszával vernék a csanát a drága jó "önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került" emberek, aki rendesen dolgozik és adót fizet. Érdekes, hogy Magyar országon mindenki önhibáján kívül bassza el az életét!

drsunyilo 2010.04.22. 15:56:44

@Sorge:
Gondolom abból a véleményemből hoztad ki, hogy bankár vagyok, mely szerint felelőtlenség ma hitelre venni lakást...
Grat.

pakesz (törölt) 2010.04.22. 16:00:15

az ilyen posztok hatasara talan fellendul az alberlet utani kedv...
nem is olyan rossz az, annyit fizetsz amennyire van penzed, nem kell csaladi hazat megvenni a gyerekeknek az 5 evere, raadasul ha az auto utan levo koltsegeket szamolod, meg az idot amit meg tudsz sporolni azzal hogy a kozelben veszel ki egy alberletet az nem is rossz...
en csak aradozni tudok a szomszedban levo iskolakrol az egy nagyon pozitiv dolog, akar kozepiskola akar egyetem legyen

énis 2010.04.22. 16:01:49

Posztíró!

"Eközben próbáltam a PSZÁF-hez illetve különböző ezekkel az esetekkel foglalkozó szervezetekhez fordulni. Ombudsmani hivatalnál is jártam. Elmentem a Banki Károsultak Egyesületéhez és mindenhol azt kaptam válaszul hogy a bank helyesen járt el. "

Amúgy ezek után tulajdonképpen most pénzt kérsz?

ne most 2010.04.22. 16:03:13

Ilzen esetekben a kormánynak kellene tennie valamit. Na persze nem úgy mint addig és azt mondani, aki nem tudja fenntartani adja el.

Magyarországon az a külön pofátlanság, hogy hatalamas önrészt kérnek lakásra igy a bankoknak nincs kockázatuk, de minden eszközt felhasználnak mintha 90%-ot ők finansziroztak volna.

Nyugaton ilyenkor az adós otthagyja a lakást és továbblép, bukott 10%-ot nagy dolog. Magyarországon nem lehet, mert senki nem akar 50%-ot belebukni.

Normális viszonyok között, ha kiderülne, hogy a banki alkalmazott összejátszott a lakás maffiával olyan büntetéssel kéne megküldeni a bankot, hogy a vezetője hónapokig elgondolkodjon.

A bank kuncsorog az állami hitelért, majd abból tovább működve tönkreteszi az adósát, lásd CHF kamatszintek.

A bank semmilyen erőfeszitést nem tesz a megoldásra, felszámol. Undorító.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 16:03:38

@Ibn al-Haiszam: Elvileg felelős, de nagyon nehéz bizonyítani, hogy az ügyintéző hibázott, ráadásul a banknak jogában áll elutasítani a kérelmet indoklás nélkül.

pakesz (törölt) 2010.04.22. 16:03:48

a tanacs: le kell irni a veszteseget, vagy a csaladot oaallitani hogy segitsenek, elvegre van a gyerekeknek nagyszuleik es keresztszuleik is, azok igazan osszedobhatnanak 1 milkat
nekem ha a haver szorulna meg en fel millat lecsengetnek hitelbe, 200e -t egyszeri segitsegkent ... (persze valamennyit ledolgoztatnak vele :))))) )
az ilyeneket nem art elore az embernek letisztaznia magaban...

Sorge 2010.04.22. 16:05:04

@Dezsőjóska:
Milyen magyar bankra gondolsz ?
Áruld már el te kurva főokos, hogy Magyarországon miért emelik a bankok az adósoknak a kamatot, miközben az egész világon éppen ellenkezőleg, csökkennek a banki hitelkamatok ! !
Nyilvánvaló, hogy a magyar emberek szervezett kifosztása zajlik, amihez a kormány csak asszisztál !
Amúgy pedig leszarom a befizetett adódat ! Nincs rá szükség ha törvényesen mennek a dolgok !

pakesz (törölt) 2010.04.22. 16:05:27

@ne most: BAROMSAGOKAT NE!!!
nalunk nincs olyan hogy bebukik a lakasod vagy az autod te meg mesz tovabb!!!
a koporsoban is fizetni fogsz kishaver mert nem a lakasnak adtak a hitelt hanem NEKED!!!

JMC 2010.04.22. 16:05:53

El kell adni a lakást, a befolyt összegből lezárni a hitelt és visszafizetni a "szocpolt". Amennyiben nem elég erre a befolyt összeg a megfelelő szervtől érdemes valamilyen fizetés-halasztást vagy részletfizetést kérni a szocpolra. Így lehúznak a "BAR-listáról"is. A kérdés már csak az marad, hogy munkanélküliként hogyan fogod fizetni az esetleges hátralékot, a leendő albérleti díjat a rezsikkel (vagy a következő hiteltörlesztést) illetve tartod fenn a négytagú családod...

Nick Leeson 2010.04.22. 16:08:23

@gabbor: Ezt én sem értem, ha valaki az albérletből épp hogy ki tud kecmeregni (én is ebbe a cipőbe járok), mindezt 3 gyerekkel, egyedül, akkor talán nem a 87nm-es új lakás lett volna a nyerő.

Ezzel így már utólag nem nagyon van mit tenni...

Ha egyszer valaki beleesett egy bazinagy hitelbe, akkor abból csak úgy lehet kimászni ha kifizeti...

ne most 2010.04.22. 16:08:30

@pakesz: De jó megoldás, ő bukja el minden tőkéjét, menjen albérletbe a Bank meg egy forintot se veszítsen.

A Bank, aki nem áll másból csak kockázat elemzésből aláirat egy papírt, hogy az adós tudatában van a kockázatoknak és elfogadja. És ezt a gyakorlatot, hagyja a PSZÁF, de a lovettát felveszik.

Hányok tőlük.

drsunyilo 2010.04.22. 16:09:14

Kedves posztíró!
Egy fontos dolgot nem tudunk a történetben: apuka.
?

crazy78 2010.04.22. 16:09:32

Mindenki javasolja az eladást, de ha ennyire egyszerű lenne a történet, akkor nem dőlnének be a hitelek, és a kedves bankoknak még nagyobb lenne a profitja.
Az eladással ugyanis az a gond, hogy a hitelét nagy valószínűséggel chf-ben vette fel a hölgy. a finanszírozás pedig szintén gyanítom a maximális volt, ami Szigethalom környékén kb. 80% lehetett akkoriban... namármost a chf árfolyama azóta az egekbe szökött, az ingatlan értéke pedig ezzel együtt az ellenkező irányba indult el... tehát jelen pillanatban a helyzet az, hogy a forintban számolt tőkéje jelenleg több mint amennyiért az ingatlant el tudná adni. A bank addig nem veszi le a jelzálogot az ingatlanról amíg az adós a teljes tartozást ki nem fizeti... magyarul totálisan lehetetlen hogy az adós el tudja adni a lakását, akár kevesebbért is, mint azt itt nagyon sok okos javasolja!!! Ugyanis amíg a bank jelzáloga rajta van, nem lehet hitelt felvenni az ingatlanra. ez egy ördögi csapda, amiből az adós csak úgy tudna menekülni, ha az eladási ár, és a tőkéje közötti különbözetet ki tudná csengetni. ez nagy valószínűséggel milliós tétel, így erre esélye nincs!!!
Tehát sajnos semmi megoldás a helyzetre, hacsak nem talál az utcán 2-3 milliót egy nejlon zacskóban... :(((

ne most 2010.04.22. 16:09:34

@pakesz: 50%-os önrészzel csak eladja a feléért vagy már az sem megy.

uhhh (törölt) 2010.04.22. 16:09:46

a jó kurva anyját az ilyen paraszt ügyintézőnek.
én értem,hogy unja a melóját,de családok lakásával jászadozik.

lvjtn (törölt) 2010.04.22. 16:12:23

fogalmam sincs, milyen célból születnek az ilyen posztok, mit szeretne velük elérni, aki írja vagy közzé teszi. minden káröröm és rosszindulat nélkül mondom, bizony nem lett volna szabad hitelt fölvenni, igaz adni sem háromgyerekes egykeresős szülőnek minden vagyoni háttér nélkül. nyilván az ő életében ez személyes tragédia, de a sok hozzá hasonló ember takarón túl nyújtózásának az eredménye az a válság, amiért végső soron a poszt szerzője is elveszthette az állását. bár látom, sokan ezek után sem fogják föl, hogy a hitel nem játék, és bankokat, kormányt meg az ufókat is inkább okolják a bedőlt hiteleikért, mintsem magukba néznének

énis 2010.04.22. 16:13:10

@pakesz: ezért kell betámadni a bankot ügyvéddel, hogy ne áron alul értékesítse az ingatlant!

.. és keresni egy jóravaló öreget, aki befogad 3 gyerekkel a társaság miatt és eltartásit kötni vele..

Raiffeisen 2010.04.22. 16:13:32

@Dezsőjóska:
Na , most hagyd abba! Az adózott pénzemből vett lakásom adtam el, hogy jobb körülményeket teremtsek a családomnak.
Az állam az adózott fizetésemből verte rám az illetéket a hitellel terhelt lakásomra vagyongyarapodás címén.Az adózott jövedelmemből fizetem az államilag támogatott banki uzsorát, támogatom a fizetni képtelen szerencsétlen adósokat, a bank betéteseit és részvényeseit, növelem a bank nyereségét.

Akkor miről beszélgetsz?

Nem kell senkinek senkit támogatni, az államnak kell törvénnyel megszüntetni az emberek lehúzását.

drsunyilo 2010.04.22. 16:13:54

@crazy78:
Persze lehet hogy igazad van ebben a levezetésben, de ha így van akkor az ingatlan vételárának legalább 70-80 %-kát fel kellett vennie hitelbe, ami valljuk be, nem egy felelős magatartás....

kerdes 2010.04.22. 16:14:07

Nem olvastam végig az összes kommentet, de lenne egy kérdésem amire már régen keresem a választ. Nekem vannak hiteleim, többes számban, mind tudom fizetni, de mindre kötöttem biztosítást is, lehet így többet kell havonta törlesztenem, de legalább ha elvesztem a munkám, akkor nem kerülök bajba, ha lakást vennék mindenképpen a legtöbbet érő biztosítást megkötném, mindenre halálra, rokkantságra mindenre. Ez másoknak miért nem jut eszébe? ezt így általánosságban kérdezem. Ennyire megterhelő havi pár ezer forinttal többet fizetni? és ha megterhelő, akkor nem gondol arra hogy lehet nem is kéne hitel? ha valaki tudja erre a választ örülnék neki

Karnamantra 2010.04.22. 16:15:20

@drsunyilo: már én is kérdeztem, kíváncsi vagyok.

Dezsőjóska 2010.04.22. 16:16:27

@Sorge: Én mellőzném a politikai demagógiát a szervezett kifosztásról. Maradjunk a spontán kifosztásnál.
Azért emelik a bankok a kamatokat, mert megtehetik. Ennyi. A kormány a tehetetlenségével asszisztál, nem szándékosan. A kormánynak, és a mögötte álló pártnak nem érdeke magára haragítani a népet, ez tisztán levezethető a választási eredményekből.

Nincs szükség az adómra? Akkor a jó magyar földműves miből vesz majd vetőmagot? Mert, hogy nem a szaktudásából arra neked mondok 1 millió példát ha kell!

pakesz (törölt) 2010.04.22. 16:17:03

@ne most: crazy78 leirta, CHF plusz ingatlanar mozgas
az 20% siman darabonkent, levonva meg a cocpolt, eppen hogy marad ha o adja el
de ha elarverezik akkor meg torlesztesi kotelezettsege is fog maradni hiaba az 50%
nem biztos hogy az ugyintezo volt a hunyo, valoszinubb, hogy csak rafogtak

Dezsőjóska 2010.04.22. 16:21:56

@Raiffeisen: Szerinted én nem ugyanebben a cipőben járok? Te mit olvastál? Csak ne a kurva államtól várjuk már a megoldást emberek! Hát nem volt elég 20 év dilettantizmus?

A kibaszott dzsentri hozzáállást kellene levetkőzni, hogy mindenki csak egyel nagyobb kocsival jár, lakást vesz, amit normálisan megengedhet magának!

Publius Decius Mus 2010.04.22. 16:22:05

MSZP=őskapitalizmus

Liberalizmus=a kis halat egyék meg a nagyok

Jobb jön? Talán igen, talán nem, de sokaknak már késő.

Sorge 2010.04.22. 16:24:48

@Dezsőjóska:
Ha több bank együtt csinálja, az már szervezett kifosztás.
A mezőgazdasági támogatásokkal pedig ne itt gyere elő. Most egészen más a téma !
A többi mondandóddal egyetértek !

vmary 2010.04.22. 16:29:24

Felelősségteljes gondolkodással nem tudom elképzelni, hogy valaki egyedülállóként - úgy, hogy még a család oldaláról sincs segítség - 3 gyerekkel hitelfelvétel révén vegyen meg egy 87nm-es lakást. Az egyedülálló szülővel BÁRMI megtörténhet sajnos, nem csak a munkanélküliség. Ettől függetlenül sajnálom a hölgyet, s a bankokról pedig tudjuk, hogy milyen korrekt intézményforma...

ne most 2010.04.22. 16:33:23

@Dezsőjóska: Vedd már észre nincs esélyed egy milliárdos bankkal szemben! Annyi eszköz van összesen a kezedben, hogy nem veszel fel hitelt.

A bank olyan pofátlan, amennyire engedi neki azt állam. Működnek vállalkozások sokkal kisebb nyereséggel is. Miért a bankban a legjobbak a keresetek meg a nyereségek szerinted?

Bali01 2010.04.22. 16:36:09

Kedves levélíró!

Mindenképp ajánlok egy PSZÁF-es megkeresést,illetve egy ügyvédet kéne keresni aki a szerződés egyoldalú lezárását támadná meg jogi úton.
Remélhetőleg a banki ügyintézés során volt Önnel valaki aki tanusítja,hogy miket írt,adott át a bank alkalmazottjának.
Ha nincs akkor keressen egy nagyon jó ismerőst is.
A polgári peres út,halasztó hatályú a kilakoltatás miatt ez fontos....
Másodsorban én az Ön helyében elcserélném egy kisebb ingatlanra,lehetőleg egy az egyben,ha még esetleg valamennyit bukik is a dolgon.Bármit tegyen meg csak a bank általi árverezést ne várja meg!

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.04.22. 16:36:15

@Spanish Vax: Kivéve amikor nem. Neten legalább egyszer közölte egy ügyfél, hogy őt is fizetésre kötelezték. Ja, és ez csak a perköltésgre vonatkozik nem? Az ügyvéd tiszteletdíja meg honnan jön?

Sorge 2010.04.22. 16:37:28

@ne most: Ezért kell magyar állami bank, mert ezek a mostani külföldi mocskok a kifosztásunkra szakosodtak ! Majd ha senki nem vesz fel náluk hitelt, mert lesz jobb hely,- például az állami bank, - akkor ezek a mocskok eltűnnek innen a fenébe !

Netuddki. 2010.04.22. 16:38:30

Okoska! Hogyan adja el a lakást, ha a banki jelzálog rajta van?

ne most 2010.04.22. 16:38:41

@vmary: Nem ismered a pontos körülményeket, tehát hogy mit tudsz elképzelni az nem releváns. Lehet pókeren nyert 8milliót. A bank folyósította a kölcsönt, miután a nem kis aparátusával felmérte a kockázatot. Miután bebukott nem akar részt venni a megoldásban. Na ezért van a bankigazgatónak ciprusi vállalkozása is a 3 gyeremeked anyuka meg aludhat kint az ég alatt a gyerekeivel.
Hogy nem sül le a pofájukról a bőr és még nem is beszéltem a bank konszolidációkról.

ne most 2010.04.22. 16:40:46

@Sorge: Állami Bank, hogy tönkre tegyék és az állam állja a sarat. Normális-e vagy? Ezt kell csinányi-e?
PSZÁF kell ide, de rendes.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.04.22. 16:42:15

@Leonard Zelig: Ja, hogy ott normális pénzért normális kérót kapsz? Munkatársam fia Luxemburgban egy új építésű XXI. százdhoz méltó lakást annyiért bérel, amiért ittohn 50-100 éves dohos ősérgi bérházak lakásait adják ki. Én nem 80-90 nm. 50 nm vacak központi szigetelés, évtizedek óta nem volt festve, stb.

Vicc ez az ország...

pakesz (törölt) 2010.04.22. 16:42:48

eddig csak egy ember irta le hogy a komoly problema az a CHF hitel + Szigethalom ingatlanjainak a bedolese volt?
az hogy most nem tudott fizetni az egy dolog, de a bank belerakta egy olyan kategoriaba, hogy hat nagyon kockazatos az adott eszkoz(nem csaladanya, hanem eszkoz)
ha meg belekerult, akkor nem adnak konnyitest, hiaba rugoznak hogy beadta, vagy nem adta be...
belso dolgokba a PSZAF sem pofazhat bele, az a kerelem meg olyan hogy nem kotelesek megadni, barmivel megindokolhatjak

azt sem olvastam meg itt, hogy a bank annak ad szivesen kolcson akinek igazabol nincsen ra szuksege
ebben is van valami

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 16:43:48

@hitelkarosultak: Azt értem, hogy nehéz bizonyítani. De. Nincs az ügyintézésnek határideje? Továbbá nincs a banknak az ügyfél felé tájékoztatási kötelezettsége, amennyiben "B" részleg úgy találja hogy az ügyfél nem adott le bizonyos dokumentumokat?

Vagy rosszul értelmeztem a sztorit és nem is az ügyféltõl várták a hiánypótlást, hanem "A" részlegtõl?

Véleményem szerint ha egy pénzügyi intézménynél egy üggyel hónapokig NEM történik semmi, akkor ott igen nagy baj van! A minimum feltételezés, hogy a dolgozók nincsenek megfelelõen oktatva, de azt is el tudom képzelni, hogy a kialakított processzek eleve rosszak.

Ha pedig ezek a hibás processzek megakadályozzák az ügyfelet abban, hogy lépéseket tegyen egy olyan probléma megoldásában, melynek megoldása az ügyfél és a bank KÖZÖS érdeke, akkor a Felügyeletnek igenis eljárást KELL indítania a bank ellen, egy bírói ítéletnek pedig igenis el kell marasztalnia a bankot és kötelezni a hibás processz kezdete elõtti állapotok visszaállítására.

Így ha mást nem, de a bank töketlenkedése miatt felhalmozódott plusz adósságot megúszhatná az ügyfél.

paaj 2010.04.22. 16:44:08

Sorge, rettentő mennyiségű demagóg hülyeséget írsz, jó lenne ha befejeznéd.

Sorge 2010.04.22. 16:48:31

@ne most:
Az állam csak az MSZP-SZDSZ kormány idején rossz tulajdonos !
Tudjuk, hogy miért . Mert azok a kormánypártok kifizető helyei .
Most ennek vége lesz .
Ettől függetlenül valóban rendes PSZÁF kell, mert ami eddig volt, az lófasz. Egyébként a vg.hu portálon van blog és a volt PSZÁF vezérnek, Farkas Istvánnak is van blogja. Ott beolvashatsz neki . : ))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 16:50:46

@Attila64: "nem a profitcél alapján működik, hanem az alapító (MagyarÁllam) szerint meghatározott társadalmi jólét, mint cél alapján. "

hát ez nagyon okos ötlet.
nyilván úgy gondolod, hogy az Állam - azaz te meg én - viseljük a kockázatát annak, hogy valaki szül három gyereket és tökmindegy, milyen ok miatt, de egyszercsak nem képes finanszírozni a család megélhetését.

kár, hogy nincs arra lehetőség, hogy az olyan debil gondolkodásúaknak, mint amilyen te vagy, a Föld országai összedobjanak egy önálló államot, aztán próbálkozhatnátok a végletekig szolidáris állam megalkotásával. végig abban a három hónapban, amíg végül éhen nem halnátok...

paaj 2010.04.22. 16:51:38

Kedves posztoló, a lényeg az, hogy arról a bizonyos, bank szerint hiányzó dokumentumról van-e "átvételi elismervényed" vagy tudod-e bizonyítani, hogy az ügyintéző átvette a többivel együtt. Ha igen akkor nyert ügyed van csak szívósnak kell lenni és ügyvéddel kell megjelenni tárgyalni.
Ha nincs ilyened akkor gázos a helyzet de nem reménytelen. A hiányzó doksik pótlására a bank köteles írásban figyelmeztetni téged vagyis a banknak kell bizonyítania, hogy ez megtörtént.
Mindenekelőtt azonban tegyél feljelentést mert az halasztó hatályú. Még ha gyors az ügymenet akkor is nyertél pár hónapot. És bármihez is kezdesz, mindenképpen ügyvéddel tedd.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 16:51:39

@Sorge: "Az állam csak az MSZP-SZDSZ kormány idején rossz tulajdonos !
Tudjuk, hogy miért . Mert azok a kormánypártok kifizető helyei .
Most ennek vége lesz ."

ma már ne igyál többet.

Sorge 2010.04.22. 16:52:03

@paaj:
Mi a demagóg hülyeség apukám ?

énis 2010.04.22. 16:56:08

@idelle: én tudok ilyen államot nekik és a többi ingyenélőnek...
:-))) de kimoderálnának miatta.. :-(

ne most 2010.04.22. 16:57:16

@idelle: A kocskázatot te is viseled akár akarod akár nem kivéve ha ilyen esetben lelöveted őket, ami ugye ezért beteges valljuk be.

Sorge 2010.04.22. 16:58:31

@idelle:
Láttam milyen jó kis vámpírt csináltál Orbán Viktorból .
Inkább kussolj ezután . Jobban jársz . : ))

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.04.22. 16:59:03

@Leonard Zelig: És ez a baj. Sokan emlegetnek lakásmaffiát. És "albérletmaffiáról' miért nincs szó? Nevetséges az, hogy ma milyen pénzt várnak el a nagy semmiért szinte...

crazy78 2010.04.22. 17:01:52

drusnyilo@ drsunyilo: itt már rég nem az a kérdés, hogy felelős volt-e a hozzáállás vagy sem...
De kérdeznék valamit azért...

Vajon melyik a felelősebb hozzáállás??? Adott egy kis csóró aki gürizik egész életében hogy egyáltalán kajára legyen pénze.. tegyük fel nem iszik, nem dohányzik, így jó eséllyel megéri a nyugdíjat... jelenlegi helyzetet tekintve nem tudja kiszámítani hogy vajon a nyugdíjából ki fogja tudni majd fizetni a lakbért???
Ekkor jön a kedves bank, sőőőt... több kedves bank, aki az arcába tolja, hogy "ember... a mostani albérleti díjadból már kijön egy törlesztő is... és igaz ugyan hogy 35 év, de még nyugdíj előtt kifizeted, és nyugdíjas éveidre legalább a lakbér miatt nem kell aggódnod... És senki ne mondja nekem hogy ebben nem a bankok a hibásak, mert a lehetőséget igenis ők teremtették meg, csakhogy minél több pénzt tudjanak kihelyezni... és igenis a bankok tolták le az emberek torkán hogy bárkinek lehet lakása!!!
Namost az ember hogy döntött ebben az esetben felelősen??? El döntheti bárki is, hogy melyik a felelősebb döntés???? Ha lehetőségem van, venni, mert lehet a nyugdíjból már nem fussa, vagy hagyni a picsába, és lehet a nyugdíjas éveimet hajléktalanként élhetem??? Döntse már el bárki e helyett az ember helyett, hogy melyik döntése volt a felelőtlenebb!!!!

Ez az egyik... A másik, csakhogy egy példával éljek azoknak a nagyon okosoknak, akik csak azt tudják hajtogatni hogy a bank nem jóléti intézmény, és a hitelt fizetni kell!!!

Beülsz egy étterembe... kinézel egy kaját, megrendeled.. miután ettél két falatot kijön a pincér, hogy bocsi, de felment a rezsim, szal az étlapon szereplő ár +30%-ot fizess. Te ezt nem akarod!!! Azonban nem tudod elhagyni az éttermet, mert 2 kidobó nem enged ki amíg ki nem csengeted a +30%-ot! Ekkor, bár a helyzet már magában etikátlan és undorító, nem tudsz mit tenni, ha szabadulni akarsz ki kell csengetned a pénzt. De itt jön a bibi... te fizetnél ugyan, de csak +10%-nyi pénzed van... így ha akarnál se tudnál 30%-ot csengetni... de velük nem lehet egyezkedni, mert ők bármit megtehetnek... ki nem mehetsz, de a 30%-ot nem tudod fizetni ha akarnád sem!!!
Nos nagyokosok... ezt a helyzetet oldjátok meg!!!! És akkor ezek után védjétek a bankokat!!!!
Mert majd ha elkezdted megenni a kenyeret amit megvettél, meginni a tejet, és majd ekkor megkeres téged a termelő hogy nem úgyvanaz testvérkém... agyá csak szépen még +20-30%-ot, akkor majd védeni fogod a termelőt is???
Itt ennek a pofátlan rablásnak a lehetősége ami a bankok számára adott, ez az ami borzasztóan dühíti az embereket, nem más!!!

Senki sem kérdőjelezi meg hogy a bank profit orientált vállalkozás... na de ennyire pofátlanul?!?!?!
már ez eleve megállapodott összegben is benne volt a profitja... miért kell még több, és miért kell több 10ezer embert ellehetetleníteni???

És akinek pár ezer forint havonta nem számít arra ma már azt kell mondjam hogy sikeres, szerencsés ember!!!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:02:01

@ne most: "A kocskázatot te is viseled akár akarod akár nem"

egy normális ország és állam úgy nézne ki, hogy a FELELŐS állampolgárok mindegyike FELELŐS a tettiért, miközben alehető legkisebb mértékig NEM FELELŐS más felelőtlenségéért.

miközben divat a bankokat szidni - és sokszor van is rá ok -, sokan megfeledkeznek arról, hogy a 18. életévüket betöltött, cslekvésükben nem korlátozott állampolgárok minden cselekedetükért MAGUK FELELŐSEK.
a dolgot nehezítik az olyan apróságok, mint az írni-olvasni tudás, a szövegértés, a jogrendszer általános (és nem átfogó) ismerete, stb.

Kádár népének ezt nagyon nehéz felfognia, és még bele fog telni néhány évtizedbe, amíg általános lesz ez a szemlélet. a tíz évtized is néhány, az én fogalmaim szerint.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:03:09

@Sorge: "Láttam milyen jó kis vámpírt csináltál Orbán Viktorból .
Inkább kussolj ezután . Jobban jársz . : ))"

azt mondta a főnököd, hogy mindenkire szüksége van, és nem lesz leszámolás. most HAZUDOTT? ;-)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:06:25

@idelle: "alehető legkisebb mértékig NEM FELELŐS más felelőtlenségéért."

természetesen: a lehető legkisebb mértékig FELELŐS más felelőtlenségéért

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.04.22. 17:09:10

@Dezsőjóska: Nincs se kocsim, se lakásom. Ki az a mindenki. (27 vagyok..)

Janovszki Zsolt 2010.04.22. 17:16:50

Nagyon sajnálom, hogy ezt kell írnom, de akkor érezhetem azt, hogy vettem bármit, ha annak én a saját pénzemből kiegyenlítettem a vételárát. Ha ez így van, akkor nincs törlesztőrészlet, meg bank. Ha van bank, akkor hitelből vettem valamit, és még a banké, de idővel az enyém lesz. (tudom, hogy ez a lízing, nem a hitel, sarkítok, a jobb érthetőség kedvéért.)
Akkor lesz az enyém, ha végig pontosan tudom fizetni a részleteket. Ha nem tudom, akkor meg legalábbis részben vagy egészben a banké marad.
Ennyi.

Fifike 2010.04.22. 17:18:15

Leonard Zelig!
Nem szabad elfelejteni, hogy szemben a fejlett nyugattal, Magyarországon alig van bérlakás. Az állam megszabadult tőlük, hogy ne kelljen felújítania, ezért van szinte mindenkinek magántulajdona. Sajnos nincs más választás. Ha valaki kifizet albérletre kb. 50eFt+regiet, akkor úgy gondolja, nem alaptalanul, hogy ennyiből egy hitelt is majdnem tud törleszteni, és az előbb-utóbb az övé lesz, míg a lakbér kidobott pénz.

énis 2010.04.22. 17:20:04

@crazy78: a példád ugyanazt mutatja, amit a ma és 8 évvel ezelőtti lelkes szociszavazók hajtogattak, hogy mert az átkosban olyan jó volt... volt lakás, volt 20Ft-ért kenyér, nyaralni is lehetett... na de hogyan? Úgy, hogy az állam mesterségesen megteremtette ennek a feltételeit a hitelekkel, amiket felvett rám és amit nekem, neked és a leszármazottainknak kell visszafizetni!! Most ugyanezt megtették az IMF hitellel olyan mélyen rántottak bele az adósságspirálba, hogy csak leshetsz, ugyanezt tették kicsiben a bankok az emberekkel... igenis az a felelős, aki nem képes előre látni!! 35 évre előre elkötelezni magad a mai világban felelőtlenség úgy, hogy azt sem tudhatod mi lesz holnap, lesz-e állásod stb..
persze nagy lakás kell, mert nehogymár, persze lapostévé kell áruvásárlási hitelre, mert a szomszédnak is van..
Ezt teszi az emberekkel a fogyasztói társadalom és tudod mit, akivel meg tudja tenni, az meg is érdemli!

Sorge 2010.04.22. 17:23:29

@idelle:
Azért mert Orbánból vámpírt csináltál, nem akar neked senki rosszat.
Valóban mindenkire szükség van . Csak nem biztos, hogy a te munkahelyed ( bankod ) ezután is fog tudni működni. De sebaj, majd csinálsz mást.
Leszámolás természetesen nem lesz, de elszámoltatás az igen, - de csak azok részére, akik hozzáférhettek a közpénzekhez. : ))

kerdes 2010.04.22. 17:26:04

sziasztok mégegyszer megírom, mert tényleg kíváncsi vagyok a válaszra, és sajnos senki sem válaszolt, hogy az emberek miért nem kötnek a hitelük mellett biztosítást? hogy ne legyen gond, vagy ez esetben is lett biztosítás kötve? de akkor miért nem fizetett a biztosító? Mert tényleg ezreket kell ráfizetni, de biztonságban vagy. vagy rosszul tudom?

Sorge 2010.04.22. 17:27:47

@kerdes:
A posztírót kérdezd, hogy volt-e a hitel biztosítva !

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.04.22. 17:28:06

@Attila64:
Csányi a tulajdonos mert kezében van a részvények több mint 25%-a.
Ezért az ő szava a döntő és ő tekinthető tulajnak.

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 17:29:17

@kerdes: Egészen pontosan melyik biztosító és milyen ajánlatára gondolsz?

Sorge 2010.04.22. 17:31:06

@Megszívtuk-Waze:
Ez természetesen nem igaz . Csányinak még ennek a tized része sincs.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.22. 17:32:21

@kovi1970: Jelzáloggal terhelt ingatlant is el lehet adni, csak a vételárból előbb végtörleszteni kell a tartozást, az eladó pedig csak a maradék összeget kapja meg.

bazd meg 2010.04.22. 17:33:13

Valami bajotok van nektek magyarok, agyilag;^) A szar veri a szatokat, de a telefon meg a plazma az KELL, NEZZETEK MAR KI A FEJETEKBOL, MEG HOGY NEM LESZ LAKASAR ZUHANAS, FOGOM A HASAM A ROHOGESTOL;^) Megoldas ??? Hat ilyenkor mar szinte lehetetlen, amugy meg az allamnak kell hogy segitsen de mivel ugyan olyan nyomorult csovesek mint tik vagytok ezert nem tud hathatossan segiteni, ertsetek mar meg, hogy csovesek vagytok;^) Meg hogy panom puma, az agyamat elhagyom;^)

kerdes 2010.04.22. 17:34:07

amikor felveszel egy hitelt (nekem két személyi hitelem van) és mind a kettőhöz a bank ajánlott egy biztosítást hitelbiztosítás néven talán, hogy a felvett össszeg x %ért ha munkanélküli leszek 2*6 hónapig fizeti a biztosító helyettem a hitelt, és ez az Erstenél is van, ugyanis pont most vettünk ott fel lakáshitelt és egy teljeskörű biztosítást kötöttünk hozzá (hozzátesztem havi 8000 ftért), de bármilyen halál rokkantság munkanélküliség esetén fizetik a hitelt, ez számomra egy annyira megnyugtató dolog hogy én nem értem hogy másnak ez miért nem jut eszébe? és miért nem köt biztosítást? ezért kérdezem hogy a postolónak is volt, csak valahogy a biztosító ki tudott lépni ebből valahogy? vagy ettől mégsem kell teljesen nyugodtnak lenni? remélem érthetően írtam nme lett túl össze-vissza

crazy78 2010.04.22. 17:35:28

@énis: "35 évre előre elkötelezni magad a mai világban felelőtlenség úgy, hogy azt sem tudhatod mi lesz holnap, lesz-e állásod stb.."

Nos rendben... akkor nem kötelezem el magam, hanem maradok albérletben... és itt akkor ismét bemásolom de a mondatodnak már csak a második felét...: "úgy, hogy azt sem tudhatod mi lesz holnap, lesz-e állásod stb.."

Gondold bele magad egy ilyen ember helyébe, akiről írtam... meddig szándékozol élni??? 70-80 éves korodig? ha nem lesz saját tulajdonod, akkor a főbérlődnek mennyi időre is kötelezed el magad??? 50-60 évig??? Melyik a jobban belátható időszak? A nyugdíjig, vagy a nyugdíj utánig gondolkodni??? Melyik a kisebb elkötelezettség???

Ha nem meri elkötelezni az ember magát 35 évre, akkor kénytelen lesz elkötelezni magát 60 évre!!! Melyik a jobb megoldás???
Ha nem lesz munkád és nem tudsz fizetni, akár hitel, akár lakbér, az utcára kerülsz... de ha hitelre lakást vettél, akkor legalább megadod magadnak az esélyt, hogy lehet hogy megéled hogy a tiéd lesz a lakás, és már nincs hitel meg lakbér a nyakadon!!! Ha ezt a lépést nem mered megtenni, akkor viszont életed végéig biztos lehetsz benne, hogy a lakbért kell fizetned... Nos.. érzed annyira biztosnak a munkahelyed és a nyugdíjrendszert hogy egy ilyen kockázatot merj vállalni??? Mi is a felelősebb döntés???

Ugyehogy jobban belegondolva nem ennyire egyszerű a helyzet!!!

ne most 2010.04.22. 17:37:38

@idelle: talán feltünhetett, hogy vannak súlycsoportok. Javaslom kerülj összes vitás helyzetben egy nálad kétszer nehezebb féllel és megnézük, hogyan vállalod a felelősséget (valódi összhasonlitás az lenne ha te egy aszteroida ellen küzdenél meg) Egyénnek bankkal szemben nincs esélye!

Az egyén a felelős a bankválságért és rendben van a 300 milliárdos nyereség is szerinted. Egyenlő pályák egyenlő esélyek ugye meg a szabad piac?

ne most 2010.04.22. 17:39:26

@crazy78: Látom te sem akarsz gyereket vállalni a mai világban. Ki kötelezné el magát 20évre, biztosan hülye lehet.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:39:29

@Sorge: "Leszámolás természetesen nem lesz, de elszámoltatás az igen, - de csak azok részére, akik hozzáférhettek a közpénzekhez. : ))"

Simicska életfogytot kap?

kerdes 2010.04.22. 17:42:30

@Ibn al-Haiszam: bocsi ez a hozzászólásom neked szólt:"amikor felveszel egy hitelt (nekem két személyi hitelem van) és mind a kettőhöz a bank ajánlott egy biztosítást hitelbiztosítás néven talán, hogy a felvett össszeg x %ért ha munkanélküli leszek 2*6 hónapig fizeti a biztosító helyettem a hitelt, és ez az Erstenél is van, ugyanis pont most vettünk ott fel lakáshitelt és egy teljeskörű biztosítást kötöttünk hozzá (hozzátesztem havi 8000 ftért), de bármilyen halál rokkantság munkanélküliség esetén fizetik a hitelt, ez számomra egy annyira megnyugtató dolog hogy én nem értem hogy másnak ez miért nem jut eszébe? és miért nem köt biztosítást? ezért kérdezem hogy a postolónak is volt, csak valahogy a biztosító ki tudott lépni ebből valahogy? vagy ettől mégsem kell teljesen nyugodtnak lenni? remélem érthetően írtam nme lett túl össze-vissza "

ne most 2010.04.22. 17:42:56

@bazd meg: Lejöttek a fáról és tüzet gyújtottak azok is ilyen "nyomorult csövesek" voltak mint mondod. Te ne gyere le, ott fönt biztonságos. Nem baj ugye, ha nem rád hallgatnak.

Sorge 2010.04.22. 17:47:57

@idelle:
Hogy jön ide Simicska ? És egyáltalán mi közöm nekem ehhez ?
Jobb, ha tudd, én nem vagyok semelyik pártnak a tagja, úgy hogy rajtam ne kérj semmit számon.

ne most 2010.04.22. 17:48:53

@kerdes: Egy pénzintézettől veszi fel a hitelt, amely szervezet kockázatelemzésből áll. Miért kössön még biztosítást is? Esetleg kössön biztosítást a biztosító nem fizetése esetére is? Mi van, ha bebukik, mint egyik másik a KGFB-nél?
Miért nem akarod megérteni, hogy a szabályozással van gond?

crazy78 2010.04.22. 17:50:46

@ne most: az nem a saját szövegem, hanem "énis"-t idéztem!!!

próbálj meg figyelni is arra amit olvasol...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:52:38

@ne most: "Egyénnek bankkal szemben nincs esélye!"

lassan írom, hogy az is értse, akinek szól: S-E-N-K-I fejéhez nem szorítottak lőfegyvert, hogy hitelt vegyen fel.

Kettő: ha valaki nem ért valamihez, bízzon meg szakembert. Ha valaki nem ért a szerződésekhez, bízzon meg ügyvédet. Ingyen segítségként elárulom: a szerződésmódosítás is a szerződéshez tartozik.

Három: isten hozott a való világban. Ha valaki, akkor én igazán ki vagyok pattanva a bankokra, de nincs mit tenni: a tőke uralja a világot, választja a kormányokat, mondja meg a tutifrankót. Nem tegnaptól, nem húsz éve, hanem mióta a tőke és a tőketulajdonosok léteznek.
Ezt lehet igazságtalanságként kezelni, voltak is rá próbálkozások, hogy ne így legyen, az eredmény ismert: Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar. Tessék, itt van, lehet vele élni!

Négy: a felelős gondolkodáshoz hozzátartozik, hogy az ember megpróbál úrrá lenni irracionális ösztönein. Azaz ha valaki kefél, mint a nyulak, szüli a gyerekeket, majd a második-harmadik-sokadik után jön rá, hogy "húbazmeg, nem tudom eltartani őket", az lehet szerető feleség, rendes családanya, csak FELELŐS EMBERNEK nem lehet tekinteni. És még itt is megengedő vagyok, mert előfordulhat olyan vis maior, hogy arra aztán épeszű ember nem gondol, de a leírt eset - egy keresővel házat veszünk - nem ilyen.

Ibn al-Haiszam 2010.04.22. 17:54:09

@kerdes: értem. Sajnos korábban nem volt még ilyen biztosítás, sõt a bank nem is ajánlott fel (és nem is kért) semmit sem. 5-6 éve az egyetlen lehetõség (amivel természetesen éltünk is) az életbiztosítás volt.

ekat 2010.04.22. 17:56:08

Mindig tetszik a "bezzeg kint milyen olcsó lakást bérelni" hozzászólás... végülis mikor pár évet Németo.-ban dolgoztam, épphogy csak 140.000 forintnyi volt a 29 nm-es bútorozott lakás bére, még az 51nm-es bútorozatlan irodáé is alig 25.000-rel volt több, és az már igazán nem számított, hogy évente üzemeltetési költségek címén még hozzávágtak némi nem kicsi összeget...

kerdes 2010.04.22. 17:56:30

@ne most: én nem azt mondom hogy a szabályozás a rossz, én azt mondom, hogy én egy átlag felett kereső ember vagyok, úgy érzem hogy teljesen biztos munkahellyel. Veszek egy lakást 10 évre (most a jelenlegi helyzetemet mondom). A bank számára én egy tökéletes adós vagyok, a jelenlegi helyzetemben teljesen könnyen tudok törleszteni. akár még félre is tudok tenni DE mi a garancia arra ha holnap elüt egy autó és életem végére rokkant leszek és nem tudok dolgozni? és csak a rokkantnyugdíjból kell megélnem, amire sem én sem a bank nem számított. ÉN erre is gondolok! ezért én fizetek biztosítást mert nekem ér annyit, ha megváltozik 5 év múlva a körülményem én akkor is nyugodtan alhassak. Sajnos nem válhatom el a banktól hogy "csak" azért mert rokkantnyugdíjjas lettem elengedje a tartozásom. és szeretnék akkor is nyugodtan aludni. Ezért kell szerintem biztosítást kötni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 17:57:12

@Sorge: "Hogy jön ide Simicska ?"

ő a Fidesz pártpénztárnoka. ő intézi a fideszes lenyúlásokat.

"És egyáltalán mi közöm nekem ehhez ?"

te hoztad fel a témát.

kerdes 2010.04.22. 17:59:29

@Ibn al-Haiszam: Értem, sajnálom. azt hittem hogy ez az opció mindig is létezett.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.04.22. 17:59:35

Engedelmetekkel: Nem érzem úgy, hogy a kormányzati segítségnyújtás lenne kevés, érzésem szerint inkább az a helyzet állt elő, hogy a legkockázatosabb devizahiteleket felelőtlenül felvevők támogatására megy el rengeteg pénz, amiből elsősorban akkor kellene segítenie az államnak ha valaki tényleg önhibáján kívül került bajba.

Szerintem a dolog itt döntően 3 oldalról közelíthető meg - sajnos - az egyik dolog, hogy a leépítés pillanatában megnézni mire lehet számítani a munkadótól, s amit lehet azonnal befizetni / félretenni.

Másfelől meg lehetett volna próbálkozni segélyeket kérni, stb... S megnézni milyen más bevételi forrás merül fel, ha aprópénzt oz akkor is hoz valamit.

Harmadszor: Meg kellett volna nézni, hogy tudsz e olyan a nehezebb időszak áthidalására alkalmas hitelhez jutni, ami segít megoldani a problémát (ennek ára van).

S a lehető legtöbbet megtenni azért, hogy a munkanélküliként töltött időszak a lehető legrövidebb legyen. Ez az a helyzet ahol "nincs az a szar meló amit ne érné meg elvégezni".

udvari bolond 2010.04.22. 18:03:02

manapság rengeteg olyat olvasok, és saját esetben is többször tapasztaltam, h a banki ügyintézés LÓSZAR, gyakorlatilag szabotálja az ügyfél bármilyen ügyintézését, legyen az panasz (akkor kiváltképp), vagy pl simán erste kártyaőr sms szolgáltatás aktiválása...
Amennyiben igazolható, hogy az ügyfél írásos kérdésére/kérésére/panaszára 30 napon belül nem kapott írásos választ, az eset mehet pszáf-hoz. ha ebből kifolyólag kár érte, még inkább (otp-t most baszták meg, igaz, csak egy millára).
ezen kívül keresni kell egy "fejest", és az ügyintézést kikerülve direkt személyre szólóan neki írni.
pl: Sztanó Imre Erste lakossági üzletágért felelős vezérig helyettes.
postán, ajánlva, tértivevény, elsőbbséggel, ÍRÁSBAN.

A banki/fióki ügyintézés/panaszkezelés csak a kifogott ügyintézőtől függ. Többségük naplopó csaló, munkájára alkalmatlan* nyikhaj és picsa. Senki nem ellenőrzi őket, hogy egy adott ügyfél esete-dolgai intéződnek-e, továbbítódnak-e (a "központba"), stb. Oszt a múló hetek-hónapok telefonos, e-mailes vagy fiókba járó személyes kérdezősködése során SEMMI nem történik, a zügyfél meg megbaszódik.
(*=alkalmatlan, mert nem végzi a feladatát, pedig nem biztos, hogy alkalmatlan lenne egyébként)

hallottam olyat, hogy a válságra hivatkozva megkurtított extrák/bónuszok miatt lassító/szabotáló a bankosok munkához való hozzáállása. de ezt csak hallottam, a verebek csiripelték. Nekem hihető, de "biztos nem igaz"...

kerdes 2010.04.22. 18:05:39

én nem azt mondom hogy a szabályozás a rossz = én nem azt mondom hogy a szabályozás NEM rossz

Sorge 2010.04.22. 18:08:02

@idelle:
" ...Ha valaki, akkor én igazán ki vagyok pattanva a bankokra,..."
Talán kevésnek találod a banki fizetésedet ? : )

" ...Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar..."
Jó dolog is a kapitalizmus, csak a rablókat ( külföldi bankokat ) kell szabályozni. Aztán vagy megszoknak, vagy megszöknek !

A jelenlegi esetre pedig a kormány által hozott rendelet vonatkozik . Azaz, 2 évig csökkentett mértékben lehetne a törlesztést fizetni . Ennek mindenképpen érvényt kellene szerezni, főleg olyan esetben, hogy a banki alkalmazott hibázott. Az alkalmazott hibájáért pedig a bank felel .

ne most 2010.04.22. 18:13:10

@idelle: " ...Magyarország lakossága azért vinnyogott negyven éven keresztül, hogy kapitalizmust akar..."
ilyen egy cinikus féreg beszólást Magyarország lakosságára...
Anyukád vinnyogott, majd meg mondom mikor....

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:14:29

@Sorge: "Talán kevésnek találod a banki fizetésedet ? : )"

a tréfa 10 pontos, egyebekben nem vagyok bankár. :-)

"csak a rablókat ( külföldi bankokat ) kell szabályozni."

az ide tartozó fogalom a profitmaximalizálás. és hidd el, hogy a MAGYAR kapitalista is erre törekszik. aki mást mond, hazudik.

"főleg olyan esetben, hogy a banki alkalmazott hibázott. "

ha így van, rendben van. én azonban már fenntartással kezelek minden olyan sztorit, amikor UTÓLAG, a SZOPÓÁGRÓL sírja tele valaki az internetet, hogy hogy kibattak vele.
és sajnos sokszor ki is szokott derülni, hogy nem minden úgy volt, ahogy a kedves panaszos előadta.

Sorge 2010.04.22. 18:15:40

@idelle:
Mekkora barom vagy te ! : )))
Vagy csak teljesen vak ? Amiért nem látod, hogy már 8 éve az MSZP-SZDSZ lop gőzerővel !

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:16:48

@ne most: még szerencse, hogy Lakosság urat nem lehet megsérteni.

anyukám lehet, hogy vinnyogott valamikor, de már nem teszi, mert meghalt.

egyebekben fenntartom: nekünk magyaroknak soha semmi sem jó, valszeg azért, mert soha semmivel nem tudunk élni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.04.22. 18:18:52

@Sorge: "Amiért nem látod, hogy már 8 éve az MSZP-SZDSZ lop gőzerővel !"

a dolog technikailag egy kicsit bonyolultabb, de ez nem ennek a topicnak és blognak a témája.

azt persze nem tudhatom, fűződik-e valami érdeked az elkövetkező nyolc év lopásaihoz, de ha nem, akkor majd ne nagyon lepődj meg, hogy a narancsdzsúztól is ragacsos lesz a kéz, nem csak a szekfűvirág nedvétől.

naiv vagy és naiv a társadalom nagy része...

gogo boly 2010.04.22. 18:29:02

Harom gyerek ,HOLVAN a harom gyerek APTYA??????????? Gyerek tartas?? v.BÜSZKE csaj vagyok??????????????

Sorge 2010.04.22. 18:35:49

@idelle:
Én nem vagyok érdekelt senki lopásában .
De van ami még a lopásoknál is károsabb.
Ez pedig a rossz kormányzás, az adósságcsapdába való vezetés politikája . Ezt folytatta az MSZP-SZDSZ koalíció .
Amúgy te nagyon szabad madaras elveket vallhatsz, mert róluk nem akarsz beszélni. : ))

Doubledeceker 2010.04.22. 18:37:11

Nem tudom fetűnt-e valakinek, de a banki alkalmazott hibájából nem történt semmi különsebb, így is úgyis elutasították a kérelmet.

Szóval mindegy, és valóban a Bankok annyira azrt nem korrektek kicsi hazánkban, mert ők soha nem veszik ki a kockázatból a részüket csak a nyereségből.

Sajnos ez van.

Azért valahogy segíteni kellene a posztolónak, dehát mindeki a saját szrencséjének a kovácsa, más faszával meg ne verjük a csalánt, esetleg egy átmeneti önkormányzati bérlakás vagy valami, de azt is nekünk kel fizetni.

Sesquatch 2010.04.22. 18:42:37

Luxembourgi lakás: hmm. nagyon szerencsés lehet a barátod fia, egy 80 nm lakás a városban min 1000 EUR körül van. Asszem ez azért drágább, mint itthon :-)

www.athome.lu

Sorge 2010.04.22. 18:46:12

@Nandi29:
Én úgy tudom, hogy ilyen esetben a banknak el kellett volna fogadnia az adós kérelmét. Ezért hozták ezt a kormányrendeletet .

paaj 2010.04.22. 18:48:25

@Sorge: Gyakorlatilag minden amit írsz. Látszik még elképzelésed sincs a bankok működéséről. Nem fórumozol te véletlenül az origón dkattila néven? Az is olyan "okos" meg "tájékozott" mint te.:))))

kvadrillio 2010.04.22. 18:53:05

Kapitalizmus van. Szociális érzékenység nincs.
Lakásmaffiák vannak. Árverezési hiénák vannak.
Uzsorás, pénzéhes bankok vannak. 85 év előtti társadalmi állapotok vannak 2010-ben !!!
Szörnyszülött emberek vannak.
Egyszer ennek is vége lesz, mert vége kell, hogy legyen.
Addig viszont áldozatok lesznek, milliók esnek ennek a kegyetlen piramisjátékoknak áldozatul.
Sajnállak.

Sorge 2010.04.22. 18:55:56

@paaj:
Nem titok, hogy én nem bankár vagyok, hanem tisztességes ember .
Neked azt javaslom, hogy cáfolj meg bármit amit írtam !
Kíváncsi vagyok hogyan teszed ?
Az a " dkatilla " természetesen nem én vagyok .

Sorge 2010.04.22. 19:00:38

@kvadrillio:
Egyetértek veled . Azokat, akik szerint a dolgoknak így kell lenniük, azokat agyon kell verni, mint a veszett kutyát !
Magyarország piacgazdaságot akar és NEM rabló kapitalizmust !

Kisbankar 2010.04.22. 19:05:59

Bocs, ezt a sok beírást nem olvastam végig.
Nem tudom mennyi a torlesztoreszlet, de havi 10-20e Ft-nyira csökkentésbe nem hinném, hogy belement volna a bank. Ha meg igen, akkor a csökkentés után ugrott volna meg nagyon a törlesztőrészlet, de durván. A könnyítő csomag csak egy opcionális lehetőség, amit a bank saját mérlegelése alapján ad a késedelemben nem levő ügyfeleknek.
El kell adni a lakást minél előbb szerintem. Egy keresővel hitelt felvenni amugy is nagy kockázat, főleg munkanélküliség- és életbiztosítás nélkül.
Amugy az un. work-out részlegen is lehet egyezkedni, nem csak az árverezés az egyetlen lehetséges kimenet.

gogo boly 2010.04.22. 19:07:23

@Ibn al-Haiszam: Az lehet csak azt nen ertem hogy miert nem fogalmazodik meg "övegy ,gyermekeit egyedül nevelö" ANYA!!!!!

Claritas 2010.04.22. 19:10:26

két évvel ezelőtt tele volt újság,TV. rádió a hitel-hirdetésekkel. nem csoda,ha sokan mertek nagyot álmodni,hiszen elhitték,hogy ha erősek,egészségesek,mindig találnak munkát. hozzátehetjük,hogy az emberek többsége nem racionális, hanem érzelmi alapon hoz gazdasági döntéseket...
sajnálom a posztolót,de valószínűleg a banknak igaza van,még ha ez nagyon fáj is. viszont ami megér egy próbát: szinte minden városban van ingyenes jogsegély valahol, önkormányzatok általában tudják, ki és hol foglalkozik ilyesmivel. ha jól látom, Szigethalmon laksz,a környéken élő posztolók talán tudnak ajánlani a településeden működő jogsegélyszolgálatot

KLacika 2010.04.22. 19:11:48

Nem dolgozik már egy éve, nem fizeti a hitelét és azon pattog, hogy az ingyen munka nélkül kapott 3,8M-s szocpolja ugrik ha a bank él azzal a jogával, hogy behajtja a tartozást. Gyönyörű!

Figyeljük meg, hogy a bank még a felmondás után is tárgyalókész, csak a cash-flowjához szükséges törlesztési elmaradásokat kéri... holott kérhetné, hogy azonnal add el a lakást.

Raiffeisen 2010.04.22. 19:12:52

www.mno.hu/portal/708696

na ez a maffia a bankoknál.

Egyébként látom kulturáltan egymásnak esett mindenki.
Szerintem , aki ebbe belement, hogy hitelt vesz fel, nem azért vette fel, mert nem szeretné visszafizetni. A mézesmadzagból lett banki uzsora a gusztustalan. Ja és az, hogy ők pontosan tudták, hogy jön a válság, amit elfelejtettek közölni. Hogy a tartozásod két év alatt milliókkal nőtt,akkor is ha fizeted. Szarok az ország kockázatra, a buborra, a liborra, a banki dolgozók fizetésére, negyedévente kapnak jutalmat most is.Banki dolgozótól hallottam.

Senkifia 2010.04.22. 19:13:05

...így utólag hótt lón a patkó, de azért leírom,hátha okul belőle valaki:
panelt vettünk"zsebből".két gyerekkel kicsi lett, hitelt vettünk fel, és házat vásároltunk. És a hitel mellé havi 15ezer ftot fizetek hitelfedezeti biztosítást. A bank ajánlotta alapból. És elvileg munkanélküliségre is biztosít. halál(istenőrizz, de benne van a 20 évben),és rokkantság esetén(fokokat nem tudom...a súlyos verzió)kifizeti a házat a biztosító. Huzamos betegség, munka képtelenség-ill nélküliség eetében fizeti a részleteket,amíg gatyába rázódsz.Ez lehet megoldás. Persze a 15ezer havonta soknak tűnhet. de ha van állás, lehet fizetni.ha gáz van,akkor meg ő fizet

Raiffeisen 2010.04.22. 19:15:26

@Kisbankar: A könnyítő csomag a tőke és kamattartozásodat növeli,mint az összes bármilyen fizetési könnyítési kérelem.

Már végig jártam, úgy hazudnak,mint a vízfolyás.

Kisbankar 2010.04.22. 19:17:40

Raiffeisen, nagy tévedés amit irsz. A bankok súlyos 100M-kat buknak, fognak bukni a válságon. Nyilván mert előre látták. Azt, hogy mit mutatnak a mérlegek, az egy dolog. Olvasd a nyilasi.tozsdeforum.hu-t.

KLacika 2010.04.22. 19:19:38

@Senkifia: ezt így kell csinálni. egészen biztos vagyok benne, hogy a postolónak is felajánlották ezt, hiszen az Erste volt az elsők között, aki ezt bevezette, nem olcsón, de egyszerűbben, mintha más biztosítóknál kéne szenvedni a kockázatbírálattal meg orvosi vizsgálattal.
Különösen ha valaki egyedülálló és 3 gyerek felnevelése a felelőssége.... örüljön ha egy ilyen felelőtlen döntés után nem veszik el a gyerekeit. szegény gyerekek.

princess01 2010.04.22. 20:00:09

Sziasztok, bankos létemre én is írnék pár sort. Kezdjük ott, hogy az elmúlt 10 évben ha nem vezetőként dolgoztál, vagy nem kerestél havi 100ezernél többet, vagy teljes családi támogatást nélkülöztél, mi a jó fenéből veszel lakást, ha nem hitelből?! jómagam is inkább fizetek hitelt, mint albérletet. az már más kérdés, hogy nem veszek 60 nm-t 20 millióért. a baj akkor kezdődik mikor úgy veszünk fel egy hitelt, hogy nem gondolunk arra, hogy ha megszűnik a munkahelyem képes vagyok-e arra, hogy akárhogyan előteremtem a pénzt a törlesztésre, mert nem mindegy, hogy 120ezret törlesztek vagy 50ezret. a HFV csak akkor fizet, ha nem közös megegyezéssel szűnik meg a munkaviszony. lehet szidni a bankokat, de azért, mert egy ügyintéző nem továbbít egy papírt, az nem elutasítási ok!sőt emiatt nem állhat hónapokig egy ügylet. nálunk 30 napos elévülési idő van, "heti ügyfélzaklatással", ha nem hozza a kért pótlást. főleg most mikor minden felettünk lévő felügyeleti szerv vágná a nyakunkat! a hölgynél más lehetett a gond, gyanítom az, hogy az elsők között volt a problémás ügyfeleknek, és nem volt kidolgozott megoldási eljárás, csak hirdetés....vagy egyéb ok amit neki nem mondanak meg. azt azért zárójelben megjegyezném, hogy jómagam azt is végigéltem, amikor a mostani "problémás ügyfélkör" minimálbérrel és minimális önerővel csapkodta az asztalt naponta, hogy 2 nap alatt akar 10milliót. az megint más kérdés, hogy a világ másik fele már rég szívta az említett időszak bedőlt hitelezési politikáját, amikor Magyarország elkezdte lerombolni pár nagy bankunk elitbanki szerepét és a tömegtermékekből akart a kisembereken még több milliárdot keresni. nahát ennek a levét isszuk mi is. a nagyon sokat szidott bankosok is. mert ilyenkor nagyon könnyen egy kalap alá vonja mindenki a tulajdonost és az alkalmazottakat. jómagam inkább fizetek csak 6 millió hitelt, egy jó öreg használt lakásban alapítunk családot, de tudom, hogy 31-én még tudok ételt venni, a rezsit befizettem, 1 hétre talán nyaralni is elmehetünk itthon, amit tudunk pedig félrerakunk a születendő gyermekünknek, hogy neki egy kicsit könnyebb legyen. nem vettünk hitelből autót, jó a 8 éves suzuki is.elképesztő, de a banki ingatlanhitellel rendelkező ügyfeleknek átlagban 5!!! hiteltermékük van az adott banknál.kötelező volt felvenni? nem. és minek adtuk minimálbérre+ajándéknak a hitelkártyát például? na ezen és hasonló elvadult 6 év hitelezésén kellene sürgősen változtatni...úgy, hogy az éremnek két oldala van, a másik oldal inkább menjen el hétvégente dolgozni, ha kevés a fizetése, és ne hitelt vegyen fel aztán pedig sírjon. én is ezt tettem sokszor éveken át, takarítottam szemét banki alkalmazott létemre.

Raiffeisen 2010.04.22. 20:05:58

@Kisbankar: Megkérdezhetem , melyik banknál dolgozol, hogy ezt ilyen pontosan tudod?

Ugyanis nekünk így számoltak ki több variációt,az áthidaló kölcsönt is. Sőt ,így vágtak át a féléves fizetési könnyítési kérelemmel, csak a féléves értesítőnél derült ki,hogy a tőkéből 28!!! svájci frankot sikerült törleszteni. Kamat, kezelési költség, konverziós díj az volt bőven.

ha nem hiszel nekem, olvasd el a Raiffeisen portálon a tájékoztatókat. Csak ezt elfelejtik írásban és szóban is közölni.

Sorge 2010.04.22. 20:08:01

@princess01:
Nem rád gondolunk, amikor a bankokat a francba küldjük . :)

Raiffeisen 2010.04.22. 20:20:56

@princess01: Senki nem mondta, hogy a törvényeket a lehúzásról a banki alkalmazottak hozták. Sokkal magasabb körökből indult el a buli....... valaki kiengedte ezeket a hiteleket jó félévvel a válság kirobbanása előtt. Úgy tudom banki fülesből, hogy egy bank több évre tervez előre. Akkor valakinek ezt 2008.elején már tudni kellett.

princess01 2010.04.22. 20:26:37

tudom, csak naponta átélem, hogy az ügyfelek hogy viselkednek velünk...nem vagyunk egyformák, és igen is az ügyintéző lelketlensége, ha nem mondja el egy amúgy is bajban lévő ügyfélnek, hogy a fél éves moratórium után például úgy megugrik a törlesztője, hogy ha most nem bírt fizetni, akkor később hogyan szeretne?! 10 ügyfélből 5 inkább összeszedi a pénzt valahogyan, a gyökere a problémának a felvételekkel volt és ezt elég nehéz később orvosolni. 5 ügyfélből 3 azért kér könnyítést, mert jön a baba...ez a probléma. felvettük a megelőlegező szocpolt mert azt is osztottuk boldog boldogtalanak, csak ahhoz időre két gyereket produkálni 1 fizetésből...vajon hányan gondoltak bele?!a hitelfelvevőknek is vissza kellett volna fogni a költést, elfogadni, hogy lehet, hogy van pár nagyon rossz hónap, 1 év, de akkor mindent megteszek, hogy segítsek magamon. ahogy én látom, ez megy nekünk nagyon nagyon nehezen. igenis, tessék kérni az ügyintézőktől havi bontásban, hogy mennyi lesz a törlesztőnk, és mennyit fizetünk vissza a futamidő végén, h fizetési könnyítést kérünk!!!20 év után pedig ne kérjünk futamidő hosszabbítást, mert csak a kamatfizetést emeljük az egekbe, tőkét nem törlesztünk...erről is kötelesek számítást adni a bankok, de egy lelkiismeretlen ügyintéző nem szól. tessék megnézni otthon, hogy miből lehet lefaragni ( a kajából lehet a legtöbbet spórolni). az ügyintézőktől pedig kérdezni kérdezni és leíratni velük mindent!!!ha fizetési könnyítést nyújtunk be naponta érdeklődni, ha kell a fiókigazgatóval beszélni.és amit lehet írásban, hogy ha szükség lesz rá, mehessünk a PSZÁF-hez. kicsit próbáljuk meg a magunk érdekeit jobban képviselni! az átütemezéses fizetési könnyítés igazán csak azoknak megoldás, akiknek valóban pár hónaos likviditási gondjuk van és nincs pl. 800 napos elmaradásuk.

princess01 2010.04.22. 20:32:29

a felső tulajdonosi körökbe, a bankok tejhatalmába, a tőzsde világába most kár belemenni, ez már sajnos nem segít senkin. a törlesztési gondokkal küzdő ember problémáját nem oldja meg a mesterségesen generált válság elméletének létjogosultsága sem.....ahogy buktunk rajta ugyanúgy nyerni is lehetett volna, bárkinek.

Sorge 2010.04.22. 20:47:39

@princess01:
Persze csak mi adósok nem nyerhetünk . Hogyan is nyerhetnénk, hiszen amikor felvettük a CHF hitelt, akkor 2,5 % banki alapkamat volt Svájcban és mi 5-6 %-os THM-re kaptuk a hitelt. Most, amikor Svájcban már jó ideje 0,25 % -ra csökkent a banki alapkamat, nekünk nem hogy nem csökkent, a THM kamata, hanem éppen ellenkezőleg, 9-10 %-ra nőtt. Ez mi ? Ez szervezett aljas törvénytelen kifosztása az adósoknak ????

aum 2010.04.22. 21:20:25

@princess01: A banki alkalmazottakkal maximálisan meg vagyok elégedve, de a főnökeitek (a külföldi tulajok helytartói) érzéketlen vérszívók. Magas kockázatú termékeket adtatok el egy csomó embernek, úgy hogy a ti nyereségetek szinte kockázatmentes, míg a hitelfelvevő akár milliókat is bukhat.
A magyar kormány pedig asszisztált az ország kifosztásához, eladósításához (a többi már moderált lenne)...

Raiffeisen 2010.04.22. 21:27:12

1.l
Kérjük, hogy mielőtt jelezne igényét a további csökkentett törlesztésre, gondolja át, hogy valóban fennállnak-e
még fizetési nehézségei.
A csökkentés mértékétől függően – az új törlesztő részletben az egyébként esedékes tőkét és kamatot részben
vagy egészben nem fizeti meg. Amennyiben a csökkentett törlesztőrészlet nem elegendő a kezelési költség,
díjak és kamat összegének fedezésére, a Bank a meg nem fizetett kamatot tőkésíti, ezáltal az Ön fennálló
tartozása a könnyített fizetési időszak alatt – az eredeti folyósításkori hitelösszeghez képest – növekszik.
Legkésőbb a két éves könnyített fizetési időszak végén a Bank meghatározza az aktuális tőketartozást. Az
aktuális tőketartozásból – a még hátralévő futamidőre – az annuitás módszere alapján a Bank újra kiszámolja
az Ön által fizetendő havi törlesztőrészlet nagyságát.
Mivel az Ön tőketartozása a könnyített fizetési időszak alatt folyamatosan emelkedhet a meg nem fizetett
kamat összegével, minél hosszabb ideig veszi igénybe az Ügyfél a törlesztőrészlet csökkentést, annál nagyobb
mértékben emelkedik.
2.

Ha Ön 2008.09.30-át követően a foglalkoztató érdekkörében felmerült okból elvesztette a munkáját és teljesíti
az Áthidaló kölcsön igénybevételi feltételeit;, melyet a Raiffeisen Áthidaló Kölcsön tájékoztatónkban találhat
meg az alábbi példa alapján működhet a csökkentett havi törlesztést igénybevétele.
A jelzálog alapú hitele aktuális havi törlesztőrészlete 100.000 Ft (a példa kedvéért folyamatosan a 2 év során)
és 2 évig havonta csak 10.000 Ft megfizetését vállalja, akkor a tényleges havi törlesztés és az Ön által vállalt
csökkentett havi törlesztés közötti 90.000 Ft 24 hónapon keresztül kamatmentesen halmozódik. A Bank felé
fennálló tartozása annál nagyobb lesz, minél alacsonyabb havi törlesztőrészlet megfizetését vállalja ez alatt
az időszak alatt.
A 25. hónaptól kezdődően Ön a jelzálog alapú hitelének havi törlesztőrészletének megfizetése mellett köteles
az Áthidaló kölcsön törlesztését is megkezdeni, így a fizetési könnyítést követően mindkét hitelnek a
törlesztrőrészletetét biztosítania kell a bankszámláján.
A 2 évig meg nem fizetett törlesztőrészlet összegét (90.000 Ft x 24 = 2.160.000 Ft) forint alapú hitelként 10
év (háztartási jövedelem csökkenése esetén 5 év) alatt köteles visszafizetni.

Szerződésszegés következményei:
A Magyar Állam készfizető kezesként felel az Adós részére folyósított Kölcsön és kamatai összegének
munkahely elvesztése esetén 80 %--ért, egyéb megváltozott körülmény esetén 70 %-ért. Amennyiben az
Áthidaló kölcsön Adósa megszegi az Áthidaló kölcsönszerződés bármely rendelkezését, így különösen ha a
kölcsönszerződésből eredő fizetési kötelezettségeinek nem- vagy késedelmesen tesz eleget, a Bank jogosult az
Áthidaló kölcsönszerződést azonnali hatállyal megszüntetni. A lakáscélú kölcsönökre vonatkozó állami
készfizető kezességről szóló törvény értelmében a jelzálog alapú hitel felmondása esetén a Bank köteles az
Áthidaló kölcsönszerződést is felmondani.
A Bank az Adóssal szemben fennálló követelése érvényesítése érdekében megteszi a szükséges lépéseket,
amelynek keretében kezdeményezi az állam által vállalt kezesség beváltását.
A kezesség beváltása során a központi költségvetés terhére kifizetett összeg az Adós állammal szembeni
kötelezettségévé válik, amelyről az Adóst az állami adóhatóság határozatban értesíti. Az állammal szembeni
tartozás behajtása adók módjára történik.

3.
Törlesztőrészlet csökkentésének kockázatai
Az átütemezés keretében a Bank az Ön által fizetendő havi törlesztés összegét csökkenti és/vagy a
hitel eredeti futamidejét megnöveli.
A csökkentett törlesztést maximum 2 éven keresztül fizetheti (továbbiakban: könnyített fizetési időszak).
Ön - a csökkentés mértékétől függően – az új törlesztő részletben az egyébként esedékes tőkét és
kamatot részben vagy egészben nem fizeti meg.

Csakhogy lássa mindenki, hogy nemhiába huhogok.

Sorge 2010.04.22. 21:50:48

@Raiffeisen:
Számomra egy dolog jött át nagyon. Az, hogy a 8 éven át regnáló MSZP-SZDSZ kormányok impotensek voltak. Nem tudtak és nem is akartak fellépni a rabló külföldi bankokkal szemben, inkább tessék lássék semmit sem érő adósvédő politikát folytattak . Ahogy már a legelső hozzászólásomban is írtam, asszisztáltak a védtelen magyar emberek kifosztásához. Persze megvan erre a magyarázat.
Itt ez a cikk az SZDSZ-ről és utódjáról, az LMP-ről szól .
gondola.hu/cikkek/70962-Idegen_titkosszolgalat_altal_alapitott_part_.html

Sorge 2010.04.22. 22:13:02

@aum:
Köszönöm, kedves tőled . Elolvastam , Bár újat nem mondott.
Van a mostani pénzügyminiszternek ( Oszkó Péternek ) egy blogja, ott már tettek fel neki kérdéseket arra vonatkozóan, hogy miért csak az adósokra hárul a magas országkockázat terhe .
De a miniszter úr kitér a válasz elől és csak süketel . Ha pedig valaki ezután is tovább kérdezi erről, akkor törlik a hozzászólásait.
Van egy ügyvéd : Dr. Czirmes György, aki megtámadta az országkockázat miatt a hitelszerződést . De a bankok belenyúltak a bírósági ügybe és első fokon egy fiatal hülye és utasítható bíró azt hozta ki, hogy Czirmes úrnak nincs is jogalapja vitatni a szerződést, holott a szerződésben nem is volt megemlítve országkockázat . Most vár az ügyvéd úr a másodfokra . Egyébként csak ezért kezdett el vizsgálódni a PSZÁF, mert már azt is perelni kezdték, amiért jogsértő hitelszerződéseket engedélyezett . Mert máskülönben folytatta volna a korábbi impotens viselkedést .

aum 2010.04.22. 22:42:45

@Sorge: Igen, az állam és illetékes szerveinek felelőssége fenn áll. A hitelszerződésekben csak nagyvonalú általánosságban fogalmazták meg, hogy milyen feltételek mellett változhatnak a kondíciók, ami gyakorlatilag szabad kezet adott a bankoknak.
Amikor én vettem fel CHF-hitelt és elolvastam a szerződést, rögtön megakadtam ennél a résznél és bizony rákérdeztem, hogy konkrétan mit jelent a "hitelezés költségeinek változása" kitétel. Készségesen felhívták a központot és azt a választ kaptam, hogy ez CHF LIBOR változását, mint forrásköltséget jelenti.
Nos, azóta kiderült, hogy plusz ország- és partnerkockázat meg a többi, szóval átverés volt.
Kíváncsian várom a fejleményeket, az tűrhetetlen, hogy a bankok minden üzleti kockázatukat a hitelezőkkel fizettetnek meg és ebben az állam partner.

aum 2010.04.22. 22:49:35

@Sorge: Hú, ez egy nagyon gyenge cikk, de filmötletnek még elmegy :)
Ott kezdődik, hogy bárki alapíthat pártot 9 társával és a pártokhoz ajánlással bárki csatlakozhat.
Ugye pont az LMP tagságának és vezetőségének nagy része eddig is sokféle civil szervezetben politizált (környezetvédők, jogvédők).
Bármiféle idegen titkosszolgálatos klikkes teória teljesen életszerűtlen, bocs.

Sorge 2010.04.22. 22:55:19

@aum:
Persze, csak figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az LMP nagy összegű támogatást kapott egy amerikai milliomostól . Vajon miért ?
Az amerikai milliomosok sem tesznek semmit érdek nélkül.

pakesz (törölt) 2010.04.22. 23:10:55

@Kisbankar: "A könnyítő csomag csak egy opcionális lehetőség, amit a bank saját mérlegelése alapján ad a késedelemben nem levő ügyfeleknek."

inkabb ugy mondanam hogy a konnyito csomag az a banknak jo hogyha ugy latja hogy az ados az kemenyen tud utana torleszteni akkor megadja azt az atmenetit
hiszen a bank annak ad szivesen hitelt, aki hitelkepes, es abba invesztal bele hosszabb tavon

ezen a helyen Szigethalmon, ami ugyebar a hótt uncsi szigetszentmiklos utan van, nagyon lent vannak az arak... en csak Szigetszenmiklosrol tudok, de ott elegge occok a dolgok, na ez megfejelve a CHF hitellel, hat az eleve buko volt
a bank meg a penzenel akar lenni, ennyi
annak hitelez aki tud fizetni

aum 2010.04.22. 23:46:57

@Sorge: Mindezt nyílvánosan tette indoklással együtt, sőt az LMP meg is vitatta, hogy egyáltalán elfogadja-e a felajánlást.
Az indoklást bárki elolvashatja.
Ha bármi hátsó szándék lenne, akkor a Fideszt támogatná és nem nyílvánosan.
Te nyílván azt gondolod, hogy egy zsidó üzletember valamilyen befolyásszerzési céllal támogatja az LMP-t.
Szerintem meg szeretne egy normális országban élni (tizenéve itt él) és ha már nem választhat, akkor így fejezi ki a szimpátiáját.

Sorge 2010.04.23. 08:58:40

@aum:
Az LMP-nek még nincs semmilyen múltja, ami alapján megítélhetném . Csak azt mondhatom, hogy majd meglátom. Én örülnék, ha az LMP-vel kapcsolatban neked lenne igazad.
Az SZDSZ viszont már más . Amit a cikkben leírtak, az mind érvényes rá . De én csak azért hoztam ide ezt a cikket, mert szó van benne arról, hogyan lehet befolyást szerezni eladósítás által .

blacklord 2010.04.23. 11:16:27

@yerico1: Lássuk csak. Ajándékozási illetékről és jelzálog alatti ingatlan elidegenitési tilalmáról már hallottál?

aum 2010.04.23. 12:12:37

@Sorge: Ismerve a magyar helyzetet, törvényben kellene tiltani a hitelfelvételt, az ország mértéktelen eladósítását. Ha jól tudom Lengyelországban már így csinálják. De nincsenek illúzióim, a magyarok jó részének nincs egészséges nemzeti öntudata, viszont mérhetetlenül önzőek és önteltek. Ha rajtam múlna, már általános iskolában el kellene kezdeni a pénzügyi kultúra oktatását kezdve a takarékoskodással, költségvetéssel, hitellel.

Sorge 2010.04.23. 12:54:40

@aum: Nem igaz az, hogy az eladósodás magyar specialitás lenne.
A világban már rengeteg ország adósodott el és azután ment csődbe. Vélhetően még az USA is csődbe fog menni . Az lesz ám nagy móka . : ))

Sorge 2010.04.23. 12:57:57

@aum: Most jelent meg ez a cikk. Nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mi lesz ebből a dologból . Remélem, hogy nem csak szavazatszerzési trükk az LMP részéről.
zipp.hu/belfold/valasztasokk/2010/04/23/lmp_romlott_a_devizahitelesek_helyzete

aum 2010.04.23. 14:03:39

@Sorge: Na ja, az egész subprime mizéria Amerikából ered. A pénzügyi szlengben ninja a neve (no income, no job, no assets) azon magas kockázatú adósoknak akik leghamarabb dőltek be. Ha jól emlékszem 4-5 millió ilyen subprime jelzáloghitel indította el a lavinát. A hitelkihelyező pénzintézetek persze tudták, hogy ezek veszélyes hitelek, ezért igyekeztek biztosítani, újracsomagolva továbbadni ezeket. A láncolat végén exotikus neveken kötvény formájában rátukmálták a szar hiteleket mitsem sejtő befektetőkre. Találóan mérgező eszközöknek nevezték el később ezen termékeket.
Ez kábé olyan gyakorlat, mint amikor lejárt szavatosságú élelmiszerrel újracsomagolva trükköznek. A bankok úgy védekeztek, hogy agyafúrtan megfogalmazott nyilatkozatokat írattak alá a laikus befektetőkkel, miszerint tisztában vannak a kockázatokkal. Nyílvánvaló, hogy nem lehet romlott parizert árulni akkor se, ha erre figyelmeztetik a vásárlókat, nemhogy az átlag ember számára alig érthető elvont pénzügyi termékeket.

Sorge 2010.04.23. 18:27:40

@aum: Igen, ez úgy van, ahogy írtad.
De Magyarországon azért egészen más bajok vannak. Ide úgy úgy gyűrűzött be a pénzügyi válság, hogy Amerika politikai bosszúból kivonta Magyarországról az összes kivonható nyugati tőkét. A bosszú oka az volt,hogy Gyurcsány Ferenc Oroszországgal barátkozott.
Erre persze lezuhant a forint árfolyama és a külföldi bankok is egyből megnövelték az országkockázati felárat. Az MSZP-SZDSZ vezetés gyakorlatilag teljesen kiszolgáltatta Magyarországot a nyugati politikai bosszúnak ! Őmiattuk növekedett meg a devizahitelek törlesztő részlete, most mégis csak süketelnek és persze mindent a pénzpiacokra akarnak kenni . Kártékony impotens kretének !

Most így egy újabb cikk, hogyan akarják az egyes pártok megoldani a devizaadósok problémáját. Éppen a Fidesz terveiről tudunk a legkevesebbet, pedig ők fognak kormányt alakítani .
www.hirszerzo.hu/cikk.cel_elott_a_fidesz_csinyjan_banna_a_bankokkal_az_lmp_es_a_jobbik_nekik_menne.148361.html

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 08:32:26

@Janovszki Zsolt: A hét kommentje, gratulálok!
(Megtalálod a bal oldalon, a szakértői sarok alatt.)

Sorge 2010.04.25. 09:00:50

@hitelkarosultak:
Ha tényleg ez volt a legjobb komment, akkor teljesen értelmetlen volt ezt a posztot megírni ! Sőt, az egész blogot elindítani .
Hitel nélkül ugyanis megállna az élet, ahogyan azt már Széchényi is megírta.
Azon viszont mindenképpen gondolkodni kell, hogy a most Magyarországon rabló politikát folytató bankokat partvonalra kell szorítani . Nem lehet a hitelpolitika célja az adósok csapdába csalása, kifosztása, ellehetetlenítése, a gazdasági élet megfojtása ! Ha mégis, akkor az a bankárok várható élettartamának drasztikus csökkenéséhez fog vezetni, az adósokból kiváltott reakció miatt .

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 10:04:40

@Sorge: Nem a legjobb komment, hanem a hét kommentje. Mindig olyannak ítélem oda, aki normális hangnemben, objektívan (vagy viccesen) ír véleményt a témával kapcsolatban.

Ez a blog amúgy sem a szokásos kurvaanyázós stílusban íródik, igyekszünk józanok maradni. Hitel nélkül valóban megállna az élet, de lenne-e hitel, ha azt senki sem fizetné vissza?

A probléma alapvetően a felügyeleti szervek alkalmatlansága és az ezt kihasználó pénzintézetek magatartása, ebben egyetértünk. A blog is erre kívánja felhívni a figyelmet.

Sorge 2010.04.25. 10:26:36

@hitelkarosultak:
A blog hangneme szerintem is korrekt. Ez jó.

Valóban nem lenne hitel,ha azt senki nem fizetné vissza . De itt nem is az történik, hogy senki nem fizeti vissza. Úgy hogy ezt a " vonalat " ejthetjük .

A felügyeleti szervek alkalmatlanságával egyetértek .
de meg kell mondanom, hogy számomra ebből a posztból ez a megállapítás jött át a lehető legkevésbé . Minden más sokkal inkább .

Sorge 2010.04.25. 10:32:30

Párbeszéd

Bankár az adós felé :
- Kénytelen vagyok felemelni a hiteled kamatát.
Adós :
- Miért ?
Bankár :
- Azért mert rossz adós vagy .
Adós :
- Miért lennék én rossz adós ?
Bankár :
- Azért mert nem fogod tudni fizetni a hiteltörlesztésedet.
Adós :
- Miért ne tudnám fizetni a hiteltörlesztésemet ?
Bankár :
- Azért, mert felemelem a hiteled kamatát !

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.04.25. 11:22:34

@Sorge: A valódi hitelkárosult véleményem szerint az, aki akkor is fizeti az egyoldalúan megemelt törlesztőt (a nemfizetők helyett is), ha cigánygyerekek potyognak az égből. Előbb a kötelesség, aztán a jogok.
(Más kérdés, hogy ebben az országban az élet számos területén egyeseknek kizárólag kötelességei, míg másoknak csak jogai vannak.)

A posztban lévő hölgy sajnos nem tudta teljes mértékben fizetni a hitelét, az egész sztori így kezdődött. Ettől függetlenül neki is próbálunk tanácsot adni, de szerintem alapvetően itt most nem a bank vagy a felügyelet volt a ludas. (Meg kellett volna várni a kérelem pozitív elbírálását és addig rendben törleszteni. Viszont a banknak joga van az elutasításhoz, még ekkor is.)

Elgondolkodtató azonban, hogy egy felelőtlen ügyintéző esetleges károkozásával szemben az ügyfél tehetetlen. És ez a bank, valamint a felügyelet szerint rendben van így.

A párbeszéd nagyon találó. :)

Amundsen79 2010.04.25. 15:08:53

Az lenne a posztíró felé a tanácsom, hogy az állam által létrehozott krízisalapból nem próbál-e meg támogatást igényelni?
Hátha ....

Nemarudi 2010.04.26. 08:42:46

@hitelkarosultak: Akkor a te definíciód szerint én is valódi hitelkárosult vagyok... :S
Ez annyira bosszantó, azt hiszem, felelősen cselekedtem, amikor csak annyi hitelt vettem fel, ami - a bankok ajánlása szerint - a nettó fizumnak még az egy harmadát sem érte el... a törlesztőm most a kezdeti összegeknek kb 30%-ával több, és ha beledöglök is muszáj fizetnem, mert a lakást csak veszteséggel tudnám eladni.
Munkám hálistennek még van, viszont minden rohadt fillért be kell osztanom, hogy megmaradjak "jó adósnak". És ez a legbosszantóbb, hogy "jó adós" vagyok, és engem szivatnak, én fizetem pl. a posztíró hölgy bedőlt hitelét is (bár őt inkább sajnálom, ez sajnos velem is bármikor megtörténhet, nem is az ilyen bosszant, hanem az aranyláncos indiánok plazmatévéje...)
Ja, és ami még bosszantó: R bank segítségnyújtása jól fizető adósoknak: mivel mindeddig rendesen fizettem a hitelt, néha úgy, hogy hónap végén már napra lebontottam, hogy hányszáz ft-ot költhetek kajára, azt mondják, hogy bocs, előző kamatperiódushoz képest csökkent a törlesztőd (ja, 1500 ft-tal HAHA!!!), előző előttihez képest kevesebb, mint 5%-kal nőtt, sorry... De az miért nem érdekel senkit, hogy a felvétel után fizetett összegekhez képest 30%-kal nőtt???? És hogy eddig rendesen fizettem? Mi van, ha mostanra éltem fel a tartalékaimat, és most vagyok bajban???
Segítség 2: a bank kb. kifizeti magának a hitelét, és új konstrukció keretében újra folyósítja a még fennálló összeget. Ha akarom maximális futamidőre, sőt, induláskor alapból 2 évig csökkentett részletet fizethetek... És gátlástalanul hülyének néznek, mert A) ez esetben magasabb Ft-összeget vennék fel, mint az eredeti volt (sajnos akkoriban a Ft erős volt, így most még a csökkenő CHF-adósságom is több Ft-ban kifejezve) - kösz nem, B) a törlesztő is magasabb lenne, az eredeti törlesztőknek a másfélszerese, de mennyire jófejek, hogy 2 évig könnyítenének rajta...
Komolyan, ennyire hülyének nézik az embert????
Én csak egy dolgot akarok: igazítság a q.. kamatot a VALÓS bankközi kamatokhoz meg akármilyen egyéb forrásköltséghez... Szerintem máris lefaragnánk egy 10-15 ezer Ft-ot...

Ja, bocs ha kicsit kusza, csak mindig elborul az agyam ettől a témától...

dzsaszper 2010.04.26. 10:16:45

@srit:
1. az alapvető probléma a korábbi tájékoztatás elégtelen volta az árfolyamkockázatról. Ebből a szempontból szinte minden hazai bank ludas volt. Ráadásul egy bank még úgy ahogy tud védekezni árfolyamkockázat ellen, de egy ügyfél egy lakáshiteléhez? Amikor megkérdeztem néhány bankot arról, hogy a devizahitel mellé hogyért adnak opciót a devizára, akkor leginkább hülyének néztek...
2. a hitelkamatok igazodjanak a bankközi kamartokhoz: állítólag a PSZÁF a kódex alapján ezt készül vizsgálni. Meglátjuk.

dzsaszper 2010.04.26. 10:17:27

@srit: az lemaradt, hogy végül a kamattámogatott forinthitel mellett döntöttünk.

dzsaszper 2010.04.26. 10:20:37

@hitelkarosultak: a tehetetlenség mellett itt szerintem volt egyfajta naivitás is -- bár ezzel a posztírót nem akarom hibáztatni.
Én ha már elmentem volna a központba, akkor vittem volna a fiókban iktatott papírok másolatát, és akkor az ügyintéző probléma rövidre van zárva...

Nemarudi 2010.04.26. 10:52:11

@dzsaszper: Ah, arra én nem vagyok jogosult... Egyedülálló vagyok, gondolom olyasmi min. házastársaknak jár... Bár ki tudja, lehet, hogy félretájékoztattak anno...
Ez az egész bonyodalom egyébként jó tanulópénz volt nekem, hogy életem hátralévő részében azt se higyjem el amit kérdeznek, plusz, amint megszabadulok a kecótól (kiszámoltam, ha minden marad ebben a lehetetlen helyzetben, akkor még 2 év, és veszteség nélkül tudom eladni...), az életben soha többé szóba nem állok velük... Soha! Az összes banki kapcsolatomat a folyószámlavezetésre fogom redukáln! :)

Sorge 2010.04.26. 21:16:03

@hitelkarosultak:
Te magad írtad a lényeget, és mégsem érted a dolgot ?
Ha egy bank önhatalmúlag dönti el, hogy kinek hajlandó átmeneti fizetési nehézségek esetén átütemezni a hitelét, akkor abszolút nincs jelentősége bármelyik banki ügyintéző mulasztásának . A bank utólag azt mondhatja, hogy mulasztás nélkül sem ütemezte volna át hitelt . És ennyi...
Szerintem pedig mindenki banki hitelkárosult, akivel olyan hitelszerződést írattak alá, hogy a bank jogosult egyoldalúan változtatni a már futó hitel feltételein. És ez azért van így, mert a bank nem kellő alapossággal határolta be a várható maximális kockázatot. Felhívom a figyelmedet dr. Czirmes György ügyvéd úrra, aki pert indított ez ügyben a bankok ellen. Csak hát azt tudni kell, hogy Magyarországon a bankok megvásárolják a bíróságokat az adósoktól rabolt pénzen !
Remélem, hogy a kormányváltás változás fog beállni a magyarországi banki gyakorlatban !

Sorge 2010.04.26. 21:19:18

@Sorge:
Az utolsó mondat helyesen :
Remélem, hogy a kormányváltás után változás fog beállni a magyarországi banki gyakorlatban !

Raiffeisen 2010.04.29. 21:51:26

www.mno.hu/portal/710344

Erre is vonatkozik a nyílt levél !

Raiffeisen 2010.04.30. 17:32:07

VI. Fejezet

Felelősségi és képviseleti szabályok

45. § A részvénytársasági vagy szövetkezeti formában működő pénzügyi intézmény igazgatóságának,

felügyelő bizottságának vezetői és tagjai, valamint a fióktelep formájában működő pénzügyi intézmény

vezető állású személyei felelősek azért, hogy a pénzügyi intézmény az engedélyezett tevékenységeket az e

törvényben és a külön jogszabályokban foglalt előírásoknak megfelelően végezze.

46. § A vezető állású személy és a pénzügyi intézmény alkalmazottja mindenkor - e beosztásával járó

fokozott szakmai követelményeknek megfelelő - elvárható gondossággal és szakértelemmel, a pénzügyi

intézmény és az ügyfelek érdekeinek figyelembevételével, a jogszabályok szerint köteles eljárni.

Hitelintézeti törvény /1996.évi CXII. törvény, röviden Hpt./

Megint miről beszélgetünk??????

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.05.02. 16:51:26

@Sorge: Nem tudtam ellenállni, tiéd a hét kommentje, gratulálok! :)
(Megtekinthető bal oldalon, a szakértői sarok alatt.)

Sorge 2010.05.03. 14:30:25

@hitelkarosultak:
Kedves posztíró ! Megtiszteltetve érzem magam . : )
De bár ne lenne alapja a kiemelt kommentemnek .

Raiffeisen 2010.05.04. 20:42:04

www.echotv.hu/20090924_napi_aktualis__remeny_a_devizahiteleseknek_betegellatas_kerdese.html

pártállástól függetlenül. Ez egy tavalyi riport az ügyvéd úrral, érdemes megnézni.

Még egy probléma van. A "Magatartás kódex" két A 4-es oldalon sorolja azokat az okokat, amiért a bank emelhet a betétesek védelmében.

Már megint miről beszélgetünk?

A PSZÁF Felügyeleti Tanácsa 9/2006.(XI.7.) számú ajánlása a lakossági hitelezés előzetes ügyfél-tájékoztatási és fogyasztóvédelmi elveiről. 5 oldal !
Már 2006-ban!!!!!

Ajánlanám mindenki figyelmébe az Ajánlás kibocsátásának indokait!

Különösen tekintettel hivatkozik a 18/1999.(II.5.)Korm. rendeletre!!!!!

Sajnos ez csak egy ajánlás volt, a PSZÁF felügyeletéről szóló 1999.évi CXXIV.törvény 9/c.§(1)bek.c.pontja alapján.

Aki tudja , nézze át őket, mert érdemes.

És akkor nézzük meg, mi valósult meg belőlük egy-egy szerződésnél.

Aztán kiabáljon mindenki a hitelesekre.

Zsuzsa20 2010.05.14. 18:28:25

EJNYE ERSTE BANK!

Miért nem válaszolsz a fenti ügyre? Kirúgtad már az ügyintézőt? Fizetsz kértérítést ennek a szerencsétlen asszonynak? Nincs egy ügyvéd, aki beperelné az Erste Bankot? Ez olyan mint egy mütétnél az orvosi műhiba. Azt lehet perelni? A bankot hibás ügyintézésből eredő károkozásért nem?

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.05.14. 19:33:46

@Zsuzsa20: A bank válaszolt, csak elfelejtettem betenni a bejegyzés végére a linket, amit most pótoltam. Ez az én hibám, elnézést érte.

dézsàvü 2010.06.15. 23:58:21

Végtelenül szomorú történet, de a baj ott kezdődött, hogy egyedülállóként három gyerekkel vettél egy 87 m2-es újépítésű házat.

Nem valami megfontolt, racionális gondolkodásra vall. Meg merem kockáztatni volt benne "csak azért is megmutatom" szándék is. Meg aztán munkanélküliként mi akadályozott abban, hogy naponta bejárj a bankba érdeklődni? Talán nem kallódott volna el az ügyed és elodázható lett volna a történet.

Bár szerintem ugyanez lett volna a vége előbb, vagy utóbb. Túlvállaltad magad.

LyukasBogrács 2010.06.20. 19:55:03

@Attila64:
Volt már ilyen, úgy hívták: Országos Takarék Pénztár. De volt Állami Biztosító, Merkur, stb.
Utálta is ezeket mindenki.

Maria Jorge 2016.09.08. 17:20:39

Keres egy befektetési és személyi hitelek? ne keressen tovább, mert te vagy a megfelelő helyen a hitel megoldások itt! Global Finance Limited ad hitelt a cégek és magánszemélyek egy alacsony és megfizethető kamatláb kérjük, forduljon hozzánk e-mail útján: (mariajorgeglobalfinance@gmail.com)

ALKALMAZÁSI ADATOK

1) Teljes név:
2) Ország:
3) Az a cím:
4) Állami:
5) Nem:
6) Családi állapot:
7) Foglalkozás:
8) Telefonszám:
9) A jelenlegi helyzet a munkahelyén:
10) Havi jövedelem:
11) A hitel összege szükség:
12) Hitel időtartama:
13) célja hitel:
14) Vallás:
15) már alkalmazott előtt:
16) Születési idő:
Kösz,

Trust Fund 2018.05.22. 13:35:13

Voltál már keresni, hogy hová kölcsönt kapj 3% -os diszkontrátával? nem tudott hitelt szerezni a bankjától? tényleg beágyazott vagy pénzre van szüksége, hogy vállalkozásba kezdjen, pénzt fektet be minden üzletbe, vagy valószínűleg házat vagy szállodai keresést vásárolna, csak ma lépjen kapcsolatba velünk, és minden problémája megoldásra kerül. E-mail: trustfundfinaceservice@gmail.com

Trust Fund 2018.05.22. 13:35:44

Voltál már keresni, hogy hová kölcsönt kapj 3% -os diszkontrátával? nem tudott hitelt szerezni a bankjától? tényleg beágyazott vagy pénzre van szüksége, hogy vállalkozásba kezdjen, pénzt fektet be minden üzletbe, vagy valószínűleg házat vagy szállodai keresést vásárolna, csak ma lépjen kapcsolatba velünk, és minden problémája megoldásra kerül. E-mail: trustfundfinaceservice@gmail.com

Gina Morgan 2018.09.24. 17:27:46

Az én nevem Luis Roland, van egy kedves feleségem és 3 gyerekem. egy héttel ezelőtt kétségbeesett pénz iránti igénye voltam, ezért gondoltam, hogy kölcsönöket kapok, akkor olyan sok csalót követtem el, akik 2500 eurót gyűjtöttek tőlem, és nem tesznek e-mailt. Nagyon frusztrált voltam, és végül egy részeg, egy hűséges nap, amikor egy klubba mentem egy kis italt, ahol találkoztam egy régi barátommal, elmondtam neki mindazt, ami velem történt, bemutatta a GINA MORGAN HITELEZŐ KFT. cím (ginamorganloancompany@gmail.com), elmondta nekem, hogy a Társaság segített neki és családjának. Azonnal felkerestem, azonnal hazaértem, a szabályokat és szabályokat megmondtam, a kölcsön feldolgozása után kevesebb mint 24 órában megkaptam a 80.000 eurós hitelemet. Tehát, ha érdekelt a kölcsön, akkor is kapcsolatba vele az e-mail: ginamorganloancompany@gmail.com
süti beállítások módosítása