Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
banki ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyben (klikk ide)

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a hitelkarosultak.blog.hu egy olyan civil kezdeményezésre létrejövő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adósságcsapdába kerülők, a hitelkárosultak, a hitelpiaci lehetőségek iránt érdeklődők, valamint a szakmai (pénzügyi – jogi) és társadalmi szervezetek, továbbá a pénzügyi piacokon jártas magánszemélyek kapcsolatfelvételét, párbeszédét.

Kérjük olvasson tovább...

Felhívás!

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Oszd meg a sztorid, hogy mások is tanulhassanak belőle!

E-mail

Újdonság!

Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Perelnéd a Bankot? Nincs reménytelen helyzet! Mostantól a blogon keresztül konkrét segítséget is kaphatsz, vagy látogass el az alábbi weboldalra:

www.bankihitelkarosultak.hu

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (10) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (20) banki költségek (50) banki perek (4) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (84) behajtás (27) bhke (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (250) devizahiteles ügyvéd (120) devizahitel állami megoldás (42) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (112) devizahitel per (134) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (1) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (66) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (1) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (2) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (4) fizetési nehézség (111) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (3) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (25) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (18) hitel sikerek (119) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (1) Intrum Justitita (1) jelzáloghitel (37) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (78) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (3) Matolcsy (2) matolcsy (3) mkb (5) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (93) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) portfolioblogger (327) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) segítség (46) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (52) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (35) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (4) végrehajtás (47) végrehajtási eljárás (5) végtörlesztés (9) vélemény (38) versenyhivatal (1) volksbank (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Megfizethetetlen a Budapest Bank autóhitele

2010.01.13. 08:28 | hitelkarosultak

Olvasónk szeretett volna megszabadulni tőluk, de ez a jelek szerint nem olcsó mulatság.


"Autóhitelem volt a BB-nál. Több millió forint. Jó üzlet voltam nekik eleve, mert pontosan fizettem mindig, mindössze hét hónapot töltöttem az adósok között, majd a teljes összeg előtörlesztésével kiváltottam a hitelt és megszüntettem a szerződést.  Ez újabb 150 ezer forintomba került, de a Budapest Bank nem érte be ennyivel.
A szerződés megszüntetésekor, november végén kifizettették velem a decemberben esedékes törlesztőrészletet is. Meg is kérdeztem a bankban az ügyintéző kislányt, ugyan miért van erre szükség, mikor én épp most szüntetem meg a szerződésem és fizetem vissza mindazt, ami nekik jár, kamatostul, díjastul, büntetődíjastul.
“Ez a szabály. A szerződés megszüntetésekor a következő havi részletet is ki kell fizetni.”
Gondoltam, a szerződés 25 oldalas apró betűs részében biztos volt valami ilyesmi, most már nem akadékoskodom, lúzer vagyok, ez van, csak szabaduljunk ettől a hiteltől, aztán kalap-kabát.
Nem úgy van az.
A szerződés bontása után 16 nappal (!!) jön az SMS, hogy csoportos beszedéssel levonták a decemberi törlesztő részletet.
Állok, nézek, és lassan elönti az agyamat a kénköves méreg. Egy megszűnt szerződés alapján vonnak le tőlem több mint 70 ezer forintot úgy, hogy a megszüntetéskor külön tételként kifizettem ugyanezt az eleve vitatható jogosságú pénzt. Hogy a vérbe?!…
Én is tehetek róla, persze, mert eszembe sem jutott a csoportos beszedési engedélyt töröltetni a saját bankomnál. Őszintén szólva sejtelmem sem volt, hogy ilyen nyílt jogtalansággal próbálkozik majd a Budapest Bank.
Felhívtam őket, nyilván, azonnal, és követeltem vissza a pénzemet.
“Rendben uram, visszautaljuk,” mondták, “de csak ha majd megérkezett hozzánk az összeg. Az még 2-3 nap, mert fel is kell dolgoznunk az utalást.”
Morogva, de elfogadtam, hogy a 21. században ennyi ideig tart egy szimpla iktatás. Megkérdeztem azért, mindez mégis hogyan fordulhatott elő.
“Uram, mi havonta egyszer, 25-e körül küldünk ki csoportos beszedési utasításokat. Ha Ön 25-e után szünteti meg a szerződését, akkor az utasítás alapján az összeget ettől függetlenül levonja a bank.”
Eltekintve attól, hogy havonta egyszer utasítani viccesen ritka, valamint hogy ilyen utasításokat illene tudni visszavonni – ezt vajon miért nem mondta nekem az ügyintéző kislány, amikor még rá is kérdeztem a decemberi törlesztő részlet jogosságára? Elfelejtette? Vagy nem is tudta? Vagy nem akarta, hogy letiltsam?
Mindegy. Eltökéltem, ezt a lehető leggyorsabban kiverem belőlük.
Nem úgy van az.
Faxot (!!) kértek, hogy írásban erősítsem meg, szeretném visszakapni a pénzem. Megtettem. Azonnal.
Minden nap felhívtam a telebankot. (Jó érzésű barátaim lebeszéltek arról, hogy személyesen borítsam rájuk az asztalt a Váci úton.) Négy munkanapjukba (!!) került, hogy egyáltalán elismerjék, a pénz valóban megérkezett hozzájuk.
Közöltem, akkor lesznek szívesek azonnal, azaz még aznap, utalni nekem.
Telebank: “Azt sajnos nem lehet, a pénzt előbb fel kell dolgozni.”
Lassan a 22. században jártunk, de mindenképp karácsony előtt két nappal, megkérdeztem hát, mikor látom viszont a pénzem.
Telebank: “A két ünnep között, uram.”
Fél óra szenségelés, lenyugvás, karácsony, hosszú hétvége. Ma telefonáltam nekik megint.
Telebank: “Igen, látom, már a kiutalási pénzek között van az összeg.”
Fasza. Akkor holnap megjön, igaz?
“Nem. Majd kiutalni majd csak majd jövő év elején fogjuk majd.”
Azt meg hogy képzelik?
“Még fel kell dolgoznunk a kiutalásokat előbb, ez nem olyan, tudja, mint amikor magánszemély utal át.”
Kioktatva, meglopva, leforrázva. A pénzt tehát még mindig nem kaptam meg. Az óra ketyeg.
Előtörlesztési díj: 150 ezer forint.
Érthetetlenül követelt decemberi részlet: 70 ezer forint.
Jogtalanul levont decemberi részlet: 70 ezer forint.
Több óra telefonálás: időben és telefonszámlában: több ezer forint.
(Eddig) két hét ülés a jogtalanul levont pénzen: 500 forint.
Tolvaj bankkal üzletelni: megfizethetetlen."

Olvasói leveleiteket továbbra is a hitelkarosultak@yahoo.com címre várom.

Címkék: olvasói levél budapest bank banki költségek portfolioblogger végtörlesztés

31 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr921667153

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pénullakilenc 2010.01.13. 13:45:24

és ez még egy elég enyhe lehúzás, tudok sokkal vaskosabbról!

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2010.01.13. 17:42:43

Ez szép. Azért nem ártana átbogarászni azt a bizonyos szerződést, és megnézni, hogy biztosan benne vannak-e a dolgok, amikre a hölgy hivatkozott.

A csoportos beszedés viszont jogos a bank részéről, azt mindenképp le kellett volna mondani külön. Sajnos ez így működik, a hitel és a csoportos befizetésre vonatkozó megbízás az két külön dolog.

Azt viszont nem veszem be, hogy ilyen sokáig tart a banknak visszautalni azt az összeget.

Yeto 2010.01.13. 17:51:53

Miért nem írsz a PSZÁFnek? Akkor írhatnál arról is hogy mennyire a bankok zsebében vannak, a mi adónkból...

zolika78 2010.01.13. 17:55:38

Nincs teljesen igazad, a szerződés lezárásakor gondolnod kellett volna arra. hogy megszüntesd a csoportos beszedést.
Az pedig tény, hogy magyarországon a bankok közötti átutalások esetén napokba telik, mire megérkezik a pénz...

jed 2010.01.13. 18:06:35

Igen, az alapvető tanulság, amit én is a saját bőrömön tanultam meg, hogy AZONNAL meg kell szüntetni a csoportos beszedési megbízást. Velem a K&H Lízingcsoport játszotta el ugyanezt, amikor is egy újabb havi részletet vontak le a teljes hiteltartozás törlesztése után pár nappal, de mint később tájékoztattak, a teljes tartozást megpróbálták leszüretelni, csak az nem fért be a limit alá, így csak a havi részletet sikerült levonniuk. Először telefonon próbálkoztam, ott elhajtottak, személyesen már nem tudtak. Asszem, 3 nap volt, míg visszautalták. De a főfasz én voltam.

Burma · http://www.ejatekok.com/ 2010.01.13. 18:08:56

Hú de sokan szívhatnak akkor

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.13. 18:21:39

Csoportos díjbeszedést pontosan anynira kell belőni, mint a fizetendő összef. ÉS abban a pillanatban megszüntetni a megbízást amint nem akar a delikvens fizetni.
Másik, hogy következő havit elkérik? OMG Pedig náluk vannak a számláim (tartozás szerencsére nincs).
Gyász amit a bankok Mo -n művelnek :/

@jed: legalább vissza utalták.... És 3 nap nem is olyan nagy idő. beérkezik, feldolgozzák, regisztrélják a hibát, elgonolkoznak rajta,h visszaadják -e a pénzt aztán utalási idő... Hónapokat is ülhettek volna rajta :)

Üdv:
www.kitvalasztanal.hu
Tippelős politikai "játék"

Capr 2010.01.13. 18:32:51

Ha 25-e után törlesztetted elő a hitelt (Mondjuk 30-án) akkor elmondásod szerint kb. következő hónap 15-én vonta le a bank a számládról a zsetont. Ebből kiindulva: 1. Vagy a telefonos kisasszony masszívan átb..ott, 2. vagy a BB csak lebonyolító a történetben és valamely külső autóhitel v. lízingcéggel szerződtél. Lehet hogy ez a külső cég a BB leányvállalata, de akkor is külső szereplőnek számít. Egyébként ebben az esetben is megvezettek. Az első esetben: a bank saját magának nem küld csoportos beszedési csomagot, ráadásul nem két héttel a terhelés előtt. A második esetben a lízingcég lehet hogy kizárólag 25-én küldi a csomagot, de az nem igaz, hogy 2-3 nappal később látják a zseton megérkezését, mert ha az ő bankjuk a BB akkor a terhelés után azonnal látják, ha másik bank akkor a terhelés másnapján látják. A banknak küldött beszedési csomagból pedig nyilván hamar kideríthető, hogy a BB melyik napon terhel. A helyzet az, hogy cca. egy hónapig ülni akartak a pénzeden, illetve ünnepek előtt és között nem akartak foglalkozni az ügyeddel.
A csoportos beszedést egyébként nem kell visszamondanod, hiszen azt a bank vagy a lízingcég kezdeményezi. Ha nincs tartozásod akkor nincs joguk levonni pénzt a számládról. A csoportos átutalást kell lemondani, mert azt te kezdeményezed. A plusz egy havi törlesztés pótlólagos beszedése jogszerűtlen, hiszen az előtörlesztési díjat megfizetted. Kétszer ugyanazért fizettetni simán megér egy PSZÁF vizsgálatot. Az "Ez a szabály" érvelésért rendkívüli felmondást javaslok az ügyintézőnek mert vagy megmutatja azt szerződéses pontot, amely alapján ezt érvényesíteni akarja, vagy tehet egy szívességet és elmegy a p...ba

C. Guss (törölt) 2010.01.13. 18:53:47

@Capr: Pszáf nem csinál semmi csak véleményt mond, nem büntet ilyen alapján.

Te meg hülye vagy hogy kifizetted, én speciál már 3 hónapja nem fizetem a jelzálogot és nem tudják végrehajtani az ingatlanon... ésszel kell gondolkodni.

DocBulywood 2010.01.13. 18:57:53

Ha megengedsz egy ötletet, hátha; amikor azt hiszed, hogy minden OK, akkor kérni egy írásbeli elismervényt az ügyintézőtől, hogy mindent törlesztettél, semmiféle igénnyel nem élhet a bank veled szemben.

Capr 2010.01.13. 19:02:54

A pontosság érdekében:
A csoportos beszedést elvileg a hitel visszafizetésével együtt lemondtad. A banki tartozásoknál a csoportos beszedést "lemondani" egyébiránt nem lehet, mert ha van tartozásod akkor azt beszedéssel érvényesítik. Amikor a hitelszerződéssel egyidejűleg aláírod a beszedési megbízást, az addig szól, ameddig tartozásod van. Olvassátok el figyelmesen amit aláírtok.
A csoportos beszedést közüzemi számlák esetében tudod lemondani, mert jogodban áll visszavonni azt a felhatalmazást amivel megbíztad a szolgáltatót arra, hogy levonja a számládról a havi díjat. Banki hitelek esetében a hitel végtörlesztéséig lemondassz a beszedési megbízás visszavonási jogodról. Utána meg nincs mit visszavonni, mert nincs tartozásod.
A hiteltartozás teljes megfizetése után kezdeményezett beszedési megbízás szimplán jogtalan.
Banki ügyintéző voltam. Tudom.
Nekem két számlám van két banknál. Az egyik banknál lévő számlámat terhelik a hitelleim törlesztésével illetve az egyéb beszedésekkel. Pontosan annyit utalok át rá a terhelést megelőző napon a másik számláról amennyi az általam ellenőrzött terhelés összege. Ha nem elég akkor magyarázza meg a bank, hogy mi az eltérés oka. A zseton nálam van, tessék érte küzdeni....:)

Játékos: A PSZÁF-nak elvileg lesz büntetési joga, ha dilettáns parlamentünk is így akarja

DocBulywood: Ilyen igazolást egyik bank sem ad ki. Szerinted miért? :)

kuki123 2010.01.13. 19:04:22

Kimentek a tankok, bejöttek a bankok

avagy a Bankokrácia 20 éve :)

Cheque Republic 2010.01.13. 19:29:02

Lehet, hogy hosszú leszek, de pár tényt szeretnék lebutítva felvázolni.
Ahhoz, hogy egy bank fenn tudja tartani infrastruktúráját és még nyereséges is legyen, évente egy min. ! 300%-os haszonkulcsot kell teljesítenie, ez alatt lehúzhatja a rolót. Ehhez a pénzedet különböző módon fekteti be. Ha neked lóvéd parkol egy banknál, ezt a befektetett összeget gyarapítod. Magyarul a te 70.000 forintod naponta durván 1%-ot generál a pénzintézetnek; nem egy nagy összeg, de ha pl a BB 10 000 utalást bonyolít naponta, akkor szorozd be, hogy mennyi cash ez nekik azért, hogy csak ülnek a pénzeden. Persze nem minden utalás 70 ropi, de átlagnak megfelelő. Az pedig egy arcátlan hazugság, hogy 2-3 nap míg megérkezik a pénz a számlára. Gondolj csak bele a VIBER utalás metódusába - érdekes módon ennél a fajta tranzakciónál a pénz 1-2 órán belül átér két különböző fajta bank között (persze ennek is van díja). Szóval az informatikai rendszer fejlett a gyorsabb átvitelhez, csak minden pénzintézetnek megéri parkoltatni a dollárt. Lekövetni meg úgysem tudod, mert nem hagyják.
A másik pofátlanság pl az OTP. Volt náluk számlám, melynek szerződésében pontosan részletezve voltak a számlával kapcsolatos díjak. 190 Ft számlavezetési díj, mely tartalmazta, hogy kétszer vehetek fel pénzt INGYEN OTP automatából és természetesen INGYEN használhatom bankkártyás fizetésre. Fizetés megjön, pénz le (OTP automatától ötven méterre laktam) egyben, maradék pár százzal fizettem ESETLEG kártyával. Hó végén kivonat: -420 Ft. Kérdezem mi ez. Galláék bankos jelenetéhez hasonló válaszok "hozzájött a pókosnyolcas stb." Mondom szerződésben a 190 Ft fix összeg. Igen de ... volt a válasz. És ezt minden hónapban eljátszották. Nem vagyok szarrágó, leszarom azt a pár száz forintot, de gondoljunk bele: az OTP-nek kb. 2 millió ügyfele van. Biztos vagyok benne, hogy minden kliensnél egy vagy kétszáz jó magyar guldent levonnak a semmire. Ismét szorzás: min. !100 MILLA! havonta.
És még egy apró adalék, (de nem vagyok benne biztos, hogy ez a szabályozás érvényben van még.) Ha egy évben háromszor reklamálsz bankodnál jogtalanul akármi miatt (és a jogosságot a bank dönti el!), felraknak a KHR (BAR)-listára.
Konklúzió: inkább tőzsdézz, ott legalább tudod, hogy te buktad/nyerted a pénzt!

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.01.13. 19:30:33

Akinek egy több milliós hitelre 7 hónap után már nincs szüksége, annak egyáltalán nincs szüksége hitelre. A BB ettől még sz@r, de ezt eddig is tudni lehetett.

bbt62009 · http://www.pannon.info 2010.01.13. 19:36:12

Nem csak a hitelfelvevőket verik át:

"Szégyenlistán" a CIB Bank
A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület

A CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal megtagadta.

Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került, amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására (megtekinthető: www.pannon.info).

Ezen túlmenően megállapította a következőket:
• Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még 2008. november 7.-én is.
• A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek.

Ezzel szemben a CIB Bank Zrt:
• A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak állította be.
• A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt.
• A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős kárt okozott.

A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogait semmibe veszik.

További információ a www.pannon.info oldalon!

stars7726 2010.01.13. 20:03:22

és a K&H ?? átvágott egy jó csomó embert a hülye befektetéseivel.most meg mentegetik magukat.
nagy botrány lesz még ebből.Kulcsárral mi van,tudja vki?

Terrier · http://steksz.blog.hu/ 2010.01.13. 22:47:30

Egy tárgyi tévedés van a postban: a kamatot minden hónapban utólag fizeted, magyarul ha végtörlesztesz, akkor bizony az aktuális havit még be kell csengetni.

Ja van még egy apró tévedés: ha előtörlesztesz, akkor nem vagy jó adós. A jó adós nem törleszti elő a hitelét, hanem élete végéig fizeti a kamatokat.

Terrier · http://steksz.blog.hu/ 2010.01.13. 23:00:45

@Cheque Republic:
Ember, nincs értelme annak amit írsz, csak fröcsögsz össze vissza.
A viber egy drága rendszer, mit gondolsz hogy megy át a pénz egyik bankból a másikba két óra alatt, emailen?
Egy átlagos bankfiók betétállománya kb 5 milliárd forint, és egy átlag banknak 100 fiókja van. Ezek szerint a 300%-al az átlagbank nyeresége 1500 milliárd forint lenne évente vagy a banki mitugrász keresne évi egymilliárdot?
A legnagyobb baromság pedig az, hogy aki panaszkodik az felkerül a barba.

jed 2010.01.14. 02:14:05

@kitvalasztanal.hu: Egyrészt eléggé kikeltem magamból, másrészt lelkiismeretes ügyintézőt fogtam ki, aki vagy új volt, vagy a világ legjobb színésze, de úgy tűnt, maga is megdöbbent, amikor bemondták neki a telefonba, hogy az egészet le akarták vonni. Persze, tele van szerencsével a sztori :).

Cheque Republic 2010.01.14. 08:44:03

@Terrier:
Kedves Terrier!

Nem is állítottam, hogy a viber olcsó, csak azt mondtam, hogy az informatikai háttér adott ahhoz, hogy a pénz gyorsabban egyik számláról a másikra kerüljön. A másik pedig amit a nyereségről írsz. A nyereség az ami a banknál marad miután kifizette az öszes alkalmazottat, rezsit és egyebeket. Egyébként banknál dolgoztam évekig és ez a 300% az első pontja a pénzintézet bevezető tréningjének. Amit pedig a BAR-ról írtam, az az én időmben igenis valós volt. Nem tudom mennyire vagy otthon a KHR-ben, de tudok elég cifra példákat mondani neked, hogy milyen mondvacsinált indokokkal raknak embereket BAR-listára. Itt egy példa:
Orvos barátomnak 8 millió forintnyi lakáshiele volt. Sajnos édesapja elhalálozott; öröm az ürömben, hogy szép összeget örökölt. Bement a hitelét kezelő pénzintézethez és jelezte, hogy kb. 3 hónap múlva a fennmaradt hiteltartozását és az ezzel járó költségeket egy összegben kifizeti, de addig nem fizetné a havi törlesztést. A FIÓKVEZETŐ (és nem valami lóti-futi ügyintéző) azt válaszolta neki, hogy rendben, erre van lehetőség, ezt rögzíti a rendszerben és szeretettel várják a pénzt. A 3 hónapból végül is 2 és fél hónap lett, barátom betartotta ígéretét és befizette az összeget, módosítási díjakat stb. Aztán egy-két hónap múlva megkapta a levelet, hogy BAR-listára került, MERT NEM FIZETTE a havi törlesztést. Persze, most mondhatod, hogy fizetnie kellett volna, de ha egy vezető azt mondja, hogy rendben - és ha jól tudom ezt írásban is rögzítették - akkor szavahihető-e egy pénzintézet. Hogy mi lett a vége az ügynek, nem tudom, annyi biztos, hogy a barátom hónapokig levelezett, hogy igazát bizonyítsa és lekerüljön az adóslistáról. Egyszer kérdeztem rá, annyit kért, hogy soha ne beszéljünk erről.
Ui.: Amúgy nem vagyok egy fórumozós típus, nem fröcsögni jöttem ide, csak a jó szándék vezérelt.

Terrier · http://steksz.blog.hu/ 2010.01.14. 13:58:29

@Cheque Republic:
A KHR listára három hónapos, folyamatos, minimálbért meghaladó tartozással lehet felkerülni, már elég erős a pszáf panaszkezelési jogosítványa, ilyen esetben egy banki panasz meg kéne hogy oldja a pronlémát.

Cheque Republic 2010.01.15. 08:13:42

@Terrier:
Igen ebben teljesen igazad van, de az eset amit leírtam kb. 3-4 évvel ezelőtt történt. Akkoriban kicsit szabadabban értelmezték a bankok a listát. Akkor is megvolt ez a háromhónapos, minimálbéres feltétel, csak könnyen félreértelmezhető volt a szabályozás, mert VAGY kapcsoltat is volt a szabályozásban, azaz sok bank "véletlenül" úgy értelmezte, hogy három hónapos vagy minimálbért meghaladó folyamatos tartozás. Tudok olyan esetről, hogy pár ezer forin miatt is BAR-os lett valaki. Természetesen nagyon jó dolog, hogy szigorítanak a bankokkal szemben, de szerintem már elkéstünk, mert már a szemünket is kilopták.
Kiigazítás: Első hsz-ben szidtam az OTP-t. Szeretnék azért a javukra is elmondani valamit. Ez pár éve még így volt, nem tudom, hogy aktuális-e még: ha OTP-nél volt hiteled és nem fizettél rendesen, az OTP nem tett fel a KHR-re rögtön, hanem saját feketelistáján tartott nyílván, kb 1 évig ott parkoltatott és egyéb OTP hitelt emiatt nem tudtál felvennio. De volt esélyed más pénzintézetnél pénzhez jutni. Persze, ha sokáig nem fizettél, mentél a BAR-ra.
Ha lesz időm, írok majd az autóhitelek és jó banki kapcsolatokkal rendelkező autónepperek közötti összefonódásról, természetesen a "lúzer" adósok kárára.

hitelkarosultak · http://hitelkarosultak.blog.hu/ 2010.01.15. 09:35:43

@Cheque Republic: Hello, a nepperes sztorit inkább nekem írd meg és kiposztolom. :)

akakukk 2010.01.17. 20:48:12

Csoportos beszedesi megbizast kotni: Balgasag. Nem teszem, marad a sarga csekk es a sorbanallas. Ha tehetnem, bankszamlam se lenne....

blackshíp 2010.02.02. 13:49:46

@akakukk: A csoportos beszedési megbízásnak tényleg van néhány olyan hátránya ami miatt éns em használom (véletlen dupla leemelések, ha épp akkor nincs oénz akkor nem emelik le az aktuális havit, stb.)
Viszont szerencsére így sem kell postára menni a sárgacsekkel. Az ugyanis egy szimpla készpénzátutalási megbízás. Tehát a sárgacsekket egy egyszerű bankszámláról utalással is be lehet fizetni ( a megbízóazonosítóból lesz a közlemény, a kedvezményezett számlából meg az átutalás célja cib.hu/%5Eupload/Kepek/postacsekk_20092_200.jpg) így ki sem kell otthonról mozdulni.
Ennek a megoldásnak az az előnye, hogy az ember mindig képben lehet, hogy mit fizetett be és mikor és nem kell várnia a csoportos beszedésre.

welente 2010.06.03. 17:22:29

Hümm...Szép kilátások várnak rám !
BB Bank. 2006 nyarán elég jól ment a kft-ém, alvállalkozókkal dolgoztam illetve saját magam is beálltam fizikai munkát végezni a sok megrendelés végett. nappal meló, éjjel árajánlat készítés, műszaki átadás-átvételi papírok, számlák készítés, stb... Ipari légtecnikával foglalkoztam akkor ,főleg az autó iparban volt rengeteg megrendelésem, hegesztési füstgáz elszívó rendszerek kiépítésében. Tudni kell hozzá, hogy a kft-ben egyedüli lejelentett alkalmazott vagyok, mint ügyvezető igazgató 80%-os részesedéssel, a nejem 20%-os ügyvezető aláírási joggal, de ő nem dolgozott soha a cégben és nem is volt munkaviszonya nálam. Szóval 2006-ban dőlt a lóvé meg ment is a számlámról. A bank többszöri rábeszéléssel hozzám vágott 5 milla Mikro Expressz Hitelt(7 éves futamidővel), majd 2 hónap múlva még 2,5 millát. A 2.5 milláról szerződést sem kaptam, csak be kellett mennem aláírni és már a számlámon is volt a lóvé. Havi 160-180. ezer körül volt a törlesztőm ami nem okozott problémát kifizetni. Ha már ennyi lóvét hozzám csaptak, 1,5 szobás fullos tömblakás (értéke bartelben 10milla) lecserél 19 millás családi házra, , amit persze szintén felújítottam (MKB-és szabadfelhasználású devizahitel 18 milla 25 évre), mostani értéke 34 milla. Tavaly nyáron gazdasági világválság, persze az autóipar kapja a legnagyobbat, megrendelések el, bevételek minimálisak, törleszteni nehézkes. Tavaly év végéig még tudtam rendesen. Tavaly novemberben totális gerinc problémák, azóta orvos, kórház, most úgy néz ki, hogy MŰCSŐ.Menni nem bírok.
februárban kértem fizetési halasztást ami a májusi banki kivonaton már- 220.000.- minusszal jött. Azóta kétnaponta telefonálnak, hetente két levelet küldenek , ugyanis kiderült, hogy én vagyok saját magamnak a kézfizető kezese is. Nemtom mi lessz, de jóra ezek után nem számítok. Persze az ember tudja, ha elesik akkor előtte fel sem kel!!! Vagy mégsem tudja? 48 éves vagyok, 33 éves munkaviszonnyal és szép kilátásokkal a nyögdíjra.

dézsàvü 2010.07.17. 18:22:09

@welente: Nekem van egy saját megfigyelésen alapuló intelmem. Mindig akkor kell a legnagyobb gyanakvással lennem, amikor legjobban mennek a dolgaim!

Te pontosan így jártad meg a bankkal. Jól ment az üzlet, elaltattad az éberséged. A bank értette a dolgát. Látta, hogy nagy mellénnyel jársz, kitömött. Innen már csak ölbetett kézzel kellett ülnie és várni.

A gerincproblémádat őszintén sajnálom. Együtt lehet vele élni, csak kíméletesen. A gyógytornászok félistenek ebben a tekintetben. Az eszed ettől még nem veszítetted el.

mérgesvica 2015.08.05. 12:33:30

A mai napon megszüntettem a BB hitelkártyámat. Túlfizetéssel, amit majd visszakapok, ha zárás van, és kiküldik a levelet, cirka 1 hónap!
Amennyiben azonban nem fizettem be időre, kemény pénzt kellett pluszban kifizetni! Ők tartozhatnak, díjmentesen akár egy hónapig is, de az ügyfél egy percet sem!
Megkérdeztem, a pénztári kifizetéskor én is kapok majd egy kis pluszt, mert, ha én pénztárnál fizetek be, az pénzbe kerül, de, közölték velem, nem!
Mit is vártam egy ilyen pénzéhes rabló bandától!
A hitelkártya a legköltségesebb találmány, amivel rendelkeznek a bankok, nagyon nehéz letudni, és ötszörösét, tízszeresét is kifizettetik az ügyféllel.
A svájci frankos hitelről nem is beszélve, 7,5 millióra vissza kell fizetni 30 milliót! Ki is akkor tulajdonképpen az uzsorás? Őket ( az uzsorásokat ) lecsukják, mert konkurencia a bankoknak!