Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) Budapest Bank (1) budapest bank (3) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) matolcsy (3) Matolcsy (2) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Cégeknek is van remény a bankok ellen?

2016.07.31. 13:33 | Élet a hitel után

Totális vereséget szenvedett a bank devizahitel-perében

Úgy néz ki, hogy a vállalkozások számára is van remény: Teljes vereséget szenvedett egy hazai bank egy devizahitel-perben céges ügyfelével szemben. Az ítélet alapján az árfolyam-különbözetről, a kamatokról és mindenféle egyéb díjról is le kell mondania a banknak. A bírósági határozat más vállalkozásoknak is fontos jogi iránymutatással szolgálhat.

Érthetetlen módon az általános adósságválság keretein belül igen kevés szó esett eddig a céges hitelekről. Azaz az olyan hitelekről, amikor a kölcsönt nem magánszemély, hanem valamilyen vállalkozás (pl. Kft., Rt., stb.) veszi fel. Pedig napjaink gazdasági életére az jellemző, hogy alig van olyan magyar mikro kis- vagy középvállalkozás, amely ne vett volna fel kölcsönt ahhoz, hogy vállalkozását beindítsa, vagy azt fejlessze. 

Nos, most éppen egy ilyen, úm. céges hitel vonatkozásában mondta ki a Kecskeméti Törvényszék: Hoppon marad a bank, ugyanis érvénytelen a hitelszerződés, amit ügyfelével kötött. Az oka pedig, hogy a szerződés megkötésekor a bank még a legalapvetőbb hitelfelvételeket sem közölte az ügyfelével.

Az ítélet más céges devizahitel-szerződések vonatkozásában is fontos konzekvenciákkal szolgálhat.

A cég az nem fogyasztó?

A devizahitelek valójában a cégek között hasonlóan óriási pusztítást végeztek, mint a magánszemélyek között. A vállalkozások ugyanis rendkívül sok esetben éltek a hitel eszközével. Gyakran előfordult például, hogy egy péküzem kölcsönt vett fel azért, hogy üzlethelyiséget tudjon vásárolni, egy szobafestő mázoló cég lízing szerződést kötött, hogy eszközöket, szállítójárművet vásároljon vagy az autókereskedő azért vett fel kölcsönt, hogy az autószalont be tudja indítani. Olyan is előfordult, hogy egy nyomdaipari cég kezdett bele technikai fejlesztésekbe, amelyek által óriási megbízásoknak tudtak volna eleget tenni – ehelyett azonban a hitel tönkre vágta az egész vállalkozást alig néhány év alatt.

A cégek esetében ráadásul a bankok sokkal szigorúbban járnak el, sokkal több biztosítékot kérnek. Olyan is előfordul, hogy a cégvezetőnek, tulajdonosnak a saját házával és teljes vagyonával kell helyt állnia a céges tartozásokért.

Nem mellékes az sem, hogy ezek a „hitelfelvevő” mikro, kis- és középvállalkozások a zálogai a lakosság jelentős része megélhetésének. Ha pl. egy mikro vállalkozás a devizaárfolyam terhe alatt összeomlik, akkor a vállalkozócsalád megélhetésének forrása szűnik meg.

Ráadásul a céges hitelek esetében a vállalkozásokra jóval szigorúbb előírások vonatkoznak, mint a magánszemélyekre. Ennek oka, hogy a vállalkozásokat a polgári jog – főszabály szerint – nem tekinti fogyasztónak. Fogyasztók elsősorban ugyanis csak a magánszemélyek annak ellenére, hogy valójában a vállalkozásnak ugyannyira nincs lehetősége megbeszélnie a szerződés részleteit a bankokkal, mint a magánszemélyeknek. Rá azonban – sajnos – mégsem vonatkoznak az ún. „fogyasztói jogok”.

Most mégis fontos és kedvező ítélet született számukra egy vidéki bíróságon.

A bank „pervesztesnek tekinthető”

A hitelintézet még 2008-ban egy 15 millió forintos devizaalapú hitelkeretet biztosított egy magáncég részére, ám a rendelkezésre álló hitelkeret terhére gyakorlatilag „elfelejtett” kölcsönszerződést kötni a társasággal. Noha a vállalkozás 2014 végéig rendesen törlesztett, az árfolyam-különbözetből fakadó emelkedett összegeket egy idő után nem tudta fizetni, így a bank felmondta a szerződést. Ezt követően indult meg a jogi csatározás a felek között, az elsőfokú bíróság pedig még a bank-nak adott igazat. A vállalkozás azonban nem hagyta magát és megindította a fellebbezési eljárást – nagy szerencséjére.

A törvényszék ugyanis megváltoztatta az elsőfokú határozatot és a per nyertesévé a céget tette a bankkal szemben. Ezzel pedig a cég nagyot kaszált, jelentős összegű perköltséget nyert és a bankkal szembeni visszafizetési kötelezettsége vonatkozásában is sokkal jobban áll. 

Számos fontos, precedensértékű megállapítást tett a törvényszék határozatában. Ilyen például, hogy a törvényszék azt írja: „Az I.r. felperes nem minősült fogyasztónak a Ptk. 685. § d) pontja szerint, így az I.r. felperes és az alperes között fogyasztói kölcsönszerződés nem jött létre. A nem fogyasztói kölcsönszerződésre is azonban érvényes, hogy a kölcsönszerződés minden lényeges feltételében a feleknek meg kell állapodniuk. Ennek ki kell terjednie a kölcsön összegére, a kamat, díj és egyéb költség mértékére, havi törlesztőrészlet összegére, a késedelmes teljesítés jogkövetkezményeire és a szerződést biztosító mellékkötelezettségek érvényesítésének módjára, következményeire.”

A határozatnak részben ez a része volt a kulcsa annak, hogy a vállalkozás végül nagy győzelemmel hagyta el a tárgyalótermet. A pénzintézetnek egyébként a törvényszék szerint az eredetileg megkötött megállapodást ki kellett volna egészítenie a kölcsön pontos összegével és a havi törlesztőrészlet meghatározásával. A kölcsönszerződés lényeges tartalmi elemeinek a hiányában kölcsönszerződés létrejötte a törvényszék álláspontja szerint nem azonban nem megállapítható.

Ezek a megállapítások igen jelentősek. Ráadásul a törvényszék szerint a bank hibája nem egyedülálló, valószínűleg számos más esetben is hasonló hibákat halmozva kötöttek szerződét vállalkozásokkal. Az ítélet a devizahitellel rendelkező vállalkozások számára precedensértékű is lehet, ugyanis erre a mintára számos céggel köthetett megállapodást a bank.

Az ítéletet alapján tehát egyértelmű, hogy mindenképpen érdemes lehet a vállalkozásoknak szakemberekkel felülvizsgáltatniuk hitelszerződésüket.

 

Címkék: devizahitel portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr738925892

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása