A hitelkiváltás csak az eredeti hitelt nyújtó banknál ingyenes
Ahogyan azt az MNB sajtónyilatkozatában kifejtette, az elszámolás és forintosítás utáni hitelkiváltás, bankváltás ingyenessége csak annak a hitelintézetnek a vonatkozásában áll fenn, amelynél az ügyfél felmondja a hitelét. Egyes bankok azonban ellentételezést kérnek a hitelkiváltáshoz szükséges, a fennálló tartozásról szóló igazolásért, ami az MNB szerint nem feltétlenül jogtalan. Még ha a jegybank álláspontja szerint is tágan kell értelmezni az előírásokat annak érdekében, hogy az adósok minél jobban járjanak.
A hitelkiváltás kedvezményességéről adott hivatalos tájékoztatást az MNB. Az ország központi bankja rámutatott, a hitelkiváltással összefüggésben az ingyenesség követelménye arra a pénzügyi intézményre vonatkozik, amellyel szemben megszünteti a szerződést a fogyasztó. Az új – hitelkiváltó – szerződést kötő másik pénzügyi intézményre nem vonatkozik a tilalom azonban.
A hitelkiváltás tehát nem a kánaán, de bizonyos, a kamatozással kapcsolatos kockázatok miatt mégis bölcs döntés lehet ezt az utat választani. Azonban csak azok számára, akik megfelelnek a feltételeknek és a hosszú távú kondíciók is optimálisabbak számukra. Ez pedig korántsem mindenki.
Mikor is ingyenes akkor a hitelkiváltás?
Hangsúlyozta az MNB azt is, hogy a tilalom csak a felmondott szerződésből eredő fizetési kötelezettség teljesítésével, vagyis a fennálló tartozás rendezésével összefüggésben áll fenn. Azok a költségek nem számíthatók tehát fel, amelyek a tartozás rendezésével kapcsolatosak. Az összefüggést ugyanakkor a Magyar Nemzeti Bank álláspontja szerint tágan kell értelmezni a fogyasztóvédelmi érdekek érvényre juttatása érdekében. Abban az esetben, ha a fogyasztó a fennálló tartozásról igazolást kér a pénzügyi intézménytől, akkor még nem biztos, hogy meg is szünteti a szerződést. Ha utólagosan történik a hitelszerződés felmondása, akkor az összefüggés megállapítható, hiszen azért kérte az igazolást, hogy az alapján kiválthassa a tartozást, sőt lehet, hogy az ügyintézés csak így lehetséges (a felmondáshoz ekkor szükségképpen kapcsolódik az igazolás költsége.) Ha azonban mégsem mondja fel a szerződést, akkor a tartozás fennállásáról szóló igazolás kiállítása nem tekinthető a felmondással összefüggő költségnek, így azt a hitelintézet jogosan számítja fel.
Konkrét válaszokat persze, csak a konkrét ügyek megvizsgálása alapján mondani. Összességében tehát nem lehet elmondani, hogy minden esetben jogtalannak bizonyulnak a hitelkiváltással közvetetten felmerülő költségek.
