Banksterek és a csuti putinleszopó együtt fosztogatják a magyarokat szeretetben és egyetértésben,ma már mindenki többel tartozik mint amennyit felvett hiába törlesztett.

Egyetlen kérdésem van. Aki ésszerűen élt és ésszerűen vett vagy nem vett hitelt, az mit kap? Lehetőséget, hogy a más szarát kifizethesse! Éljen a felelőtlen költekezés, majd állam bácsi megment! Bravó!

A bankok és a tisztesség egy mondatban? Ezen tulajdonképpen röhögni kéne...

@PiBá: Csatlakoznék! Akik a jobb élet reményében nekivágtak és megszívták, azok most mégsem szívják meg...
Azok szívják meg akik józanon gondolkodtak, összehúzták magukat, addig költöttek amíg volt és nem tovább. Hát miért is nem??? Kellett volna nagyobb házat venni, rázni a rongyot, hogy saját a kégli, svájcifrankos oszt nem fizetem a törlesztőt, mert az nekem zsenánt. Úr vagyok én is, nekem ne szövegeljen a bank.
Most mindenki fizet, az is akinek nem kéne, mert kockázatközösség vagyunk. Megszívja az is akinek nem kéne. Tetszettek volna gondolkodni, hogy nem veszünk fel hitelt 20 évre, svájcifrankban, bizonytalan munkakörülményekre, és rettegünk attól, hogy Kósa mit fog szólni, amikor sortolja a forintot

Ha anno a válság kezdetekor a fizetésképtelen adósokon keresztül kezdték volna a mentést az usa-ban, akkor az ottani bankok nem mentek volna csődbe, nem gyűrűzött volna világméretűvé a válság (persze csak az adósok mentése nem lett volna elég akkor sem, hanem egy "kicsi" átszervezést is igényelt volna, hogy ne a rossz irányba menjenek a dolgok a továbbiakban...).
Miután országok mentek csődbe, hogyan kezdték a gazdaságok helyreállítását? Az országok hiteleit (nem az emberekét!) kényszerből leírták, ill. egy részét elengedték, aztán a bankokat feltőkésítették, hogy tudjanak hitelezni a fejlődéshez. Hát gratulálok... Volt egy hülye a Kárpát-medencében, aki ehhez nem asszisztált, hanem pl. nemet mondott az IMF-nek is. Ja és Izlandon is "hülyék" vannak, ott is megvédték a lakosság pénzét-vagyonát amennyire lehetett, a külföldi befektetőknek, spekulánsoknak meg azt mondták, hogy bocs... vagy azt se :-D

@vadi3:

Ez is a haveroknak szól: a végtörlsztéses, gazdag csávók "megmentése" (=pénzbeléjükpumpálása) után most a korábban a végtörlesztéssel nem élő fideszes, többlakásos ingatlanbefektetőket "menti" meg Orbán, mint Selmeczi a nyugdíjakat.

Lófasznem lesz , kivéve, hogy a lecsökkent tőkéjű hiteleket immár a szegényebb fideszesek is előtudják majd törleszteni egyedi megállapodásokkal =kimenekülnek a hitelekből, és mehetnek tovább trafikolni.

A többi szerencsétlen, nemfideszes, nemtrafikos ugyanúgy húszévig húzza majd a lehetetlent, mint eddig: ugyanis az egész egy szemfényvesztés.

Ugyanis se munkája, se megfelelő jövedelme nem lesz ettől az Orbáni/Rogáni faszságtól. Ami ahhoz kellene, hogy igazi hitelfelvevő legyen, igazi törlesztési képességekkel.

Ezt persze szopópincsi nem képes biztosítani, hiszen ahhoz totálisan impotens (az összes tolvaj rogánjával együtt), csak turulkodni és turalkodni tud, mert vallás lett belőle, mint káliból.

@P.Freddy:

Ja igen, az árfolyamrés: ezzel baszogatja a komor arcú Rogán a bankokat (a 300milliós igazolatlan vagyonával:).

Öt (5) éve az árfolyamrés 25%-al magasabb. Ezért kizárólag, sőt személyesen is, a Fidesz megfelelő köcsög vezetői a felelősek (Kósa, Szijjártó, Orbán, Lázár, Rogán stb.).

És ezzel baszogatják a bankokat. Jópofa, mi? Előidézik az árfolyamrést, majd másra kenik a szart, és úgy próbálják beállítani, mintha ők lennének a faszagyerekek:)

Sikerült is, másfélmillióan beszopták (a többit meg odahordták illetve beikszelték helyettük, ezt mindenki láthatta.)

Szerintem inkább azzal kellett volna kezdeni, hogy a Rogánt elszámoltatják, hogy mégis hogy a gecibe' lett ennyi mindene.

@Atika!!!:

"A bankok és a tisztesség egy mondatban? Ezen tulajdonképpen röhögni kéne..."

A "tisztességes" szó Orbán szájából? Hát ezen meg egyenesen meg fogsz szakadni.

@Suna bácsi: Mi van????????????????????? Ennyi baromságot összehordani egy rövidke hozzászólásban, komolyan mondom, nem értem, hogy miért hívtak még szerepelni az "Ősi idegenek" című sorozatba.

@Punxsutawney Mormota: Micsoda jó kritika! Minden mondatát megcáfoltad. Gratulálok!

Bár mindenki ilyen tárgyilagos lenne mint te, és ilyen világosan fejteni ki és indokolná ellenvéleményét mint te!

@tisztapista: Mit cáfoljak rajta? 5000 karakter nagyon kevés ahhoz, hogy az ember tételesen megcáfoljon mindent. 2008-ban az amerikaiak - 29 után ismét - hatalmas bakot lőttek azzal, hogy hagyták csődbe menni a Lehmant. Természetesen a piaci liberalizmus szellemében cselekedtek, de 29-ben nagyon hasonló volt a történet és nem tanultak belőle. Akkor még kb. 550-600 milliárd dollárból ki lehetett volna mosni a Lehmant illetve az AIG Lincolt. Elcsendesedett volna a piac, a mérgező kötvények nagy részét pedig vissza kellett volna nyeletni a bankokkal fokozatosan, hogy meglegyen az egyensúly.
Lehet, hogy rosszul tudom, de csak az amerikai kormányzat 2000 milliárd dollárnál fejezte be valahol a pénzpumpálást és gyakorlatilag kizárólag tűzet oltottak.

@Atika!!!: kb. mint a tisztességes magyarok egy mondatban.

A bank is csinálta ami a dolga a magyar is mondta, hogy ki ha én nem, nekem minden jár - azt a bank nyert a magyar meg sírvafakadt és bűnöst keresett. A politika meg megadta neki.

Ezért van jó helyen ott a pénzem ahol nem egy falusi paraszt tesz kijelentéseket arról mi a tisztesség szerinte miután lerabolt mint állampolgárt. Nem tudom, hogy miket nyilatkozik OVI, különösebben nem is érdekel - pénzt tőlem nem lát. És 'magyar' 'nemzeti' meg más jelzővel ellátott pénzintézet sem.
Ha már tisztesség...

@PiBá: "Egyetlen kérdésem van. Aki ésszerűen élt és ésszerűen vett vagy nem vett hitelt, az mit kap?"

Ha egy kicsit gondolkodnál, akkor magad is meg tudnád válaszolni ezt a kérdést.

Aki ésszerűen vett fel normális mennyiségű deviza elszámolású hitelt, az azt kapja, hogy a bankok nem számíthatnak fel az 5-6%-os kamaton felül még 5-6%-ot csak úgy "átváltás" címén. Sőt, az 5-6%-os kamatot sem biztos, hogy felszámolhatják, ha azt hasraütésszerűen, a szerződés megkötése után a bank emelte ekkorára.

Aki ésszerűen vett fel forint alapú hitelt, az azt kapja, hogy szintén nem állapíthatnak meg nála hasraütésszerű kamatot önhatalmúlag a szerződés megkötése után.

Érted?

"Lehetőséget, hogy a más szarát kifizethesse!"

Tegyük fel, hogy a bank úgy döntene, hogy akik felvettek frankhitelt, azoknak elveszik az egyik veséjét és abból fedezik a csillió százalékos kamatot. Az állam ezt vélhetőleg megakadályozná.

Akkor is azért sírna a szád, hogy most neked kell fizetned az én vesémet, ugye?

Viszont amikor a Gyurcsány időszakba ömlött a svájci frank az építőiparba és azért lecsökkenthették az áfát meg osztogathatták a segélyeket meg nyomathatták a 13. 14. 15. havi fizetéseket, akkor tapsikoltál ugye? Az jó volt ugye? A száz napos program bejött, ugye?

Te mennyit kaptál a svájci frankos biznicből? Kiszámoltad már?

@PiBá:
@vadi3:
Azoktól, akik azért sírnak, mert nem vettek fel devizakölcsönt, és így most nem is nyerhettek rajta, szeretném megkérdezni, hogy tartott -e valaki pisztolyt a fejükhöz, hogy ne vegyenek fel devizakölcsönt ???
Ugye, hogy nem ...
Akkor most abba kellene hagyni a sivalkodást !
Emlékeztetnék a régi mondásra, hogy "Aki nem mer, az nem is nyer."

Egyébként pedig nem is olyan kedvező a helyzet, mint azt egyesek gondolják .

"Öt év és egy hónap pereskedés (időhúzás) után június 3-án a Vezekényi Ursula által vezetett (vak vezet világtalanokat) kúriai tanács ítéletet hirdetett az átváltási árfolyamrés ügyében.
A tanács megsemmisítette a Kásler Árpád és az OTP között kötött devizakölcsön szerződésben szereplő átváltási árfolyamrést.
Tehát ezután nincs árfolyamrés, mert tisztességtelen, így erre az OTP nem számíthat fel díjat, költséget, az egész szerződést már a kezdettől az MNB középárfolyamán kell átszámolni. Kásler Árpádnak a többlet befizetés visszajár.
Tavaly nyáron ugyanez a tanács egy szintén OTP-s szerződésben, és szintén árfolyamrés ügyében már hozott egy döntést. A Kúria akkor nem törölte el az árfolyamrést, hanem, mértékét egy százalékban állapította meg. Az a döntés helytelen volt. A döntésről az ” Ursulát nem fogják az eszéért ellopni” című posztban írtam meg a véleményemet.
A Kúria talán felismerte a hibát és kijavította?
Nem, itt nemcsak egyszerű hibajavításról van . Ez a mostani döntés már illeszkedik a tavaly decemberben meghozott jogegységi határozathoz is. A jogegységi határozat ide illő része szabad fogalmazásban úgy szól, hogy az adós a forintkamatnál kedvezőbb kamatért cserébe vállalta, hogy teljes egészében viseli az árfolyamváltozás kockázatát. És még egy nagyon lényeges dolgot kinyilatkoztatott a Kúria : a kölcsönök mögött a devizaforrás meglétét nem kell és nem szabad a bíróságoknak vizsgálni .
Ez a szempont a bankok nyomására került a jogegységi határozatba, hiszen a bankok nem tudják bizonyítani a megfelelő devizaforrás létezését.
Az ilyen határozat azért jó a banknak és azért rossz az adósnak, mert alapvető semmisségi okokat szüntet meg. Most már hiába reklamál az adós, hogy nem kapott devizát, és nem csak nem kapott, de a banknak nem is volt devizája, hiszen a jogegységi határozat kimondta, hogy ezt nem vizsgálhatják a bíróságok.
A Kúria nyilvánvaló célja, hogy kifogja a pereskedő adósok vitorlájából a szelet.
A Kúria addig változtatja a véleményét, addig csűri-csavarja, amíg a szerződések felületét teljesen simára alakítja, hogy az adósok ne tudjanak rajta fogást találni. De ehhez át kell értelmezni a szerződéseket, ráadásul évekre visszamenően.
Ha például 2007-ben kötöttél egy devizakölcsön-szerződést, akkor hipp-hopp, mindössze 7 év alatt (mostanra) a Kúria jogértelmezése alapján már meg is tudhatod, hogy valójában mi a fenét is kötöttél 7 évvel ezelőtt…
Mert amilyen “hülye” egy magyar devizaadós, még azt gondolta eddig, hogy ő tényleg devizakölcsönt kapott és ennek megfelelően követelni kezdte a devizakamathoz igazodó, nullához közelítő kölcsönkamatot.
A bank a kamatreklamációt illetően persze csak röhögött a markába és hazudozott.
Éveken keresztül tart már ez a kormány által támogatott jogbizonytalanság.
Mire a Kúria előáll jogegységi határozatával, a parlament pedig a frissen megalkotott törvénnyel, hogy tessék, erről szól a devizakölcsön és így kell rendezni, addigra már a bank elárverezte sok devizaadós házát, és a földönfutóvá lett adós öngyilkos lett.
Brüsszelből támadják a magyar államot, amiért itt még létezik tényleges életfogytig tartó börtönbüntetés.
Ugyan kérem, itt még halálbüntetés is van, csak nem a rabló-gyilkosok, hanem az állami segédlettel földönfutóvá tett adósok számára.
Mire számíthatnak a még életben maradt adósok a Kúria június 16-ai jogegységi határozata után?
Megmondom : a Kúria által kiherélt jogértelmezésre.
Aztán majd erre fog rátelepülni a parlament által hozott törvény.
Annak az adósnak, aki az igazságot szeretné elérni, annak még azután is tovább kell harcolnia!
bankar.blog.hirszerzo.hu/2014/06/15/semmis-arfolyamres-utan-a-kuria-jogegysegi-hatarozata-elott/

És még...

"Tegnap, június 16-án, a Kúria legújabb jogegységi határozata megerősítette, hogy marad a disznóól. Marad továbbra is a bokáig érő híg disznótrágyában való dagonyázás.
A Kúria ugyanis úgy döntött, hogy valójában nem is döntött.
Csak megállapította, hogy lehet az adós általi árfolyamkockázat viselése tisztességtelen feltétel, ha az adós ezt be tudja bizonyítani.
Aztán lehet az egyoldalú kamatmódosítás (állandó emelés) is tisztességtelen feltétel, csak az adósnak ezt is be kell bizonyítania.
Az árfolyamrés, – mint teljesen tisztességtelennek talált feltétel, – eltörlésre került. ( Minden banknak megér 1-2 százalékot az, hogy ezzel sikerül érvényben tartani a szerződést.)
A Kúria nem titkolta, hogy szeretné a szerződéseket érvényben tartani, és az adósok azt a tanácsot kapták, hogy ne indítsanak el új pert, a bankok ellen, – az adósok várják meg a jogalkotó döntését is, és azt is, mit lépnek minderre a bankok.
Akinek van szeme, az már tisztán látja, hogy továbbra is az időhúzás az elsődleges cél.
Egyes banki ügyvédek már az ötéves követelés-elévülést is “bedobták” a bankok által támogatott médiának.
Arról van szó, hogy az, amit a bank öt évvel ezelőtt, vagy még korábban kicsalt az adóstól, azt már akkor sem kellene a banknak visszafizetnie, ha pert veszítene az adóssal szemben.
Idén március közepétől még az elévülésre vonatkozó szabály is meg lett változtatva.
Most már az ötéves elévülés csak akkor szakad meg, ha lejáraton belül bírósági pert is indít a felperes. (A másik félnek küldött tértivevényes felszólító levél már nem elég az elévülési idő megszakításhoz. )
Azt hiszem, így már érthető, miért cél az időhúzás.
A Kúria továbbra sem foglalkozott a kölcsönnek, a jog szerinti értelmezésével.
Konkrétan azzal az egész világon, - még a magyar jogban is – érvényes elvvel, hogy kölcsönként csak azt lehet visszakövetelni, ami előzőleg az adós rendelkezésére lett bocsátva.
Tehát a kölcsönt ténylegesen az adós rendelkezésére kell bocsátani.
Amennyiben nem az előbb említett elv érvényesül, úgy az adott ügylet nem kölcsönügyletnek számít.
Egyszer még eljöhet az az idő, amikor a Kúria alkalmatlan bírái ezért a nagyon súlyos mulasztásért majd felelnek.

Közben most olvasom, hogy a Kúria határozatával kapcsolatban Rogán Antal máris nyilatkozott .
Azt mondta : “Az őszi parlamenti ülésszak kezdetéig elkészül az a törvényjavaslat, melynek alapelve : minden visszajár a devizahiteleseknek, amit a bankok a Kúria jogegységi határozata értelmében tisztességtelenül vettek el.”
Most már csak az a kérdés, hogy az ősszel meghozandó törvény szerint mi lesz ami visszajár?
Pontosan mi fog visszajárni, azt nem tudom.
Azt tudom, hogy mind a bankok, mind a kormány többször kinyilatkoztatták, hogy a devizaadósok nem járhatnak jobban, mint a forintadósok.
Ez pedig azt jelenti, hogy a devizaadós számára marad a felvételkori törlesztő részlethez képest kétszeres nagyságú törlesztő részlet.
Az a magas törlesztő részlet, amit az adós sosem tudott megfizetni, ezért is volt kénytelen devizakölcsönt felvenni. Ugyanakkor, ha az adós valóban devizakölcsönt kapott volna, akkor a felvételkorival megegyezően kedvező lenne most is a havi törlesztő részlet. Ez azért lehetséges, mert bár 60 százalékkal emelkedett a svájci frank árfolyama, de csökkent a svájci frank bankközi kamata, a CHF-Libor .
Ezek alapján látható, hogy az adósnak nem az az érdeke, hogy a kölcsönét forintra váltsák. Hanem az az érdeke, hogy a kölcsöne ténylegesen devizakölcsön legyen. (Most ugyanis nem az.)
De sem a bank sem a kormány, sem az állam nem képes tényleges devizakölcsönt biztosítani.
Tehát amit a kormány és a bank kínál, az nem jó az adósnak, ami jó lenne, azt pedig nem tudják biztosítani.
Ilyenkor az adós azt mondhatja : “Anyám, én nem ilyen lovat akartam!” Ezután fogja magát és a bíróságra megy, hogy érvénytelenítse az átkozott szerződést.
Amennyiben ez sikerül, úgy ezzel jár az adós a legjobban, és persze a bank a legrosszabbul. Azt azért még el kell mondanom, hogy az államnak és a kormánynak sem érdeke, hogy érvénytelen legyen a szerződés, mert ha a bank nem tudja tovább fejni az adóst, akkor a banktól is nehezebb behajtani a különadót. Mit tehetnek akkor az adósok?
Ha az adósok eszüknél vannak., akkor minden ellentétet és sértődöttséget félre tesznek, és erejüket egyesítve minél előbb totális háborút indítanak a szerződések teljes érvénytelenítésért!"
bankar.blog.hirszerzo.hu/2014/06/17/a-kuria-hatarozott-marad-a-disznool/

A devizahitelesek leginkább azért kerültek bajba, mert az Orbán-kormány elmúlt 4 éves tevékenysége alatt a forint nem tudott erős lenni, holott a történelem legnagyobb pénznyomtatása minden lehetőséget megteremtett volna ehhez. A jövő még nagyobb kockázatokat hordoz, hiszen a fejlődő piacokon sokkal magasabb a hozamkörnyezet és 2015-ben már az USA-ban is kamatot fognak emelni.
Ha forintosítani akarják a devizahiteleket, azt csak egyre rosszabb árfolyamon tudják megtenni, vagy a devizatartalék jelentős részét lehet erre felhasználni, ami sérülékennyé teszi az országot. Az elkésett mentőcsomag árát nem csak a bankok , hanem az egész magyar lakosság közösen fogja megfizetni!

@Brix: Te valami nagyon nagy álomvilágban élsz. Jössz ezzel a 180 ftos árfolyammal, csak közben elfelejted, hogy 2011-ben a svájci frank és az euro paritásba került, akkor ez most hogy is van? Görög válság? Szerinted miért nyomták az eurót ezerrel a görögöknek? Hogy megmentsék az országot egy l.óf....., hogy a bankokat mentsék, akik ezerrel vették előtte a görög államkötvényeket, és utána meg az adófizetők pénzéből mentették, az angol és német bankokat. És ha a görögök fele éhen hal na istenem, csak a bankok ne bukjanak. Akkor ez hogy is van? Az egyszerű embert, aki tisztességgel dolgozik, fizeti a részleteket, most azért fizessen többet, mert a frank erősödött, amiért a bank üzletpolitikája és nem a kormány a felelős. Az rendben hogy sokat rontott az árfolyamon orbánék ténykedése, de ez kb a 10-15 % a maradék 85-90 %. A demagóg dumádhoz már csak azt tedd hozzá, hogy emiatt félmillióan elhagyták az országot, ami szintén egy gyenge demagóg duma! Ja és a devizahitel nem orbán 2010-es kormányra lépésével kezdődött, hanem az első orbán kormányig nyúlik vissza és része volt benne medgyesinek, gyurcsánynak, draskovicsnak és veress janinak, meg az mnb és a pszáf vezetésnek. Az árfolyamos dumád egy szar balos duma. A bankok rákényszerítették az emberekre a hiteleket, nem fegyverrel félreértés ne essék csak devizán kívül másban nem voltak hajlandók hitelt nyújtani, ezt persze lehet úgy magyarázni, hogy nem kellett volna felvenni és inkább forintban eladósodni, csak az egyenletből hiányzott a forint. Na szép napot! Menj a pride-ra az való neked, és siránkozz hogy nincs demokrácia, de a melegek vonulhatnak és elmondhatják nincs demokrácia, ha nem volna akkor ezt ki sem mondhatnád!

@toportyánzsóti: Nem kellett volna a baloldalt a hatalom közelébe engedni, akkor talán most nem itt tartanánk. Mondj köszönetet ezért a 8 éves balos és a négy éves jobbos bankárkormánynak. Én ezért nem szavazok sem a áljobbra és sem a balra, amúgy Putyinnak meg semmi köze az egészhez! És ha balos kormány volna már rég rábuktak volna Putyinnak a fa....ra!

@ariskerase: Gondjaid vannak a szövegértéssel.Ilyen észkombájnokat hagyott ránk a vöröscsillagtraktorgyár.

Tessék mondani, a felelősségteljes, tervezni tudó állampolgárokat ki fogja megmenteni felelőtlen, buta, kapzsi emberektől? (pardon, hitelkárosultaktól) Minap olvasom egy hölgyikének a blogját. Sápitozik jobbra-balra a lelkem, hogy hogyan rabolták őt ki a szemét bankok, stb. Otthon van, nem dolgozik. Egész nap blogot ir és kommentelget a barinők blogján, meg csetel baromságokról, ahelyett hogy munkát keresne és visszafizetné amivel tartozik. Nem, az energiát inkább a panaszkodásba fekteti be, mi meg finanszirozzuk a ballépéseit. Ez is csak Magyarországon lehetséges!

@toportyánzsóti: Nincs gond a szövegértéssel, te vagy kicsit eltájolva. Nem Putyin hozta a Devizahiteleket azt a nyugati tulajdonban lévő bankok erőltették a magyar állampolgárokat, szóval miről is beszélünk?

@földalatti: Azért ne haragudj meg ha nem kezdek el könnyezni a bankok miatt. Talán, ha nem tisztességtelenül hiteleztek volna, ráerőltetve a társadalomra a szaros devizahitelt, akkor most nem itt tartanánk. Amúgy meg a banknak is lehetne annyi esze, hogy megnézi kinek hitelez. Amúgy meg unom már az ilyen bankokat védelmező bérkommentelőket, akik előadják, hogy szegény bankok meg minden. És mi van azokkal a hitelesekkel, akik tisztességesen dolgoztak és fizették a hitelüket, majd a bank mindenféle szarra hivatkozva duplájára emelte a törlesztést? Ez hogy is van? A hitelest büntetik, olyan valamiért amihez semmi köze, mi köze az adósnak a svájci frank árfolyamának alakulásához? Ja és elvárjuk, hogy felelősen döntsenek az egyszerű emberek, de mi van a nagyvállalatokkal, az önkormányzatokkal vagy az állammal? Nekik képzett közgazdász tanácsadóik vannak, mégis devizában adósodtak el! Hogy is van ez?

@ariskerase: Te is nyugatbérenc vagy simán,ha ekkorát csúsztatnék jobbikoroszországért.

@toportyánzsóti: Bocs, de amiket írsz azoknak se eleje, se vége, legalább fejtsd ki, az ilyen rövid böfögésekkel csak annyit érsz el, hogy leírod magadat, és bebizonyítod nekem, hogy nem vagy egy értelmes ember.

@ariskerase: Nem véletlenül fullad érdektelenségbe a blogod.

@földalatti:
Te nagyon el vagy tájolva !
Azzal, hogy nem vettél fel kölcsönt, megfosztottad a bankokat a nyereségtől.
Úgy, hogy legalább most fizess a bankok helyett !

@toportyánzsóti: A kérdésre válaszolj ne mellé beszélj. Nem a blogom a téma, de látom mivel nem tudsz megcáfolni és érveid sincsenek inkább próbálsz terelni.

Ja és ha már a blogom, te hol olvastál olyat, vagy hol mondtam-írtam olyat valaha, hogy a célom hogy a blogomat milliók olvassák? Ez a blog kimondottan egy szűk rétegnek szól, egyrészt kedvtelésből csinálom, másrészt azoknak, akik hasonlóan gondolkodnak, de ezt leírtam a blog első posztjában, szóval az ilyen beszólásoktól kímélj meg, viszont a kérdésemre nem tudsz válaszolni, csak ugatsz mint egy kutya össze- vissza!

Csak az olyan sekélyes emberek számára fontos, hogy milliók olvassák a szarságaikat. De neked még blogod sincs, csak ugatsz mindenkinek, mert képtelen vagy érvelni meg cáfolni, és még annyian sem lennének rád kíváncsiak mint rám. Nekem eddig félmillió látogatóm volt, ha már itt tartunk a számold ki évente mennyi is?

Elmeherceg remélem legalább érted mit hordtál össze,nevetni lehet rajtad ahogy magad szoptatod pár mondaton belül mint az orálmuzsik pocakos.@ariskerase:

@ariskerase: Számokkal gondban vagy mint kuszaszem,így könnyű nagyot parasztvakítni.

@laci0011: akkor szmoljunk 478 654 eddig a napig. Mivel felfelé kerekítünk a kerekítés szabályai szerint akkor kb. félmillió! Vagy tévednék?

Mehetünk tovább? Menjünk...

Én 2011. február 29.én kezdtem az első blogomat, azóta van több is. A legelsőn 289 874 (sajatgondolat.blog.hu), a másikon (a sajathir.blog.hu) 89 548, a harmadikon (a vorosbrigadok.blog.hu) 55 641, a negyediken (szebbnyiregyhaza.blog.hu) 34 561, az ötödiken (balfaszoldal.blog.hu) 9 030 látogatóm volt. Az utolsó kettőt már rég töröltem, de a látogatók számát felírtam.

Tehát akkor hogy is van ez? Számolj utána!

@toportyánzsóti: Aki itt szop, az te vagy egyedül, mert mindenki rajtad röhög, hogy képtelen vagy egy értelmes kulturált mondatot leírni!

@ariskerase: Szóval ez 1 kultúrált mondat...Szétröhögi magát a vakbelem rajtad.Mekkora baromnak kell lenni ehhez hogy 1 mondaton belül kiírd magad a kultúrlények közül te szerencsétlen szociopata tüneteggyüttest produkáló?Szopjad tovább putinkát és várd a csodát hátha feltör az olaj a talpad alól.

hungarianmoneyfraud.beep.com/index.htm
kötvénypiac valós adatainak manipulálásával.
A Szovjetunió felbomlott, a rendszer azonban nem állt le. A sok százmilliárdot érő tudást a bennfentesek egymásnak adták, így
életben tartva azt hosszú évtizedeken keresztül. Kormányzásunk idején így persze mi is a tudás birtokába kerültünk használva is
azt, azonban soha olyan méreteket nem öltött ez irányú tevékenységünk, mint ami most zajlik Magyarországon.

@toportyánzsóti: Látom nem csak beszélni, de olvasni sem tudsz. De ha már itt tartunk, akkor írni sem. Ha befejezel egy mondatot akkor illik utána egy szóközt nyomni, tudod azt a hosszú billentyűt, nem dísznek van ott, hanem pont ezért. Ja és nem "kultúrált", hanem kulturált! Látom írni sem tudsz! :D :D

@ariskerase: Miután megmajmoltad magad némi segítséggel már csak a helyesírással erőlködés maradt jobber vakagere a jóistennek.Szánalmasan egyszerűek vagytok ugyanabba az oviba jártok.

@toportyánzsóti: A szánalmasan egyszerű te vagy, mert a személyeskedésen kívül mással nem tudsz érvelni. Igazából nem is értem minek írsz nekem, hiszen cáfolni soha nem tudsz semmit, csak személyeskedsz meg sértegetsz. Egyáltalán minek kommentelsz a blogokon? Amiket írsz semmi értelme, nem is értem kinek írod, mert csak mellébeszélsz, meg káromkodsz. Bár azon a szellemi szinten, ahol te élsz ez normális, de nem szeretnék arra a szintre lesüllyedni.

Legalább egyszer próbálnád meg megcáfolni, amit írok, de soha nem tudsz semmit cáfolni. Bár a tényekkel nehéz szembeszállnod ezt nagyon megértem.

@ariskerase: Idézz már néhány káromlásom,vagy nyugodj bele alsó értelmedbe.

@toportyánzsóti: Olvasd vissza a saját kommentjeidet! :D

@ariskerase: Megint keves vagy,kínodban már magadon röhögöl szerencsétlen zombikokoroszországért.

@toportyánzsóti: Nem én rajtad röhögök, tudod ritkán találkozok olyan emberrel mint te, akinek sikerül minden kommentjében tökön szúrnia magát! :D :D

@ariskerase: Jót mosolyogtam ismét rajtad,jól tolod a tükörbeszédet ahogy a többi jobber,másra vetíti ki saját problémáit pedig tenmaga szenved azoktól.Van ennek elmekórtani elnevezése is.

@toportyánzsóti: Aha! Ha te mondod! Te amúgy valami mazochista vagy, mert ennyi megalázást, amit itt kapsz tőlem csak egy mazochista élvezi, normális ember nem. Bocs, de a beteges perverz hajlamaidat máshol élvezd ki.

@ariskerase: gondolod érdekel bárkit,beteges perverz hajlamaid vannak?Nagyon butának kell lenni ahhoz hogy ennyire beégesd magad,ez valami jobber génprobléma lehet keresztény nemzeti úriember.

@toportyánzsóti: Ja te még itt vagy? Amúgy te kivel beszélgetsz, mert én nem foglalkozom a magadfajta fogyatékossal. De égni, most is te égsz mert még saját dumát sem tudsz kitalálni, azt is tőlem nyúlod, na mindegy további jó szenvedést! :D :D :D :D :D :D

@ariskerase: Megint megmajmoltad magad,mint az orálmuzsik élő istenetek.

@toportyánzsóti: Te kivel beszélgetsz?

@ariskerase: Majd rájössz ha pár agysejttel több lesz.

@toportyánzsóti: Bocs te kivel beszélgetsz? Mert velem nem az biztos! Tehát?

@ariskerase: Jól tolod a skizót,keresd meg agyturkászod.

@ariskerase: Majd rájössz ha pár agysejttel több lesz.

@toportyánzsóti: Bocs, de még egyszer megkérdezem, te kivel beszélgetsz? Mert nem értem, minek nekem írod a faszságaidat, te valami mazohista vagy?

@ariskerase: Szórakoztat ahogy majmolod magad.,pár agysejt hiányzik persze ahoz hogy ráébredj.

@toportyánzsóti: Te kivel beszélgetsz? Mert nagyon jól elvagy magaddal, csak még mindig nem értem, hogy miért nekem írod a baromságaidat?

@ariskerase: D

@toportyánzsóti: D mint Degenerált? Mert ezt eddig is tudtam rólad! :D :D :D :D :D :D

@ariskerase: Szokásoddá vált saját szintedet másra vetíteni alsóbb értelmű.D.

@toportyánzsóti: Bocs, de te kivel beszélgetsz már megint? Mert már megint nem tudsz erre az apró kérdésre válaszolni?