Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

https://bankihitelkarosultak.hu/peren-kivuli-egyezsegkotes/

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

„Elszámolták, vagy direkt átvertek bennünket?”

2013.08.31. 10:42 | Élet a hitel után

Ócska beruházás Ócsán devizahiteleseknek

 

Meglepően rosszul sikerült az ócsai kormányzati beruházás. Az eredeti elképzelés szerint 500 jó minőségű házat kívántak felépíteni mintegy 5 milliárd forintból, végül azonban csak kevesebb mint az ötöde, összesen 80 „c-kategóriás” lakóépület készült el… az összeg feléből. Talán az sem véletlen, hogy összesen mindössze 24 család élt a lehetőséggel és költözött ide, Ócsára. Illetve, Ócsa mellé. A „lakónegyedet” ugyanis a semmi közepén húzták fel, mintegy 5 kilométerre a kisvárostól.

 Fantáziadús ötletnek tűnt, összességében azonban ráfizetés lehet az Ócsa mellett felépített „adósnegyed”. Vannak, akik a legyeket szidják, van, aki a bevezetett gázt hiányolja és vannak, akik gazdaságilag tartják elhibázott beruházásnak a felépített házsorokat.

A kormány - hivatalos tájékoztatása alapján - eredetileg a devizahitelesek megsegítésére kívánta kialakítani a lakóparkot, az elképzelés pedig nem is tűnt rossznak. Ha van kínai negyed, ha léteznek ipari központok, vagy gettók, most nesze, itt az adósnegyed. Sok pórul járt ember, kiköltöztetve egy helyre, szociális irigységek nélkül még akár jó kis közösséget is alkothatnak – gondolhatnák egyesek. A részletek azonban nem lettek átgondolva, és a kivitelező is ellentmondásos munkát végzett. A pénz pedig persze, csak folyt.

Talán csak elszámolták…

2732_Ocsa_uj_lakopark.jpg

„Ócsai lakópark: Gyalogolni kell azért rendesen”

 

 

 

A lakóépületek az adósnegyedben mintegy 19 millió forintba kerültek, ami 260 ezer forint körüli négyzetméterárat tesz ki. Azonban, mivel a lakópark valójában nem Ócsán, hanem attól jó kilóméterekre, a semmi közepén épült fel, a közművekre és az utakra is kellett költeni, így jöhetett ki a 2,4 milliárdos végösszeg. Így viszont már 470 ezer forintos négyzetméterárat kapunk: Rózsadomb feletti árfekvés Ócsa külterületén… A panelek Budapesten bőven tízmillió alatt vannak, ráadásul ezek közül rendkívül sok önkormányzati tulajdonban van. Hmm. Plusz probléma, hogy eddig mindösszesen 25 család költözött be a lakóterületre, több egyelőre nagyon nem akar jelentkezni. Így pedig azért már kezd nagyon ellentmondásossá válni a kép.

Eredetileg úgy szólt az ígéret, hogy 500 házat építenek 5,6 milliárdból. Most itt áll 80 ház 2,4 milliárdért. Eredetileg arról volt szó, hogy „A+” kiemelten energiatakarékos házak készülnek. Egyesek szerint azonban az illetékes minisztérium felmentést adott a kivitelezőnek az energiatanúsítvány kiállítása alól, mégpedig azért, mert a házak a „C” kategóriába se férnének bele. Az egyik legnagyobb probléma pedig, hogy vezetékes gáz nincsen. A házakon kívül egy szerény játszótér van a parkban, más közös terület nincsen. Talán a legnagyobb kellemetlenséget hosszú távon az jelenti, hogy még Ócsa is kilométerekre fekszik a lakóparktól, márpedig élelmiszert csak ott lehet kapni, ahogyan posta és gyógyszertár is ott lelhető fel… Ja, és a buszmegálló, ha valaki például Budapestre kívánná venni az irányt. (Mivel Ócsa nem éppen ipari központ, ezért ez annyira azért nem is életszerűtlen) Vannak olyanok is, akiket leginkább az óriási légy-invázió zavar. Persze, valamit valamiért: hosszú kilométereken át csak rétek és szép síkság látható. A környezet tehát igazán stresszmentes. Legalábbis egyelőre. Orbán Viktort ismerve ugyanis hamarosan akár még egy stadion is épülhet a lakópark mellé…

A kivitelező kapcsolatai: előre lejátszották?

Egyes sajtóorgánumok azt is boncolgatták, hogy vajon a kivitelező jól járt-e az állami pénzzel. Vélhetően jól. Érdekes, hogy a lakópark kivitelezését az a VeszprémBer Zrt. végezte, amelynek Garancsi Mária a vállalat vezérigazgató-helyettese, az igazgatóság tagja. Garancsi Mária testvére annak a Garancsi Istvánnak, aki a Videotonnak az elnök-tulajdonosa. (Ugye, a Videoton Orbán Viktor egyik „kedvenc focicsapata”, persze, csak a Felcsút után.)

Az állami pénzek elköltésénél ugye, nagy szerepet játszik a közbeszerzés. Az ócsai lakóparkra kiírt közbeszerzés kapcsán döntő szempontnak minősítették a kivitelezési költséget. Nos, akkor mintegy 150 ezer forint/négyzetméter árköltségben gondolkodtak… A VeszprémBer Zrt.-nek tehát ezek szerint valami egyéb tekintetben kellett nagyon jó közbeszerzési ajánlatot benyújtania.

Talán nem véletlen, hogy egyesek véleménye szerint nemcsak rossz gazdasági számítások állhatnak a háttérben, hanem az állami pénzek „eltűnésében” nagy szerepet játszó egyéb kétes összefonódások. Pontosan nem tudni. De lassan már megszokjuk…

Vagy megszökünk – Ócsára.

 

 

 

Címkék: devizahitel társadalmi szolidaritás portfolioblogger devizahitel állami megoldás modern adósrabszolgaság ócsa lakópark

293 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr775485885

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 19:16:53

@baliquez: Így lesz a részigazságból hazugság!
A telepen ui. dolgoznak önkormányzati szervezésben közmunkások. A víz nekik kell! Ők gondozzák a közterületeket, valamint az üresen álló telkeken elültetett növényeket!
Minden házba be van vezetve a víz, a villany és a szennyvíz. Használatba lett adva, ki lett próbálva. Ez tény! Felesleges össze vissza hazudoznod!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 19:19:01

@kérődzőgiliszta: Mellesleg ha nem így lenne, akkor a kint lakó 24 család már telesírta volna a médiát!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 19:26:11

@Tapogatott Kukorica: Azért közgazdasági Nobel-díjra ne számíts! Egyelőre 24 család számára nyújtott minden más lehetőségnél előnyösebb megoldást Ócsa.
Annak nem tudom hogy örüljek-e, vagy sírjak, ha lesznek még többen is!
Addig is próbálkozz felszedni némi gazdasági ismeretet, pl. a könyvelésről és az érték-nyilvántartásról!

altimus 2013.09.01. 19:44:32

5 milliard forint, hmm.

Sok csaladot nehany millio forintos tartozas tett tonkre (termeszetesen ezek a csaladok leginkabb magukat okolhatjak, de ez mellekszal most.)

Szamoljunk atlagban 5 millio forinttal, ami miatt elvesztettek pl. egykeresos csaladok a lakasukat, hazukat. az 5 milliard forinttal epp 1000 ilyen csaladot lehetett volna kihuzni a szarbol!! Itt 80 ocska hazat keszitettek ebbol, a semmi kozepen. 4x ennyi csaladnak lehetett volna ennyi penzbol segiteni also hangon.

Arrol nem is szolva, hogy ocsa es kornyeke kozpontjaban lehet 20 millio forintert hazat venni, ugyhogy ennyi penzbol epp 250 hazra tellett volna.

5 km-re ocsatol, a semmi kozepen egy nyomornegyed. hogy lehet innen iskolaba vinni reggel a gyereket, utana bemenni bp-re dolgozni, majd 5-re elmenni a gyerekert es utana haza?

nevetsegesen amator, primitiv dolog ennek a telepnek a megepitese. nem veletlenul nem akar ide koltozni a kutya se.

altimus 2013.09.01. 19:47:29

@kérődzőgiliszta: Egyelőre 24 család számára nyújtott minden más lehetőségnél előnyösebb megoldást Ócsa.

mi van??

az epitesi koltseg _otodebol_ ki lehetett volna ezeket a csaladokat huzni a szarbol es maradhattak volna az elvesztett ingatlanjaikba, a munkahelyukhoz, csaladjukhoz kozel, az ismert kornyezetben.

ennel otrombabb, butabb es elonytelenebb megoldast ezeknek az embereknek a megsegitesere el se tudok kepzelni.

gipsz.jakab 2013.09.01. 19:51:27

@altimus: "Itt 80 ocska hazat keszitettek ebbol"

azaz nem mentettek meg senkit...

de nem is volt cél...

illetve pár oligarcha havert segítettek ki egy kis köszpénzzel...

altimus 2013.09.01. 20:02:51

@gipsz.jakab: ugy gondolom az eredeti gondolat az volt, hogy legyen egy presztizs beruhazas amivel utana lehet nyomatni a kormany propagandat es lehet a fotokat mutogatni a valasztason.

szerintem valami kozepfideszkadernek jutott ez eszebe, eljutott az otlet a nagyfonokig, aki rabolintott, aztan nem mutattak meg a tervet egy ertelmesebb embernek, hanem elindult a projekt es a tehetetlensege akkora volt, hogy mar nem lehetett leallitani. persze teljesen soha nem fog megepulni.

azt, hogy teljes kudarc ez a telep az mutatja igazan, hogy a propaganda nem nagyon beszel rola. szonyeg ala lett soporve, el van felejtve.

az ellenzeknek ezeket a magas labdakat kellene lecsapni. ennyi penzbol jol gazdalkodva 20x ennyi csaladot lehetett volna a szarbol kihuzni, vagy meg tobbet.

nem adok neki tobbet mint 3-4 evet es ez a telep ugy le fog rongyolodni, hogy teljesen elertektelenedik az egesz. lehetetlen az epuletek allagat megorizni, mivel a csaladok csak berlik azokat, sot mi tobb ugy tudom hogy a berleti szerzodes is veges ideju. vagyis aki ide koltozott az tudja, hogy x ido mulva mennie kell.

béla a görög (törölt) 2013.09.01. 20:08:40

Viszont állítólag nagyon biztonságos hely.
Őrzik-védik az üres lakásokat.

Mondjuk fel ennyi pénzből vehettek volna üres házakat ahol még van civilizáció/közlekedés/infrstruktúra/miazmás azt felújíthatták volna.
De hát merni kell nagyot álmodni, nincs is szebb mint egy rózsadombi áru üres lakópark a homok közepén...

mazolika 2013.09.01. 20:26:56

@kérődzőgiliszta: Szia!
Sajnos attól, hogy egy pályázat nyilvános és papíron minden rendben van, nem jelenti azt, hogy az a projekt tényleg jól sült el. Ugyanis előfordulhat, hogy az egész stratégia eleve elhibázott volt.

Persze tényleg jó lenne látni, hogy az ócsai lakópark projektre költött pénzek mire mentek el. De a nyilvános költségkimutatásról a híportálok cikkein kívül nem találok semmit.

Ugyanakkor több hozzászólásban is arról beszéltél, hogy meg lehet ismerni ezeket az adatokat. Egy másik hozzászólásban pedig azt, hogy te is utánajártál ennek.

Tudnál segíteni merre találom ezeket a nyilvános adatokat?

Üdvözlettel: Zoli

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.09.01. 20:37:52

@Kőmíves Kelemen: Aki ott akar lakni, az hasznos négyzetméterekkel számol és úgy szokás az lakóingatlanok méretét is megadni mindenhol.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.09.01. 20:44:14

@Online Távmunkás:
A "panelpatkányok" tényleg igy számolnak.

De kertes családi háznál MINDIG a bruttó beépitést kell figyelembe venni mindennél, hiszen a beépitési %-ot, zöldfelületet, minden egyéb épitési mutatót ez alapján kell kiszámolni.
Ha hozzám jön valaki házat terveztetni (épitész vagyok), akkor vagy elmondja nettóra vagy bruttóra gondolt-e, vagy értelemszerűen bruttóra gondolok, és aszerint mondok kivitelezési árakat is.
Ezzel a nettó-bruttó dologgal az ingatlanközvetitők és a házakat eladási céllal épitő vállalkozók trükköznek.

Kodomo 2013.09.01. 20:48:59

Az ócsai projektben ott van a szakértelem, hogy minden törvényes. Minden klappol, papírok rendben.
("Próbálj keresni valami törvénytelent, te kis egyharmados lúzer!" Igaz, kérdezőgiliszta?)

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 20:50:44

@mazolika: A Közbeszerzési Portálról, valamint az OKF és a BM oldalairól.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 20:53:55

@altimus: Bocsika, de kivel vitatkozol? Hol állítottam egy betűvel is, hogy ez egy jó megoldás/projekt volt?
Gyakorold az olvasást!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 20:55:37

@kérődzőgiliszta: Ja, és Ócsa, valamint az ügyben eljáró hivatalok (had ne soroljam fel az összest!) is terített asztal!

2013.09.01. 20:57:06

@kérődzőgiliszta:

"Az 500 épületre kitalált modell 80 épülettel nem működik. Kb. ennyi a lényeg. "

Aha.
Ha valaki 5 milliárdért megcsinálta volna az egészet (akkor sem lett volna értelme igazán, de ez mellékvágány) és elmegy korrupcióba egy 100 milla tán még örülhetnénk.
De így, hogy az egész egy 2.5 milliárdos gyakorlatilag nagy semmi lett, így szerinted nem sokkal rosszabb a helyzet, most van mit rajta védeni és hurrá......
Igazi zseni vagy én pedig nagyon finom fogalmaztam veled kapcsolatban!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:05:49

@Kőmíves Kelemen: Ajjaj! A nettó/bruttó ott számít, ha valaki végfelhasználó! Ennek semmi köze ahhoz, hogy "kertes családiház" vagy atombomba az üzlet tárgya!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:08:28

@MikeBoy: Én nem fogalmazok ennyire finoman veled kapcsolatban! Te egyszerűen nem tudsz olvasni! Egy előítéletes fél analfabéta vagy! A betűismerettel nem viszed sokra, arra egy majom is képes!

2013.09.01. 21:12:01

@kérődzőgiliszta:

Jaj de cuki ez!
Nyilván ez a stílus jön elő belőled, ha beszorítanak.....
De hát van ez így! További jó trollkodást, védd csak azt a nagyszerű beruházást a csúnya ballibsik és Gyurcsány hívők ellenében!
Egy vicc vagy, de hát ez a feladatod, ezt tudja mindenki.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.09.01. 21:15:57

@kérődzőgiliszta:
Ne idegesitsetek már fel :)

Házépitésnél igenis a bruttó terület számit a SZAKEMBEREK oldaláról, mert mindent ehhez igazitanak. Ellenőrző számitásokat, árakat, stb.

Az, hogy az épittető a nettó területet fogja tudni csak használni, konkrétan rajta kivül senkit nem érdekel.

Mondok egy példát:
Manapság pár hülyét be lehet etetni a 44-es téglával, hogy az milyen kurva jó épitőanyag.
Csakhogy azt a hőtechnikai értéket eléred 30 cm tégla+6 cm hőszigeteléssel is, tehát a belső nettó területed nagyobb lesz. 10x10-es ház esetén 40x0.08=3.2 m2-t nyersz vele, ami épitési költségben több mint fél milla.
Mindkettőnél 80 m2 a nettó lakható területed, csak az egyiknél van +3 m2 "pazarlás". Gondolod hogy a kettő épületet ugyanannyiért felépitik neked? Alapozás, szerelőbeton, feltöltés, vizszigetelés, lábazat, födém, stb, stb.

Ha te odamész egy épitészhez vagy egy kivitelezőhöz és kérsz egy kb árat 80 m2 nettó épületre, akkor 100 m2-el fog számolni kb bruttót, és úgy kapsz árat.
De ha közben kiderül, hogy te várban szeretnél lakni, 60 cm vastag falak között, akkor ez máris 120 m2 körül alakul. Miért a vállalkozó fizesse ki a különbözetet?
Ő mond neked egy 180e Ft/m2 bruttó árat, aztán okoskodd ki, hogy milyen falat szeretnél, mennyire hízzon ez fel.

panelburzsuj 2013.09.01. 21:16:02

@Kőmíves Kelemen:

Látod, pupák, te még azt se tudod, hogy alapterületet vagy forgalmi adóalapot számolsz-e! ... :))

És te akarsz szkanderozni egy kétharmadhajtású bőrizomtömlővel?

Gribbin János 2013.09.01. 21:17:41

Az üresen álló épületekbe meg kiköltöztetném az egész kormányt: miniszterestűl, államtitkárostúl.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:21:06

@MikeBoy: Miért is lennék én beszorítva? Beszorítva az van, aki hazudozik és rajtakapják, szembesítik az igazsággal!
Viszont egy szóval sem védtem a beruházást! Mindössze a vele szemben összehordott hazugságokat igyekeztem tisztába rakni! De ez ne zavarja össze a kis féregnyúlványodat!

2013.09.01. 21:32:25

@kérődzőgiliszta:

Az csupán a te fantáziádban létezik, hogy itt általában hazudnak a kritikusok Ócsa ügyben.
Ugyan mi a rákot kell ezen a nagy rakás szarkupacon hazudni!?
Az első hozzászólásod (tudod, amiből idéztem) nem több egy általános maszlagnál és, hogy tegyen feljelentést, aki akar.
És a közbeszerzéssel érvelsz? Hol a jó bánatban élsz te?
Mellesleg átfutva a beírásod azonkívül, hogy itt hazugsággal vádaskodsz még csak azt sem írtad le, hogy ki hazudik és mit!?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:34:12

@Kőmíves Kelemen: Ugyan idézd már be, hol írtam azt, hogy a fajlagos építési költséget nettó négyzetméterre kell vetíteni? Te kavarod a nettót-bruttót az árakkal és a négyzetméterekkel kapcsolatban!

dr. trafik nomac 2013.09.01. 21:40:01

@kérődzőgiliszta: "Szerinted az ott lakó 24 család honnan veszi a vizet?
Hova folyik el a szennyvíz?"
Ember, te ugy tunik az egeszrokl semmit nem tudsz csak veded a vedhetetlen, okes mint utaltal ra neked ezert fizetnek, de mar megint melle lottel. Ha picit is keppben lennel nem irnal ilyen marhasagot, plane, hogy ezzel jo be lettek szivatva detto, lasd szenyviz uzlet allamositas, es dragulas... De tenyleg, irjad le, hogy mindenki libsi szar aki nem fideszes, es hagyjal mar a szamokkal, kozod nincs az egeszhez...

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:43:52

@MikeBoy: Ne tetézd! Pontosan annak mondtam, hogy hazudik, aki hazudott! Pontosan annak mondtam, hogy tegyen feljelentést, aki alaptalanul rágalmazott! Ennek semmi köze ahhoz, hogy milyen hasznossága van az ócsai projektnek! Sehol egy betűvel sem védtem a beruházást! Csupán alkalmam volt meggyőződni róla, hogy itt fröcsögött rágalmak alaptalanok! De nyugodtan előállhatsz a meggyőző bizonyítékaiddal az ellenkezőjéről!

2013.09.01. 21:44:40

@kérődzőgiliszta:

Ki hazudik és mit?
Bonyolult kérdés?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:46:17

@dr. trafik nomac: Bocsika, de nem érteni tied nyelv!
Lécci, világosíts már fel, had legyek képbe!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:50:04

@MikeBoy: Hosszú lenne sorolni, de vissza lehet olvasni!

2013.09.01. 21:52:51

@kérődzőgiliszta:

Ne szórakozz itt!
Idézd a cikkből mondjuk!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 21:59:04

@MikeBoy: A cikk minden számpéldája hazugság!

Baldrick68 2013.09.01. 22:03:12

@kovi1970:
Naív lélek :-)
Orbán ráfarag?

Nem tűnt fel, hogy Orbánék csípőből olyan dolgokat megléptek az elmúlt 3 évben, hogyha ennek csak a tizedét merték volna Gyurcsányék már rég polgárháború lenne?

Orbán mögött egy olyan masszív rajongó tömeg áll, hogyha a saját gyereküket lőné Orbán tarkón a szemük láttára ezek akkor is tapsolnának bakker.

Baldrick68 2013.09.01. 22:06:37

@irónika:
"Csak mellékesen kérdem, ez nem merít ki valamilyen közvagyonnal való hűtlen kezelés alapú BTK passzust?"

Nem mert holnap majd átírják a BTK-t visszamenőleges oszt jónapot.

2013.09.01. 22:10:53

@kérődzőgiliszta:

Lesz egyetlen konkrétumod vazze!???

Baldrick68 2013.09.01. 22:12:03

@Kim Jong Un:
Aki olyan szemét geci, hogy agyonlöveti a barátnőjét és a családját meg munkatáborba küldi az inkább kussoljon.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 22:12:12

@MikeBoy: Neked még ennyi sincs rágalmazókám!

minekez 2013.09.01. 22:13:13

@dr. trafik nomac:
Mikor emelkedett a másfélszeresére a fa? Ahogy én látom kb 5-10% lett drágább tavaly óta egy erdei köbméter.

@Kőmíves Kelemen:
Nézd, nyilván pufferrel lehet a leggazdaságosabban/kényelmesebben fával tüzelni, de ha nincs, akkor sem kell annyira lefojtani a kazánt, hogy kátrányosodjon.
Ha otthon vannak akkor lesz aki dob két hasábot a tűzre, ha meg nem akkor kár tüzelni. Azt írtad, hogy viszonylag jól szigetelt házakról van szó, tehát 8-10 óra alatt legfeljebb pár fokot fog esni a hőmérséklet. Ha nincs puffer akkor valószínűleg kevés víz van a rendszerben, így nem túl lomha, tehát begyújtás után viszonylag gyorsan melegek lesznek a radiátorok és vissza lehet melegíteni a házat....

Elismerem, hogy nem a legkomfortosabb, de ez nem egy milliomosok részére épült lakópark (itt csak 30M egy ház bekerülési értéke :) )

2013.09.01. 22:24:39

@kérődzőgiliszta:

Figyelj ide!
A te beírásodat idéztem és reagáltam rá, te isteni zseni, te!
Te pedig azt írod, hogy itt szinte mindenki hazudik és egyetlen konkrétumot se lehet kiszedni belőled.
De egy komoly vitakultúra ez! :))))))

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 22:43:39

"A részletek azonban nem lettek átgondolva, és a kivitelező is ellentmondásos munkát végzett. A pénz pedig persze, csak folyt."
Milyen részlet nem lett átgondolva?
Mi az "ellentmondás" (???) a kivitelező munkájában?
Milyen pénz folyt és hová?

"A lakóépületek az adósnegyedben mintegy 19 millió forintba kerültek, ami 260 ezer forint körüli négyzetméterárat tesz ki."
Ez 73 m2 átlagnégyzetmétert feltételez, holott az átlag az alig több mint 54 m2!
Ez a számítás teljesen szakmaiatlan! Vitatkozni sem lehet/érdemes vele!

"Így viszont már 470 ezer forintos négyzetméterárat kapunk"
Ennyit sehogy sem kapunk, ez a cikkíró dilettáns agymenése!

"Eredetileg úgy szólt az ígéret, hogy 500 házat építenek 5,6 milliárdból."
Ki ígért ilyet? (Senki!)
Mellesleg ez a jelenlegi 54 m2 körüli átlagházzal számolva 11,2 MFt/ház, (ugyan ez egy szakmaiatlan idióta szám!) de a jelenlegi megépült házak átlagos fajlagos költségével számolva ez kb. 14 MFt/ház lenne! Tehát - minden piaci előkalkuláció nélkül számolva - nem is tévedett (volna) nagyot!
(Ugye, nem mindegy, hogy mekkora alapterületű házat építünk! Egy 40-50 m2-es fajlagosan drágább, mint egy 70-80 m2-es!)

Na, ezért írtam, hogy a számokkal elég nagy a "tévedés"!

A "miértekre" pedig ismerni kellene a projekt kronológiáját! Akik itt fröcsögnek, jól láthatóan csupán a libsi médiából szopták az információkat!

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 22:50:56

@kérődzőgiliszta:
Még annyi apróságot, hogy sajnos sehol nem találkozni szakmailag korrekt, bruttó m2-re vetített fajlagos költségekkel. A fellelhető adatok nettó m2-re vetítik a költségeket. (Ui. a BM/OKF ezekkel a számokkal kommunikált! Aminek - persze - meg van a maga logikája!) Ez nem jelent semmilyen "csalást" mert korrekten meg van adva. De egy kis alapterületű épületnél nagy a különbség a nettó és a bruttó m2 között, éppen ezért eléggé fals fajlagos költségeket kapunk! Ugyebár a fenti számokat "bruttó" m2-re vetítve kisebb fajlagos költséget kapnánk! De ezek csak hókusz-pókuszok!

Baldrick68 2013.09.01. 22:51:31

@kérődzőgiliszta:
Mester!

Ha már ennyire beástad magad a témába és kened vágod a dolgokat és mindent tudsz.
Légyszíves áruld el nekünk mocskos kételkedő libsiknek, hogy mi volt a terv és az hogyan működött volna?
Tehát ha megépítik 500 házikóval az egész gettót az hogyan működött volna és főleg mitől lett volna jobb mint bármi más megoldás?
Mert ugye azt azért csak feltételezhetjük pártunk és kormányunk bölcs vezetőitől, hogy számbavették a lehetséges alternatívákat és valamiért ez tűnt a legjobbnak.

Ezért légyszíves avass be bennünket idegenszívű rohadt libsiket, hogy megvilágosodhassunk.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:11:17

@Baldrick68: Miért is érdekel így utólag? Már kész véleményed van az egészről! (Had ne idézzem!)
Az 500 ház (+2000 lakos), az már egy abszolút önállóan is életképes település méret!
Az egyetlen "közös" szál a lakók között, a becsődölt devizahitel lett volna. Ezek számossága pedig többszázezres!
Eredetileg valamilyen nem kellően körülírt és tisztázott öko falu féleség volt az elképzelés, ami mindenféle szakmai viták után csupaszodott le. Az építész szakma egy idő után elveszítette a kontrollt az állami bürokrácia átláthatatlan döntési labirintusában (hű de szép kis kép!) és ki is hátrált a bizonytalan menedzselésű projekt mögül. Ez jól látható az első településrendezési pályázatnál!
A devizahitelesek körül pedig - a hosszúra nyúlt projekt során - rengeteg változás történt (végtörlesztés, átváltás, árfolyamgát, eszközkezelő), így az induló elképzelések a megvalósulás során teljesen megváltoztak. Viszont a kormányzat (költségvetés) nem képes ilyen rövid idő alatt reagálni ilyen változásokra.
A projekt a kbt. szerint szabályosan zajlott. Ha lett volna valami szabálytalan, akkor a 9 pályázó közül tutira feljelentett volna valaki, ahogy ez ilyen esetben szokásos!
A pénz ilyen esetben nem "korlátlanul folyik" ahogy ez a cikkben szerepel, hanem előleg van, és végszámla! Tehát, a vállalkozó finanszíroz! Oppá!
A végelszámolás még nem zárult le!
Eddig semmilyen szabálytalanságot sem találtak! Pedig azért ezen rengetegen "rajta vannak"!
A tényleges fajlagos költségek majd csak ezt követően derülnek ki, hisz a költségek akkor aktiválódnak rá az egyes épületekre/ingatlanokra! Tehát addig arról beszélni, hogy mi mibe került, sarlatánság! Amiről szó van (fajlagos költségek), azok a pályázat során tett ajánlatokból kerültek kiszámításra. Ezek viszont nem fejezik ki pontosan az eltérő méretű telkeken, az eltérő méretű épületek tényleges építési költségeit. Ráadásul közben két módosítás is történt!
Kb. ennyi!

baliquez 2013.09.01. 23:18:28

@kérődzőgiliszta: mielőtt belefulladnál a nyáladba tekerj vissza, ha tudsz olvasni láthatod hogy KÉRDEZT, nem pedig megállapítottam hogy nincs bevezetve-a víz.
Ide lettél rendelve hogy védjed a védhetetlent?
Milliárdokat loptak el a jaffás cinkosaid nyuszifül, most meg úgy csináltok mint aki ott se volt. Cigánytempó.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:19:01

@Baldrick68: Ja, egy 10 emeletes, 5-6 lépcsőházas panelben 250-300 lakás van, kb. hasonló szortimentben (mert az államilag meghatározott átlag 53 m2 volt). Tehát 2 panelház kb. hasonló lakosság számú, mint a tervezett falu! Milyen gettóról is beszélünk? Ki és mikor épített (itt) gettókat?

P.Freddy 2013.09.01. 23:26:47

@kérődzőgiliszta:

Aha. Szóval a 2.4 milliárd ELKÖLTÖTT pénzből, 470000 forint/négyzetméter árért felépített (ennyibe került, akárhogy magyarázkodsz) pusztai házak Orbán Viktor által ELRENDELT költsége az egy hasznos dolog volt az országnak, Sukoró meg nem valósult munkahelyteremtő, 1.3 milliárdba "került volna" költsége pedig bűncselekmény.

Jól értem, hogy a logikád és az elveid erre a megállapításra hajaznak?

ob.szerver 2013.09.01. 23:28:06

@kérődzőgiliszta:

'Az 500 ház (+2000 lakos), az már egy abszolút önállóan is életképes település méret!"

Nem mindig a méret számít. Az életképes települések pár száz év alatt, organikusan alakulnak ki.

Az ország minden részéből összeverődött, egymásnak idegen, különböző szociális, kulturális, de egyformán tönkrement, korábbi közösségükből kiszakított, munkahelyüket, iskoláikat elvesztő családok halmazából sohasem lesz életképes közösség.

De nem is ez volt a cél, hanem az, hogy Orbán a nemzeti adósmentő vezér képében tetszelegjen, és nem mellesleg zsebrevágja a lemutzyizott közbeszerzés után járó jutalékát.

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:30:28

@P.Freddy: Szánalmasan hazudozol és csúsztatsz!
Honnan szeded a 470000 Ft/m2-t?
Agyatlan libsikém! Ócsa állami beruházás volt! Ami ott épült, az állami tulajdonban maradt! Miről beszélsz?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:31:53

@ob.szerver: Mesélj! Ki, mikor kivel, mit mutyizott le!

kisrobert 2013.09.01. 23:48:19

Nem olvastam végig a kommenteket, de a cikkben szereplő négyzetméterár (470 000) kissé sántít:
Ötven darab 50 m2-es, húsz darab 60 m2-es és tíz darab 70 m2-es ház épült fel.
Ez mindösszesen 4400m2

A 2,4 milliárd Ft/4400m2 = 545 000Ft/m2

Azaz 545000Ft/m2 áron sikerült a világ végén, távol minden munkalehetőségtől 80 házat felépíteni - konzerválva az ide költözők szerencsétlenségét.

Ennyi pénzért 200-300 házat/lakást lehetett volna venni frekventált helyen.

Baldrick68 2013.09.01. 23:49:58

@kérődzőgiliszta:
Akkor játsszunk el tovább a gondolattal mert engem tényleg érdekel, hogy mégis mi volt a nagy terv??

Tehát lett volna valamilyen ökofalu 500 házzal kvázi a semmi közepén.
Az ökofalu a számomra azt jelenti, hogy teljesen önellátó és nincs rászorulva külső forrásokra.
Ha ez egy zárt belső rendszer, akkor hogyan termelte volna ki a befektetett költséget.

Pontosabban fogalmazok.
Ezek az emberek nem örökre kapták ezeket a házakat hanem csak egy időre és utána szedniük kell a sátorfájukat.
Ha ezek az emberek egy belső zárt rendszer részei, hogyan és miből termeltek volna ki annyi pénzt, hogy miután letelt az idejük ne a híd alatt folytassák az életüket, hanem tudjanak maguknak venni egy lakást.
Továbbá ha itt valaki a belső rendszerben él szakavatott kecsketenyésztő lesz (mert mondjuk arra volt szükség az öko faluban), az a kinti életben mi a francot fog ezzel kezdeni?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:53:03

@kisrobert: Ezt hívják csúsztatásnak! A 2,4 milliárdból nem csak lakás épült! Több száz méter út, több kilóméter közmű, közvilágítás, buszmegálló, stb. Azt, szerinted, ajándékba adták?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:55:08

@Baldrick68: Ezt kérdezd attól, aki kitalálta! Nekem ehhez semmi közöm. Ezt mint a projekt történetét írtam le.

P.Freddy 2013.09.01. 23:56:56

@kérődzőgiliszta:

Sukoró óta nem fér a fejembe, hogyha az állam vesz MAGÁNAK 2.4 milliárdért 80 házat, aminek a piaci értéke összesen nincs 1 milliárd, akkor

- a köztük lévő Orbán Viktor által pluszban elköltött 1.4 milliárd miért hasznos az országnak?

- főleg miért hasznosabb, mint a sukorói 1.3 milliárból vett munkahelyek ezrei?

- és miért nem bűncselekmény az előbbi, Orbán Viktor által a p.csába kidobott 1.4 milliárd, ami teljesen improduktív az ország gazdasága/társadalma számára, kizárólag a haveri kőművescégnek volt jó kis zsírosdisznó bevétel?

kérődzőgiliszta 2013.09.01. 23:59:13

@P.Freddy: Ajvé! Ócsa ára a piacon alakult ki! 9 résztvevős verseny volt! A legolcsóbb nyert!

P.Freddy 2013.09.02. 00:02:22

@kérődzőgiliszta:

Piaci ár a félmilliós négyzetméterár???

Normális vagy??? :-)))

Öcsém, ha mutatsz egy madarat aki 10 millánál többet adna ott egy házért, akkor arról elhiszem, hogy ő maga Polt Péter :-))

Baldrick68 2013.09.02. 00:03:12

@kérődzőgiliszta:

Nézd pedig ez a fő kérdés ugyanis innét indult ki ez az egész elcseszés. Ha nincs ez az 500 házas ökofalus baromság amit valaki baromira megálmodott, akkor nem lett volna belőle ez a csodás közpénz kidobás sem.
Azt ugye te sem értékeled sikernek, hogy kvázi a puszta közepén felhúztak 80 házat jó sok pénzért és gyatra műszaki minőségben és abból a tengernyi devizakárosult családból csupán 24 költözött be.

Ha nagyon sarkosan fogalmazok akkor azt mondom, hogy baromi drágán sikerült építeni 56 tök felesleges házat amibe a kutya se költözött be.

Engem mondjuk érdekelne az, hogyha ezeknek az embereknek nincs autójuk, akkor hogy a francba járnak majd munkába meg boltba meg az ügyeiket intézni amikor legközelebbi "bármi" 5 km re van.

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 00:04:07

@P.Freddy: Kb. annyiba is került egy ház!

P.Freddy 2013.09.02. 00:04:10

@kérődzőgiliszta:

Egyébként kíváncsi volnék arra az értékbecslőre, aki ezt a négyzetméterárat kihozná reálisnak.

Ha jól tudom Sukoró miatt értékbecslőkre hivatkozik Orbán Viktor és s.ggnyalója Polt Péter, nemde?

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 00:06:26

@Baldrick68: Bocsika, de ezek kapcsán nem velem vitatkozol!
Ne aggódj az üresen álló 56 lakás miatt! Sajnos, előbb vagy utóbb, de lesz lakójuk!

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 00:14:35

@P.Freddy: Jajj bazd meg, Ócsán nem kell értékbecslő! Ott grammra megvan, mi mennyibe került! Ne keverd a dolgokat!
Az, hogy az építési költségek pontos allokációja nem készült még el (inkább azt mondom, nem publikus) az nem jelenti azt, hogy nem tudni mi mennyibe került!
Ha egy parányit is értenél a vagyonkezeléshez, nem írogatnál ekkora böszmeségeket!

P.Freddy 2013.09.02. 00:18:15

@kérődzőgiliszta:

Ócsa - Sukoró = 2 - 1 (arányú pénzbe került)

Ízlelgessük csak, mert érdekes lenne belelátni, hová mentek a pénzek,

Ócsa - Sukoró
Ócsa - Sukoró

Olyan ez, mint

Zsiga Marcell - Orbán Viktor
Zsiga Marcell - Orbán Viktor

Tudod, a kis Fideszes köcsög, aki utat építtetett magának közpénzből, és közben volt pofája nyilatkozni, hogy meg lehet élni 47000 forintból... a kis tajparaszt fideszgeci, hogy ott rohadjon meg az aszfaltos utcájában, amit az én pénzemből építtetett :)

És nem hogy börtönben van mint Zuschlag vagy Lázár János nemsokára, , áááá dehogy... :-)

Baldrick68 2013.09.02. 00:26:12

@kérődzőgiliszta:
Akkor mást kérdezek.
Te írtad, hogy 500 házzal más lett volna az egész.
Akkor légyszíves vázold fel, hogy szerinted hogyan tudott volna ez az egész projekt jó lenni?!

Mert mi nemzetáruló libsibolsik ezt az egész építsünk házakat a pusztába dolgot totál pénzkidobásnak gondoljuk 80 házzal és 500 házzal is. Magyarul ennek a baromságnak eleve neki sem szabadott volna kezdeni mert úgy hülyeség ahogy van.

Én szeretném ha megvilágítanád azt, hogy ez miért NEM hülyeség miért nem pénzkidobás és miért jobb mint bármi más!

Mert ha azt mondod, hogy jobb lett volna ha a kormány megveszi az adósok házát vagy bármi más, akkor bizony ez egy rossz megoldás és elpocsékolt pénz és teljesen felesleges azon vitatkozni, hogy akkor milyen m2 áron épültek a házak, mert teljesen mindegy, akkor is pénzkidobás mivel rosszabb mintha mást csináltak volna.

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 00:34:04

@Baldrick68: Sokadjára is szánalmas vagy! Hol állítottam, hogy nekem tetszik az ócsai projekt? Fidesz vezetőkön kívül hallottad a jobbtól, hogy dicsérték Ócsát?
Akkor miről beszélsz?

Nyers Fa 2013.09.02. 00:58:07

Kb. egy hónapja véletlenül arra tévedtem, magam is meglepődtem. Életnek semmi nyoma, a poros puszta közepén egy kietlen lakópark, se egy fa, semmi. Érdemes megnézni, az M5-ről lehajtasz Üllő felé (nem Ócsa felé, mert az a másik irányban van) kb 20s és meglátod. Bármelyik elvakult fideszesnek ajánlom, hogy nézze meg.
Javaslatom, hogy adjuk el valamelyik amerikai filmgyártónak 10m usd-ért. a benne lakó 25 családnak meg vegyen az állam 15m huf-ért Ócsa központjában, 25 db gázfűtéses, majdnem full extrás házat. Mert enyiért már simán lehet kapni. Így az adófizetők nagyjából pénzüknél lesznek és a fideszes haverok is jól jártak.

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 01:08:40

@Nyers Fa: valószínű, ha a ballibák építtették volna, akkor a tavaly ilyenkor még puszta földön, fél éves építési időszak után már égig érő fák susognának! Ti ilyen ügyesek vagytok!
Ecsém!
Annak a 24 családnak, akik ott laknak, nem volt jobb megoldása arra a helyzetre, amibe a kedves elvtársaidnak köszönhetően kerültek!
Ha jobb (de bármelyik politikai kurzus) nem lenne kiszolgáltatva ennyire a bankszektornak, akkor azért más végkifejlete is lehetett volna ennek a történetnek!
Én, pl. simán semmisnek nyilvánítottam volna a hitelszerződéseket. Nem vártam volna a bíróságra sem!

P.Freddy 2013.09.02. 01:15:16

@kérődzőgiliszta:

Ja, Ócsán nem kell értékbecslő, ott már papíron is elb.sztak 2.4milliárd forintot.

Sukorót ezzel szemben PoltPot értékbecslője 1.8milliárdra becsülte.

Tehát Ócsán már Sukoró másfélszeresét kib.szták az ablakon ÉRTELMETLENEBBÜL Orbán Viktor és tsai. Érdekes, hogy miért nincsenek még beidézve?

Ócsa - Sukoró
Ócsa - Sukoró

Zsiga Marcell - Orbán Viktor
Zsiga Marcell - Orbán Viktor

Zuschlag János - Lázár János
Zuschlag János - Lázár János
Zuschlag János - Lázár János

ésatöbbi ésatöbbi.... :-)))

Nyers Fa 2013.09.02. 01:19:15

@Online Távmunkás: Melyik cég épít nekem 17,6 millióért egy 80 négyzetméteres passzívházat?

Egyet egy sem, de 80-ra már lenne jelentkező.

zsírmalac 2013.09.02. 01:43:30

@Babette_: Nyilván volt másik alternatíva - elmenni albérletbe valahol, ahol van munkalehetőség. Mert ez itt a probléma:
"de generációk sokasága nőtt fel tömegközlekedés és autó nélkül nem is olyan régen, és mai napig vidéken bicikliznek az emberek"
Munkalehetőség ezen a környéken többnyire csak a fővárosban van. Tehát, az egy dolog, hogy el lehet biciklizgetni a falun belül, csakhogy ez a világ már nem az a világ, a többségnek ingáznia kell, és ebben az esetben óriási hátrány a tömegközlekedés hiánya.

Gabbesz 2013.09.02. 01:50:11

Én lassan azt szeretném, hogy jöjjenek a szélsőbalosok. Keressék meg az ilyen gilisztaféléket, és húzzák fel őket az első fára. Amikor már páran lógnak, kurvára nem lesz ilyen nagy pofátok!

Baldrick68 2013.09.02. 07:01:59

@kérődzőgiliszta:
"Sokadjára is szánalmas vagy!
Hol állítottam, hogy nekem tetszik az ócsai projekt?"

Akkor meg miért véded ennyire?

Foglaljuk össze.
A kurmány kidobott 2400 millió forintot, hogy segítsen 80 családnak. Tekintettel arra, hogy ezt a pénzt sokkal jobban és hatékonyabban is el lehetett volna költeni nyugodtan mondhatjuk, hogy 2400 millió forintot elherdáltak a szélbe.

Ha jól olvastam a válaszaidat te arról győzködöd a népet, hogy nem volt itt semmiféle csalás és bezzegaszocik.
Pl.
"Annak a 24 családnak, akik ott laknak, nem volt jobb megoldása arra a helyzetre, amibe a kedves elvtársaidnak köszönhetően kerültek!"

És én vagyok a szánalmas.
Igazán vicces vagy.

yxcvbnmaa 2013.09.02. 07:37:38

Idézet egy tegnapi hozzászólásomból:
"Mindegy, megmagyarázzuk... Úgyis lesz pár megmondóember, aki kifejti, hogy miért is nem mi voltunk a hülyék..."

Már akkor megjósoltam a giliszták eljövetelét...

Sákif za morro? 2013.09.02. 07:53:16

Nem tudom megtették-e már előttem, de egyszerűsítsük le végtelenül a problémát! 2400000000Ft; 24 lakó. 2400000000/24=100000000. Ennyi pénzből simán kifizethették volna a tartozásukat az utolsó fillérig és a maradékot a parlament folyosóján szétdobhatták volna egymás közt. Még ebben az esetben is jobban jártak volna, mert a bank megkapja a lét, a családoknak megmaradt volna az eredeti otthona és nem szakították volna ki őket a megszokott közösségből, végül a szoponcok is megtömhették volna a zsebüket nulla munka ráfordításával. De ha nem akarunk rosszindulatúak lenni, akkor 20 milliós átlagtartozással számolva 120 családot húzhattak volna ki a szarból.

Úgy érzem magam ezzel a dologgal kapcsolatban, mint Józsi bácsi a permetező repülőgépen. Azt sejtettem, hogy be fogok hugyozni. Azt, is, hogy beszarok. No de hogy mindez a nyakamba is fog folyni, azt már nem.

mazolika 2013.09.02. 08:08:55

@kérődzőgiliszta: Uhh, ha én egy ilyen projekt szponzora lennék, akkor a te leírásod alapján jelen állapotban leállítanám az egészet és leírnám a veszteségeket.

A projekt sikerességét megtorpedózta a nem jó tervezés és teljes folyamatra kiható bürokrácia (amiben természetesen a szakmai hozzá nem értésen kívül biztosan voltak magán, vagy pártérdekek). Az elszámolásra várni fölösleges: már látni, hogy kritikus részek maradtak ki a projektből (pl. intézményi infrastruktúra hiánya), amik szükségesek lennének a projekt sikerességéhez.

A kivitelezés sem javított a helyzeten (lásd meg adott energiatanúsítványok). Összességében szerintem inkább az az igazi kérdés, hogy lehetett-e volna jobban elkölteni ugyanezt a pénzt. Szerintem: IGEN. És sajnos ez az, ami aláássa az Ócsai projekt sikerességét.

panelburzsuj 2013.09.02. 08:24:23

@mazolika:

Érdemes elolvasni máltai Kozma atya elgondolásait a projekt "nevelési" funkcióiról - és ha már így esett, hogy lett nekünk ez a telep, hát tartsuk meg arra az időre, amikor a megálmodót és megalkotóit könyörületből csak el kéne valahol helyeznünk.

És akkor lehet majd itt Balog-áhítatot tartani, Hoffman-óvodát és Matolcsy-kézművesbankot gründolni, meg szombat délutánonként Orbanóriumokat előadni a Kerényikultúrban...

panelburzsuj 2013.09.02. 08:35:56

@panelburzsuj:

Fazekas szakértőn megtekinti a szomszédság tepertőkészleteit, Cséfalvay fellendíti a favágítóipart, Rogán, Szíjjért-Selmeczy & klónjaik meg teleírják a fantasztikus sikerekkel a Megboldog Szalai Hírmondót.

Brave New Colony

Baldrick68 2013.09.02. 08:36:09

@panelburzsuj:
" és ha már így esett"
Micsoda duma bakker :-)
Szóval az úgy volt, hogy elrepült az Enterprise csillaghajó és ide teleportálta ezt a telepet.
És ha már így esett kellene kezdeni vele valamit :-)

panelburzsuj 2013.09.02. 08:44:09

@panelburzsuj:

Ja és Simicska-Nyerges heti váltásban eltalicskázza a gondosan összesöpört faleveleket és lócitromokat a Nagy Közösségi Trágyadombra; Navracsics és Handó pedig rendszeresen lepókhálózza a faluvégre kihelyezett Don't Feed Trolls!-táblát.

panelburzsuj 2013.09.02. 08:45:17

@Baldrick68:

Valahogy megépítődott, nem?

Ott van, látod....

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 08:47:57

@Baldrick68:
"A kurmány kidobott 2400 millió forintot, hogy segítsen 80 családnak. "
Bocsika, de iszonyú tévedésben vagy! Az ócsai beruházás állami pénzből állami tulajdont hozott létre. Nincs semmi "kidobva", a házak ott állnak, 24-ben már laknak.

panelburzsuj 2013.09.02. 08:49:11

@panelburzsuj:

(Még Dajcstominak kéne találni valami olyan hasznos feladatot, amit el is tud aztán látni. De ehhez az én fantáziám már nem elég szárnyaló... )

panelburzsuj 2013.09.02. 08:50:52

@kérődzőgiliszta:

Nem akarsz updételni kérődzőbivalyra?

Ennyi fáradozásért már megjárná.

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 08:56:24

@mazolika: " jelen állapotban leállítanám az egészet és leírnám a veszteségeket."
Le van állítva! Miért? Te úgy tudod, hogy folytatják?
Ugyan leállítani se kellett semmit, ui. ezt az első ütemet terveztették és építették meg! Az 500 épületes "falu" a rendezési tervi pályázatban szerepelt.
Veszteség nincsen. Amennyire fedezet volt (első ütem, 2,4 milliárd) az annyiból megépült! Ez a 2,4 milliárd értékű vagyon állami tulajdon! A "leírósdi" ebben az esetben értelmetlen! Elvileg a befolyó bérleti díjból fenntartható a vagyon. De erről még nem olvasni semmit. Az Nemzeti Eszköszkezelőhöz került az üzemeltetés, nekik kell megoldani.

kérődzőgiliszta 2013.09.02. 08:57:54

@panelburzsuj: Az a baj, hogy a baloldal éleslátását nem homályosítja el a tényekkel való szembesülés! Ha jól emlékszem, ennek már 2010-ben megfizették az árát. De tanulni sohasem késő!

panelburzsuj 2013.09.02. 09:00:01

@kérődzőgiliszta:

Nem szoktál te aszekelyek néven is kommentelni?

Vagy csak ugyanabba a vauvaukiképzőbe jártatok?

Trejo 2013.09.02. 09:24:22

@kérődzőgiliszta: Leütésenként kapod a pénzt a bérkommentekért, vagy hozzászólásonként? Szóljál a gazdáidnak, hogy legközelebb felkészültebb kádert bízzanak meg, mert te még vitatkozni is hülye vagy, és folyamatosan hazudsz!
Szánalmas neokommunista tróger vagy.

Baldrick68 2013.09.02. 09:24:22

@kérődzőgiliszta:

"Bocsika, de iszonyú tévedésben vagy! Az ócsai beruházás állami pénzből állami tulajdont hozott létre. "

Aha mivel állami beruházás már rendben is van minden?
És az állam honnét szerezte erre a pénzt?
Ja megvan az adófizetőktől.

Akkor nem is értem, hogy miért volt az a nagy pampogás amikor szocik építettek egy bazi nagy völgyhidat két domb közé vagy amikor alagutat fúrtak a 4 méteres dombba.
Abból is állami tulajdon jött létre sőt azóta azt a műtárgyat nem 24 család használja hanem autósok milliói... :-)

Tapogatott Kukorica 2013.09.02. 09:42:25

@kérődzőgiliszta: Hm, en csak azt latom, hogy 2.4md-ot elkoltottek, es 24 csalad kapott lakast. Minden mas csak lozung. :D

randomuser1 2013.09.02. 09:56:20

hámonnyuk, én a fijúk hejjében ezt a proketet nem használnám a választási kampányba, de csak az nem téved aki nem csinál semmit
nade hogy állandóan? pechesek, vagy elátkozta őket a baloldal, nemtom :)

panelburzsuj 2013.09.02. 09:59:55

@Emmanuel Goldstein:

Dehát nem cuki ez sok pirozspozsgás magyar sindő?

Így szépen nyájban a Nemzeti Róna közepén ringva?

randomuser1 2013.09.02. 10:14:03

@panelburzsuj: csudaszép, újjáéled a magyar táj, ébred a vidéki magyaroszág, mégse haldoklik a vidék!
praktikusabb lett volna venni nekik egy tömbházat békáson, de lehet, onnan túl könnyen bejutottak volna a vársoba és ne adj isten, melót is kapnak, oszt sose ismerkednek meg a klasszikus falusi lét kellékeivel, a csípős hajnali hidegben végzett tüzifahasogatással, az elfagyott kerticsap feletti szentségeléssel és az alulról ázó, könnyűszerkezetes fal rothadásának örömeivel.
deittmég egy fia kocsma sincs, micsinájjanak ezek a jó vidéki emberek, üljenek ki a kertbe egy flakon teszkós borral?

panelburzsuj 2013.09.02. 10:22:33

@Emmanuel Goldstein:

Üljenek?!?...

Ültessenek!!!

Bal ficakba környezettudatos energialigetet, jobb ficakba organikus szilvalekvárfát, a garázs négy sarkába meg kotlóstikot.

"A terv szerint ez a kert "egy energiatakarékosságra, környezettudatosságra törekvő négytagú család zöldség-, gyümölcs-, baromfihús- és tojásigényét bőségesen fedezi". "

www.origo.hu/itthon/20120327-elkeszultek-az-ocsai-szocialis-hazak-es-kertek-tervei.html

randomuser1 2013.09.02. 10:26:51

@panelburzsuj: egész kedvet kaptam hozzá, szilvából remek pálesz lesz, úgy hallottam, magánhasználatra jövedékiadómentesen lehet pálinkát főzni pártunk és kormányuk szerető gondoskodásának hála :)

Mitzimackó 2013.09.02. 10:37:30

Az egész egy nagy kormányzati pénzlenyúlós baromság, ebből a pénzből megvehették volna ezerszám a bedőlt hitelesek házait/lakásait (ha az árverések min. 1/4 kikiáltási árait nézzük)...

panelburzsuj 2013.09.02. 10:50:43

@Emmanuel Goldstein:

(Aza kínos, hogy ezekkel a Pagonyokkal én egy suliba jártam, és hát... Akkoribban még többé-kevésbé földön járó fiúknak-lányoknak tűntek (persze csak amennyire egy tájművésztől elvárható az ilyesmi..) - ám ahogy kezdtek gyarapodni az Ócsához hasonló "közösségi megbízatásaik", úgy egyre jobban rákaptak az ezotériára. Úgy tűnik, hogy valami hatékony mákony minden léleknek kell - és minél több lé, annél többe kerül az elfojtás is. Még az is lehet, hogy Matolcsy is pont ilyen srófra működő nemzetemeltyűkbe veti azt a szimpliciti reménységét...

És ez nem is olyan vicces ám... )

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.09.02. 16:14:14

@Kőmíves Kelemen: Panelpatkányok, persze... A Magyar Ingatlanklub értékbecslési útmutatójában is nettót írnak. A Budapesti Építészkamara meghatározása: "Alapterület: a helyiség vagy tér teljes járófelületének területe"
Valaki itt kókler...

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.09.02. 17:39:50

@Online Távmunkás:
Elmagyaráztam miért nem mondhat a kivitelező nettó alapterületre árat, szerintem elég érthetően.

Ha ez sem segit a megértésben, akkor nem nálam van a probléma...

(Sok mindennek elmondtak már, de kókler még speciel nem voltam :D)
süti beállítások módosítása