Hitelkárosultak blogja

ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
végrehajtási ügyekben (klikk ide)
ONLINE SEGÍTSÉGKÉRÉS
egyéb ügyekben (klikk ide)

Hirdetés

Bemutatkozás

Kedves Látogatónk!

Oldalunk, a Hitelkárosultak blogja egy 2009-ben civil kezdeményezésre létrejött és 2021-ben is aktívan működő társadalmi fórum, amely lehetővé teszi az adóssággal küzdők számára, hogy az érintettek ajánlása által megismerjék azokat az ügyvédeket, adósságszakértőket, szervezeteket, akik a legjobb megoldásokat szállították az elmúlt tízenegy-két év során. Ők váltak a blog szakmai partnereivé 2012-től, így konkrét segítséget is nyújtanak a blog látogatói számára, Mindazok az ügyvédi irodák, követeléskezelési szakértők és szervezetek, akik 2012-óta a blog olvasói visszajelzései alapján a legsikeresebbnek és legmegbízhatóbbnak bizonyultak, az alábbi weboldalon lettek egybegyűjtve: bankihitelkaroslutak.hu 

Írásainkat megtalálja az Index címoldalán, a portfolio.hu-n, a bankihitelkarosultak.hu-n és más oldalakon.

Kérjük olvasson tovább...

A blog által ajánlott jogászok, bankügyi és követeléskezelésben járatos adósságszakértők 2009-óta foglalkoznak Magyarországon lakossági adósságkezeléssel. Olvasóink ajánlásai alapján ismerik azokat a megoldásokat, amelyekkel csökkenthető vagy véglegesen megoldható az adósságprobléma, akár végrehajtási eljárás alatt is. Mivel a követeléskezelés szakterületén több mint tizenkét éves gyakorlattal rendelkeznek, így jelentős (használható) kapcsolatrendszerük és válságkezelési tapasztalatuk halmozódott fel az adósságkezelési eljárások területén (peres vagy peren kívül egyaránt).

Keresse a bankihitelkárosultak irodáját, ahol az ügyének megfelelő ügyvédet, szakembert, vagy társaságot fogják kiajánlani Önnek.

Üdvözlettel, Hitelkárosultak blog szerkesztőség

Felhívás!

Hirdetés

Hitelkárosultak blogja

Padlóra küldött egy rosszul megválasztott hitel? Itt már mindent láttunk, neked is tudunk segíteni!

E-mail

 Bedőlt a hiteled? Kopogtat a végrehajtó? Keresed a megoldást? Lehet, hogy elévült a tartozásod? Nincs reménytelen helyzet! Írj nekünk, vagy látogass el a 2009-óta működő bankihitelkarosultak.hu weboldalra:

ELÉVÜLÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE

ELÉVÜLÉSI IDŐK KISOKOS

MEGÁLLAPODÁS KÖVETELÉSKEZELŐVEL

VÉGREHAJTÁS FELFÜGGESZTÉS

ÍGY LEHET A VÉGREHAJTÁST FELFÜGGESZTENI-INGYENES EBOOK

MEGÁLLAPODÁS INTRUM ZRT-VEL

 

Facebook

Friss topikok

Címkék

adókedvezmény hitel (1) adósmentő csomag (1) adósság (2) aegon (1) ajánló (10) állami megoldás (1) árfolyamgát (4) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (2) árverezés (11) áthidaló kölcsön (4) átverés (6) autóhitel (1) autó hitel (2) axa (6) axa bank (1) bank (6) bankérdekek (1) bankfelügyelet (23) banki költségek (54) banki perek (5) bankok (3) bankszövetség (6) bank válaszol (6) bedőlt hitel (98) behajtás (33) bhke (1) budapest bank (3) Budapest Bank (1) céges sikersztori (1) cetelem (1) cib (4) citibank (1) credithill (20) családi csődeljárás (1) csalás (3) csok (1) devizahitel (268) devizahiteles ügyvéd (136) devizahitel állami megoldás (47) devizahitel egyezség (2) devizahitel európai bíróság (4) devizahitel hibás termék (4) devizahitel közérdekű kereset (1) devizahitel kúria (3) devizahitel megoldás (4) devizahitel megoldások (128) devizahitel per (144) devizahitel perek (5) devizahitel pertársaság (1) devizahitel semmis (2) devizahitel sikerek (3) devizahitel ügyvéd (4) devizahitel végrehajtás (3) devizahitel végrehajtás portfolioblogger devizahitel per hitel sikerek devizahitel megoldások devizahiteles ügyvéd (1) devizhaitel megoldások (2) devizhitel megoldások (1) diákhitel (2) egyoldalú szerződésmódosítás (17) eladósodás (72) elérhetőség (1) életbiztosítás (2) elévülés (14) elévülési idők (3) elévülés kisokos (2) elévülés megszakadása (4) elévült tartozás (8) előadás (1) előtörlesztés (1) erste (19) eszközkezelő (3) etikai kódex (3) Európai Bíróság (5) európai bíróság devizahitel (5) felhívás (3) fhb (1) fizetési meghagyás (5) fizetési moratórium (2) fizetési nehézség (118) FMH (1) fmh (1) folyószámlahitel (3) forinthitel (8) forintosítás (5) futamidő (2) gvh (1) gvh bírság (1) hazai bankok (4) hírek (15) hitelbírálat (4) hitelezés szigorítása (28) hitelfelvétel (1) hitelintézetek (1) hitelkárosultak (7) hitelkártya (5) hitelkiváltás (4) hitelösszevonás (3) hitelsikerek (35) hiteltörlesztési moratórium (6) hiteltörlesztési moratórium 2021 (4) hitel sikerek (134) hitel törlesztő részletek (1) humor (1) ingatlanpiac (2) Intrum (2) Intrum Justitita (2) jelzáloghitel (39) jövedelem letiltás (1) k&h (2) kapcsolat (1) kásler devizahitel (2) khr lista (3) kilakoltatás (1) kilakoltatás stop (1) követelé (1) követeléskezelők (2) közjegyzők (1) kúria (3) lakásárak (1) lakáshitel (81) lánctartozás (1) magyar (1) magyar bankok (4) Matolcsy (2) matolcsy (3) Mészáros Lőrinc (1) mkb (6) mkb bank (1) mnb (4) modern adósrabszolgaság (3) moratórium (7) ócsa lakópark (1) okirat-hamisítás (1) olvasói levél (94) orbán devizahitel (3) Orbán hitel (1) orbán viktor devizahitel (2) otp (10) otp bank (1) pénzügyi tanácsadó (15) peren kívüli egyezségkötés (1) portfolioblogger (370) pszáf (7) raiffeisen (6) robbantás (1) sajtóanyag (5) Schadl György (3) Schadl György és Völner Pál (3) segítség (56) sikersztori (1) szakértői sarok (12) személyes történet (2) személyi hitel (7) takarékszövetkezet (1) tanácsok (56) társadalmi szolidaritás (2) tartozás (39) tartozás elévülése (2) ucb (3) undefined (1) unicredit (1) üzenet (4) van megoldás (5) végre (1) végrehajtás (81) végrehajtási eljárás (10) végrehajtási jog elévülése (4) végrehajtási kifogás (2) végrehajtás elévülése (1) végrehajtás felfüggesztés (7) végrehajtás felfüggesztése (5) végrehajtás ha nincs semmim (1) végrehajtás leállítása (5) végrehajtás megszűntetése (2) végrehajtás megszüntetése (6) végrehajtó (8) végrehajtói botrány (1) végrehajtó botrány (2) végtörlesztés (9) vélemény (39) versenyhivatal (1) volksbank (1) Völner Pál (1) Címkefelhő

Portfolio Blogger

Portfolio hírbox

Álomból rémálom

2011.05.18. 09:26 | hitelkarosultak

Azt hiszem sokan vannak ma ilyen szorult helyzetben itt Magyarországon. Az én történetem is ott kezdődött mikor megvásároltuk 5 évvel ezelőtt első saját családi házunkat svájci frankos hitelből, az Erste banknál.

Nagyon boldogok voltunk, csak annyit vállaltunk amiben teljesen biztosak voltunk és az ügyintézőnk megnyugtatott minket, hogy ne aggódjunk a svájci frank még negyven évig nem fog változni. Tudjuk már hogy nem így lett. Munkánkat elvesztettük, a hiteltörlesztés a duplájára nőtt, az álom rémálommá vált.

Könnyítőcsomagot kérelmeztünk az Erste Banktól, amit meg is kaptuk, de továbbra is fennállt a fizetésképtelenség és hogy az ingatlant nem tudjuk értékesíteni. Újra segítségért fordultam az Erste Bankhoz és egyezkedni próbáltam velük, hogy amit vállaltunk 5 éve azt most is ki tudom fizetni, valahogy egyezzünk meg, hiszen neki is érdeke hogy fizessek és nekem is.

Mondanom se kell hogy elhajtottak, Pszáf-nak nyújtottam be panaszlevelet, mert már semmi nem jutott eszembe. Kaptam válaszul egy levelet melyben közölték, hogy én ezt is vállaltam, mikor aláírtam a szerződést. Már végrehajtás alatt vagyunk és egyszerűen nem hiszem el, hogy nincs kiút ebből az áldatlan helyzetből.

Rengetegen vannak egyre rosszabb helyzetben. Összefogás kell ide. Mert hiszem, hogy van még remény. Az ingatlanokat nem tudjuk dupla áron értékesíteni, hogy a bankok felé tiszta lappal indulhassunk.

Miért keresik a még több hasznot rajtunk? Miért jó nekik, hogy több tízezren kerülünk az utcára gyermekeinkkel? Valamilyen mód biztos van az összefogásra. Adjanak tanácsot, hogyan induljunk el, hogy ne kerülhessünk még mélyebbre. Reménykedve várom válaszát, átfogó megoldást várunk mindenki problémájára!
Tisztelt olvasónk!
Az ön esete valóban nem egyedi, mondhatni tipikus probléma, ami a szokásos kérdéseket, miérteket veti fel a bankok hozzáállásával kapcsolatban. Ám ahelyett, hogy ezt taglalnánk, inkább jó hírt szeretnék mondani.
 

Egyrészt, a végrehajtás is megállítható, amíg az ingatlan megvan, addig valóban van ok a reményre! Másrészt, a sok-sok olvasói levélből tudomásunkra jutott, hogy igenis létre jöttek és alakulóban vannak különféle társadalmi összefogások, egyesületek, de gyakran profi pénzügyi cégek komolyabb segítséget tudnak nyújtani érdemben. Olyan társadalmi szervezetről is tudunk, akik profi pénzügyi, jogi szervezetekkel dolgoznak együtt és sok hasonló ügyet oldottak meg sikeresen.

Feltétlenül azt javasoljuk, hogy sürgősen vegyen igénybe segítséget hasonló szervezettől, hiszen ez az ügy már rendkívül előrehaladott állapotban van. Itt most a legfontosabb a végrehajtás leállítása, ez pedig jogi eszközökkel lehetséges. Ehhez személyes konzultációra van szükség, ahol feltárják, elemzik a helyzetet és számba veszik a lehetséges jogi lépéseket.

Ha ez megvan, akkor időt nyernek a pénzügyi helyzet rendezéséhez. Ehhez viszont pénzügyi cég segítségét ajánljuk, akik pontosan tudják, hogy milyen lehetőségek vannak és a legjobb kondíciókkal tudnak tárgyalni, cselekedni.

 


 


 

Címkék: olvasói levél eladósodás lakáshitel devizahitel bedőlt hitel fizetési nehézség portfolioblogger

84 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hitelkarosultak.blog.hu/api/trackback/id/tr602913095

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

movhu 2011.05.18. 14:17:42

Sajnálom a hitelfelvevőt, és éppen ezért nem kezdem mondogatni, hogy hülye az aki ügyintézőnek hisz, akinek a hitel értékesítése az érdeke.
De mi az, hogy az ingatlant nem lehet értékesíteni? Biztos vagyok benne, hogy megfelelő áron minden ingatlanra van vevő, és ez a megfelelő ár biztosan több, mint amennyiért a bank el fogja árverezni.
Az sem igaz, hogy dupla áron kellene értékesíteni, mert a CHF nem lett a duplája, feltételezhetően önrész is volt a vásárláskor.
Igaz, hogy ekkor biztosan marad fenn hiteltartozás a bank felé, ami nyilván a hitelfelvevő nyakán marad mint adósság, de még mindig jobb, mint várni az árverezést ölbe tett kézzel.
Az más kérdés, hogy nyilván senkinek sem jó, hogy most emberek kerülhetnek utcára, de az már egy másik kérdés.

paráznabillegető 2011.05.18. 14:18:15

"Miért keresik a még több hasznot rajtunk? Miért jó nekik, hogy több tízezren kerülünk az utcára gyermekeinkkel?"

ecce homo.

Tower13 2011.05.18. 14:33:04

Szép, szép.. de!
1, Devizahitel = alacsonyabb kamatért magas kockázat, biztos árfolyamveszteséggel. (Ezt persze sokan nem fogták.)
2, A többszörös bankadó után a bankok nem extraprofitot mondhatnak magukénak, hanem folyamatos veszteséget, kevés kivétellel.
3, Ha nem hajt végre, akkor nem is tud a pénzéhez jutni, azaz további veszteségei vannak.

Nem vettem fel hitelt, igaz saját lakásom sincs, egy darabig még nem is lesz. Élek ahogy tudok. Neked nem volt szerencséd ezzel. Ez még önmagában persze nem ok, arra, hogy utcára kerülj. De! Hogy állhat fel fizetésképtelenség, ha amit 5 éve vállaltál, azt most is ki tudod fizetni. Ez azt jelenti, hogy még legalább egy ideig fizetőképes vagy. Azaz, időt nyersz, azaz életet.. Viszont ne várd, hogy a megváltozott helyzetben a bank átvállalja a veszteséget.

Sajnos. A magam részéről csak az árfolyamváltozásból eredő kár át nem vállalását fogadom el erkölcsileg, hiszen az nincs rögzítve a szerződésben, míg a kamat és egyéb igen.
Maradok forint hitelnél, ha már, bár a hülye törvények miatt ott sem állandó a kamat. Pedig egy 10, 20 éves hitelt csak előre kalkulálható kamat mellett lenne szabad felvenni.

Tényleg kérj egy profi pénzügyest, mert úgy talán meg tudtok egyezni.

biohazard 2011.05.18. 14:39:44

"csak annyit vállaltunk amiben teljesen biztosak voltunk"

Ezek szerint mégsem.

Archenemy 2011.05.18. 14:43:39

@biohazard: mégsem mi? mégsem voltak benne biztosak?

Murderface 2011.05.18. 14:45:27

"...a svájci frank még negyven évig nem fog változni."

Az nem is változik. A forint romlott/romlik, mint az állat.

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2011.05.18. 14:47:09

1., Magyarország hivatalos pénzneme a Forint...
2., Ennélfogva a deviza alapú hiteleket lehetővé tevő kormányrendeletek alkotmányellenesek!
3., A jegybanki alapkamatoktól nagy arányban eltérő kamatra kiadott hitelek, uzsorakamatnak minősülnek...
4., Ennek megfelelően kell eljárni...
5., mivel a kormányrendeletek alkotmányba ütközők voltak, amik lehetővé tették a deviza hitelezést, a kárt a törvény meghozóinak kellene állnia..

2011.05.18. 14:57:40

@Con Storm: remélem te sem gondolod komolyan.

ámbátor 2011.05.18. 15:00:35

@Con Storm:
6. Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter.
7. Ha mégsem, akkor meg Gyurcsány a hibás és ne a zemberekkel fizettessékmeg.

gyulaszu 2011.05.18. 15:06:34

Nálam az nem világos, hogy miért kommunikál mindenki úgy, hogy duplájára nőtt a CHF hitel törlesztőrészlete?
Ha pld. 160-as árfolyamon vettünk fel, és most 210 akkor az csak kb. 130% növekedés

Az első év akciós (nekem pld. 1,49%) kamatát nem ér ám figyelembe venni.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2011.05.18. 15:10:08

'Profi pénzügyi cégek', mint az Erste. Biztos segíteni fognak.

anyahajókabinajtóhajtogató 2011.05.18. 15:11:12

főgyúttani a bánkokkatt osztt jóvannn

egy atlag 2011.05.18. 15:19:32

Nekem nincs svájci frankos hitelem, mert beláttam, hogy túl drága egy kertes ház. Remélem most sem lesz, mert sikerül olcsón megvennem egy elárverezett házat. Egyébként vissza lehet költözni az egyszobás panelbe a segíjke várása helyett. Itt sírnak rínak 100+ négyzetméteres házakban. Eszem faxom megáll.

tlantos 2011.05.18. 15:23:55

@Con Storm: tobbszori emeles utan chf kamat 6%, kezelesi koltseg 1,2%, konverzios jutalek 1%.
Maga a kamatlab nem elrugaszkodott meg a mgyar alapkamattol sem (hitelkartya forint alapon 45% thm).

tlantos 2011.05.18. 15:25:40

@gyulaszu: a duplaja tenyleg santit, de a 30% jo lesz 60%-65%-nak is. (persze meg mindig nem 100%)
Mert az arfolyamon kivul a kamat is valtozott. Jellemzoen 50%-al nott. Es ez a sok, mert a kamatot a fennallo tartozasra fizeted, az meg az elso evekben nem angyon csokken.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 15:29:57

@gyulaszu: úgy nött a duplájára, hogy csak arra figyeltek, mennyi az akciós törlesztő az első 6 hónapban, plusz kötöttek egy lakástakarékot, amikor az lejár(t) négy-nyolc év múlva, mindjárt beindul a tőketörlesztés teljes összegben, ez újabb 30% emelkedés minimum.

De ki emlékszik már arra, miért volt olcsó a hitel, amikor felvették?

Amusing 2011.05.18. 15:33:04

nekem is mondtak minden szépet a bankba, mégis maradtam a drágább kamatú Ft hitel mellett
(és persze raktam félre annyi pénzt, hogy ha 1 év nincs meló, akkor is tudjak fizetni, kajálni)

valaki nekem is segítsen , mert magassabb kamattal vettem fel a pénzt kicsi kockázattal

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 15:34:17

Ja, ha jól sejtem, most lett annyi a CHF hitel havi törlesztője, mint lett volna a forinté induláskor.

gyulaszu 2011.05.18. 15:34:45

@tlantos: Én csak a saját példámat ismerem:
Akciós kamat az első kamatperiódusban (2006-ben) 1,49%
Kamat a második kamatperiódusban (2007) 4,69%
Kamat a harmadik kamatperiódustól (2008-) 4,99%
Nekem nem jön ki az 50%-os kamatemelés.
De bizonyára az én bankom a kivétel. ;-)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.05.18. 15:38:18

Amikor megszüntették annak idején (Medgyessy) a kedvezményes forinthiteleket, akkor állami pénzen reklámozták a deviza hiteleket.

Ez óriási felelőtlenség volt, az akkori MSZP kormány részéről.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.05.18. 15:39:04

"De mi az, hogy az ingatlant nem lehet értékesíteni? Biztos vagyok benne, hogy megfelelő áron minden ingatlanra van vevő, és ez a megfelelő ár biztosan több, mint amennyiért a bank el fogja árverezni."

Mivel nagyon keveseknek van pénze, ezért nagyon nyomott a piac, amire még lassacskán ráöntik a kilakoltatottak lakásait is. Már egy csomóan arra várnak, hogy végre bagóért vehessenek lakást. (Tudom, hiénák, de inkább csak emberek, akik ki akarják használni a helyzetet.)

Summa summárum, csak nagyon nyomott áron tudnák eladni. Az embernek meg fáj a szíve egy (monnyuk) 30 millás kérót 15-ért elkótyavetyélni.

Ebben a felvevőnek és a hitelt közvetítőnek is megvan a maga sara. Tőlem is kértek anno tanácsot. Én azt mondtam, hogy én nem vennék fel devizahitelt, de ha belefér az árfolyamkockázat, akkor nosza. Persze én sem gondoltam, hogy ekkorát fog zuhanni a Ft.

gyulaszu 2011.05.18. 15:39:38

@Kiszámoló: Nekem is pont ez a konstrukció van. Első felében csak a hitelkamatot és kezelési költséget kell fizetni, valamint az előtakarékosságot.
Aztán a felénél jön az előtörlesztés és a második felétől kopik el a tőke is.
A mi konstrukciónk azonban úgy lett kiszámolva, hogy a törlesztőrészlet végig kb egyforma marad.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2011.05.18. 15:40:35

@tlantos:
én meg ragaszkodtam a nem akciós hitelhez!
És nem volt kamatemelésem az elmúlt 4 évben.
Engem csak az árfolyam-változás sújt, az viszont tényleg nincs 60%

tlantos 2011.05.18. 15:40:47

@gyulaszu: En is csak egy peldat latok.
Semmi akcio, kamat az elso periodusban (2007 osz) 3,99%, aztan tavasztol 4,99%, valamikor kesobb 5,29%, a vegen 5,99%.

lettuce 2011.05.18. 15:40:53

Nem "megmenteni" kell a lakáshiteleseket. Több kategóriát kell felállítani, és aszerint cselekedni. DE! A legfontosabb!!! mindezek előtt, hogy a bankoktól ki kell kényszeríteni az indokolatlanul magas kamat csökkentését ( a CHF-re értem). No, ehhez kellene egy erős kormány.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 15:42:06

@gyulaszu: főleg az otp-nél volt divat, hogy az ltp ideje alatt max. 70%-a volt a havi törlesztő az utána valónak.

Persze lehetett volna másként is kérni, de nagyon sok embernek még az ügyvédre sem volt pénze, úgy vett lakást.

Aztán sokk érte őket, amikor jött a papír az illetékhivataltól.

lettuce 2011.05.18. 15:42:40

@tlantos: így van. És gondolom jófizető vagy, tehát plusz nem ment rá.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.05.18. 15:44:37

@Amusing: "valaki nekem is segítsen , mert magassabb kamattal vettem fel a pénzt kicsi kockázattal"

Igazságod vagyon! Amikor kasza van, akkor senki sem sír, hogy szeretne befizetni a kasszánál, mert extra nagy profitja volt. Akkor ő volt a májer. Bezzeg, amikor bukta van!

De azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ha sokan becsődölnek, akkor egy csomó más embernek sem lesz munkája. De a bankok is felelőtlenek voltak. Plusz nem kellett volna annyira nyomni a kedvezményes lakáshiteleket. Szóval kiderült, hogy mindenkinek volt ebben szerepe, hogy ilyen szépen összehoztuk. Összépileg. És az egészben az USA vitte a prímet. Amerika monnyon le!

tlantos 2011.05.18. 15:44:54

@Zsit (nyau és rémizé):
Ami hitelt ismerek, az 7,5% koruli THM-rol indult. Most tart ugy 11%-nal. Akkoriban forinthitelt adtak 15-16% THM-el.
Ki jart jobban? Meg mindig a devizas. (es kozben a forinthitelesek is pofaraestek, akik nem evekre betonoztak be magukat egy hosszu kamatperiodussal, vagy pont rosszkor jart le nekik a periodusuk).
Szoval lehet sirni, hogy nem tudja fizetni valaki, meg lehet hulyenek is nezni, de alapjaban veve az alapelv nem rossz. A problema az, hogy annyi hitelt vettek fel, amennyit birtak, 0 tartalekkal (magyarul semmi kockazatot nem visel el, mert akkor bedol). Felvettek volna forinthitelt is, csak annak eleve akkora volt a torlesztoje, hogy azt mar akkor se birtak volna.

anyahajókabinajtóhajtogató 2011.05.18. 15:45:14

be kő mennyi oszt revolver alapú hitelt köll fővenni

tlantos 2011.05.18. 15:45:58

@lapítotttop: nem az enyem, de egyebkent sosem volt egy filler elmaradas sem.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 15:47:15

Olyan emberek vettek fel hitelt, hogy csak a fejemet fogtam.

10 év alatt nulla forint összegyüjtött önerő.
félszocpolt felvesz az egyedülálló anyuka. 450 ezer.
Nagyi felvett személyi kölcsönt.
Így lett meg a 10% önerő, a többi állami kezességvállalás.
Ebből vettek egy lepukkant panelt a világ végén.

De mennyi lesz az ügyvéd, mert arra már nincs 50 ezer.

Amikor megkérdezed, mi lesz, ha munkanélküli lesz 3 hónapig, ha eltöri a kezét és csak táppénzt kap pár hónapig? A fizetése 130 ezer volt, a havi törlesztő talán 70-75 ezer.

Csak a vállukat vonogatták.

Na, ezek mind bebuktak azóta.

És rengeteg ilyen volt.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2011.05.18. 15:48:09

@tlantos:
ez pont így van, a konstrukció nem rossz
És szerintem az értelmesebbje (mint például én - hehehe) igenis kalkulált az árf-kockázattal. Ekkorára viszont senki nem gondolhatott!
A kamatom (nem értem, miért, egyébként) 4,99% és 5,29 (vagy valami ilyesmi) között ingadozik - igaz, nem is fizettem soha kevesebb törlesztőt (mármint frankban mérve!).

Rwindx 2011.05.18. 15:48:24

@Murderface:
Ahogy azt Pistike elképzelte...

A CHF elég régóta menekülővaluta, ha gáz van a világban akkor odaviszik a sokan a pénzüket, ergo a CHF jelentősen megerősödik minden valutához képest.

Egyszerű példa: pár éve az USD magasabb árfolyamon mozgott mint a CHF, de ez már a múlté, ma már a CHF az erősebb. Ugyanígy az EUR-hoz képest is jelentősen erősödött, a központi bank minden igyekezete ellenére.

Gera 2011.05.18. 15:49:00

Sose fogom megérteni, hogy hogy lehet milliós hiteleket évtizedekre felvenni úgy, hogy az embernek annyi megtakarítása sincs, hogy legalább 1 évig akkor is tudja fizetni a hitelt, ha nulla jövedelme van. És akkor 1 év alatt szépen el lehet adni a házat normális áron, aztán lehet menni albérletbe.

"csak amiben biztosak voltunk" Teljesen hülye az, aki biztos abban, hogy 5 év múlva lesz állása, nem lesz beteg, nem hal meg, nem gyengül a forint, stb.

Friedman 2011.05.18. 15:50:32

@movhu: Egyet értek, biztosan jobb megoldás értékesíteni az ingatlant, mint várni, míg a bank teszi. Bár lehet bízni abban, hogy fennmarad a kilakoltatási moratórium, de azért valljuk be, nem ez a normális.

Ezt a mondatot viszont nem tudom értelmezni: "Miért keresik a még több hasznot rajtunk? Miért jó nekik, hogy több tízezren kerülünk az utcára gyermekeinkkel?"

A bankok milliárd forintos nagyságrendű veszteségeket érnek el (leszámítva az OTP-t, de az más sztori). Na meg miért lenne a banknak haszon, ha elárverezik a lakást? Sőt, ez erős veszteség. Az a haszon, ha fizetik rendesen a hitelt.

Értem, hogy fájó elveszteni a munkát, és ezáltal nehéz fizetési helyzetbe kerülni. De azért a realitásoktól ne szakadjunk el.

Másrészt pedig a hitelfelvétellel járó kockázatot saját felelős döntésük birtokában vállalták fel. Arról pedig, hogy devizahitel, ne is beszéljünk (lehetett volna forint alapon is).

Utolsó gondolatként pedig, akinek nincs a tulajdonában lakás, még nem él az utcán. Nem szabad megfeledkezni a bérleti piacról. Az ilyen helyzetekre tipikusan ez rejti a megoldást.

Az én javaslatom tehát az lenne, hogy adják el a lakást, egy erős diszkont árfolyamon (hogy biztos megvegyék), utána pedig átmenetileg béreljenek lakást. Innen ez a legracionálisabb megoldás, onnan lehet csak új életet kezdeni.

Friedman 2011.05.18. 15:52:30

@Kiszámoló: Bérelni pedig tudtak volna 30-40 ezerért egy panelt (ha igazán Istenhátamögötti, akkor akár 20-25 ezerért is).

Saját kárán tanul az ember. Azért jó ez a blog, mert mi másén is tudunk.

Gera 2011.05.18. 15:52:55

Én egy indokot látok a hitelesek megmentésére (valamilyen szinten): hogy ne omoljon össze az ingatlanpiac, mert akkor egyrészt minden hitel bedől, az épeszű embereké is, másrészt az is szop, akinek nincs is hitele.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 15:53:19

@Gera: minden ügyfélnek feltettem a kérdést: szerinte mennyi kamatot fizet 10 millió hitelre, ha a THM 8%? (Ezen felül még a tőketörlesztés van)

Mindenki mondott 15-20 ezret.

Egy nyolcéves gyerek ki tudja számolni:
10 milliószor 0,08 osztva 12 hónappal:
havi: 67 ezer forint.

"Olyan rengeteg?!"

Mondom, most akarsz eladósodni 30 évre és még ezt sem számoltad ki?

Soha, senki.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.05.18. 15:54:58

Az biztos, hogy a lakosság zöme pénzügyi analfabéta. Most kezdi tanulni, hogy mi is az, hogy pénz.

De az is igaz, hogy a válság az USÁból indult. Az ott lakó átlagpógárról ugyanezt nem lehet elmondani. De ott is olyan embereknek adtak jelzálog hitelt, akiről nyilvánvaló volt, hogy nem fogják tudni törleszteni. De hát itt jön megszerzett ügyfél után járó jutalék. Mert az üzletszerző is csak ember... Lásd még autóvásárlási hitelek. Az eladónak már nem is volt jó a kp, mert a banktól kapott jutalékot a hitelért.

Friedman 2011.05.18. 15:55:50

@Con Storm: "3., A jegybanki alapkamatoktól nagy arányban eltérő kamatra kiadott hitelek, uzsorakamatnak minősülnek..."

A jegybanki alapkamat az 2 hetes lejáratú kötvényre szól... a 20 éves lakáshitelt azért nem lehet ehhez hasonlítani teljesen.

BTW. Én már rögtön kérnék szépen tőled 5 millió Ft hitelt jegybanki alapkamaton, 20 év múlva megadom kamatostul. Írom a számlaszámomat :)

Friedman 2011.05.18. 15:57:04

@Con Storm: Ja és egy plusz pont: Aki lehetővé tette, hogy kiugorjak az ablakon, az fizessen kártérítést!

Csak, hogy Te is lásd, hogy milyen az értelmi szinted.

Gera 2011.05.18. 15:57:43

@Kiszámoló: Ilyesmiket kellene az iskolában tanítani, de nagyon.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 16:01:24

@Gera: jobban, mint hinnéd. Ha kicsit dolgozol pénzügyben, sírni támad kedved, mennyire tudatlanok az emberek.

Csináltam egy oldalt (már eladtam): www.penzugyeink.com

Ott leírtam pár dolgot, ha érdekel.

Ha meg akarsz sziszegni az életbiztosítások miatt, olvassd el a blogomat.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.05.18. 16:05:08

@Gera:
Külön ajánlom ezt: www.penzugyeink.com/jotanacs.html

meg ezt: www.penzugyeink.com/milliomostanacsadas.html

Ha ezeket páran megfogadták volna, nem itt tartanánk.

johevi 2011.05.18. 16:07:39

Szeretnék látni olyan "károsultat" is aki arra panaszkodik, hogy amikor 180-nál felvette, évekig 170-en meg 165-ön fizette a részletet. Ehhez képest ha ugynennyi ideig fizeti 190-en, 195-ön, akkor van ott, ahol eleve trvezte, de ezt máris úgy éli meg, hogy "emelkedett"
Nekem is van, nekem is több. Viszont évekig meg kevesebb volt. Ez van.

Tower13 2011.05.18. 16:19:27

@tlantos: A kamatváltozás az ami, az akciós idő letelete utáni egyszeri változáson kívül igen kérdésesen jogszerű. Bár a szerződésben benne van, hogy a bank élhet ilyennel. (ezért fegyen fel a fax hitelt)

Tower13 2011.05.18. 16:23:16

@tlantos: Kinél vettél fel hitelt? (ha nem akarod ne írd :S) Igazából azért kérdezem, mert foglalkozom a bankokkal, igaz, már csak kedvtelésből, de szeretem megnézni melyik milyen. Főleg, hogy ismerősök engem kérdezgetnek.. (Szegények.. azt hiszik én vagyok a mindenttudó.. pedig..)

tlantos 2011.05.18. 16:24:37

@Tower13: keresztbetett lo.
teljesen kenye kedve szerint emel kamatot, az indoklas annyi, hogy valtoztak a korulmenyek, es joga van hozza, hogy emeljen.

Tower13 2011.05.18. 16:27:52

@Kiszámoló:

:)
Nyugodtan tedd hozzá még azt is, amelyik hirtelen felvesz 0 valós önerővel hitelt, egy kb 20-25 millás lakásra, házra, aztán jön az illetékhivatali papír.. azt fizethet be hirtelen még egymillát.. Azt akkor már kezd csodálkozni, hogy baj van :/
Egyszerre lett volna kedvem sírni és röhögni miatta

Pilotax 2011.05.18. 16:31:18

Én csak egy halk kérdést tennék fel a bankokról!
Hogy is voltak azok a bankkonszolidációk? Kinek a pénzéből tőkésítették fel anno az OTP-t, a leánykori nevén Postabankot most Erste, meg a többit?
Emlékeim szerint mintha az adófizetők állták volna a cechet sok sok százmilliárdos tételben. Ezek után nem lenne elvárható a bankoktól egy kicsit emberségesebb magatartás. Csak az okoskodókat megelőzendő nekem nincs hitelem. Szerintem minden esetet egyedileg kellene vizsgálni, megkeresve az okokat és a felelősöket, és a feltártak alapján dönteni. Aki valóban nagyon felelőtlen volt, és nem volt nagy kényszerhelyzetben az bizony viselje a következményeket. A bankok részéről mennyire volt erkölcsös az eljárás. Végül haladéktalanul eltörölni az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét, vagy megadni az ügyfeleknek is ezt a jogot, hogy egyenrangú szerződő félként tárgyalhasson a bankkal.

magyar ember teli szájjal 2011.05.18. 16:33:26

Nagyon sajnálom az elemi kárt ami beütött nálatok (jééé devizaárfolyam). De majd mossátok a kocsimat a lámpánál. A gyerek kis keze a finom részleteket is meg tudja tisztítani.

magyar ember teli szájjal 2011.05.18. 16:34:23

@Pilotax: az adófizetők pénzéből, akik most meg a devizahiteleseket stafírozzák majd ki.

tlantos 2011.05.18. 16:35:05

@johevi: a tulnyomo tobbseg 150-160 kozott vette fel. A pechesebje meg 150 alatt.

Tower13 2011.05.18. 16:35:08

@Gera: Ilyesmiket tanítanak is az iskolában. Százalékszámítás, kamatos kamat.. Igaz, én 79-ben születtem, és akkor már kicsi másodikos korunkban oktatták azt is, hogy kell egy sárga csekkett kitölteni, most meg néz a diák, majd "anya intézd el!"
Nem azért mert hülye, hanem mert először lát olyat, bizony fél, hogy elcseszi.
Médiaórák, meg drámaórák helyett lehetne állampolgári ismereteket oktatni, amiben ezek azért benne vannak. Azt, ha marad idő, mehet a vidámság is. (nem az ÁSZ működési szabályzatát kell oktatni, de legalább tudja már a delikvens, hogy mi a kötelessége, mi a joga, és hogy tud minimálisan megfelelni ezeknek..)

tlantos 2011.05.18. 16:35:50

@Pilotax: postabankbol az erste lett.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.05.18. 16:38:03

@Tower13: Persze, tanultam kamatos-kamat , meg jelenérték számítást. De ki mondja meg, hogy mennyi lesz a kamat majd 30 év múlva.

Amikor példákon részvényeket áraztunk akkor is jöttek, hogy béta legyen X. Ok, de miért? Ez csak egy példa, számoljunk ennyivel. De választ soha nem kaptam, hogy a rizikó tényező honnan gyün. Most láccik, hogy varázsgömb.

Tedat 2011.05.18. 16:38:58

@gyulaszu:
"Nálam az nem világos, hogy miért kommunikál mindenki úgy, hogy duplájára nőtt a CHF hitel törlesztőrészlete?"

Ezt én se értem. Nálam kb. +25-30%, ami egyrészt a CHF változás, másrészt a bank szemétsége miatt ennyi.

De összesen 25-30%!
És 155-ös CHF-nél vettem fel.

Akinek duplájára nőtt, azok milyen banknál vannak???

Tedat 2011.05.18. 16:42:14

@tlantos:
"a duplaja tenyleg santit, de a 30% jo lesz 60%-65%-nak is. (persze meg mindig nem 100%)"

Nézd, én a K&H-nál vagyok, és kb. 30-35%-al emelkedett a hitelem törlesztője! (155-nél vettem fel.)

Akik 60-65%-ot írnak, azok valami nagyon kemény anyagot szívnak közben!

Tower13 2011.05.18. 16:44:30

@tlantos: Ahha. Hát azokat igen csak utálom. Dolgozott ott ismerős. Mint dolgozó sem kért pl kártyát tőlük, mert ennyire bízott bennük, mivel belülről látta őket. :D
@Pilotax: Bankkonszolidáció.
Postabank a vezér igen elmés tevékenysége miatt jutott oda ahova. MEg még pár vezető.. OTP, meg mindig állami üdvöske volt, külön jogokkal. Viszont a postabankot megvette az erste, melynek ehhez nem sok köze volt. Megvette azt a szart és csinált belőle más(ika)t. Az OTP annó a 25 évre felvett hitelek kamatát emelte meg igen szépen, (talán az volt duplája is..) majd közölte, hogy a megváltozott körülmények miatt történt ez, akinek nem tetszik, az visszafizetheti egybe. Akkor még törvényileg nem lehetett ilyet, de sürge mondtak rá egy áment.

De a fél ország hitelekből él, lassan annyira mint amerika. Több bank súlyos leépítéseket hajt végre, az állandó veszteségek miatt. Azaz, negyedévente átlag 6-800 fővel szaporodik a munkanálküliek létszáma. És azokat rúgják ki, akik nem kerestek sokat eddig se. Építjük a magyar nem tudom mit :D

PanelProli 2011.05.18. 16:45:05

Ne aggódjon a posztoló, már beindult a henger, mentik a devizahiteleseket!!!

Csak azt szeretném tudni, hogy miért én, a kis panelban lakó emberke mentem a 100+ négyzetméteres családi házban lakó szegény devizahitelest?????

Tedat 2011.05.18. 16:45:16

@Friedman:
"A bankok milliárd forintos nagyságrendű veszteségeket érnek el (leszámítva az OTP-t, de az más sztori)."

Aha. De azért a 20-40 milliós autókat megveszik a vezetőknek, ugye?

Ja, hogy miután megveszik az autókat, elverik a pénzt erre-arra, utána veszteségesek lesznek... az már más kérdés.

A bankok másrészt azért is veszteségesek, mert a bedőlő hitelekre tartalékot kell képezzenek, mivel azokat hamarosan bukni fogják részben.
Tehát: a bank nem megfelelően mérte fel az ügyfél hitelképességét, kockázatot vállalt, ezért most csak 80%-át kapja vissza a pénzének, például.

tlantos 2011.05.18. 16:46:42

@Tedat: bank es bank. Reszemrol evtizedes kh-s vagyok.
De szamolni meg megtanultam, ha a kezdo torlesztes 48000 volt, a legmagasabb 78000, a jelenlegi meg 76500, akkor en ebbol tobb, mint 60% novekedest olvasok ki.

tlantos 2011.05.18. 16:48:43

@PanelProli: a magannyugdijpenzeket is megmentettek. Szoval ezek alapjan...

NA YA! 2011.05.18. 16:58:29

Ne izgulj, kapsz majd egy fülkét a forradalmi kormánytól! Ha meg nem, akkor a hiteleket nem felvevő, szerényen élő, és akár végzettsége alatti munkát is elvállaló többség majd kiizzadja, hogy maradhass a családi házban!

Tedat 2011.05.18. 17:01:17

@tlantos:
Azt hiszem, a különbség abból adódhat, hogy én 155-160 HUF/CHF körül vettem fel a hitel, te pedig valószínűleg a legnagyobb szívó árfolyamon, ami talán 140 HUF lehetett?

Kenneth 2011.05.18. 17:06:25

Én 155-nél vettem fel CHF hitelt, kb 60.000 volt a törlesztő 2007-ben, most 4 évvel később úgy gondolom a 85-90.000-es törlesztő még vállalható, főleg, hogy ezen idő alatt a forint 12-15%-ot simán inflálódott. Részben ez tükröződik a deviza árfolyam növekedésében,részben Kósa Lali, részben Szíjjártó Petike......

A lényeg, hogy nem értem miért sírtok? Engem senki nem akar és nem fog megmenteni.Egyszerűen fizetek. Ha nem fizetek akkor meg viszik a kecót (52nm panel)

Zorro2007 2011.05.18. 17:06:25

Természetesen nagyon sajnálom az ilyen sorsa jutott családokat, embereket, de:

Miért kell segíteni a devizahiteleseken, amikor, akik anno Forintban vették fel a hitelt, mert nem akartak árfolyamkockázatot vállalni folyamatosan jóval nagyobb törlesztörészleteket fizetnek.

Támogassuk azokat akik szartak az egészre és folyamatosan "röhögtek" a forinthiteleseken mert olyan magas részleteket kell(ett) visszafizetniük. Vagy olyanokba is belementek, mivel kevesebb volt a törlesztörészlet amelyre normáis ember rá se gondol. Lásd a közmondást, addig nyújtózkódj...

Most kiegyenlítödik a számla. Mi ebben a baj?

ier6w7i 2011.05.18. 17:27:26

@Kiszámoló:
Vettem a fáradtságot és majdnem végigbogarásztam a hivatkozott www. penzugyeink.com weblapot.

Van némi rálátásom a pénzügyekre és kíváncsi voltam. Kicsit szkeptikus voltam, de kellemesen csalódtam. Gratulálok hozzá, nagyon korrekt a lap és egyetértek egy másik hozzászólóval, hogy sajnos bizony ezt kellene iskolában tanítani (nem a spinkvantumszámokat kémiából...)

soproni1 2011.05.18. 18:11:33

Pedig a hitelt magadnak fizeted .
1 millió Bar-listástól még a szavazati jogot is megvonnám.

tlantos 2011.05.18. 18:12:22

@Tedat: nem en voltam, de 150-nel volt.

ier6w7i 2011.05.18. 18:21:47

@Zorro2007:

Félreértés van! Tegnap már írtam egy másik hozzászólásban, hogy szó sincs megsegítésről, legalábbis nem abban az értelemben, hogy elengedik a tartozást!

Ha ma 214-es árfolyam mellett valaki mondjuk 80eft fizet, akkor a tervezett intézkedés szerint csökken a havi fizetendő (és fix marad hosszú időre) -ez a jó hír. A rossz hír, hogy a fix árfolyam és a 213 közötti különbség viszont hozzáadódik a tőketartozáshoz. Szóval könnyen előfordulhat, hogy hosszú évek folyamatos fizetése után a fennmaradó tőke bizony akár több is marad, mint amennyi a mai tartozás! Persze ez majd akkori probléma lesz, addig meg lehet tetszelegni, hogy megsegítettük a hiteleseket!

VonS 2011.05.18. 18:33:08

Egy normális országban két fél között törvényesen létrejött polgárjogi szerződésbe (mint a hitelszerződés is) nem avatkozik be az állam.
Egy normális országban az jár jól aki tájékozódik, gondolkodik és annak megfelelően cselekszik is.

Itt bezzeg minden fordítva van. Aki tud, meneküljön inkább... :)

Kormányvédő Agyhalott Akciócsoport 2011.05.18. 20:15:43

A posztoló egyértelműen egy balliberális hazugságbeszéddel megfertőződött provokátor.

A Nemzeti Együttműködés Rendszerében már minden devizahiteles meg lett mentve!
Aki meg nem, azt majd a lakástakarék-pénztárakból önkéntesen átadott pénzekből fogják megmenteni.

@Kiszámoló: "főleg az otp-nél volt divat"

OTP-t nem szidni, az Fideszes!

Jó lenne ha az emberek tanulnának a jelenlegi politikai elit által mutatott példából.

Nézzétek meg Lázárt, ha ő tud tégláról-téglára építkezni, akkor ti mit sírtok itt?

Frankhiteletek helyett svájci bankszámlátok legyen, vili?

Kormányvédő Agyhalott Akciócsoport 2011.05.18. 20:19:19

@Tedat: "A bankok milliárd forintos nagyságrendű veszteségeket érnek el (leszámítva az OTP-t, de az más sztori)."

Nagyon helyes, hogy a külföldi tulajdonú bankok veszteségbe fordultak, de a mi kutyánk kölyke, a Nemzeti Együttműködés Bankja, az OTP Bank nyereséges!

Öröm látni, hogy még focira is jut a vezérének ideje, mert nem magyar, aki nem imádja a magyar focit!

Friedman 2011.05.18. 23:34:38

@Tedat: Azért a demagógiát ügyesen át sikerült venni a politikusoktól. De azért fontold meg a következőket:

1. A 10-20 milliós autó max 4-5 vezetőnek,amit mondjuk legjobb esetben is 3 évente cserél a bank, mennyiben járul hozzá az egy negyedévben is 10 milliárdra rúgó veszteségekhez? Ez ugyanolyan demagógia, mintha elkezdeném taglalni, hogy miért van 80 milliós, golyóálló üveges Audija a köztársasági elnöknek.

2. A bank magán cég, teljesen rendben adózik (igen a munkavállalók a bankokban mind rendben be vannak jelentve, ellentétben kis magyar mutyivállalkozásokkal), az állam semmiben nem segítette a bankokat Mo-n, még a válság alatt sem. Miért kéne elszámolással tartozzon, hogy mire költi a pénzét?

3. Jobban élnének most azok az emberek, akik annak idején hitelt vettek fel, mintha nem tették volna? Nem. Ezesetben még mindig az "utcán lennének" a szokott terminológiával élve.

Valóban a céltartalék miatt veszteségesek, és már 13-14%-ra rúg a 90 napnál nagyobb késedelemmel rendelkező hitelesek aránya. Ez nem igazán egészséges. Persze a moratórium az arra ösztönzi a korábban rendben törlesztőket, hogy ne fizessenek, állam bácsi adófizetői pénzből, és adminisztratív eszközökkel majd úgy is megvéd.

Aztán majd csodálkozunk, hogy visszamegyünk a 90-es évekbe, amikor nem lehetett hitelt kapni. Na akkor fognak igazán esni a lakásárak, az eddigi esés kismiskának tűnik majd. Nem baj, nekem nincs is lakásom, és boldog is vagyok vele (vagyis az "utcán élek" :)

Friedman 2011.05.18. 23:34:38

@Tedat: Azért a demagógiát ügyesen át sikerült venni a politikusoktól. De azért fontold meg a következőket:

1. A 10-20 milliós autó max 4-5 vezetőnek,amit mondjuk legjobb esetben is 3 évente cserél a bank, mennyiben járul hozzá az egy negyedévben is 10 milliárdra rúgó veszteségekhez? Ez ugyanolyan demagógia, mintha elkezdeném taglalni, hogy miért van 80 milliós, golyóálló üveges Audija a köztársasági elnöknek.

2. A bank magán cég, teljesen rendben adózik (igen a munkavállalók a bankokban mind rendben be vannak jelentve, ellentétben kis magyar mutyivállalkozásokkal), az állam semmiben nem segítette a bankokat Mo-n, még a válság alatt sem. Miért kéne elszámolással tartozzon, hogy mire költi a pénzét?

3. Jobban élnének most azok az emberek, akik annak idején hitelt vettek fel, mintha nem tették volna? Nem. Ezesetben még mindig az "utcán lennének" a szokott terminológiával élve.

Valóban a céltartalék miatt veszteségesek, és már 13-14%-ra rúg a 90 napnál nagyobb késedelemmel rendelkező hitelesek aránya. Ez nem igazán egészséges. Persze a moratórium az arra ösztönzi a korábban rendben törlesztőket, hogy ne fizessenek, állam bácsi adófizetői pénzből, és adminisztratív eszközökkel majd úgy is megvéd.

Aztán majd csodálkozunk, hogy visszamegyünk a 90-es évekbe, amikor nem lehetett hitelt kapni. Na akkor fognak igazán esni a lakásárak, az eddigi esés kismiskának tűnik majd. Nem baj, nekem nincs is lakásom, és boldog is vagyok vele (vagyis az "utcán élek" :)
süti beállítások módosítása